Одним и тем же мозгом мыслить и верить?
Лец Станислав

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



К вопросу о религиозном и светском преподавании биологии в школе (Сергей Мамонтов)
Сергей Мамонтов подробно разбирает очередной "отжиг" креационистов от РПЦ. Рекомендуется всем зашоренным верующим.


Комментарии отключены

1-50 | 51-54
Псевдоним: Михаил7:06 02/05/2013
Такое ощущение, что последние камменты написаны самим товарищем Вертьяновым : ) Я угадал?
Псевдоним: Molot13:12 06/10/2010
Граждане, вы чего? Начитались настольной книги атеиста и верите всему, что там написано? Ух и крепко же замылили вам глаза атеистические проповедники. Автор статьи искажает оригинал намеренно, говорит того, чего там нет. Отчасти правильно сделал замечания. Однако, ошибки встречаются во всех учебниках, но вертьяновские - это ошибки компилятора, а не ученого.
Отсутствие переходных форм раз, изучение последствий извержения Сент-Хеленс два, Законы неизменяемости генов в части, отвечающей за сохранение вида три. Можно продолжить. Это хоронит эволюцию, какую бы то ни было. Можно добавить репрессию Вавилова, уничтожение и выселение, под знаменем атеизма большинства мыслящих людей, интеллигенции в начале становления Сов. Власти, Массовый геноцид русского народа в 37-40 годы ушедшего века, когда перепись населения обнаружила большой процент верующих, и в связи с чем, союз воинствующих безбожников был распущен, показав свою несостоятельность.
Еще здесь намеренное противопоставление науки и религии, Ложь о суде над Галилеем, Бруно, представление прений с Коперником , которые якобы имели место быть в истории.Люди, откройте глаза! Кому все это выгодно?
Наука - это теория, подтверждаемая опытом и фактами. Но одни и те же факты можно интерпретировать с разных позиций по-разному. И тем более, убедить - не значит доказать, и наоборот. А это уже должно настораживать. если же факты теории противоречат, то нужно менять теорию, а не факты. Религиозное христианское мировоззрение как раз здорово промывает мозги от разной чешуи.
Удачи вам, дорогие друзья, в изыскании истинного подхода к изучению окружающего мира.

Псевдоним: Биологичка21:29 23/09/2010
Большинство же тем изложено на уровни, котрого не все признанные учебники достигают.7 Граждане, чтоб судить ознакомтесь с оригиналом и вспомните школьную программу и свои оценк по биологии
Псевдоним: Биологичка21:26 23/09/2010
Я понимаю всеобщее возмущение, но уверена, что кроме автора статьи этот учебник никто в руках не держал. А если критиковать школьные учебники, то в их многообраазии в настоящий момент вообще нет единого стандарта по биологии, а ляпов и
Псевдоним: Григорий11:17 19/10/2009
Странное словосочетание: "научный атеизм"...
Наука утверждает, что Вселенная - бесконечна. Это хначит, что мы никогда не сможем достичь предела в ее познании. Но ведь из этого неопровергаемого утверждения следует: наука не может ни утверждать, что есть Бог, ни опровергать.
Наука - это поиск неопровержимых фактов и их объяснение, в том числе умелое их сопоставление. Научный метод познания - основан только на основах факта, эксперимента, доступного повторению. Все, что вне этих пределов - вне науки.
Атеизм - из числа явлений - вне науки. Поэтому "научный атеизм" - намеренно ложное сочетание слов.

Псевдоним: Иван9:35 26/03/2009
Преподавание биологии должно строится на научных принципах. Оно не должно быть ни религиозным, ни атеистическим. О использовании достижений науки в религиозной борьбе можно рассказывать в школе, но, например, в курсе истории. Было бы целесообразно ввести курс истории науки, где можно было бы обсудить её взаимоотношение с сдругими сферами чесловеческой деятельности. Ни к коем случае нельзя превращать преподавание естественных наук в поле религиозной и политической борьбы.
Псевдоним: Елена18:30 25/03/2009
Неужели ещё находятся отважные люди, смеющие на научном уровне противостоять принудительной христианизации "Всея Руси"?! Честь и хвала! Понятно, что существует государственный заказ на отупление населения страны. Превращение великого народа в паству и электорат. Но государственные деятели забывают, что науку и экономику страны, её технический и военный потенциал невозможно формировать молитвами! Не зная реальных закономерностей биологии, даже продуктивного сельского хозяйства не создашь! Но что делать стране, чей президент "никогда не знал как устроен червяк, и не умер от этого!"
Псевдоним: Gemini-19801:18 14/02/2008
Жрец Ктулху (21:46 14/12/2006): В 2008 ГОДУ ПРИДЁТ МЕДВЕД...

Подумать только! Да ведь этот Жрец - пророк! Срочно всем уверовать в Ктулху! Фхтагн!
Псевдоним: Anton16:00 22/03/2007
Я считаю, что то, что не доказано эмпирически-не доказано вообще! Я человек верующий, но против прямого толклвания Библии. Давно еще прочитал Очерк естествознания Вертьянова и сомневался в ссылках, которые он дает. Надо давать ребенку выбор - в наших учебниках этого пока не умеют, что Вертянов (1 сторона), что Мамонтов - другая. А жаль!
Псевдоним: Андрей11:55 16/03/2007
Комментарии действительно стильные - т.е. однобокие (и мой из этого множества) - т.как написано о таких - они учаться всю жизнь и не могут найти истину, не могут научиться.
Псевдоним: Толян21:13 09/02/2007
Уважаемые господа! Давайте отведем религии территорию внутри церковной ограды! У нас светское государство!
Пусть им в церкви а нам на миру будет хорошо!
Толян (физик)
Псевдоним: Хирург14:26 01/02/2007
Большое спасибо автору за статью! Появление подобных учебников, конечно, возмутительно, а мне в этой связи вспомнился мой школьный учитель экологии (стоял у нас в расписании такой предмет отдельной строкой) - занимался на своих уроках только одним: доказывал, почему креационизм - это правильно, а всякие там эволюционные идеи - фуфло. Причем доказывал, прибегая к таким аргументам, которые восьмиклассники заведомо понять не могут. Не скрывал, что подобная позиция продиктована его религиозностью, да и последнюю в себе всячески подчеркивал. Мне это казалось просто клиническим случаем, но сейчас, по-видимому, становится тенденцией...
Псевдоним: Юлия Кошинская22:48 14/01/2007
Автору статьи - респект. Согласна.
Какая-то жуткая и примитивная книженция.

С уважением
католический богослов и биолог в душе:)
Псевдоним: Дима19:22 09/01/2007
Я рад, что после коммуно-атеистической идеологии пришла свобода вероисповедания.
На западе уже хотят судить коммунизм считают, что коммунизм такая преступная организация как нацизм Гитлера.
Надо судить этих коммунистов также как нацистов.
Разницы между ними нет никакой.
Коммунизм и национал-социализм произошли от социалистических учений.





Псевдоним: Светозара21:43 05/01/2007
ZED !!
Путаете, милейший веру и религию. Но то РПЦ ей же и являеться, чтобы отпускайть религиозные действия. Например выпускать означенные учебники, со своей колокольни разваливать ОБЩЕобразовательную систему и т.п. Для своих нужд. В том числе и для закрытия высшего образования - оставив его только для избранных, среднее будут получать за хороршие деньги (или аристократы), а мегьшее... меньшее будет пропитано ТАААким средневековьем и догматизмом, что куда-там западной инквизиции и джихаду... Ислам хоть поддерживает вполне определённые традиции, джихад - джихадом, а семья - вместе и обеспечена... В христианстве - разделяй и властвуй. Жену - в женский монастырь, мужа - в мужской.
Псевдоним: Al9:14 26/12/2006
"Зашоренным" верующим этот сайт не поможет. Даже если таким людям дать в руки нижеупомянутую "газетку на два листа" - это им не поможет, т.к. они просто не будут читать. "Пиплы хавают", что попроще. Извините за цинизм - последствия работы в рекламе :)))
Единственный способ чото толково объяснить "массам" - подрядить очередную поп-звезду, для песенного заявления с эстрады :)))))
Псевдоним: АлексейС22:09 23/12/2006
Оказывается, что автор этого "учебника" Вертьянов еще и злостнейший плагиатор и подделыватель экспертных заключений (включая даже подделку благословления патриарха своей церкви).
http://carians.jedi.org.ua/tiki-read_article.php?articleId=371

Псевдоним: ЮРИЙ10:31 21/12/2006
Средние века не кончились Нас ожидает новое Средневековье. Если бы властям не было выгодно, этот рекламно-православный трюк и не попал бы в СМИ.
Псевдоним: Стекляшкин10:17 20/12/2006
Большое спасибо автору статьи.
Псевдоним: Жрец Ктулху21:46 14/12/2006
Наука какая-то там, православние бредовое... чушь полная...
КТУЛХУ ЗОХАВАЕТ ВСЕХ!
В 2008 ГОДУ ПРИДЁТ МЕДВЕД,
ПРОРОК КТУЛХУ!
НЕТ БОГА, КРОМЕ КТУЛХУ,
А МЕДВЕД - ПРОРОК ЕГО!
КТУЛХУ - ЗИГ ФХТАГН!
КТУЛХУ АКБАР - ВОИСТИНУ АКБАР!
СЛАВА МЕДВЕДУ! СЛАВА КТУЛХУ!
Псевдоним: Серый Волк14:32 14/12/2006
Автор статьи является еще и автором учебника, на который "наезжает" семейка Шрайберов?
Псевдоним: Hbuf2:56 12/12/2006
Материалы за (и 1 против) учебник на креационистском сайте:
http://www.mtu-net.ru/creation/Debate/Muravnik/muravnik.htm
Псевдоним: Гин Анатолий Александрович11:39 11/12/2006
Спасибо автору - Сергею Мамонтову. Большой вред от того, что серьезные ученые недостаточно (по моему мнению) уделяют внимания популярному изложению основ наук. На этом фоне процветают "теоретики" от РПЦ и всяческих сект.
С уважением - Анатолий Гин, директор по науке консультационной фирмы.
Псевдоним: Жрец Ктулху0:03 08/12/2006
Бытует также мнение, что католики используют смертельно опасный для православных ФАУСТ-ПАТРОН!
*
Когда-то у меня была подборка редких текстов по восточной теологии. Ну и что из этого? Всё равно в мире сегодня есть только один конфликт: логический позитивизм против структурализма.
Бугага...
Псевдоним: Жрец Ктулху23:59 07/12/2006
У меня, поклонника Великого Ктулху, есть ответ на нетварный удар Григория Паламы: 1) аццкый отжыг (30-45 урона огнём)
2) Зохавание (христианин бросает спас-бросок на Спасение, в случае неудачи Ктулху зохаваит иго моск)
3) Призыв Ктулху (без комментариев)
Пусть сам Григорий Палама со мной поспорит!
Ктулху - фхтагн!
Псевдоним: Игорь23:46 05/12/2006
Много ли людей даже верующих читали Библию? Многое ли из того что говорят "отцы церкви" совпадает с библией? Мы живем в обществе где привыкли жить по идеологическим стандартам. Еще двадцать лет назад мы учили марксистско-ленинскую биологию, г-н Мамонтов наверное помнит теорию язвенной болезни Быкова-Курцина, пример не из биологии - медицина, но где-то рядом. Сейчас у нашего общества нет идеологического направления, вот Власть и пытается прибрать и поставит себе на службу старушку церковь. И не важно что в учебнике написан бред, главное - он должен быть идеологически выдежанным. А церковь всегда договорится с государством.
Псевдоним: Игорь13:00 05/12/2006
А.М.Крайнев: >Хотя, конечно, некоторое (именно некоторое) знакомство с Библией есть признак культурного человека, но... не более, чем со сказками Андерсена или с 'Тысячей и одной ночью'.
Спорное утверждение. Я не буду считать человека бескультурным если он глубоко знает и Библию, и Коран, и Майн кампф, и Протоколы Сионских мудрецов, и т.п.
Я атеист с сорокалетним стажем, но за свою жизнь почти ни разу не встречал среди тех, кто считает себя христианином, человека, который знал бы Библию и жизнеописания святых лучше меня. Конечно я не беру в счет священно служителей, это их профессия.
А "примитивные атеисты" - это невежды, и не только в знании Библии, они не читали не только ее.
Псевдоним: А.М.Крайнев20:07 04/12/2006
Mark (moscow46@comtv.ru) 19:36 01/12/2006

/////примитивные атеисты совершенно не обязаны читать библию.//

А почему только примитивные? Вообще никто не обязан читать Библию. Хотя, конечно, некоторое (именно некоторое) знакомство с Библией есть признак культурного человека, но... не более, чем со сказками Андерсена или с "Тысячей и одной ночью".

Псевдоним: Антон22:04 02/12/2006
Константин,
всякая реакция вызывает ответную. По-моему, г-н Мамонтов очень ярко показал, что учебник, отзыв на который он написал, есть отровенный выпад против здравого смысла и науки. Причем, не самый умный при всем старании. Так вот не каждый обязан реагировать в тех же интеллигентных выражениях, что и г-н Мамонтов. Ну "личина РПЦ", и что? А как вы это назовете? И причем тут вера? Пусть верят. Но ведь не ограничиваются этим! Лезут, куда не должны. Так вот и получили. И будут получать.
Псевдоним: Mark19:36 01/12/2006
Константину:
А в какого бога верят ваши "серьезные ученые"?
У науки нет "дебрей",а примитивные атеисты совершенно не обязаны читать библию.
Псевдоним: Константин16:19 01/12/2006
Мне кажется, что авторы комментариев однобоки, как флюс...

Я полностью поддерживаю статью С. Мамонтова. С другой стороны, я протестую против комментариев со словами "личина РПЦ" и тому подобных выпадов, в особенности по отношению не к конкретным деятелям, а к религии и вере вообще.
Я знаком с очень серьезными учеными, работающими в областях, противоречащих креационизму (биология, геология, астрофизика и т.д.), но, тем не менее, глубоко верящими в Бога.
Давайте оставим веру в покое, а будем бороться только с невежеством: в лице ли религиозных деятелей, залезших в дебри науки, или в лице примитивных атеистов, неудосужившихся прочесть Библию и труды ее комментаторов.
Псевдоним: Айбек Бегалин4:54 01/12/2006
Эрих Фромм «Человек для себя»:
"Наш период -- переходный. Средние века не закончились в пятнадцатом веке, и Новое время не началось сразу же после этого. Конец и начало составляют процесс, длящийся уже более четырехсот лет -- в сущности очень короткое время, если мерить его историческими мерками, а не мерками нашей недолгой жизни. Наш период -- это конец и начало, богатое возможностями." http://improvement.ru/discus/messages/14/1035.html?1164601681

Да, средние века ещё не кончились, учебник Вертьянова - яркое тому свидетельство.


Псевдоним: Вячеслав Сачков3:30 01/12/2006
>И только некоторые попав в "наукограды" (в народе называемые "шарашками")

Меня лично это оскорбляет. Я сам в наукограде живу, считая его столицей мира.
Псевдоним: Вячеслав Сачков3:24 01/12/2006
>По хорошему, надо организовать такой фонд, чтобы всей России показать личину РПЦ в свете ее отпрыска

Фонд создан давным-давно как, когда В.Л. Гинзбург, получив Нобелевскую премию, учредил его. И успешно действует.
Псевдоним: АлексейС22:37 30/11/2006
В начале 90-х годов кажется в журнале "Наука и жизнь" публиковали отрывки из мемуаров А.Д. Сахарова. И был там такой эпизод. К Сахарову в ядерный центр в Арзамасе попал по распределению выпускник физтеха кажется (хотя точно не помню) и А.Д. решил его подколоть. Задал ему вопрос: расскажите как работает атомная бомба. Молодой физик тут же рассказал, то что написано и в школьных и в институтских учебниках. Типа два куска урана докритической массы сшибаются подрывом тротила в один кусок критической массы и начинается лавинная цепная реакция. Далее Сахаров пишет, что буквально в нескольких предложениях разъяснил молодому человеку, что такая атомная бомба взрываться никогда не будет.
Очень хорошо помню, что моя первая мысль тогда была: если с физикой атомной бомбы такое сокрытие сведений возможно, то почему не возможно с любыми другими знаниями. Так что вполне возможно, что вскоре все школьники будут учиться по учебникам Вертьянова. И только некоторые попав в "наукограды" (в народе называемые "шарашками") и, обучаясь лечить от хворей наших "вождей", "руководителей" и "духовных отцов", будут узнавать абсолютно необходимую для этого теорию эволюции или, проектируя баллистические ракеты для сбережения "особого пути России", будут узнавать о вращении Земли чтоб внести необходимое кориолисово ускорение. Узнавать, разумеется, под подписку о неразглашении и под угрозой провести 25 ближайших лет в известном месте на острове Огненный.

Псевдоним: JordanCapri17:33 30/11/2006
Полностью поддерживаю предложения товарищей Алексея Вязовского и Александра, прокомментировавших статью профессора Мамонова на сайте "Научный Атеизм"!

По хорошему, надо организовать такой фонд, чтобы всей России показать личину РПЦ в свете ее отпрыска Вертьянова... Сделать газету на пару страниц и разослать по почтовым ящикам... А что? Ведь правда будет черным по белому! Представляете что тогда станет с РПЦшниками, как они тогда засуетятся экс-КГБшники нашы?
Псевдоним: JordanCapri17:30 30/11/2006
to Крот: вы привели несколько ссылок, в числе которых "положительная рецензия"... Возможно вы и разделяете атеистические настроения, на что надеюсь, но эта ссылка всеже меня удевила, но пройдя по ней я убедился очередной раз в пустословии, лицемерии и реальной необразованности писавших эту рецензию... Так что спасибо!

Церковники искажают науку под себя и все, кто ими научен будучи уверены в своей правоте на самом деле обладают ложными сведениями...
Псевдоним: digidom13:51 30/11/2006
www.digidom.ru
верит. в бога.
Псевдоним: Крот10:31 30/11/2006
http://pravoslavnoe.ru/catalog/010506/1004/ - тут продаётся
Псевдоним: Крот10:29 30/11/2006
http://evolution.powernet.ru/polemics/vertyanov.htm ещё рецензия
или http://dzd.communist.ru/science/bg05.htm
Положительная рецензия:
http://creation.webzone.ru/Debate/Muravnik/review3.htm
http://www.kollekcia.ru/cgi-bin/nika.cgi?cs=windows-1251&q=%E4%E5%F2%E8&ch=http:%2F%2Fwww.mtu-net.ru%2Fcreation%2FDebate%2FMuravnik%2Fvertianov.htm&fm=off
Псевдоним: Василий7:20 30/11/2006
Не могу поверить, что подобный учебник вообще может существовать. Но если это так, то это, как я полагаю, должно привлечь внимание министерства образования, безусловно.
А вообще, попытки притягивать за уши биологию (как впрочем и другую науку) к религии очень напоминают мусульманскую юриспруденцию, где единственным законом является Коран и другие религиозные тексты. И право выдумывают (по крайней мере в ортодоксальных странах) исключительно толкуя религиозные тексты.
Но что там сказано, к примеру об Интернете?
Псевдоним: Игорь23:53 29/11/2006
to Игорь Лебедев: если не жалко денег можете купить, например здесь: http://pravoslavnoe.ru/catalog/010404/1004/
Псевдоним: ZED20:48 29/11/2006
Отличная статья, а учебник - бред собачий.
Я сам верующий, но это очевидно, что в вопросах науки невозможно полагаться на Библию. Я поражаюсь действиям РПЦ.. они как будто действительно хотят вернуться толи в средневековье, толи еще раньше.
Религию необходимо реформировать в соответствии с прогрессом, а не предрассудками, которые не имеют ничего общего ни с наукой, ни с истинным пониманием веры.

Псевдоним: Игорь Лебедев20:23 29/11/2006
Какой ужас! Это чему же могут начать учить мою дочь?!!!

После такой рецензии мже очегь захотелось почитать сам оригинал. Ну не может быть такого бреда...

Кто-нибудь подскажет, где можно взять оригинал? Я его просто в коллекцию хочу, когда будет грустно, буду перечитывать.
Псевдоним: Константин18:47 29/11/2006
Браво.
Псевдоним: ilja17:36 29/11/2006
Жуть. Православные переписывают биологию. Глядишь, скоро появится учебник.
Зря на Мамонтова накинулись. Все написал правильно и в правильных выражениях. Не его беда, что его уровень выше уровня автора.
Псевдоним: VDY11:25 29/11/2006
Интересно, когда же вымрут те идиоты (радетели возвращения к корням и истокам), которым кажется, что бациллу православия можно держать под контролем?! Корректный и уважительный тон рецензии по отношению к продукту, переполненному прямой фальсификацией, дичайшим невежеством, тоннами нечитот, адресованными науке вообще и ее виднейшим деятелям в частности - это проявление гнилой и неуместной "политкорректности". Очевидно, что аффтар такого "уч(мозго)ебника" в стремлении достичь своих целей, пользуется тактикой криминального отморозка, для которого нет никаких рамок дозволенного. Единственно правильной реакцией на тиражирование подобных сочинений в качестве учебных пособий - это уголовное дело против автора и издательства. Я не знаю, существует ли в УК подходящая статья, но если ее нет, или она не применяется - это значит, что бацилле православия ничто не помешает довести болезнь общества до стадии необратимого некроза.
Что до статьи, то в ней имеет место следующий диалог;
- Ты - козел!
- Прошу прощения, но я считаю своим долгом обратить Ваше внимание на допущенную Вами ошибку. Я не козел, я - человек. Странно, что Вы перепутали, ведь козлы и люди принадлежат к разным отрядам млекопитающих!
Псевдоним: Игорь9:26 29/11/2006
Само словосочетание "православный учебник биологии" - бред, не говоря уже о его содержании.
Представляю абсурдную картинку, как в многонациональном классе ученики перед уроком биологии достают православные, исламские, иудейские, буддийские и т.п. учебники биологии, а учитель начинает потихоньку сходить с ума.
Псевдоним: Борис4:24 29/11/2006
"Все сказанное не означает, что я против чтения и изучения Библии. Отнюдь нет. Всякий образованный человек должен знать ее содержание, так же как "Илиаду" и "Одиссею" Гомера, "Калевалу", "Веды" древних индусов и другие памятники нашей культуры, культуры всего человечества."

Удивительно, но факт: даже учёные, кажется стоящие на прочной научной основе, делают заискивающие реверансы религии и всей её мути. Библия - это сборник сказок и мифов, полный противоречий и несуразец. Печальный факт её многовекового существование - свидетельство глупости человечества. Она одновременно пример его культуры и этим фактом можно ограничиться. Знакомство с ней не даёт ничего, кроме недоумённых вопросов, на которые нет рациональных ответов, но есть религиозные, полные той же мути. Если "Илиада" - образец древнего искусства, то Библия даже таковой не является.
Очень странно, г.Мамонтов, кланяться Библии.

Псевдоним: Александр3:35 29/11/2006
Действительно, антикреационистские сборники следует издавать, причем немалым тиражом.
Может быть, создатели сайта или АТОМ создадут фонд, в который можно было бы перечислять средства на это?
А то на одних издателей надежда плоха...
Такие сборники - это не Донцова..
1-50 | 51-54
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa