Теология - это попытка человека объяснить то, чего не понимает он сам. Задача при этом - не сказать правду, а дать удовлетворительный ответ.
Хаббард Элберт Грин

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Эпидемия веры (Алексей Тимошенко)
Мировые религии могли возникнуть в том числе и как ответ человеческого общества на эпидемии.


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-323
Псевдоним: Лидия21:32 21/08/2012
Человеческое общество состоит из людей, которые в большинстве своем в нашем цивилизованном обществе, даже при хороших окладах не могут выдумать ничего адекватного, равного религии. Все сводится к оружию и страху. А так называемые, примитивные первобытные, додумались до религиозных ритуалов. Главные двигатели прогресса - страх и лень.Страх обостряет эмоции, а лень-изобретательность (как бы получить желаемое при минимуме энергетических потерь).Отсюда вывод: опыт набирался на практике и фиксировался в ритуалах не потому что это придумано, а потому, что надо выжить. Знания со временем забылись, потому что изменились условия существования, а ритуалы остались и стали мистическими.
Псевдоним: Гаврик20:56 13/11/2011
--- Пассаж про французов позабавил, однако.
В смысле про Пиаф? Так аффтар статьи - демшизоид, и [скорее всего] либероид, ему так думать/писать религией полагается.
Просто это единственная релевантная сцылка по ключу "фашизм резонанс толпа", что-то вменяемое в поисковиках отсутствует - тема по традиции)) достаточно закрытая, даже разборки оранжистских технологий за последние пару лет основательно потёрли.

ПыСы. Ещё полезно пробежать глазами http://www.apn.ru/publications/article1748.htm , хотя это про другое.
Псевдоним: Геннадий19:10 13/11/2011
Гаврику от 13:50 13.11.2011
Насчёт фашистов на этот раз правильно.А вот насчёт врача недостаточно корректно,похоже на отбалтывание.
Псевдоним: SureCat15:50 13/11/2011
Пассаж про французов позабавил, однако.
Псевдоним: Гаврик15:12 13/11/2011
--- предлагают прежде всего литературу,чем-то близкую себе.

Ага. А врач обычно выписывает больному те лекарства, которые прописаны ему самому)))

************************
--- "фашист-социопат" это масло масляное

1) Вообще никакой связи. "Фашист" - это сторонник идеологических установок и методов доктрины фашизма (кстати: http://ideo.ru/fascism.html)
"социопат" - это политкорректное от старого доброго "психопат".

2) правильное разложение фразы такое:
"скрытый_фашист" + "социопат".
Псевдоним: Геннадий14:21 13/11/2011
Гаврику от 23:49 12.11.2011
Сие следует из того,что когда кто-то кому-то предлагает к ознакомлению литературу,предлагают прежде всего литературу,чем-то близкую себе.
Кстати,выражение "фашист-социопат" это масло масляное.Любой фашизм есть социопатия.Правда,социопатий,пожалуй больше,чем разновидностей фашизма.
Псевдоним: Гаврик1:49 13/11/2011
--- поскольку являешься поклонником Ницше
))))))))))))))))))))))))))
и ИЗ ЧЕГО сие ^^^^^^^^^^^^^ следует?))))))))))))
Псевдоним: Геннадий17:04 12/11/2011
Гаврику от 17:19 11.11.2011
То,что я дилетант,могу согласиться.Но также верно и то,что КАК КТО ОБЗЫВАЕТСЯ,ТОТ ТАК И НАЗЫВАЕТСЯ.Сам ты фашист-социопат,поскольку являешься поклонником Ницше.Я же таковым не являюсь.Приветик.
Псевдоним: Гаврик19:19 11/11/2011
--- О каких своих внутренних концептуальных противоречиях можешь поведать?

Слово «своих» с головый выдает дилетанта и затаившегося фашиста-социопата ))))
Внутренние противоречия материализма как онтологической доктрины, которые самими же теоретиками материализма уже лет эдак с триста как усердно перекручиваются и затираются.
RTFM, однако.

*************************
--- Вырастешь,Гаврик,и всё ты узнаешь.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Псевдоним: Геннадий13:18 11/11/2011
Гаврику от 18:14 10.11.2011
О каких своих внутренних концептуальных противоречиях можешь поведать?Что касается меня,то я убеждён жизнью во всём её многообразии.
Забыл сообщить,что я не просто эволюционный материалист,но ещё и атеист.Три этих мировоззрения неотделимы друг от друга и дополняют друг друга.Вырастешь,Гаврик,и всё ты узнаешь.
Псевдоним: Гаврик20:14 10/11/2011
--- Фритьоф Капра уводит читателей к мистицизму
)))))
--- Пятигорский полезен тем,кто собирается стать буддийским монахом.
))))) ну-ну )))))

--- Что же касается Фридриха Ницше <<***>>
))))) "Литературная гОзЭта"?
Кафедра марксизма-ленинизма?
Лекция в сельском клубе?

*****************
--- Я рядовой,но убеждённый сторонник материализма

... у которого и определения толком-то нету))), не говоря уже о внутренних концептуальных противоречиях.
Кстати, _кем_ и _каким_способом_ "убеждённый" ?))
Псевдоним: Геннадий14:27 10/11/2011
Гаврику от 14:34 09.11.2011
Я рядовой,но убеждённый сторонник материализма.Но материализма эволюционного,признающего движение вперёд развитием,а движение назад - деградацией.Из четырёх предложенных работ лишь одна может помочь двигаться вперёд:это докторская диссертация Роберта Уилсона.
Фритьоф Капра уводит читателей к мистицизму.Пятигорский полезен тем,кто собирается стать буддийским монахом.Я не собираюсь.
Что же касается Фридриха Ницше,он,как известно,сам себя наказал:выдвинул кредо "жизнь-это воля к власти" и на этой почве довёл себя до душевного расстройства.Его последователь Гитлер тоже плохо кончил.
Вот,вкратце...
Псевдоним: Гаврик16:34 09/11/2011
--- Порекомендуйте мне что-нибудь ещё.

Затруднительно. Вы так и не открылись, осторожничали.

Для пробы:
1) Фритьоф Капра, "Дао физики"
2) Александр Пятигорский, "Лекции по философии буддизма".
3) Фридрих Ницше, "Философия в трагическую эпоху"
Псевдоним: Геннадий15:31 09/11/2011
Гаврику от 19:25 08.11.2011
Порекомендуйте мне что-нибудь ещё.
За то,что хоть с чем-то согласился,выношу свою благодарность.
Псевдоним: Гаврик21:25 08/11/2011
--- На самом деле пока что разумных людей нет.

Я применяю чуть более тонкое и более универсальное обобщение:
1) подавляющее большинство людей производит подавяющее большинство своих поведенческих актов, не пользуясь разумом.
2) "Разум" и "рассудок" - разные сущности. Рассудок - это продажная девка на побегушках у эго.
"Что бы ни придумал [для своего удовольствия] Индивид_Думающий, Индивид_Доказывающий это докажет.


--- У разумных людей поведение должно быть разумным,но разве разумно врать,пить,курить,принимать наркоту,воровать,убивать,веровать в сверхестественные силы?

Существование аэробусов и поездов на магнитной подвеске не отменяет конно-ишачной тяги и пеших путешествий, также как существование ядерной энергетики не отменяет использование дров.
У этих явлений разные сферы (и, при очень глубоком рассмотрении, разные ЦЕЛИ) применения.

**********
--- чем верующие отличаются от неверующих в части моделирования высшей нервной деятельности

"Неверующих" вообще не существует в природе. Все без исключения [социализированные] субъекты являются верующими [во что-либо]. В предельном универсальном смысле этот феномен именуется "тоннель реальности".

***********************
ПыСы. Пожалуй, рискну порекомендовать "Психологию эволюции" Уилсона.
Псевдоним: Геннадий19:31 08/11/2011
Гаврику от 21:06 07.11.2011
Проанализировал последнее сообщение и ещё раз убедился,чем верующие отличаются от неверующих в части моделирования высшей нервной деятельности.Атеисты нуждаются,для правильного понимания окружающей действительности,в наличии пакета специальных знаний.Т.е.должны быть людьми образованными.А верующим достаточно быть просто слегка грамотными,уметь разговаривать и читать,спекулируя на понятии &quot;бог&quot; и не читая ничего,кроме библии.Впрочем,и это необязательно.Достаточно веровать в пастырей(пастухов).А атеист должен быть человеком самодостаточным.
Кстати,о человеке разумном.Принято считать,с подачи археологов,палентоологов,антропологов ,что мы все хомо сапиенс.На самом деле пока что разумных людей нет.У разумных людей поведение должно быть разумным,но разве разумно врать,пить,курить,принимать наркоту,воровать,убивать,веровать в сверхестественные силы?
Псевдоним: Гаврик23:06 07/11/2011
--- имеет ли эта теория какое-то отношение к теме "научный атеизм"

Эта теория имеет отношение к моделированию высшей нервной деятельности человека разумного.

--- Базисы ... использовались учёными ... во второй половине прошлого столетия.Есть отчёты
))) Так в том то и дело, что правильное понимание этих отчётов требует определённого [цензурированого] пакета специальных знаний, особено для той части [отчётов], которая камуфлирует объективное положение дел в трактове результатов.
А суть «объективного положения дел» именуется просто - СПЕКУЛЯЦИЯ; т.е. сначала постулируют некий готовый конечный вывод, а потом рассматривают [более чем сырые] «первичные» данные через маску доказательной [для произвольно принятого вывода] теории/модели. Самые честные вчёные об этом пишут, но малым тиражом, мелким шрифтом и эзоповым языком.
Сама по себе спекулятивная теория — вполне приемлемый подход в подобных отраслях знаний (история, палеонтология и прочие пальцесосательные дисциплины, но только в пакете конкурентных спекулятивных теорий и качественного, выверенного метода их сравнения.

Вот, где-то так.

*****************
ПыСы. Теория про Малую Азию/Северную Африку нужна заправилам бибилейского рабовладельческого проекта.
Псевдоним: Геннадий19:04 06/11/2011
Гаврику от 15:11 04.11.2011
1.Доказано.Можете ознакомиться с доказательствами на сайте "Происхождение человека".Только ничего не пропустите.Впрочем,как угодно.
2.Понятие "лох" и "быдло" я трактую как следующее:
2.1 "Быдло" - это стадо,т.е. определённая масса людей,которые постоянно нуждаются в пастыре,пастухе.
2.3 "Лохи" - это те,кто не хочет замечать действительных современных человеческих ценностей и тем самым обкрадывает себя.
3.Куда уж яснее.
Псевдоним: Гаврик17:11 04/11/2011
--- Когда на генетическом уровне доказано ...

Строго говоря, НЕ доказано. Рабочая гипотеза, не более того.
В ископаемых останках ДНК практически не сохраняются.

*********************
--- Простите,но это древне-иудейское заблуждение выглядит как лохотрон

ТОЛЬКО для тех, кто *ищет* вокруг себя "лохотроны" (и, для начала, оперирует данным "понятием")

*********************
--- Естественно,без него количество лохов и быдла пошло бы на спад,а затем резко сократилось бы.
)))
И из чего сие следует?
Никуда "количество" не денется, просто перебегут в другой лагерь. Или придумают себе новый.
/* Более того, при текущем состоянии человеческого материала, лично я уверен в прямо противоположном — и _количество_ лохов увеличится, и качество будет другим. Что, собственно, легко пронаблюдать прямо сейчас на эмпирических данных. */

*******************
--- А как с точки зрения <<...>>?

_Что_ "как"? "Кто на ком стоял"? Потрудитесь излагать свои мысли яснее)))
Псевдоним: Геннадий16:50 04/11/2011
Гаврику от 16:37 03.11.2011
Раз не заметил,значит,что не такой уж и наблюдательный.Придётся изложить более подробно на конкретном примере.Существует всемирно известная книга,в которой есть фраза:"Господь Бог создал человека(адам)из праха земного,и вдунул в лицо ему дыхание жизни,и стал человек душею живою.Позже Бог усыпил Адама,взял одно из его ребер и сотворил из него первую женщину -Еву." Такова библейская точка зрения на происхождение людей.
Любой анализ,как диалектический,так и метафизический,говорят о том,что это древне-иудейское заблуждение.Пока других точек зрения на эту проблему не существовало,куда ни шло.Но теперь-то?
Когда на генетическом уровне доказано,что первый человеческий геном появился в живой природе почти 200тысяч лет назад в племени австралопитеков на северо-востоке Африки,когда установлено,что первые люди научились обращаться с огнем примерно 60 тысяч лет назад,когда установлено,что первое человеческое слово прозвучало на Земле примерно 20 тысяч лет назад?Простите,но это древне-иудейское заблуждение выглядит как лохотрон.Естественно,без него количество лохов и быдла пошло бы на спад,а затем резко сократилось бы.
А как с точки зрения общей психологии теории деятельности Леонтьева-Рубинштейна и сопутствующих структурно-функциональных понятий?
Псевдоним: Гаврик18:37 03/11/2011
--- Я про то ,как сделать,чтобы быдла и лохов становилось меньше
Разве? Не заметил. И где?


--- Вы про то,как с помощью "структурно-функциональных понятий" увеличивать количество и того,и другого
???
Аберрации восприятия?
Вкусный палец?
Задание на разработку объекта?
Псевдоним: Геннадий17:43 03/11/2011
Гаврику от 17:33 02.11.2011
Мы действительно на разных языках разговариваем.Как говориться по-русски:один про Фому,другой про Ярёму.Я про то ,как сделать,чтобы быдла и лохов становилось меньше.Вы про то,как с помощью "структурно-функциональных понятий" увеличивать количество и того,и другого.Неужели вы на себя работаете? Не могу желать вам удачи,такова уж ваша судьба,ваш удел.
Псевдоним: Гаврик19:33 02/11/2011
--- потребность+мотив+цель были прежде всего одной потребностью:выжить за счёт добычи пропитания

Мы на разных языках разговариваем. Я имел в виду структурно-функциональные понятия в рамках входящей в общую психологию теории деятельности Леонтьева/Рубинштейна.

****************************
--- на этом уровне развития первобытного человека никаких религий не существовало

"религии" вообще невозможны без [максимально деперсонифицированной] системы/культуры производства артефактов - как минимум рисунков, и более или менее устаканившуюся форму могут приобрести только с появлением письменности (причём наравне с другими центральными инструментами социального управления - правом, дипломатией и бюрократией).
В первобытных культурах проторелигии существовали (и прекрасно существуют по сей день, включая поведение детей, подростков и забывших вырасти из коротких штанишек т.наз. "взрослых" [по паспорту])) в форме ритуального поведения, передающегося в преемственности поколений через импринтинг. Строго говоря, это просто сложный стадный инстинкт, не выходящий за пределы первого нейроконтура (и по-видимому призванный снимать циркулирующие во втором контуре тревожные ожидания); он отчетливо виден даже у низших живых форм типа членистоногих, не говоря уже про рыб, птиц и тем более млекопитающих.
Псевдоним: Геннадий17:57 02/11/2011
Гаврику от 19:47 01.11.2011
Для перетирания не так уж и плохо.И всё же создаётся впечатление,что в сумме всё сказанное скорее похоже на попытку уйти от ответа,чем сам ответ.
В части того,что бессилие первобытного не могло быть причиной возникновения религии,возражений нет,но это требует дальнейшего анализа.
Не знаю,как насчёт кибернетических потребностей первобытного дикаря,но то,что они бессознательно руководствовались прежде всего потребностями выживания-бесспорно.И думается,что на самом первичном уровне развития,потребность+мотив+цель были прежде всего одной потребностью:выжить за счёт добычи пропитания.Природа в своём эволюционном развитии создала существо,которое стало всеядным вплоть до каннибализма.Это позволило этому виду живой природы выживать при всех условиях окружающей природы:не было подходящей растительности - питались различными живыми существами,а в крайнем случае ели друг друга,наиболее сильные наиболее слабых.Если это и есть "реконструкция кибернетической причинности",пусть так и называется.Но вряд ли приживётся.
Но вроде бы однозначно,на этом уровне развития первобытного человека никаких религий не существовало,не до того было.А до появления первобытных людей религий и быть не могло.Не так ли?
Псевдоним: Гаврик21:47 01/11/2011
/* в кач. прелюдии мой старый тезис: большинство людей неуверенно или откровенно плохо разделяют в уме два типа причинности - "физическую" и "кибернетическую" */

--- бессилие первобытного человека перед силами природы

Для начала явно обозначу мотивационную цепочку (по Леонтьеву):
потребность -> мотив -> цель.

Для "гомо психикус", слабозависимо от уровня интеллекта (эта часть кибернетики работает даже на рыбках, птичках и головоногих) искать следует не "причины", а цели и мотивы, и тем ли иным способом устанавливать [пред]определяющие их потребности.

"Бессилие" не может выступать ни целью, ни мотивом, оно может лишь породить паралич воли)))

[достаточно локальной для индивида, но глобальной для культуры] *целью* была реконструкция "кибернетической" причинности.

*Мотивом* - устранение дискомфорта, вызываемого инстинктивными страхами.

*Потребностью* была встроенная во всё живое экспансия (она же воля к власти, она же либидо), в нашем конкретном случае [человека культурного] проявляющаяся как экспансия разума/сознания.

/* Строго говоря, задача реконструкции кибернетической причинности остаётся актуальной и по сей день [даже более того - она является ГЛАВНЫМ отличием человека_познающего и человека_политического от говорящего социально-экономического животного, какими нас старательно делают всякие расселы с фридманами и прохожее либерастьё], просто двухвековое засилье механистической "физической картины мира" создало в массовом рациональном сознании некое табу на пан-Вселенский поведенческий аспект Бытия, порождая некое _негативное_ [для значительной части народонаселения] клише пантеизма (для забывших вырасти из штанишек монотеистов негативное и неприемлемое, потому что "невозмождно договориться", для переломанных о колено "рационал-скептиков" просто потому что в их мозг наглухо зашито калейдоскопичское миропредставление и цитатно-догматическое "мышление". */

N.B.
"мозг - это орган ожидания;
подсознание - это машина желаний;
сознание - это орган воли;
рассудок - это игра в паззлы"

Псевдоним: Геннадий19:44 01/11/2011
Гаврику от 12:29 31.10.2011
Вбрасываю идею для перетирания:было время,когда людей не было.Существовала ли в те времена религия хоть в какой-то форме?Официальная причина возникновения религии:бессилие первобытного человека перед силами природы.Доведём анализ до самого начала.
Псевдоним: Гаврик14:29 31/10/2011
--- Разве не так?
Можно и так. Смотря где.
Многие полагают, что в рассматриваемом вопросе упрощенческие подходы добротно отъелозили ещё во времена если не Демокрита или хотябы Лоренцо Валлы, то уж Вольтера точно. Но вернуться конечно же не повредит - ещё раз вылизать фундаментальные концепты, для себя же.

Если есть время и желание, вбросьте расширенное суждение, перетрём.
Псевдоним: Геннадий14:14 31/10/2011
Гаврику от 15:09 25.10.2011
Действительно,тема далеко не простая.Поэтому для её изучения вначале надо произвести анализ.Анализ-это примитивизация и упрощенчество.После того,как анализ дал результаты,наступает пора синтеза:объединение в единое целое новых понятий взамен устаревших,подмена понятий.Разве не так?
Псевдоним: Гаврик16:09 25/10/2011
--- Неужели не помните?
Помню. Именно поэтому попросил ТОЧНУЮ формулировку из Вашего представления проблемной области, поскольку формула "люди верят в богов" потому что "это привычка" и "доход иерархов" как минимум есть примитивизация и упрощенчество - и психомеханизмы разных типов "вер" разные, и культы/вероисповедания по своей структуре разные, и вообще тема далеко не простая. Собственно, потому я и вступил в полемику - увидел упрощенчество, смешение и подмену понятий.
Псевдоним: Разницы нет но они все атеисты.Коммунист=атеист.14:15 25/10/2011
А Зюганов неправильный коммунист или неправильный православный?
Псевдоним: Димитрий21:44 23/10/2011
Геннадий 18:23 22/10/2011
Перед распадом СССР люди всё чаще стали интересоваться,являются ли люди,состоящие в КПСС,коммунистами или членами партии.

Разницы нет но они все атеисты.Коммунист=атеист.
Псевдоним: Геннадий20:03 23/10/2011
Гаврику от 16:11 23.10.2011
Причина ТОГО,о чём шла речь в вашем возражении от 1:10 23.10.2011.Неужели не помните?
Псевдоним: Гаврик17:11 23/10/2011
--- Настаиваю на том,что основная причина-это желание иерархов не потерять кормушку

Причина _ЧЕГО_? Дайте точную формулу.
Псевдоним: Геннадий14:28 23/10/2011
Гаврику от 23.10.2011.
Настаиваю на том,что основная причина-это желание иерархов не потерять кормушку.А ваша причина ничего в сущности не меняет.Только на место ребёнка надо поставить первобытного дикаря.Люди - это вид живой природы,а в ней в онтогенезе повторяется то,что происходило в филогенезе.Таков эволюционный биогенетический закон,открытый в конце 19 века.
В любом случае,вера в бога есть заблуждение дикаря(или ребёнка),превращенное жрецами +монахами+иерархами в мошенничество.
Псевдоним: Гаврик2:10 23/10/2011
--- Вот только поэтому люди верят в богов
Не только по-этому. Основная причина иная.
Бог для "Взрослого" - это продолжение/развитие образа/символа Отца для "Ребёнка". Когда роль Отца выполняет мать, сценарий слегка модифицируется, но в целом картинка выдерживается.
Псевдоним: Геннадий19:23 22/10/2011
Перед распадом СССР люди всё чаще стали интересоваться,являются ли люди,состоящие в КПСС,коммунистами или членами партии.Коммунисты остались коммунистами,а вот члены партии в массе своей переметнулись в верующие по конъюктурным соображениям.
Похожие явления происходят,как видим,в рядах тех,кто занимается науками.Их можно разделить на учёных и научных работников.Для учёных важна истина,а для научных работников - оплата их труда и перспективы роста.За сходную зарплату они готовы заниматься чем угодно,в том числе и богословскими,так сказать,науками.
"Религия являет собой специфически человеческое явление,и у неё...должен быть какой-то смысл.Поняв,почему люди верят в богов,можно лучше разобраться в эволюции нашей психики и нашего мозга,а заодно и в ходе эволюции сложных социальных сообществ."
Из "Мемфисского трактата" известно,как и когда зародилась религия.Это действительно специфически человеческое явление.Специфика заключается прежде всего в том,что породил религию первобытный древний египтянин.Его заинтересовало,почему он умеет разговаривать,а некоторые другие не умеют.И он придумал,что КТО-ТО ему вставил язык правильно,а другим неправильно.Вот это КТО-ТО и явилось первым всемогущим богом.В дальнейшем другими дикарями этот КТО-ТО неоднократно преобразован,но почти современный вид БОГА этот КТО-ТО приобрёл в иудаизме.Затем в Риме.На Востоке события развивались иначе,но в основе лежало стремление дикарей понять своей неразвитой второй сигнальной системой происходящее вокруг.Нас почти вернули в средневековье.А теперь ещё и в дикость? Дикари породили богов в силу необразованности,вот и весь смысл.А затем это превратилось в привычку для масс и в надёжный доход для иерархов.Вот только поэтому люди верят в богов,другой возможности им не предоставляют.
Псевдоним: Гаврик —2:33 13/10/2011
обиженный павиан.
Псевдоним: Гаврик21:05 12/10/2011
)))))))))))))
Обиженный павиан "баретс-уккратитель" метнул комок кала в стеклянную стену лаборатории. Результат его даже не обескуражил - настольтко павиан туп.
Псевдоним: Гаврик —10:31 11/10/2011
унылый долпойоп.
Псевдоним: Гаврик22:37 10/10/2011
)))))))))))))))))))))
унылый долпойоп "баретс-уккратитель" уговаривает себя, что он только что классно кончил на себя.
Недолгое пребывание в сладких грёзах не снимает внутренне напряжение его наномоска, проходит всего лишь несколько часов - и унылый долпойоп "баретс-уккратитель" снова готов к имитации рассудочной деятельности.

Если бы это убогое недоразумение хоть н секунду обрело разум, то, поглядев на содеянное, оно отрезало бы себе язык и переломало пальцы.

Трудный вопрос для науки - как сделать так, чтобы такие уйопки появлялись на свет как можно реже.
Псевдоним: Борец с троллями20:27 10/10/2011
Уважаемые форумчане! Можете возвращаться сюда и спокойно начинать обсуждать статьи. Тролль обезврежен, он будет тихо себя вести. А если снова начнет, то мы с Геннадием и Не Димитрием быстро всыпем ему по заднице.
Псевдоним: Борец с троллями20:25 10/10/2011
запертая в коробку без отверстий кошка судорожно бьётся о стенки.
Срочно нужен укол успокоительного.
Блеск шприца вселяет надежду.
Рука не дрогнет.\\\

Да... Оказывается гаврик и впрямь в дурке лежит. Только заместо кошки надо подставить гаврик, а вместо коробки "мягкую комнату", ну та в которой психов буйных изолируют.
Псевдоним: Гаврик16:33 10/10/2011
запертая в коробку без отверстий кошка судорожно бьётся о стенки.
Срочно нужен укол успокоительного.
Блеск шприца вселяет надежду.
Рука не дрогнет.
Псевдоним: Осторожно христанутые вьюноши снова готовят костры и дыбы16:22 10/10/2011
Вот такая интересная ссылка:

Служитель РПЦ иеромонах Зосима рассказал о "пожирании" блинов на Масленицу и сжигании язычников на костре, о фильмах с Анджелиной Джоли и прочем.

http://www.youtube.com/watch?v=8llDB9s2oTM

Посмотрели? Послушали? Как вам такое выступление?

На дворе 21 век от обрезания Иисуса Христа, но всё ещё находятся представители церкви Иисуса, которые "горят" желанием сжигать на кострах Русских Язычников, отмечающих Масленицу по древнерусскому обычаю - с блинами и прыжками через огонь.

Что это такое?

Ненависть к древнерусской культуре? Может быть это ненависть вообще ко всему Русскому? Может быть это проявление межнациональной вражды по отношению к коренному населению России, к Русским? Почему служитель церкви призвал сжигать язычников древнерусского вероисповедания? Он не знал, что Масленица - обрядовый, религиозный праздник последователей древней Русской Народной Веры? А если знал, то почему выступил с таким безответственным заявлением?

А может быть всё гораздо проще? Молодой и горячий вьюноша совершил грех просмотра западного фильма про маньяков с Анжелиной Джоли, впечатлился, надел форму служителя РПЦ и под видеосъёмку прямо в храме предался маниакальным рассуждениям о том, что в средневековые времена церковь Иисуса, в отличие от русских язычников, на Масленицу сжигала не чучело Богини Марены - Зимушки-Зимы, символически провожая её через огонь, а живых людей, этих самых язычников, то есть, нас с вами. Эк ему после фильма с Анжелиной про маньяков крестовыми средневековыми походами навеяло!

И что же получается? Мы, язычники, будем на днях, в Весеннее равноденствие, Богиню Зимы через огонь провожать, кушать блины с маслом и призывать Весну красну с цветами и в красном сарафане, - в соответствии с древнерусским обычаем и во благо своих семей, своего РОДА и своего НАРОДА, - а горячий вьюноша в форме служителя РПЦ, находясь в храме Иисуса, то есть, говоря юридическим языком, "используя своё служебное положение", призывает людей нас за это сжигать - по признаку нашего языческого древнерусского вероисповедания!

А стоит ли тогда разрешать молодым служащим церкви Иисуса смотреть фильмы с Анжелиной про маньяков, металлические кольца в коже спины, подвешивания за кожу и УДОвлетворения таким странным образом своих УД? Может быть стоит обратиться с просьбой к РПЦ - запретить своим молодым служащим просматривать такие фильмы? Иначе, посмотрите, что происходит, - служитель церки, маниакально улыбаясь после просмотра этого фильма, уже набрасывается на живых язычников, желая повторить садомазохизм уже над нами. Это всё маниакальство снимается на видео и вывешивается на Ютубе для просмотра всей России. И вся страна смотрит, как молодой священник не отличает свои фантазии, навеянные фильмом, от современной реальности. Нам теперь после этого призыва придётся вызывать ОМОН для охраны наших древнерусских праздников? Так что ли?

Окститесь, вьюноша, сейчас не 12, а 21 век от обрезания вашего господа Иисуса Христа, - пора уже прекратить призывать христиан к сжиганию на кострах живых людей-язычников за то, что они провожают Зиму, едят блины и призывают Весну по древнерусским обычаям. По Законодательству России за такой призыв, распространённый в СМИ, вы должны быть привлечены к уголовной ответственности за преступление - по 282 статье, пункт 2, - возбуждение межрелигиозной розни с использованием служебного положения, - 5 лет отсидки.

Всвязи с тем, что сейчас в Госдуме рассматривается вопрос о повышении срока по 282 статье до 10 лет, участь этого священника может быть ещё более проблематичной. Ведь фильм висит на Ютубе и продолжает распространяться. А срок давности по этой статье не 3 дня, а годы. И на протяжении всего срока давности ЛЮБОЙ ЯЗЫЧНИК России, просмотревший это видеовыступление молодого священника, может написать в городской или районный "Центр по борьбе с экстремизмом" заявление, - "в видеовыступлении, размещённом на сервере http://www.youtube.com по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=8llDB9s2oTM имеются признаки совершения преступления по 282 статье, пункт 2, УК РФ (возбуждение межрелигиозной розни с использованием служебного положения), священник призывает сжигать язычников, при этом одет в служебную форму и находится в храме, прошу расследовать этот факт, а в случае виновности - привлечь данного священника по по 282 статье, пункт 2, УК РФ, к уголовной ответственности". Тут вопрос только в том, лень это язычникам делать или не лень. Если не лень проявить свою общественную сознательность для сохранения общественной безопасности и межрелигиозного мира в России, бумага засылается в "Центр по борьбе с экстремизмом", далее Центр работает сам. Эти Центры специально созданы для того, чтобы работать по преступлениям по 282 статье УК. Штат этих Центров, в отличие от других подразделений правоохранительных органов, увеличивается с каждым годом в разы, и также растёт их финансирование. Адрес любого городского или районного Центра по борьбе с экстремизмом можно узнать в поисковике http://yandex.ru
Кто-то может сказать - да этим Центрам даны установки, - язычников сажать, а христиан не сажать по 282 статье, - поэтому бесполезно куда-то писать. Может оно и так. Но есть замечательная древняя Русская пословица - "под лежачий камень вода не течёт". И есть другая не менее замечательная Русская пословица, показывающая мудрость наших Предков, - "вода камень точит". На любое заявление Центр должен реагировать, беседовать с подозреваемым. Подозреваемый в совершении преступления должен беседовать с сотрудниками Центра. Центр должен писать ответ на заявление. Это бюрократическая машина. Её механизм работает. И будет работать ПО КАЖДОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ каждого язычника, проявляющего свою социальную позицию в стремлении к общественной безопасности в России, протестующего против тех, кто призывает через СМИ к религиозным распрям, убийствам на религиозной почве, к сжиганию инакомыслящих и так далее.
Псевдоним: Геннадий15:10 10/10/2011
Гаврик теперь пишет с трех ников? Ай да сорванец!
Псевдоним: Игнорировать. нахрен, эту помойку.9:09 10/10/2011
Молодцы гаврики и троллеборцы — вы своего добились. Кроме вашей тесной компании тут уже давно никого нет.
Псевдоним: Геннадий8:42 10/10/2011
Прошу прощения:
Игнорировать. нахрен, эту помойку. Молодцы гаврики и троллеборцы — вы своего добились. Кроме вашей тесной компании тут уже давно никого нет.
Вот уж ненадо ля-ля. Это гаврик превратил этот форум в одну большую клоаку. И до того как мой коллега вывел его на чистую воду, все спорили с этим дурачком. И весь форум сводился к тому, чтобы переспорить какого-то верующего придурка. И хочу сказать, что вы тоже провокатор, пытаетесь отвадить отсюда всех, кто остался и чтобы гаврик добился своего и форум заглох. Спорьте, пишите, кто вам не дает? Только игнорируйте православного имбецила гаврика. Как только он уйдет, тогда уйдем и мы. Мне лично ваш форум мало интересен, так как для меня смешна сама идея какого-то бога(не важно какой религии). Я не говорю, что ваш сайт плох, он что-то вроде клуба по интересам. Тут собираются в основном экс-веруны и тролли-веруны. И судя по всему у троллей верунов ума побольше, чем у экс-верунов. Раз тролли вас за нос водили пять лет и все с ними спорили как простофили. Ни я ни мой коллега не докапывались, ни до кого кроме троллей. И ненадо говорить, что мы вам тут форум сорвали, это вы сами давали троллями как сучки кобелям. Можете кстати, обратно бежать в свою секту МП ГБ РПЦ КГБ НКВД и поклоны бить - ума хватит.
Псевдоним: Геннадий укротитель троллей.8:35 10/10/2011
Илья вы никчемный провокатор.
"""Вы правы,Не Димитрий говорить не о чем с этим жалким верунишкой. Человек, который верит на полном серьезе в придурковатого древнееврейского божка не может быть адекватным."""
Вот уж ненадо ля-ля. Это гаврик превратил этот форум в одну большую клоаку. И до того как мой коллега вывел его на чистую воду, все спорили с этим дурачком. И весь форум сводился к тому, чтобы переспорить какого-то верующего придурка. И хочу сказать, что вы тоже провокатор, пытаетесь отвадить отсюда всех, кто остался и чтобы гаврик добился своего и форум заглох. Спорьте, пишите, кто вам не дает? Только игнорируйте православного имбецила гаврика. Как только он уйдет, тогда уйдем и мы. Мне лично ваш форум мало интересен, так как для меня смешна сама идея какого-то бога(не важно какой религии). Я не говорю, что ваш сайт плох, он что-то вроде клуба по интересам. Тут собираются в основном экс-веруны и тролли-веруны. И судя по всему у троллей верунов ума побольше, чем у экс-верунов. Раз тролли вас за нос водили пять лет и все с ними спорили как простофили. Ни я ни мой коллега не докапывались, ни до кого кроме троллей. И ненадо говорить, что мы вам тут форум сорвали, это вы сами давали троллями как сучки кобелям. Можете кстати, обратно бежать в свою секту МП ГБ РПЦ КГБ НКВД и поклоны бить - ума хватит.
Псевдоним: Гаврик7:55 10/10/2011
Да ладно, нефик уныние тут разводить, в первый раз, что ли. Регулярно вылазит какое-нибудь альтернативное и толчёт свои каки. Когда пару дней, когда пару недель, а потом исчезает в вечернем тумане.
И это тоже - подёргается и усохнет.
Под чужими никами постить перестало, и то хорошо.
Псевдоним: Итак предлагаю всем полностью игнорировать6:01 10/10/2011
Игнорировать. нахрен, эту помойку. Молодцы гаврики и троллеборцы — вы своего добились. Кроме вашей тесной компании тут уже давно никого нет.
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-323
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa