...Вера в богов это вера в возможность чудес, не требующая доказательств и анализа. Не говоря уже об известной "формуле" Тертуллиана: "Верую, ибо нелепо", можно упомянуть высказывание святого Августина: "Я не был бы христианином, не будь чудес". Чудо же, по определению, это нечто не находящее научного объяснения, нечто сверхъестественное...
харьковский, так выброси тогда свой компутер, раз наука преходяща))) и беги скорей наскальные рисунки выцарапывать острыми камешками, неча нам тут онлайн выделываться!
Сергей, наука вышла из антирелигиозного мышления! все нормальные учёные, даже если и верили в бога, то пытались постичь его тайны, что противоречит христианской догме! т.к. мы не во власти постигать "промысел божий" с точки зрения догмы христианства! увы, любой здравомыслящий человек, поймёт что библия это всего лишь сказки для детей, чтобы не докучали родителей вопросами о природе их мира! только незрелый ум 5000 лет назад мог выдумать совершенного бога, но при всём этом, этот всемогущий божок "творит вселенную" аж 6 дней, он что не мог за мгновение её сотворить, он же совершенный? ах, да, он так устал что на 7-ой день решил отдохнуть))) ну это вообще палево, прям уикэнд))) более того, любой психолог, прочитав первые три строки "святой книжки" сразу признает иудохристианского бога шизофреником, потому как он в самом начале говорит сам с собой))) непонятно, зачем он разговаривал, если никого не было вокруг, да и ничего не было))) он сам всю вечность жил в пустоте?
Псевдоним: Сергей
23:50 08/06/2011
А вера в АКСИОМЫ как!Между религиозным мышлением и научным нет атогонизма. Как нет антогонизма между отцом и сыном. Научное мышление вышло из религиозного. Или историки, ученые вроде, нам врут. А как-же крупные ученые на заре становления современной науки : Менделеев, Ньютон и др. и т.д.
Псевдоним: харьковский
19:33 15/02/2011
Бог вечен, а Гинзбург преходящ со своей наукой и никто не вспомнит через поколение какй же он был умный...
Псевдоним: Aibek
15:23 30/11/2010
Познание объективной реальности для веры невозможно, а субъективных воззрений, фантазий, может быть бесконечное множество, и Ктулху ничем не лучше и не хуже других сказочных персонажей (Зевса, Яхве и т.д.). Так что, познание фэнтазийных героев, может быть, и хорошо, но только до той границы, где оговорена их условность. :)
Псевдоним: ?????
14:15 30/11/2010
//Зохавает, фтагн! :)
Мда, достойный ответ атеиста...
Псевдоним: Aibek
11:18 30/11/2010
Познание Ктулху - это вам не /////познание аналитиччески-инструментально-логическое/////
Зохавает, фтагн! :)
Псевдоним: Сергей
9:17 30/11/2010
Вопрос о вере и науке сродни, я думаю, примеру того, как ребенок с ограниченным по сравнению с взрослым мышлением заносчиво утверждает истинность конечности своих знаний. 2х2=4. Это предел. Вера - это тоже познание. Но познание не аналитиччески-инструментально-логическое. Вера как познание дается человеку при его ей соответствии - в основном при отсутсвии самонадеянности (самолюбви, гордости, гордыни и т.д.). Так что термин "слепая вера" сродни утверждению ребенка "2х3 не существует, ибо мне недоступно"
Псевдоним: младенец
1:23 08/11/2010
///// это вдали от сильного гравитационного поля, например где искусственные спутники Земли летают
1) А кто Вам сказал что там, где "искусственные спутники Земли летают", гравитационное поле слабое? Всякие докинзы-хокинзы, или совсем жОлтая прЭсса какая-нибудь? Калькулятор В РУКИ брать пробовали, гражданин Андрей? Результат Вас наверняка слегка удивит, даже для геосинхры в ~36000км
2) Прежде чем повторять заклинания релятивистов про "искривления-замедления", полезно изучить вопрос с позиций КРИТИКИ.
3) Неплохо взять в привычку хоть как-нибудь ПРОВЕРЯТЬ услишанные "fuctты" на предмет их классификации. Например, заглянуть в спецлитературу по наблюдательной астрономии и космической навигации. Можно пойти "кривым путем" - изучить исходники какого-нибудь крутого софта, например MatLab AeroSpace Toolbox (и заодно порыться в ./matlabcentral/fileexchange/), Wolfram Research Mathematica Aerospace Engineering and Defence, можно заглянуть в сырцы Celestia или Orbiter - движки весьма серьёзные люди писали.
А вдруг прийдётся потом долго сидеть и удивляться: "И где же в ПРАКТИКЕ все эти релятивистские мантры применяются???" )))))))
Псевдоним: Андрей
19:14 07/11/2010
Наверху - это вдали от сильного гравитационного поля, например где искусственные спутники Земли летают. А насчет необычности - наверно я не совсем правильно выразился, правильнее сказать - удивительные. Из них следуют такие вещи, что наверно большинству людей покажутся бредом сумасшедшего:)
///// То что наверху время идет быстрее - это обычно?
"наверху" - это где?
Псевдоним: Андрей
16:00 07/11/2010
Да ну:) И то что я сейчас могу взять и оказаться на северном полюсе - это обычно? То что наверху время идет быстрее - это обычно? Если так, то я вообще не знаю что-такое "необычно":)
Псевдоним: младенец
13:57 07/11/2010
///// *необычности* физических законов
_физические_законы_ то как раз САМЫЕ *ОБЫЧНЫЕ* )))))))
Псевдоним: Андрей
12:56 07/11/2010
По-видимому разные люди термин "атеизм" понимают по-разному. Одни утверждают, что атеизм - это вера, поскольку атеисты верят в отсутствие сверхъестественных сил. Другие же считают, что нелогично утверждать то, что невозможно доказать с точки зрения науки и логики. Нужно понимать, что ученые в понятие "бога" вкладывают совсем другой смысл, в отличие от обычного верующего человека. Поражаясь красоте и необычности физических законов, ученые говорят, что тут не обошлось без бога.
Псевдоним: Бэлх
21:35 25/09/2010
"Николай, по-видимому, не в состоянии различить веру в личностного бога от веры в Бога Спинозы и Эйнштейна, где в природе Бога не имеют место ни ум, ни воля."
А что это за Бог такой?
"Вот наука и атеизм - это несовместимо, так как атеизм - это безосновательное неверие (т.к. нет оснований не верить в то, чего реально нет), а наука - обоснованные факты."
Атеизм всего лишь требует доказательств существования богов и пр. Доказательства, конечно, не предоставляются, поэтому атеисты отказываются безосновательно верить.
Псевдоним: Коля
4:06 27/06/2010
Вот наука и атеизм - это несовместимо, так как атеизм - это безосновательное неверие (т.к. нет оснований не верить в то, чего реально нет), а наука - обоснованные факты.
Научный атеизм по сути то же самое, что и выражение - "знания - сила". Т.е. антинаучное по сути. Все ученые знают, что знания - это результат приложенной силы или усилий.
Псевдоним: Коля
3:56 27/06/2010
Бред прогнал какой-то про совместимость мышления. Есть люди которые совмещаю - это факт. А то что Гинзбург ограниченный такой - это уже его проблема. Если есть люди зрячие, то нефига слепому утверждать что таких нету.
у атеистов все статьи также примитивны.
Псевдоним: ЧАЙ
19:13 29/05/2010
Николай, по-видимому, не в состоянии различить веру в личностного бога от веры в Бога Спинозы и Эйнштейна, где в природе Бога не имеют место ни ум, ни воля.
Псевдоним: ОЛЯ
17:41 29/05/2010
Николай, Гинзбург имел ввиду что деизм, или там пантеизм совместим с научным мыщлением. А теизм не совместим(вера в личного бога), во что верят большинство верующих. Читайте внимательней его статьи:)
Псевдоним: Николай
13:06 27/05/2010
Это статья 1998 году, позднее, В.Гинзбург изменил свое суждение. Вероятно эти годы показали атеисту Гинзбургу, что вера не мешает науки, он не стал верующим,остался атеистом, но сказал "Я ни в какой мере не считаю, что вера в Бога несовместима с наукой...Если бы я был верующим, мне было бы легче, я был бы этому рад..."
Псевдоним: Николай
20:13 07/04/2010
Фраза: "Вера в Бога несовместима с научным мышлением" и приводимая далее покойным Виталием Лазаревичем аргументация практически закрывают этот вопрос.
Псевдоним: VIT
7:58 02/04/2010
Прекрасная статья, прекрасного человека!
Псевдоним: Атеист
0:47 02/04/2010
Дорогие атеисты, давайте поблагодарим СТАСА за то, что он так рассмешил нас. Я долго смеялся, честно! Как один человек способен допустить СТОЛЬКО ошибок в одном предложении? СТАС, хочешь, я куплю тебе азбуку? Кстати, не называйте СТАСА павианом! Павианы гораздо умнее этого субъекта: бедные животные могут обидеться!)))
Псевдоним: 0
10:12 25/03/2010
Павиан "стас" решил блеснуть знаниями таксономии своей ближайшей родни.
Однако же, отсутствие мозга должного размера делает объективно невозможным постижение более сложных (больше трёх слов) определений и понятий, как-то: невозможность рождения нестерильных межвидовых гибридов.
Павиану "стас" надо срочно менять тему, поскольку в биологическом дискурсе вообразить себя Великим Стасом - Вожаком Центральной Павианьей Стаи, и на это дело отдрочить как следует на ветке, ему будет сложновато. Фантазии-то у него — минус бесконечность..
Псевдоним: ЧАЙ
9:20 25/03/2010
Скажи, какой бог создал тебя. Наличие тебя в природе рождает тезис о том, что бог не идеален, раз создаёт такой откровенный брак.
Псевдоним: Cтас
3:55 25/03/2010
это вы атеисты произошли от обезьян.
ноль твоя пробабка была ёбаная макака а прадет бисексуал гибон. вот так ты на свет появился ёбаный мутант.соси хуй у пожилого арангутанга!!!
Псевдоним: 0
22:02 24/03/2010
Трусливо метнув банановой кожурой (кидание калом затруднено по причине поноса) в тень отходящего от обезъянника посетителя зоопарка, самовлюбленный представитель отряда собакоголовых павиан "стас", с надутым гордым оскалом полез на ветку дрочить.
Он доволен собой.
Хотя на всякий случай изподтишка оглядывается — а вдруг шланг?
Псевдоним: стас
21:54 24/03/2010
вы все животные. Мне леь с вами вступать в полемику. Лучше вступайте в половую связь между собой ёбанные атеисты.Натирайте ваши жопы вазелином!
Псевдоним: главврач
23:00 23/03/2010
нахрена вы поцыента дразните?
я уже его домой выписывал...
Псевдоним: ЧАЙ
21:13 23/03/2010
СТАС - это аббревиатура: *Сосу Только у АтеиСтов*.
Псевдоним: Игорь
11:52 23/03/2010
А какя рифма просится к нику "стас" - одно загляденье!
Псевдоним: 0
9:53 23/03/2010
Источник сероводорода по кличке "стас" пытается использовать свой кепкодержатель для выяснения самого насущного для него вопроса: является ли он самым сильным и дальнобойным калометателем в его павианьей стае.
Ответ оказался для него оскорбителен: хотя он и умеет кидаться калом в других своих сородичей-павианов, оказалось, что есть другие двуногие существа, называющие себя "люди", которые не только умеют без напряга уворачиваться от его кала, но и могут просто посадить его в клетку и поливать холодной водой со шланга, а это для стаса очень неприятно.
Павиан "стас" в мучительном напряжении своего кепкодержателя ищет выход - надо кидаться чем-то повонючей кала, но он не умеет. И очень боится - а вдруг шланг? Или того хуже - палкой по спине?
Павиану "стас" ничего другого не остается, кроме как кидаться калом издалека, из толпы других паиванов. И кидаться не в людей, а в сделанные людьми предметы: в расположенные там и сям таблички с разноцветными пятнами, называемыми непонятным словом "буквы"; страшных, но послушных людям железных зверей, называемых "велосипеды". Иногда, когад павиану "стас" очень хочется попользовать самку, а самки не дают, потому что он недостаточно вонюч, взвинченный спермотоксикозом павиан "стас", набравшись смелости, кидается калом в тени проходящих мимо людей. Так он тешит свое павианье самолюбие: вроде бы как и в человека кинул, а вроде бы как холодной водой или палкой по спине - не за что.
Метнув калом в тень проходящего мимо человека, павиан "стас" весь день потом остервенело дрочит на ветке...
Псевдоним: стас
5:22 23/03/2010
ноль это твоё разъёбаное очко.Тухлодырый атеист!
Псевдоним: 0
21:50 22/03/2010
это не буква "о", а ноль — твоя суть и твоя ценность.
ты — пятно от крысиной блевотины на заднем дворе сожжённого при ликвидации эпидемии чумы свинарника
Псевдоним: стас
1:46 22/03/2010
кстати, к букве «О» рифма сама просится. через тире-ГОВНО
Псевдоним: стас
23:21 21/03/2010
Чай таких поэтов как ты в зоне мастят а религию там не всучивают тк всю систему гулаг создали как раз атеисты коммунисты и пидерасты. Чай я твою маму ибаль!!!
Псевдоним: ЧАЙ
19:26 21/03/2010
Стасику
Гордишься, наверное своей верой, которую тебе на зоне ссучили?
Псевдоним: 0
16:04 21/03/2010
кстати, к слову «стас» рифма сама просится. через тире.
Псевдоним: стас
15:32 21/03/2010
я твой мама ёбал игорёк
Псевдоним: Игорь
14:00 21/03/2010
Бог простит, юноша.
Твой еврейский бог.
Псевдоним: 0
14:00 21/03/2010
походу, слово «научным» из названия статьи можно смело убирать...
Псевдоним: стас
5:15 21/03/2010
комсомольцы и коммунисты а так же минетчики и атеисты вот ваш гинсбург отдуплился и кто знает где Душа его...
побойтесь Бога пидоры !(простите за сквернословие )
Псевдоним: стас
5:03 21/03/2010
умер максим и хуй с Ним!
Псевдоним: стас
5:01 21/03/2010
атеисты пидерасты гинсбурги вы все язычнники- это кто у женщин лижет а у музчин сосёт!
Псевдоним: професор Лихтенштейн П. И.
14:14 14/11/2009
Абсолютно верно! Наука и религия разные миры.
Конечно много исренне верующих, но много и таких, в том числе и священнослужителей,прикрывающих свою корысть,комплекс неполноценности, ксенофобию, зависть и другие смертные грехи (которые, увы, бессмертны) фальшивым религиозным флагом. Религиозность многих показуха и дань моде и популизму. Таких видно среди крупных политиков у власти и не у власти.
Псевдоним: Валерий.
23:09 11/11/2009
Простите, но якажется попал в детский сад или ясли!???
А может скинхеды уже все окончили филологический или что-то подобное?
Сколько пустой болтовни .Не унижайте себя. Один приятель сказал, что Христос его не напрягает...
Я русский, атеист, материалист, а друзей из евреев имел очень хороших, да и по жизни эти самые так называемые Вами "жиды" поумнее Вас же и будут. Не срамите свою нацию..
Псевдоним: Валерий
23:01 11/11/2009
Исправил ошибку в адресе.
Псевдоним: Валерий
22:59 11/11/2009
Жаль,что атеисты молчат, а Виталий Лазаревич уже не с нами.
Псевдоним: Мария
16:00 10/11/2009
Планета потеряла ВЕЛИКОГО ученого, патриота, честного человека. Для миллионов людей это личная утрата.
Скорбим.
Псевдоним: Игорь
13:07 22/10/2009
А без слова «успешно» это непонятно? И в чём вообще смысл твоего последнего предложения в том посте? То, что ты наложил кучу своего говна и так видно без твоих глупых комментариев. Или ты о всех своих актах дефекации всегда спешишь уведомить всех окружающих, которые теоретически могли засомневаться?
Псевдоним: Палыч
20:43 16/10/2009
А с чего ты взял, что я говорил, будто "мой комментарий имел успех"? Я сказал, что прокомментировано успешно. Для дураков: в том смысле, что комментирование осуществлено.С логикой у тебя худовато-с.1-50 | 51-100 | 101-150
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS