 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Разное |
|
Желательно думать головой
Академик Гинзбург - один из патриархов российской физики, Вы более полувека ведете научный семинар, были ли на вашей памяти примеры открытий, или просто сильных научных результатов, которые получили «гениальные самоучки»? - Нет. В современной физике уже очень много сделано, ею занимаются тысячи людей, и поэтому физика отгорожена даже от инженера, и тем более от пенсионера-любителя, высоким забором специальных знаний. Это не значит, что «боги горшки обжигают», я далек от этой мысли. Но в моей практике не было дельных предложений со стороны неквалифицированных людей, как решить великие проблемы. Это понятно, ведь масса ученых бьется над такими проблемами, жизнь на это кладет. А тут, понимаете, какой-нибудь человек вышел на пенсию и захотел перевернуть мир, ответить на великие вопросы космологии, объяснить строение материи. Это очень трудно. Хотя - теоретически - возможно. В позапрошлом веке случалось, что любители делали открытия. Например, врач Юлиус Майер 1 первым сформулировал эквивалентность механической работы и теплоты. Но теперь наука - по крайней мере, точные науки - столь профессиональна, столь развита, что такие случаи крайне маловероятны. Каково, по-вашему, среди изобретателей-самоучек, осаждающих прессу и государственные органы, соотношение сознательных жуликов, пытающихся получить деньги под псевдонаучные проекты, и людей, искренне заблуждающихся из-за отсутствия специального образования? - Мне сложно оценить соотношение, но думаю, что большая часть искренне заблуждается, а настоящих жуликов не так уж много. Жулик действует там, где можно заполучить что-нибудь реальное, а в физике, например, это довольно трудно. В медицине, видимо, легче, отсюда и все эти идиотские приборы, которые лечат от чего угодно. Правильно, что Эдуард Кругляков разоблачает такую деятельность. Но с другой стороны, даже негативное упоминание в прессе этих приборов, возможно, только создает им дополнительную рекламу, особенно если вокруг них возникает псевдонаучная дискуссия. Быть может, лучше обращаться в суд, есть же соответствующие законы. - Да, но кто будет этим заниматься? Таких жуликов нужно публично разоблачать. Возьмите Чумака - типичный жулик, утверждает, что «заряжает взглядом» какие-то предметы… я бы этого Чумака в тюрьму посадил! Кто наносит науке наибольший вред? Псевдоученые по неграмотности, квалифицированные псевдоученые, вышедшие из научной среды, или чиновные псевдоученые, у нас ведь теперь каждый второй чиновник имеет ученую степень? - Все псевдоученые наносят вред. Конкретный пример - астрология. Астрология, безусловно, лженаука. Публикацию астрологических прогнозов многие считают пустяком, забавой. Я с этим решительно не согласен. Человек, верящий в астрологию, прочтет прогноз и, может быть, последует его советам, а это уже опасно. Когда-то, давным-давно, астрология имела отношение к науке, но сейчас это абсолютная чепуха. Да, но сейчас у астрологии другие функции. Ну как, спрашивается, бедной девушке выбрать из двух женихов, когда один умный, а другой красивый, - монетку подбросить? Психологи учат нас, что самое трудное для человека - сделать выбор, особенно при неполной информации. Вот астрологи, предсказатели, гадалки, экстрасенсы и наживаются на естественной человеческой потребности облегчить трудность выбора. Поэтому и гороскопы так популярны… - Головой надо думать! Сегодня на людей обрушивается огромный поток информации. В Интернете есть множество научных и псевдонаучных страниц. Можете ли вы сформулировать простые критерии, как отличить научные утверждения от псевдонаучных? - Таких критериев нет. Я, специалист, могу отличить науку от не-науки. Но если человек мало знает о современной науке, он вполне может поверить во всякий бред. На мой взгляд, Академия наук должна помогать прессе писать о научных достижениях. Природа устроена гораздо мудрее и удивительнее, чем может придумать самый изощренный ум чудака или жулика. Надо лишь суметь об этом рассказать доступно и интересно. У нас, по-моему, это дело совершенно не налажено. - Да, безусловно. Я вообще считаю, что наша Академия наук не выполняет многих своих функций. Когда нет денег, понятно, выше головы не прыгнешь. Но здесь и не нужны большие деньги. Академия наук должна разоблачать лженауку и популяризировать науку настоящую. У нас много научных журналов, нет ничего плохого и в западных источниках. Нужно читать «Nature», «Physics Today», «Physics World»… На Западе есть специальные Интернет-агентства, в которые ведущие научные журналы, оргкомитеты крупных конференций, университеты и институты отсылают пресс-релизы о своих исследованиях и публикациях. Это важнейший источник информации для всех пишущих о науке. У нас же такой информации совершенно недостаточно. Может быть, под эгидой Академии стоит создать такое агентство? - Мне кажется, организовать Интернет-агентство - сложная задача. Я лично не знаю, как за нее взяться. Последний вопрос: какие, на ваш взгляд, направления исследований в физике сегодня наиболее перспективны и интересны? - Это слишком обширная тема. Прочтите мою только что вышедшую книгу «О науке, о себе и о других», там этому посвящено сто страниц. Интервью взял Галактион Андреев
1 (обратно к тексту) - Майер (Mayer) Юлиус Роберт (1814-78), немецкий естествоиспытатель, врач. Первым сформулировал закон сохранения энергии (эквивалентности механической работы и теплоты) и теоретически рассчитал механический эквивалент теплоты (1842). Идеи и приоритет Майера долгое время не были признаны.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта. |
|
RSS