Корреспондент одной известной газеты, которую я не читаю, время от времени звонил мне по телефону и задавал какой-то вопрос, связанный с наукой. И вот однажды я догадался спросить, публикует ли эта газета астрологические прогнозы. Сотрудник сообщил, что газета публикует такие прогнозы, хотя он сам, да и редакция в них не верят, но, видите ли, “читатели просят”. Это типичный случай – в погоне за материальной выгодой (думаю, ничтожной) СМИ сплошь и рядом идут на оболванивание народа. Упомянутому корреспонденту я сообщил, что отвечать на его вопросы и вообще иметь какое-либо дело с его газетой, пока она пропагандирует лженауку, я не буду. С тех пор журналист мне не звонит, видно, гороскопы публикуются, да и, к сожалению, легко найти более сговорчивых консультантов. Так вот, думаю, что, если бы большинство членов научного сообщества или хотя бы большинство членов РАН и РАМН бойкотировали бы все СМИ, пропагандирующие лженауку и шарлатанство, мы бы добились некоторого успеха.
Комментарии отключены
1-13
Псевдоним: Дмитрий
6:59 09/08/2009
Особенно "восхищает" то, что Гинзбург мудро указывает глупым людишкам: мол, наука основа на точном знании, на фактах и т.д. Типа, наука АБСОЛЮТНО объективна и истинна. Я, конечно, понимаю, что психованных шизофреников во все времена хватало, и все они были уверены, что уж они-то точно АБСОЛЮТНО правы. Так вот что я скажу Вам, товарищ Гинзбург. Врать нехорошо! Физика, математика и т.д. основывается на понятиях, которые невозможно объяснить и доказать. Вы не верите в Бога? А почему верите в какие-то аксиомы (аксиомы тоже невозможно доказать). Бог не доказуем? И аксиомы недоказуемы. Но куда логичнее довериться живому, доброму Богу, который тебя любит, чем довериться какой-то бездушной математической аксиоме. Так что, товарищ Гинзбург, хватит жульничать. А уж про теорию множеств, на которой основана математика, я вообще молчу. Теория множеств чем-то напоминает песок, рассыпающийся, падающий в пустоту. И на этом "падающем песке" стоит вся маиематика. Когда таким безбожным самовлюбленным баранам, как Гинзбург, напоминают об этом, они почему-то жутко сердятся. А обхаивать Бога - это пожалуйста. Как трусливая крыса, честное слово. Сам себе противоречит и не признается
Псевдоним: Дмитрий
6:58 09/08/2009
Все-таки меня просто поражают такие имбецилы, как Гинзбург. Причем даже не имбецилы, а какие-то псизхованные идиоты. Мало того что сами не правы, так еще и гадят, выплевывая злобный, бессвязный бред. Жаль, такие, как Гинзбург, своим поведением только позорят хороших ученых. Такие, как Гинзбург, любят напыженно кричать, что Бога нет, при этом не забывают похвастаться: "Мы - ученые!" Ну да. Ученые. Вы хорошо умеете считать, хорошо умеете выводить формулы. И что? От того, что вы умеете считать - от этого Бога нет что ли? Настолько самовлюбленные, что познав какие-то законы физики и обучившись дифференциальным уравнениям. решили на Бога замахнуться. Причем они, как трусливые жулики, никакого доказательства отсутствия Бога не приводят (как известно философам, такого доказательства, вообще-то, и невозможно найти). Зато хвастаясь знанием физики и математики, абсолютно без всякой логики начинают орать об отсутствии Бога. Хоть бы не позорили других ученых. Между прочим, многие (слышал даже, что подавляющее большинство) ученых - ... верующие!
Псевдоним: Andrew Maksimov
17:51 15/05/2006
To Against the warz:
I believe, that all enough таки is natural. Bush - the Christian. Therefore it is quite obvious to expect from it the immoral, ugly policy which are not having anything general with legality, civilization and humanity.
Bush in a role of the president is an insult to the United States. This person does not respect with the Constitution of the USA, does not respect with opinion of the citizens. It is immoral, silly and harmful. It the Christian. What it is possible to expect from it?
And, why you write in English? You speak in Russian. =)
Псевдоним: Against the warz
20:43 04/05/2006
Is it a good idea to start the war in Iran?
The US says it wants a diplomatic solution, but has not ruled out a military strike. Reports by Seymour Hersh of the New Yorker magazine that the US has been carrying secret reconnaissance missions to learn about nuclear, chemical and missile sites in Iran as a prelude for possible air strikes only pile on the jitters on an already uneasy oil market.
I think the Bush administration should announce its intention to hold direct talks with Iran.
What do you mean?
Псевдоним: MicVasiliy
1:57 28/04/2006
Классный домик, просто супер!
http://nagornoe.ru/ Я хотел бы такой купить!
Нравится то, что в пределах Москвы и особенно прикольно, что продают его со всем содержимым!
Нехилый котедж :-) , сами посмотрите фотки
Псевдоним: Qvazarikus
19:28 24/11/2005
Мягкая Мебель
Фабрика мягкой мебели.
Только лучшая и самая качественная мягкая мебель!
Человечек Темпете, чудо чудное в воде :))
Вы сами-то поняли, что сказали?
Псевдоним: Анатолий
9:08 17/06/2004
.
Вызов Академику Гинзбургу.
Лично я ненавижу попов, как презирал их один из моих дедов (другой был попом). Борюсь, и буду бороться с одурманиванием моих несчастных соплеменников.А Вы прикрываетесь деизмом, пытаясь скрыть стремление оправдать религию. Ваша борьба с астрологией и чудесами непонятна. Человек нуждается в сказках, чудесах, как и в надежде на счастье. Этим ловко пользовались ещё церковники всех мастей. Детским лепетом выглядят ваши нападки на строителей коммунизма, предтечей справедливого общества на земле. Вы хулите страну, которая дала Вам всё. Что Вы знаете о жертвах принесенных во славу России? И ради чего принесены жертвы за последние двадцать лет позора?
Вам, надеюсь, не чужда математика. Прикиньте, сколько "человеко-лет" потеряно в России за годы правления бандитской власти и поймете, что Адольф наградил бы её Высшим Орденом, как сделал это её последователь. А важнейшие "начальные условия":
1.Планомерное сокращение средней продолжительности жизни
2.Рост детской смертности при одновременном сокращении рождаемости.
3.Самый большой в мире рост заболеваний СПИДом, рост наркомании и алкоголизма.
4.Заполнение тюрем и бандитских шаек энергичными членами общества
Этот список можете продолжать по своему разумению. Но самое страшное не в количестве, а в бесцельности этих жертв. Недаром новые Сусанины замалчивают свои цели: награбить побольше и удрать подальше. Идеи коммунизма непобедимы, как и Великие завоевания Древних греков, на два тысячелетия отодвинутые евангелистами.
Тем более негоже тем, кто считает себя представителями науки, становиться на сторону её врагов, публично потакать им, вступая с ними в дурацкий диалог. Почему Вы так низко пали? Почему бы Вам не поспорить со Мной? Боитесь? Потом будете гордиться, что набрались уму-разуму у Величайших Ученых и Философов. Вы могли это сделать ещё полвека назад, когда Наука одержала свою самую главную победу. Победу над религией. Я не только восхищаюсь достижениями человечества во славу Науки, но готов бороться за Науку с любыми даже "очень ВиАйПи" персонами. Готов и с Вами. Тем более, что вызывая Вас на спор, я делаю Вам честь,так как со мной Вся Наука ХХ века. А встреча возможна на любимой Вами "Свободе". Яков Кротов согласен быть секундантом. Надеюсь, что на этот раз Вы не решитесь отмолчаться и примете мой вызов достаточно быстро.
По крайней мере, не откажетесь в его получении.
До скорого. Анатолий 14.06.2004
7380663 agarvud@msk.net.ru
Псевдоним: Shark
22:01 05/03/2004
Юрий
...известны физик Резерфорд, демонстрировал свой гравитометр
Странно. По запросу "гравитометр & Резерфорд" Апорт выдаёт только одну ссылку. Угадайте, какую?
Псевдоним: Юрий
9:26 21/12/2003
О торсионных волнах.
В начале прошлого века, когда Маркони демонстрировал на заседании английской королевской АН свой передатчик, который передавал телеграфное сообщение приблизительно на 35 км, в это же время известны физик Резерфорд, демонстрировал свой гравитометр, который передавал сообщение всего на 800 метров. Результат: 100 лет человечество тратит на развитие электроники, "забыв" про гравитационные методы передачи информации. Убедит-ли вас такой исторический факт в необходимости более внимательно подходить к вопросам гравитационной передачи информации и новому названию "торсионные" волны?
Псевдоним: Юрий
8:58 21/12/2003
Хотелось очень знать. По какой причине УФН отказывает в печати статей А.Хазена?
По какой причине тот же УФН не публикует статьи протиф "Эффекта Шноля".
УФН, видно, стал новым Гулагом науки?
Псевдоним: Zerg
12:27 27/12/2002
По поводу полей кручения: может, имеет смысл ввести дополнительную составляющую к гравитационному полю, по аналогии с магнитной составляющей для ЭМП? Нового ничего не откроем, но в некоторых случаях может упроститься описание вихревых гравитационных полей вблизи тяготеющих масс (нейтронные звезды и т.п.). Кроме того, можно будет как-то оценить количественно эффект гравитационной индукции. Жду пояснений ;-)
Псевдоним: Дмитрий
11:03 01/11/2002
Уважаемый Виталий!
Вы действительно верите в то, что "крах тоталитарного советского режима принес с собой, в частности, ликвидацию цензуры". Если "да", то Вы такой же мракобес как и те, о ком Вы пишите!
С уважением!1-13
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS