Глава департамента образования Москвы Любовь Кезина объявила о том, что в новом учебном году в московских школах будут преподавать новый учебный курс – "Основы мировых религий". Таким образом Любовь Кезина, не дожидаясь министерских указаний, поставила точку в давнем споре между властями и Русской православной церковью о том, каким быть религиозному просвещению в школах.
Комментарии отключены
1-17
Псевдоним: Директ
7:41 24/07/2011
<sub>контекстная реклама</sub>
Псевдоним: Директ
7:40 24/07/2011
Справочник организаций<hr />клиенты мимо не пройдут
Псевдоним: Директ
7:38 24/07/2011
клиенты мимо не пройдут
Псевдоним: Директ
7:34 24/07/2011
<span class="current">контекстная реклама от 300 руб.</span>
Псевдоним: Виктор
11:43 01/12/2005
Николаеву А.Е. (Алексию I)
«К слову, я сам пару лет назад окончил Ярославское православное духовное училище. При этом всю жизнь был и остаюсь не верующим.»
Видимо обучиться на попа для Вас равносильно посещению пивной, так это, - между прочим. А вот то, что Вы были и остались не верующим – тут я Вам очень даже верю: самим попам верить не положено, иначе как же облапошивать других?
Распространители наркотиков сами свои наркотики не употребляют.
«Но решил для себя так: если страна возвращается у православию , то пойду и из первых рук ознакомлюсь с этими людьми с их жизнью, верой и т. д. Совсем не жалею. У этих ребят все как в светском мире. Есть и глуповатые , но есть и очень даже умные.»
Страна к православию не возвращается, - её насильно к нему возвращают. А Вы видно хороший флюгер, сразу нос по ветру повернули. И не Вы один. Таких, бывших парторгов и комсоргов, сейчас в РПЦ предостаточно. Это ж не люди, а магнитофоны, в них какую ленту не вставь, всё воспроизведут в лучшем виде. Вот и Вы, совсем не жалеете. «У этих ребят всё» не «как в светском мире», а как в мафии: - «глуповатые» - «шестёрки», а «очень умные» - «паханы».
«Кстати на мой взгляд уровень логической обоснованности и иных критериев научности в работах христианских богословов не меньше чем у нас.»
У кого это у нас? К кому Вы себя причисляете? Уж не к атеистам ли?
«Замечу, что одной из задач такого предмета в школе должно быть получения знаний о сектах и их вреде человеку и обществу.»
А какая задача основная? Возвращение к православию, а разве РПЦ не одна из сект, которая откололась от старообрядцев? От ЗПЦ? Все эти организации «одним мирром мазаны».
«Кстати вот бы на что направить свой пыл атеистам! А то "воюют" с культурообразующими религиями. А о сектах почти не говорят. Мой опыт общения с православными, "Свидетелями Иеговы", и просто с оккультистами заставил "бороться" с сектантами. Но! Как не странно совместно в содружестве с православными.»
Вот Вы себя и выдали гражданин поп! Плохо маскируетесь, да и русскому языку Вас в «Ярославском православном училище», «Как не странно», видно плохо учили. Относительно «культурообразующих религий», а Вы здесь имеете в виду, конечно же, православие, привожу специально для Вас цитату Е. Дулумана из работы: «Московская патриархия как Большой лицедей» (Вы её легко найдёте на А-сайте, если, конечно, захотите):
«Православие ослепило русский народ и мешало ему увидеть свое настоящее место в системе общечеловеческой культуры. Само православие в русскую культуру внесло гораздо и гораздо меньше того вклада, который сделал в русскую культуру, в том числе и в русский православный быт, культура католического и протестантского мира. Отрыжки православного "Третьего Рима " до сих пор мешает нам открыто признать, что оправославленные русские в сокровищницу мировой культуры внесли гораздо меньше и по количеству и по качеству, чем, например, китайцы, древние греки, англичане, французы, итальянцы, немцы или, даже – откровенно презираемые русским православием евреи. И причиной этой скудости было, в первую очередь, православие. Именно – православие! Православие не принесло нам культуры [знаний, философии, искусства] Древней Греции и в тоже время закрыло нам общение с культурой, философией, просвещением, наукой, свободомыслием Западной Европы. Мы вплоть до 19 столетия были осуждены на жизнь в условиях темного Средневековья. Мы жили на отшибе общечеловеческой культуры. И не только на отшибе. Православие было социальным и духовным злом, насильственно внедренным внутрь нашего народа.»
Псевдоним: Evgeny
4:27 07/11/2004
///Если по существу, то "Основы православной культуры" вовсе не есть "Закон Божий".///
Суть в том, что содержание и структура "Основ православной культуры" и "Закона Божия" совпадают.
«Примерное содержание образования по учебному предмету "Православная культура» (Минобраз РФ, 23 октября 2002 года) соответствует, к примеру, таким изданиям, как «Закон Божий: Первая книга о православной вере» (М., 1990) и "Краткое учение о богослужении православной Церкви" (СПб, 1910)(один из разделов курса Закона Божьего для гимназий).
Да, и патриарх Алексий признавался, что слово "культура" применено только для маскировки
http://religion.sova-center.ru/discussions/197B344/197B395?mode=full
"Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения, назвать курс "Основы православной культуры". Это не вызовет возражений у директоров и педагогов светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе"
///Поэтому логично Российским школьникам знать свою культуру.///
Да, предмет "Основы российской культуры" был бы логичен.
Псевдоним: Man
14:33 06/11/2004
"Кстати вот бы на что направить свой пыл атеистам!"
А чё, идея буквально носится в воздухе. Новый детектив моей любимицы Галины Куликовой "Рукопашная с купидоном" рассказывает как некое движение решило избавить Россию от сект и охотится за приехавшим из Индии лидером новой религии. И главный прикол, что называют себя эти охотники за сектантами не "дворкинисты", а... "неоатеисты". ;)
Псевдоним: Алеша
3:53 06/11/2004
Если по существу, то "Основы православной культуры" вовсе не есть "Закон Божий". Поэтому логично Российским школьникам знать свою культуру. Иначе можно ставить вопрос о целесообразности изучения например русской истории. Есть всеобщая история и хорошо, а большего не надо.
Вот если иной учитель в обязательном порядке введет необходимость молитв перед уроком (как это делается в духовных училищах), тогда гнать надо его из школы. Но именно его а не предмет!
К слову, я сам пару лет назад окончил Ярославское православное духовное училище. При этом всю жизнь был и остаюсь не верующим. Но решил для себя так: если страна возвращается у православию , то пойду и из первых рук ознакомлюсь с этими людьми с их жизнью, верой и т. д. Совсем не жалею. У этих ребят все как в светском мире. Есть и глуповатые , но есть и очень даже умные.
Кстати на мой взгляд уровень логической обоснованности и иных критериев научности в работах христианских богословов не меньше чем у нас.
Замечу, что одной из задач такого предмета в школе должно быть получения знаний о сектах и их вреде человеку и обществу.
Кстати вот бы на что направить свой пыл атеистам! А то "воюют" с культурообразующими религиями. А о сектах почти не говорят. Мой опыт общения с православными, "Свидетелями Иеговы", и просто с оккультистами заставил "бороться" с сектантами. Но! Как не странно совместно в содружестве с православными.
С уважением ко всем Николаев Алексей Евгеньевич.
Псевдоним: Сергей
15:35 07/09/2004
Не понял только одного: почему в сообщении утверждается, что история мировых религий будет преподаваться без согласования с федеральными властями? Я читал о беседе с участием нового министра Фурсенко, патриарха и ректора МГУ (последний патриарху поддакивал), где Фурсенко очень четко отбрил попытку патриарха создать псевдологическую цепочку "наука - образование - воспитание - религия" и обещал ввести курс истории мировых религий именно с таким названием и с сентября 2004 г. Кажется, это было опубликовано в Коммерсанте где-то в июне...
Псевдоним: vaqueros
13:34 07/09/2004
Кто же провозгласит анафему в адрес разрушителей духовных устоев
традиционно атеистического российского народа?
Псевдоним: Черубина
20:01 05/09/2004
Александру:
Любая наука (настоящая наука) не имеет догм и не является объектом поклонения. Тем не менее, в школе изучают историю, литературу, русский язык, рисование, музыку. Дать представление детям об истории атеизма, на мой взгляд, было бы полезно, чтобы у них не возникло впечатления, что всякий нормальный человек обязан быть верующим. Я сама через этот этап прошла в начале 90-х. Однако у меня характер неподходящий для веры в бога, уверовать по-настоящему в те времена я так и не смогла, хоть и очень старалась, а более внушаемые дети запросто могут "застрять".
Псевдоним: Alexander
12:22 01/09/2004
Я как бы рад.
Если всё это окажется правдой, причём реализованной на делах правде, я искренне рад.
2Алекс: Атеизм, как таковой - не религия.
Это просто уровень образованности населения, при которых
оное в религиях не нуждается.
Тут нет какой-то догмы, какого-то учения, какого-то поклонения.
Его не стоит отдельно рассматривать и преподавать.
Псевдоним: Zerg
9:28 01/09/2004
Все страньше и страньше, как говаривала Алиса... Особенно насчет специалистов. Дело в том, что у меня есть такое предвзятое чувство, что один наугад взятый религиовед гораздо лучше разбирается в истории и догмах основных религий, чем наугад взятый священнослужитель.
Псевдоним: Anton
21:59 31/08/2004
Я работаю в издательстве "Московские учебники". Такого заказа не было.
Псевдоним: Артем
2:34 31/08/2004
Что это за идиотизм такой - "советский атеистический акцент"? Умница, вставил слово "советский", чтобы у народа была четкая ассоциация, что все атеисты - коммунисты.
А с каким еще акцентом должен преподаваться курс _истории_ религий? С православным? С буддистским? Или может все-таки с атеистическим a.k.a. научным? Это же наука все-таки.
Псевдоним: Алекс
6:57 28/08/2004
Man, а чего ему бояться? Ему на это навалить. И это еще предельно мягко выражаясь.
Интересно, а почему департамент образования Москвы забыл многотысячелетнюю историю и культуру атеизма и свободомыслия? Её будут проходить или нет?
Псевдоним: Man
5:18 28/08/2004
А Чарли Чаплин не боится, что если учебник будет согласован с РПЦ, то он будет оскорблять чувства неправославных детей?1-17
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS