Музей и общественный центр имени Андрея Сахарова стал объектом для отработки механизма создания образа "современного врага российского народа" и методов мобилизации на борьбу с таким врагом не только националистических и православно-националистических общественных организаций, их активистов, некоторых представителей церковной иерархии, но и представителей прокуратуры, правоохранительных органов, а в самое последнее время и широких кругов населения.
Комментарии отключены
1-19
Псевдоним: Сергей
1:34 15/08/2012
Если ты взрослый человек и считаешь что деды морозы, боги и другая чушь, выдуманная людьми существует, то ты дебил. Разум и религия - не совместимы! Конечно не для тех, кто наживается на этих дебилах. Но, конечно, если кому то хочется ощущать себя вошью - это их дело. Однако, каждый имеет право на выражение своего отношения к происходящему вокруг него. А когда государство уничтожает права людей в угоду церковной идеологии - это возвращение во времена инквизиции!
Меня может быть тоже оскорбляет вид зажравшихся попов, а так же смехотворные театрализованные действа с картинками и свечками в церквях и вокруг них. Но я ведь не иду громить и поливать их краской (хотя и очень хочется).
Псевдоним: Александр
23:34 04/04/2011
Очень хотел бы сходить на эту выставку, но увы: ее уже показали, разгромили, осудили организаторов...
А я бы хотел осудить погромщиков. Сам я не принудлежу к какой-либо церкви и считаю правильным свободу слова и выражения своих суждений, мне не нравится современное привилегированное состояние РПЦ в России, более того, я считаю, что право на любые суждения есть у людей.
Сам факт того, что люди бьют головой об пол во время молитвы и повреждают от того свой мозг должен наводить этих церковников на то, что пора им полечить голову.
В жизни большее количество религиозных уродов я встречал именнов церквях и именно в головах СИЛЬНО УВЕРОВАВШИХ.
Странно, почему в современной России антирелигиозный человек имеет меньше прав, чем ударившийся об молитвослов фанатик?
С удовольствием бы разбил образно выражаясь морду тем, кто громил эту выставку. Спасибо художникам из центра Сахарова, спасибо всем антирелигиозным деятелям.
Свобода веры - это и наша с вами свобода.
Псевдоним: Юрий Эйвин
1:01 05/08/2010
КАждый свободный человек современном мире должен иметь право выражать свое мнение.
Выстовка никого не обижала - не хочешь не смотри. Я же не громлю церкви, мечети и храмы и не преследую никаким образом их посетителей и работников. Мне может тоже не нравится что происходит в церквях и мечетях. Видимо пришло время людям во всем мире, уставшим от навязывания местных религиозных обязательств(любая религия навязываемая человеку) и имеющим свое мнение объединиться в одну организацию. Но ее, к сожалению пока нет.
Псевдоним: сергей
22:31 01/04/2010
прочитал статью,вывод - правильно разгромили.а мусульмане убили-бы авторов
Псевдоним: Andre
3:34 07/08/2009
Если создать выставку о вреде религии (например, тормозит научный прогресс), то можно будет убедиться: инквизиция и религиозное мракобесие отнюдь не умерли в глубине средних веков...
Псевдоним: Дмитрий
15:46 03/04/2005
Я уважаю мнение каждого человека,надеюсь на взаимность и остальных лиц. С этим я думаю многие согласны.
А вот что касается этого инцидента с выставкой - то как быстро оказывается большое число людей вдруг стало верующими. Мне даже смешно видеть такое массовое облапошивание людей религией. Мне 30 лет и веру в бога (таким каким его представляют мировые религии) я окончательно потерял, благодаря все тем же религиям и их ведушими деятелями-проповедниками. А верить в добро и справедливость (хотя и она может быть у каждого своей) это еще не значит быть религиозным (это я о себе). Так почему же люди, которые не согласны с чем-то в религии не могут это выразить, ведь они же не приходят в церковь и не устраивают там выставок и беспорядков.
Как же быть тем людям, которые натерпелись уже в этой жизни и от религии тоже? Причем я не имею ввиду только христьянскую религию (и темболее православную).
Псевдоним: Muxa
9:30 29/03/2005
его родной матери
А выдуманная картинка неизвестного мужчину, Вам кем приходится?
Псевдоним: Владимир
8:56 29/03/2005
Как бы себя чувствовал товарищ Самодуров, если бы в общественном месте устроили выставку на которой бы глумились над изображением его родной матери. Надеюсь, что найдётся хоть один нормальный русский человек, который просто набьёт ему морду. С удовольствием сделаю это и сам!
Псевдоним: Muxa
20:00 02/10/2004
А реакция населения вполне ожидаема - населению пофиг. И лишь горстка бесноватых считает себя пупом земли и права качает.
Псевдоним: Максим
3:54 02/10/2004
Ну что можно сказать....
Мудак Вы Самодуров и выставка у Вас такая же.
Какой "образ врага", какое там "отработка механизма"...
Лучшее доказательство существования Бога - это проведение подобных выставок. Есть такая категория лиц - бесноватые. И от этого они всегда пытаются нагадить (любым способом) Богу.
Любой нормальный человек не додумался бы до таких вещей, как Тер-Осипян.
Я не могу понять, ну неужели они не понимали реакцию населения. И что они хотели? талоны на усиленное питание получить?
И вместо названия "Осторожно, религия"
надо дать другое "Осторожно, бесноватые"
Псевдоним: Venon
20:42 17/06/2004
Отвратительно любое мракобесие. Если эти дебилы действовали от лица православия, то как же заповеди Христовы: "Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку." Евангелие от Луки Глава 6 . А также: "43. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45. да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных." Евангелие от Матфея Глава 5.
А если серьёзно, то реклама участникам выставки сделана отличная. Теперь их ждет коммерческий успех, ибо без этого скандала их "творчество" бездарных халтурщиков было бы на хрен никому не интересно, что и показало начало выставки с двумя десятками посетителей.
Не удивлюсь, если эта акция была проплачена ими же самими через третьих лиц, естественно:-)))!!!
Псевдоним: Thrash
23:04 25/09/2003
воинствующий х-янин - это еще большее лицемерие, чем надпись "in god we trust" на деньгах! (с) мой
Псевдоним: Evgeny
2:32 07/08/2003
О медицинских науках попало случайно - копировал кусок большого текста.
Псевдоним: Evgeny
2:21 05/08/2003
***использование в современном искусстве религиозных символов и помещение их в нерелигиозный художественный контекст***
Кстати, вспоминается из истории дореволюционной цензуры.
Из устава 1826 года: [о медицинских науках] “наблюдать следует, чтобы вольнодумство и неверие не употребили некоторые из них орудиями к поколебанию в умах людей достоверности священнейших для человека истин, например, как духовность души, внутреннюю свободу и высшее определение в будущей жизни. А посему постановляется в обязанность цензорам, чтобы они тщательно отсекали в рассматриваемых сочинениях всякое к тому покушение” (С. 182)
1848. Обращение Спб. митрополита преосв. Григория к СПб. генерал-губернатору:
«Ваше высокопревосходительство, м. г., при последнем 19-м номере издаваемого здесь журнала, под названием «Сын отечества», разослана по подписчикам картинка парижских мод, в которой одна женская фигура представлена в платье, украшенном, вместо обыкновенных женских уборов крестами, подобно тому, как изображаются они на церковных священных облачениях. Находя такое злоупотребление священного знамени креста крайне неприличным, оттого долгом считаю препроводить доставленную мне картинку вашему превосходительству с тем, не признаете ли нужным воспретить в здешних мастерских устройство означенных платьев и принять другие, по усмотрению вашему, меры, чтобы платья эти не были в употреблении».
СПб. генерал-губернатор: «Ваше высокопреосвященство милостивый архипастырь, воспрещение изготовления в здешних мастерских подобных убранств оказывается неудобным… тем не менее, сообщил я министру народного просвещения, что замечание ваше надлежало бы предписать к руководству цензуре, при пропуске рисунков всякого рода».
Циркуляр министерства: «Обратить строгое внимание на то, чтобы в картинках или изображениях не подлежащих отсылке в духовную цензуру, и одобряемых, по существующим постановлениям, светскою цензурою, не было допускаемо неприличного смешения предметов религиозных со светскими»
(Скобичевский А. М. Очерки истории русской цензуры (1700 – 1863). – СПб., 1892. - С. 218)
Псевдоним: Evgeny
1:09 05/08/2003
Елена 11:37 04/08/2003
***Секулярный гуманизм, адептом которого является автор - такая же религия***.
Лена, Вы бы хоть в словарик заглянули (на слово «секулярный»).
*** как и все остальные (в США это признано официально).***
И как там у них с одобрением погромов?
***Поэтому требовать от представителей других религий - православных, мусульман, иудеев и пр.соблюдения своих правил***
Никого не взрывать, например.
***, загоняя религию в частную жизнь - нарушение свободы совести.***
Увы, в России все религии отделены от государства - загнаны, понимаешь, в частную жизнь. И называется это как раз свободой совести (:-).
А свободу погромов в свободу совести включить позабыли (:-)
Псевдоним: Елена
11:37 04/08/2003
Секулярный гуманизм, адептом которого является автор - такая же религия. как и все остальные (в США это признано официально). Поэтому требовать от представителей других религий - православных, мусульман, иудеев и пр.соблюдения своих правил, загоняя религию в частную жизнь - нарушение свободы совести. Я агностик, но это понимаю отчетливо.
Псевдоним: Вася Пупкин
20:56 27/06/2003
Глупость. Надо писать: "Осторожно, атеизм"!
Псевдоним: Webmaster
13:16 09/05/2003
"Официальной позиции сайта" по данному вопросу нету. Могу озвучить свою личную.
Выставка конечно поганенькая. Экспонаты - чистый дурдом.
Но от этой выставки есть огромный плюс - она чётко высветила что да правового государства нам ещё далеко.
А последующая вакханалия продемонстрировала что преступников могу сделать "национальными героями" исходня из политической необходимости.
Что до надругательства над святынями: у меня на полке есть литература которую тоже можно воспринять как "надругательство над святынями". Значит ли это что всякий проходимец может разгромить мою квартиру?
А вот например "святыня" - Кремль.
Еслия его сфотографирую, а потом плёнку выкину в помойку, это будет "оскорблением святыни"?
А еслия сделаю фотоографию и разрисую её всякими каракулями?
А чем моя фотография отличается от современного религиозного ширпотреба?
Только лишь тем, что сторонники "святынь" считают свои святыни объективными ценностями, а всё остальное - мусором не достойным внимания.
Псевдоним: Евгений
9:41 09/05/2003
Вообще-то, несколько непонятна поиция сайта в отношении данного инцидента. Невоможно не признать, что религиозные святыни зачастую являются одновременно святынями общенародными, историческими. И выставка была направлена против них. Я атеист, но, например, икона Казанской божьей матери для меня - бесценный предмет русской культуры, такой же символ, как Кремль, как Александр Невский и т.д. Выставка фактически надругалась над народными святынями.
Вы можете себе представить, чтобы в США, например, появилась выставка, где бы был сортир в виде мемориала линкольна? А Вашингтон был изображён в непотребном виде? Потому что "автор так видит"? Да такое себе представить просто невозможно!1-19
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS