Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого. Шоу Бернард
Верховный суд США 14 июня сего года отказался удовлетворить иск Майкла Ньюдоу, жителя города Сакраменто (Калифорния), об изъятии упоминания о Боге из текста клятвы верности американскому флагу.
Комментарии отключены
1-18
Псевдоним: Николай
9:46 19/07/2004
Благодарю.
Псевдоним: Вредная Привычка
21:11 18/07/2004
на форум НА ессно :)
тут же не форум, а комменты к статьям :)))
Первоначально "клятва" подразумевала некие санкции к нарушившему ее. Они были, видимо, связаны с предметом клятвы.
В настоящее же время это - не более чем обряд.
Участник процесса подкрепляет свои намерения помимо прочего еще и подписью. Возможно и личным поручением. Безо всяких апелляция к неким "священным" символам.
Псевдоним: Вредная Привычка
23:55 17/07/2004
Спартаааак??? да Вы клятый москаль?! :))))))) не, Зенит - чемпион!! =)
>Возможно ли принесение "клятвы" с упоминанием чего-то неавторитеного, несвященного, неценного?
Имхо, возможно, но никаких обязательств лицо подвергаемое процедуре "принесения клятвы" на себя уже не возлагает.
гы, ценности у всех разные, если ты юзал клятву, упоминая "неценное", то это твои личные трудности :). Значит ты под ними подписался.
Псевдоним: Николай
20:43 17/07/2004
2Вредная Привычка
Что есть "клятва" на чем-то, чем-то?
Есть ли это "торжественное утверждение, уверение, подкрепленное упоминанием чего-н. священного, ценного, авторитетного, присяга"?
Возможно ли принесение "клятвы" с упоминанием чего-то неавторитеного, несвященного, неценного?
Имхо, возможно, но никаких обязательств лицо подвергаемое процедуре "принесения клятвы" на себя уже не возлагает.
В данном случае имеет место всего лишь некий обряд, обязательный для принятия участия в процессе. Имхо.
Хотите взять с меня слово чести? Попросите поклясться на вымпеле ДСО "Спартак", к примеру. :-)
Псевдоним: Вредная Привычка
19:40 16/07/2004
Это как - дело не в чести? В ней как раз и дело.
Моё самоуважение бы исчезло, если бы я нарушила клятву. Я ведь сама её дала.
Если ты приносишь подобную клятву - значит ты врёшь себе. Если не приносишь - то следует обвинение в диссидентстве и расстрел :-). Утрирую, конечно, но всё же...
"форма, внесённая для подтверждения чистоты помыслов" унизительна (может быть для некоторых), и поэтому данный иск закономерен.
Псевдоним: Николай
10:43 16/07/2004
Прошу прощения, я плохо знаком с обитателями форумов здешних.
Дело ведь не в чести, а в форме, которую ввели для подтверждения чистоты помыслов.
Псевдоним: Вредная Привычка
3:31 16/07/2004
2 Николай
"самому"? Всё это было бы смешно, кабы то небыло так грустно (ц).
А почему должно быть смешно? Хотя да. Слово залог чести, это когда есть честь. Блин. Ошиблась...
Псевдоним: Николай
17:09 15/07/2004
2 Вредная Привычка
Вам самому-то не смешно?
Псевдоним: Вредная Привычка
2:36 13/07/2004
>Спокойно "поклясться", а потом делать, что выгодно.
ну-ну... "ума и чести образец". =/
Псевдоним: Николай
13:51 12/07/2004
2 Антон.
Спокойно "поклясться", а потом делать, что выгодно.
Короче, ничем не выделяться.
Псевдоним: Антон
11:05 12/07/2004
Вообще, меня давно интересовала ситуация с клятвами на библии (в разных ситуациях), принятых в США. Так, если верить литературе и фильмам, при клятве в суде используется Библия. Что тогда делать атеистам, для которых эта книга не только не является священной, но представляется бредом или, в лучшем случае, сборником сказок? Как защищиются права таких людей в самой свободной стране? И что делать людям в менее свободных странах?
Псевдоним: Сергей
16:47 09/07/2004
И вообще приводить детей у присяге - не очень красиво...
Псевдоним: Сергей
16:45 09/07/2004
"Клятва верности флагу"... А как же заповеди "не клянись вовсе" и "Богу единому поклоняйся и ему одному служи" - а никаким не флагам?
Псевдоним: Вредная Привычка
3:20 09/07/2004
какая ...ограниченная демократия.
а "In God we trust" (Мы веруем в Бога)" - это вообще обрывок фразы "мы верим богу, а остальные должны платить"
Псевдоним: Shark
22:54 07/07/2004
Хороша демократия, когда решение суда меняется в зависимости от мнения президента.1-18
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS