>>>>>А вам не кажется, что он просто прикалывается, играя роль упёртого христианина?
Нет, не кажется. От тех, кто с тараканами в башке можно услышать
любую дурость.
Тем более, что для игры - слишком
примитивно.
Псевдоним: Пётр
18:59 24/03/2008
Всем, обсуждающим Диму.
А вам не кажется, что он просто прикалывается, играя роль упёртого христианина?
Псевдоним: Рюрик
12:05 29/02/2008
просто у димы хроническое православие головного мозга в застарелой форме - увы, это неизлечимо
Псевдоним: БЦ
8:02 29/02/2008
Диме.
Да, если человек идиот, то это надолго.
Если кого-то убили с помощью молотка -
это повод для того, чтобы обвинить
молоток в зловредности?
О благородном атеизме, равно как и о
недостойном, злом, добром, весёлом,
грустном, воинствующем и прочее, прочее
говорить нельзя.
А вот говорить о конкретном атеисте,
с приложением вышеперечисленных эпитетов, можно.
Я не знаю: может быть тебе не хватает
в организме фосфора?
Тогда употребляй побольше рыбы.
Псевдоним: Дима
23:09 28/02/2008
Рюрик
Коммунизм одна из направлений атеизма.
О каком благородном атеизме можно говорить?
Декретом советской власти от 20 января 1918 года были отделены церковь от государства и школа от церкви. Религия и церковь объявлялись частным делом граждан. Еще ранее Декретом о земле у церкви, монастырей, как и у всех частных лиц, были изъяты и национализированы земельные владения.
Советская власть начала преследовать духовенство и насаждать атеизм. Но поначалу вести активную борьбу с церковью помешала Гражданская война и разруха. Конфискация храмов на время была отложена.http://www.pravda.ru/districts/2003/9/30/251/13401_razvaliny.html
Псевдоним: Дима
22:46 28/02/2008
Ф.Крюгер 21:00 26/02/2008
Диме.
Уничтожать памятники культуры
безнравственно - это однозначно.
Но при чём здесь атеизм?
Атеизм не призывает к уничтожению
памятников.
Ваши атеисты были же коммунистами вот они и уничтожали памятники культуры.Кто взорвал ХРАМ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ? атеисты-коммунисты.
Был поганый музей атеизма и издавали мерзкую мукалатура типа безбожник.
Псевдоним: Рюрик
15:09 28/02/2008
Диме:
будто попы не занимались тем-же самым, уничтожая как шедевры Античной культуры, так и памятники древнеславянской языческой культуры
----
PS я против разрушения любых памятников культуры, НО попы таки это первыми начали, когда коммуняк еще в помине е было
а вообще попы и коммуняки хороши - одного поля ягоды
PPS коммунизм это не Атеизм (хотя и прикрывался благородным именем Атеизма), а религия, такая-же реакционная как и православие
Псевдоним: Ф.Крюгер
21:00 26/02/2008
Диме.
Уничтожать памятники культуры
безнравственно - это однозначно.
Но при чём здесь атеизм?
Атеизм не призывает к уничтожению
памятников, а всего лишь указывает
на несоответствие религиозных
воззрений реальной действительности.
И я надеюсь, что все атеисты этого
форума придерживаются такого же мнения.
Поэтому твой упрёк не по адресу.
Псевдоним: Дима
18:18 26/02/2008
Рюрик
Подонки коммунисты=атеисты уничтожали памятники культуры и это нравственно по вашему.
Псевдоним: Рюрик
12:38 26/02/2008
люди, в религиозном экстазе лобзающие сушеные фрагменты расчлененных трупов многовековой давности ("мощи") не имеют права даже заикатся о "нравственности"
как говорится - чья бы корова мычала, а эти ханжи-некрофилы лучше бы молчали...
Псевдоним: Ма
17:24 18/02/2008
Диме
----Не вам решать и ваше мнение никому не интересно
Да, да, да, точно. Что-то я и забыл совсем, что моё мнение никому не интересно. Исправлюсь.
Псевдоним: Останний Зуч
16:44 17/02/2008
А вообще любопытный этот Дима персонаж. Я всегда был убеждён в том, что вероятность попасть под обаяние религии обратно пропорционально уровню развития мыслительных процессов. Димитрий, уж не знаю, к счастью или, напротив, к сожалению, яркий образчик сей формулы... Ну, и плюс куча неразрешённых внутренних комплексов, разумеется...
Псевдоним: Останний Зуч
16:38 17/02/2008
Я так понимаю, Дима, Вы - это все, ибо, коль Вам это, как Вы пишете "не интересно", стало быть, неинтересно никому, то бишь всем.
Псевдоним: Дима
23:59 15/02/2008
Ма
Не вам решать и ваше мнение никому не интересно.
Псевдоним: Ма
15:22 15/02/2008
----Глава Русской православной церкви Алексий II заявил, что с 1 сентября 2009 года во всех школах России будет введен предмет "Основы православной культуры",
Какой-то кашмар! Если вдуматься в эти слова получается, что какой-то озабоченный религиозный деятель решает что учить а что не учить в школах. Нет, это когда-то должно кончится.
Псевдоним: Дима
21:17 14/02/2008
Надоело атеистическое воспитание где несут бред сивой кобылы.
Глава Русской православной церкви Алексий II заявил, что с 1 сентября 2009 года во всех школах России будет введен предмет "Основы православной культуры", - по его словам, этот предмет будет преподаваться в рамках учебного компонента "духовно-нравственное воспитание".
Псевдоним: Виктор П
10:12 12/02/2008
Диме
Срочно запишись на курсы русского языка.Иначе - моя твоя не понимай.
"мне кажеться" у тебя Дима самого "крыша едит".
А может её и вообще никогда небыло?
Псевдоним: Дима
7:09 12/02/2008
У наших российских атеистов крыша едит.
Пишут бред всякий мне кажеться у наших российских атеистов существует некий комплекс. Они ниначто не способны кроме болтовни.Как бы не было по атеистически всё равно не будет.Времена подонков атеистов из союза воинственных безбожников прошло.Такую чушь как они пишут типа того. Использование фразы «хранимая Богом родная земля» в тексте гимна РФ противоречит принципу равенства свобод граждан независимо от их религиозной принадлежности, считают российские атеисты,
Псевдоним: Седой
21:21 07/02/2008
Посвящается эволюции…
Превращая в людей обезьян,
Ты рожала в объятьях экстрима,
И случился, однажды, изьян:
Был аборт – и явился наш Дима.
Псевдоним: admin
18:41 07/02/2008
Истину глаголите!
Псевдоним: бегемотик
18:40 07/02/2008
всмятку
+5
Без ентого индивидума скучно было бы.
Псевдоним: всмятку
16:52 07/02/2008
Пробежался мельком по форумам.
Симпатичную собачонку завели, друзья. Прикольно тявкает. И друзей я вижу приводит.
Но сильно не обижайте ее, она же тварь божья - мозгов у нее как у каждого верующего.
...Дима! Фас!
Псевдоним: rif
19:38 06/02/2008
Диме.
Точно. Например твои.
Псевдоним: Дима
19:00 06/02/2008
Кардиналу
Здесь нужны крепкие мозги как у обезьяны.
Псевдоним: Кардинал
17:27 03/02/2008
крутому.
Здесь, парень, нужна не крепкая мускулатура, а крепкие мозги.
Вот их и демонстрируй.
Псевдоним: крутой
14:23 03/02/2008
Седому
Куда уж мне до таких корифеев, как Крайнев и Седой. Тут нужна хорошо развитая мускулатура.
Псевдоним: Павел Волков
19:33 02/02/2008
А то, чем занимается Дима - такого слова вообще пока не придумали, а за ближайшие аналоги, произнесённые вслух, раньше давали 15 суток.
Псевдоним: Дима
19:05 02/02/2008
крутой 16:46 02/02/2008
То, чем занимаются Крайнев и Седой, называется перекрестным онанизмом
Верно
Псевдоним: Седой
17:29 02/02/2008
крутому.
И это всё, на что ты способен?
Для "крутого" слабовато.
Псевдоним: крутой
16:46 02/02/2008
То, чем занимаются Крайнев и Седой, называется перекрестным онанизмом.
Псевдоним: А.М.Крайнев
10:55 02/02/2008
Седой 10:21 02/02/2008
Да, Вы правы:)
Псевдоним: Седой
10:21 02/02/2008
А.М.Крайневу.
ОХП тоже годится - Основы христианской
паранойи.
Псевдоним: А.М.Крайнев
0:04 02/02/2008
Прошу прощения, не ОХП, а ОХК - Основы христианской культуры.
Псевдоним: А.М.Крайнев
0:02 02/02/2008
Павел Волков 20:17 01/02/2008
//Конкистадоры были до мозга костей христианами.//
Так они же делали богоугодное дело - прививали диким язычникам-сатанистам (или как там их ещё можно поименовать) ОХП - Основы христианской культуры!
Псевдоним: Павел Волков
20:17 01/02/2008
Ты ошибаешься, о, верующий в святость сына, отца которому выбрали голосованием. Античную культуру вывсе не атеисты разрушали, а безумные христианские фанатики. И культуры Нового Света пали под ударами... атеистов? сатанистов? буддистов? Ни хрена. Конкистадоры были до мозга костей христианами. Привет Иегове!
Псевдоним: Дима
20:07 01/02/2008
Павел Волков
Кстати ваши атеисты=коммунисты больше всего вреда нанесли.
Псевдоним: Седой
13:44 01/02/2008
Читателю.
Не понятно: или вы не видите проблемы
из-за отсутствия у вас телевизора,
или вы считаете, что это вообще надуманная проблема?
Псевдоним: Читатель
12:55 01/02/2008
А у меня вообще телевизора нет уже 2 года. Я его не смотрю, и покупать не собираюсь. И абсолютно не понимаю поднятой проблемы...
Псевдоним: А.М.Крайнев
13:51 31/01/2008
//Эта избранная аудитория будет регулярно смотреть телепередачи и выносить об увиденном высоконравственное мнение.//
Да пусть начинают смотреть и "выносить об увиденном высоконравственное мнение" начиная хоть с сегодняшнего дня. Кто им мешает? Хотят обозвать свою тусовку каким-то советом - пусть называются хоть "советом", хоть "приветом"... - вольному воля.
Другого они хотят - и прислониться к гос. финансированию, и не просто "влиять", а влиять как бы от имени и по поручению государства. Т.е. "освятить" это влияние властными полномочиями.
Псевдоним: Павел Волков
20:49 30/01/2008
Ну что, Димуля-мозговой автопилот, как оно, когда человеку голосованием выбирают отца, причём не простого, а бога? И нацию, с этим богом дружившую, даже не спрашивают... Знаю, знаю, отвечать не хочешь. Лучше хлебать полным ртом сладкую ложь, чем глядеть в глаза горькой правде... Сочувствую тебе, сирый и убогий.
А христиане, между прочим, тоже уничтожали верующих (в других богов), разрушали их храмы, жгли их книги. У проклинаемых тобой субъектов были достойные предшественники и учителя. Методы, по сути, не изменились.
Псевдоним: Дима
20:00 30/01/2008
Коллега Пруль (collegaproul@mail.ru) 21:34 29/01/2008
Уважаемый Дима!
Я атеист. В бога не верю.
В лозунг "Что хочу, то творю" тоже не верю. Я считаю, что если бога нет, то люди тем более должны уважать друг друга, потому что никто их свыше не защитит.
Кто же из нас прав?
Что хочу то творю это лозунг неверующего человека.
Без Бога люди перестают уважать друг друга. Коммунисты-атеисты уничтожали верующих,священников,взрывали Храмы,монастыри.О каком уважение может идти речь.
Псевдоним: Седой
18:07 30/01/2008
занд
Я ждал этих вопросов.
В общем, я согласен с вашим определением о свободе, но в несколько другой
формулировке: «Живи как хочешь, но не мешай другим».
Теперь насчёт нравственных запретов.
Набираем в поиске «грехи в православии» и в Википедии читаем:
1. Грехи против Бога.
Оставляю только те, которые относятся к проявлениям оккультизма.
2. Грехи против ближнего.
Оставляю: неимение любви к ближним (с кем живёшь); неумение
прощать; отсутствие почтительности к старшим; неисполнение
обещаного; неуплата долгов; всё, что связано с уголовным кодексом;
отказ вступиться за слабого; ленность и небрежность вработе и т.д.;
проклинание детей; нежелание посещать больных; жестокость;
уничтожение деревьев без нужды; сплетни, подслушивание;
оскорбление, скандалы; лицемерие; гнев; обман; ревность; дружба
из корысти и измена;
4. Грехи против самого себя.
Оставляю: ложь, зависть; злопамятность; курение, пьянство;
занятие сводничеством, проституция.
Остальное либо не принимаю, либо принимаю, но не полностью, с оговоркой.
Псевдоним: занд
16:00 30/01/2008
Седому.
Было бы неплохо, если бы Вы не просто формулировали постулат о правах человека, но и перечислили запреты, от которых, по Вашему мнению, следует избавиться. Интересно было бы узнать, что Вы рекомендовали бы сохранить в нравственном запаснике?
Лично мне в размышлениях о правах личности импонирует формула: свобода движения моей руки кончается там, где начинается лицо другого человека.
Псевдоним: Седой
10:39 30/01/2008
Любое цивилизованное общество стремится к расширению прав человека, стараясь свести к минимуму нравственные запреты.
Поэтому, в идеале, общество в поиске оптимального предпочтения
должно ориентироваться на непреходящие моральные ценности,
так называемые нравственные инварианты, которые неизменны в
любой этической системе координат.
А религиозные нравственные приоритеты весьма условны,
относительны и необоснованно раздуты, и поэтому максимально
ущемляют права человека. И не церкви решать, что такое хорошо,
а что такое плохо.
Псевдоним: Коллега Пруль
21:34 29/01/2008
Уважаемый Дима!
Я атеист. В бога не верю.
В лозунг "Что хочу, то творю" тоже не верю. Я считаю, что если бога нет, то люди тем более должны уважать друг друга, потому что никто их свыше не защитит.
Кто же из нас прав?
Псевдоним: бегемотик
17:08 29/01/2008
Дима ... вот именнот
"Им ненужны религиозные нравственности.".
Да Дима нам не нужны Им ненужны убожеские религиозные нравственности... так как нам вполне хватает нормальной нравствености не отягощенной тупыми религ. сказками.
Псевдоним: занд
15:27 29/01/2008
Безнравственность в СМИ, в т.ч. на телеэкраны несут не атеисты и верующие, а подонки, для которых приемлем любой способ обогащения. И не стоит собачиться по этому поводу - здесь враг общий.
Что касается заголовка статьи о цензуре вкуса, то дело не во вкусе или его отсутствии, а в попытке автора подменить понятия. Развращающие действия - это элементарная уголовка.
Псевдоним: Ма
14:31 29/01/2008
ОКЗ
Это вы слишком сложно для него, Димы, сказали. Вряд ли поймёт.
Псевдоним: OK3
14:06 29/01/2008
Дима, Вы из какой пещеры выползли?
Знаете, кроме религиозных нравственностей (кстати, очень правильно Вы употребили множественное число), основанных на страхе перед богом и презрении к себе подобным (типа убивайте всех, а господь отберет своих), есть еще нравственность гуманистическая, основанная на уважении к человеку, потому что раз бога нет, то единственная ценность в этом мире -- человек.
Псевдоним: OK3
14:02 29/01/2008
Кстати, в six feet under один из немногих русских, не вызывающих отторжения.1-50 | 51-52
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS