Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого.
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Скромная мечта клерикала (Сергей Черняховский)
Церковь должна понять и осознать: все ее права дарованы ей светским государством в осуществление гарантий прав верующих. Но государство и общество не имеют обязанностей перед церковью.


Комментарии отключены

1-18
Псевдоним: albert6:50 08/04/2007
Bravo! I support !
Псевдоним: alex22:23 09/01/2007
I agree with this
Псевдоним: Вячеслав Сачков4:27 05/01/2007
>cross_xx 10:58 03/01/2007
=ЧК как старшина, не дремлет, бдит, на ком какого цвета трусы.=

В дурдоме - день открытых дверей? Или Вы белены объелись? То, что Черняховский - член ЦК компартии России не влияет на цвет его трусов.

Ежу известно: все камуняки носят красные трусы. Уж что-что, а это Вы, как старшина ЧК, т. е. ФСБ, лучше всех рядовых смертных знаете.
Идут два умных человека, разговаривают друг с другом об умных вещах. А старшина ФСБ в их разговорах ничего не понимает и его только одно волнует: какого цвета трусы на них. Проверяет и вопит на свет о неустановном цвете трусов.
Псевдоним: cross_xx10:58 03/01/2007
=ЧК как старшина, не дремлет, бдит, на ком какого цвета трусы.=

В дурдоме - день открытых дверей? Или Вы белены объелись? То, что Черняховский - член ЦК компартии России не влияет на цвет его трусов.

=А что люди по делу говорят, ЧК не понять, да и по барабану. =

Это характерно для коммуняк - с больной головы на здоровую. Можно подумать, что ЧК организовали попы, а не такие как Черняховский, который свои размышлизмы, такие как - я думаю - да - я полагаю - выдает за за какое-то дело.

=Главное - выяснить и во-время начальству донести, что трусы у человека не уставного цвета.=

С каких это пор все собирающиеся на этом форуме - мое начальство? Не много ли мните о себе, товариСЧи? Хорошо устроились. Значит, Черняховскому, бо - член ЦК можно гнать на Церковь и верующих, всё, что ему заблагорассудится, не приводя никаких фактов в качестве аргументов, а про Черняховского фактик привести - низззя!
Поскольку этот фактик - переход на личности, который нарушает свободу слова, да? :) Ну-ну. Совок жил, совок жив, совок будет жить :(

=Раз Вы такой умный, то почему такой бедный?=

Если Вы такой прозорливец, почему Вы такую чушь несете о моей бедности?

=Кого волнуют Ваши денежные затруднения, из-за которых Вы не можете критикуемому Вами человеку купить белые трусы?=

А я, знаете ли, вообще, тем людям, которых критикую, трусов не покупаю. А что, у коммуняк новая мода: покритиковал - купи трусы? Затейливо живете :)

= Обратитесь в лигу сексуальных реформ. Там, может быть, Вы найдете понимание и Вам помогут.=

У кого что болит - тот о том и говорит. ЦК обсуждает трусы и лигу сексуальных реформ... мда.
Псевдоним: Вячеслав Сачков4:57 29/12/2006
>Интересно, сколько надо ему заплатить, что бы он накатал статью, полностью опровергающую эту?

Раз Вы такой умный, то почему такой бедный? Кого волнуют Ваши денежные затруднения, из-за которых Вы не можете критикуемому Вами человеку купить белые трусы? Обратитесь в лигу сексуальных реформ. Там, может быть, Вы найдете понимание и Вам помогут.
Псевдоним: Baryonyx17:38 28/12/2006
Вот и я о том же. Лучше б содержание обсуждали, а не личность автора.
Псевдоним: Устав8:49 28/12/2006
Белые тоже не полагаются.
Псевдоним: Вячеслав Сачков5:26 28/12/2006
>Спасибо за ссылку, отписался от сообщества. Неадекват подлежит игнору.

ЧК как старшина, не дремлет, бдит, на ком какого цвета трусы. Положены по уставу белые, красные не полагаются. А что люди по делу говорят, ЧК не понять, да и по барабану. Главное - выяснить и во-время начальству донести, что трусы у человека не уставного цвета.
Псевдоним: cross_xx10:57 27/12/2006
Baryonyx - у
Спасибо за ссылку, отписался от сообщества. Неадекват подлежит игнору.

Я и говорю - струсит, хе-хе...
Так как Черняховский - член ЦК ком. партии России и радикальный коммунист (по его же собственной анкете) - а как мы знаем из истории своей страны, эти "члены" известные - "храбрецы".

Кроме того, этот "атеист" Черняховский -еще и подлиза хороший. Не стесняется ведь публиковаться на православных сайтах. Кстати, и полемический задор куда-то сразу девается... И темки выбирает богословские весьма...Ну, и почем опиум для народа от Черняховского, а? Интересно, сколько надо ему заплатить, что бы он накатал статью, полностью опровергающую эту? У него ж это запросто - сегодня "за" - за столько-то, а завтра "против" - за пол-столько-то... Что, впрочем, вполне укладывается в марксистско-ленинское мировоззрение, хе-хе...
Псевдоним: Вячеслав Сачков4:41 25/12/2006
>Есть конкретные примеры...

Был я примерно месяц назад на встрече с Ф. Василюком (кто не в танке, знает, что этот наш соотечественник - живой классик мировой психотерапии). Он очень много всяких умных и дельных вещей говорил на тему православной психотерапии. У него совершенно оригинальная концепция, религия и церковь к которой, собственно, отношения и не имеют. А важна реакция из зала. В зале сидели в основном молодые прихотерапини, которые с пеной у рта стремились доказать, что надо запретить прием на работу неправославных психотерапевтов. От такого подхода Василюк офигевал, как курица, высидевшая яйца, из которых вылупились кобры или кто-то еще в том же роде. В кулуарах я подошел к нему и между строк его ответов на мои вопросы прочитал, что никакого другого способа спасти научную кризисологию, как кроме подложиться под подобных экстремистских девочек и дедушек не оставалось. Надо было выбирать: спасать попавших в тяжкие жизненные ситуации людей, кося под православного, или переквалифицироваться в продавцы сникерсов. :(
Псевдоним: mechta2:50 23/12/2006
Есть конкретные примеры...
Попросили с работы...Не прямо, но...не хочешь быть православным врачом или другим специалистом.
Да и извините, православные(а сейчас очень это радикально настроенные люди), не очень любят нерусские фамилии). Раскалывать общество лучше?
Ко Многим специальностям вообще церковь относится враждебно: например, психологи, психотерапевты...Если они не называются православными, конечно...

Псевдоним: Lemegeton12:31 22/12/2006
Печально, что автор оперирует "фактами" без доказательств, хотя сама статья неплоха
Псевдоним: Серый Волк15:22 21/12/2006
В. Сачкову

"Бойся равнодушных" говорил Юлиус Фучик.
Псевдоним: Baryonyx13:57 21/12/2006
cross_xx
Спасибо за ссылку, отписался от сообщества. Неадекват подлежит игнору.
Псевдоним: cross_xx11:01 21/12/2006
Зашел бы этот "профессор" сюда:
http://community.livejournal.com/ru_antiislam/15566.html

там подробно объяснено кто он такой, и что собой представляет его статейка. Но скорее всего - струсит :)
Псевдоним: Вячеслав Сачков3:00 21/12/2006
Человек явно очень плохо в вопросе разбирается, некритически повторяет расхожие мифы и т. д. Но хорошо хоть, начинает выражать беспокойство. Современная церковь не может подчинить себе современное постсоветское государство (Россию, Украину и т. д. - все равно). А государству нужна идеология. Как убедились, деидеологизация только к уничтожению всех нравственных ориентиров ведет. Поэтому и носятся с церковниками. Сам президент на встрече с Бушем назвал себя атеистом. Но приходится верующего из себя представлять. А его примеру следует вся армия госслужащих и президентолюбивой общественности.
Хотя это все не радует, тут нет проблемы большой. В нашем Глупове еще не один градоначальник сменится, и не один раз сменится вместе с тем отношение государства к церкви. Надеюсь, к лучшему.
Проблема в другом. В отношении граждан к религиям, к конфессиональному выбору. Здесь всегда и везде в истории было безразличное большинство, которое обеспечивало поддержку находившимся у власти, соответственно, верующим или атеистам. Тревожит рост доли этого большинства и агрессивности его безразличия. (Кажется, Корчак говорил: "Бойся равнодушных"). В этом суть. В этом самое страшное.
Псевдоним: Александр11:20 20/12/2006
Да, выделение президентом поддержки таким объединениям как "Радонеж", "Союз православных граждан" и т.п. говорит о многом.
Значит, средства налогоплательщиков - на поддержку церкви.
Какое уж тут светское государство!
Скоро и впрямь начнут требовать справку из церкви, мечети, синагоги...
Россия идет своим путем...
Куда? Сомнений остается все меньше
Псевдоним: Noname5:00 20/12/2006
На фоне, этой новости отделение чего-то от государства кажется смешным.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=15673

1-18
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa