 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Разное |
|
Самое адекватное мировоззрение Среди верующих ходят об атеистах самые странные мифы. Отличное изложение одного из них - в лекции А.И. Осипова. Аргументация Осипова построена на основе классического передергивания: «Атеизм говорит, что Бога нет, потому что мы Его не видим» . И с таким соломенным чучелом он и воюет. Но прав ли он? На самом же деле, разумеется, дело обстоит иначе. Атеизму ни в малейшей мере не противоречит СУЩЕСТВОВАНИЕ Бога, богов, духов, магии, экстрасенсов, инопланетян и т.д. и т.п. Атеизму противоречит лишь ВЕРА во все вышеперечисленное (и многое неперечисленное, разумеется). Например, я, будучи атеистом, никогда не поверю словам вещающего с телеэкрана потомственного колдуна с международным дипломом о его чудотворных способностях, однако если бы кто-то в лабораторных условиях продемонстрировал способность «пускать молнии из глаз, пальцев и иных частей тела» ©, то я без особых проблем признал бы этот факт. Точно также я никогда не поверю уфологу с горящими фанатизмом глазами. Но если вдруг завтра на Землю высадится «миротворческий десант рыбочервебабуинов из соседней галактики с плазмаганами наперевес и дружественными улыбками на мордах» ©, то и существование инопланетян я признаю запросто. Я не верю в существование драконов и никоим образом не учитываю их в своей жизни, но если сейчас я за окном увижу пару-тройку летающих огнедышащих рептилий, методично сжигающих Москву улицу за улицей, я признаю их существование и отнюдь не буду вопить «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!». Также и с Богом, богами и всеми остальными тому подобными сущностями. Возможно, кто-то скажет: это ты так считаешь, но большинство атеистов именно твердо уверены в том, что Бога нет. Так ли это? Нет, не так. Давайте процитирую самого известного из ныне живущих атеистов - Ричарда Докинза ("Бог как иллюзия", гл. 2, пункт "Нищета агностицизма"): «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет» (это 6 пункт в классификации от фанатично верующих в существование Бога (п.1) до столь же неопровержимо уверенных в его несуществовании (п.7)). «Атеистам вера не свойственна, а путем одних лишь умозаключений прийти к полному убеждению, что что-то не существует, невозможно. Именно поэтому седьмая категория гораздо малочисленнее, чем противоположная ей, наполненная непоколебимыми приверженцами первая категория. Себя я отношу к категории шесть и склоняюсь к седьмой - я агностик в той же мере, в какой я агностик в вопросе существования фей». Ну ладно, это Докинз умный. А вдруг все же большинство атеистов не согласны со мной и Докинзом? Нет, все же согласны. Интересно поразмышлять над статистикой по России. 2/3 российских атеистов вовсе не считают, что атеизм заключается в твердой уверенности в несуществовании Бога. Да и оставшаяся 1/3, я полагаю, тоже не считают твердую уверенность совершенно неопровержимой. Мало, нужны еще аргументы? Пожалуйста! Вот опрос в ЖЖ по классификации Докинза. Мнение большинства атеистов очевидно. Кстати, не стоит спешить хвататься за то, что значительные доли (т.е. меньшинство, но не ничтожно малое) атеистов выбирают крайний вариант с твердой уверенностью. На самом деле большинство из них столь же разумны и логичны, что и остальные атеисты, но не привыкли к реалиям интернет-баталий, заставляющим предельно четко выражать свою позицию, ибо в противном случае начнутся мелочные придирки к словам и формулировкам. К качестве доказательства приведу высказывание одного из атеистов по поводу данного опроса: «Вы, кажется, не понимаете одной вещи. Я лично ответил, что знаю, что бога нет. Почему. Если сравнить с фарфоровым чайником, который летает по орбите вокруг Солнца дальше Плутона. Действительно, доказать, что его там нет - невозможно. Но какой ответ будет правильным? Что маловероятно, будто он там летает? Это курам на смех. Правильный ответ: я знаю, что его там нет. С богом примерно такая же ситуация». Итак, как мы видим, Осипов либо не знает, что такое атеизм и кто такие атеисты, либо сознательно вводит аудиторию в заблуждение. Демагогия чистой воды. Потому что в силу отсутствия доказательств существования Бога разумные люди, руководствующиеся научным методом, обязаны рассуждать как и в случае с маленьким чайником на орбите Плутона: да, нельзя доказать, что его нет, и строго говоря, нельзя утверждать, что его нет, но действовать исходя из предпосылки о его существовании - глупость полнейшая. PS: В этой лекции Осипов неоднократно заявляет, что мир бесконечен, да еще и что это "наука доказала". Откуда он это взял? Решительно непонятно. Однократное упоминание я б еще пропустил, но регулярное повторение и подчеркивание вызывает недоумение. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта. |
|
RSS