Партия Михаила Прохорова заявила о себе как партия атеистов. И это, возможно, ее самое неожиданное и рискованное заявление. Против чего же новые правые?
Комментарии отключены
1-12
Псевдоним: Виктор
20:16 18/08/2011
пессимист (kalpana.wak@yandex.ru) 14:39 12/08/2011
Партия правых прикрывается атеизмом. Потому что на самом деле они талмудисты. Но открыто об этом сказать рано. Христианство для русских дураков. Чтобы обратить их в рабство. Посредством коммунизма это не получилось.
Только при советской власти с атеистами считались.Ненадо ругать коммунистов которые оказывали материальную и моральную подержку атеистам.При коммунистах атеист был в почете.При демократах атеист стал никем.Печально сейчас быть атеистом демократы на корню вытравили дух атеизма.
Псевдоним: пессимист
15:39 12/08/2011
Партия правых прикрывается атеизмом. Потому что на самом деле они талмудисты. Но открыто об этом сказать рано. Христианство для русских дураков. Чтобы обратить их в рабство. Посредством коммунизма это не получилось
Псевдоним: Дья Вол
21:05 06/07/2011
Прохоров это я , просите что хотите, я вам всё дам за душу Димона
Псевдоним: Кадилов
13:54 06/07/2011
Так статья-то эта с сайта партии Прохорова!
Псевдоним: Den
13:11 06/07/2011
Не совсем понял (вернее совсем не понял), какое отношение имеют ко всему сказанному "новые правые". При чем тут Прохоров, собснно?
Псевдоним: Кадилов
7:10 06/07/2011
Пожалуста,не спорьте, С Александром Д. Он просто пытается снова залудить очередной спор. Снова он говорит глупость все бросаются его переубеждать и сноваа 300 постов ни о чем. Как вы не поймете, что этот чертов тролль именно этого и добиваеться, чтобы превратить сайт атеистов в дискуссионно-демагогический клуб имени себя. Неужели вы не видите, что он проделывает этот фокус из раза в раз. Вы же атеисты будьте умнее засланного дьячка-дурачка. Сколько можно спорить с этим ботом? Самим то не тошно? Помоему на других сайтах такого нигде нет, чтобы какой-то тролль-прощелыга загаживал форум раз за разом. Не отвечайте ему никто, он заскучает и уйдет отсюда к чертовой матери. конечно он может начать спорить сам с собой под разными никами. Но вы не вмешивайтесь в этот "диалог с самим собой" Поговорит сам с собой и ему это надоест.
Псевдоним: Александр Д.
5:33 06/07/2011
ну это так же, как и религия и мораль. как курица и яйцо - что было раньше, теперь уже трудно доказать. но несомненно одно - естественное право и религия были тесно связаны, по крайней мере в европе.
так что неуважаемый иноземцев тут передергивает.
Псевдоним: Гаврик
19:38 05/07/2011
--- естественное право базировалось именно на религии
Да вроде бы как строго наяборот - церковный канон объективировал (или узурпировал))) естественное право, "оперев" его на теодицею. Или мы о разных вещах говорим?
Псевдоним: Александр Д.
18:49 05/07/2011
"Доктрина прав человека была разработана — и соблюдается во многих странах — без апелляции к религиозным канонам."
=======================================
вот это, кстати, весьма спорный тезис.
изначально т.н. естественное право базировалось именно на религии, в т.ч. на христианстве.
Псевдоним: Имя
14:10 05/07/2011
> Зачем же мы хотим христианизировать страну?
Мы, мы — му!
Псевдоним: S.U.
20:33 04/07/2011
http://9e-maya.ru
Псевдоним: НКВД
20:31 04/07/2011
миха прошки ещё тот адепт религии денег=рпц 1-12
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS