1-50 | 51-66
| Псевдоним: Ааб | 20:58 25/10/2009 |
:)
== Биологи подчеркивают, что выявленные ими связи всего лишь корреляционные, но не причинные. ==
Да, с причинными-то посложнее будет... Но с чего-то начинать надо. Тем более, что этот старт - не с нуля.
Анегдот в тему.
На экзамене в мединституте профессор объявляет студентам, что его утомили стандартные вопросы в билетах. А поэтому он принес с собой чемоданчик из анатомички. Теперь студент должн будет запустить туда руку, нащупать орган и поведать о нем, все, что сочтет нужным. А профессор будет решать, справился ли студиоз с заданием. К чемоданчику подходит сногсшибающая блондинка, запускает руку в волшебный чемоданчик и говорит: "Огурец. Соленый огурец, профессор. Рассказывать?" В зале - смешки. Профессор: "Щупайте лучше, дорогуша..." Она: "Однозначно - соленый огурец." Профессор: "Ну вытаскивайте, вытаскивайте..." Она вытаскивает - это реально огурец, и реально - соленый. Профессор: "Хм... А чем же это мы вчера закусывали?.." :)
| Псевдоним: Лимон | 19:27 14/10/2009 |
mse Paganel
/Если ваша фраза *информация, в т.ч. и религиозная. * сфрмулирована не случайным образом, то хотелось бы знать что конкретно имеется в виду./
Есть такая религиозная инфа которую я обозначил как - Информационный вирус. Подробнее можете глянуть по одной из ссылок -http://atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=7&t=643 – вирус
http://lah.flybb.ru/topic2841.html
желательно по второй, там текст несколько улучшен.
/На мой взгляд никакой специфически религиозной инф. не существует. Разумею при этом контекст: информация как аспект в ряду > физиологии-психика. Уточню: инф. в виде Библия, Коран и т.п. считается является религиозной./
В этом случае, если мы язычество тоже называем - религией, то следует задуматься о специфичности христианства. Почему оно так легко заменило язычество и так жестоко с ним обошлось?
Возникает еще один вопрос!
А почему такя религия как - буддизм, мирно уживается с языческими культами?
Когда мы производим серьезный анализ, упомянутых выше текстов, тогда видим разницу между основными текстами и начинаем понмать, что айят - Догма, а коан - Антидогма.
В этом и кроется специфика религиозной инфы. Или же надо отделять авраамические культы и говорить о них одельно, так как только они четко подходят под определение - религии, согласно толкового словаря.
| Псевдоним: Гаврик | 15:14 12/10/2009 |
/// Любопытно. Дайте ссылочку. ///
. http://www.atheism.ru/library/Other_110.phtml?type=phorum
| Псевдоним: mse Paganel | 13:43 12/10/2009 |
Маловероятно, что евр.слово bara означает такой сложнейший в своей абстрактности контекст как *духовно отделился*. Напротив слово сотворил вполне и однозначно понятно как сегоднешнему читателю, так и человку жившему неск. тысячелетий ранее. Учебнник Древне-евр. языка Томаса О.Лимбдин/а 1998г глагол bara переводит именно как творить, создавать.
| Псевдоним: Фреди | 11:38 12/10/2009 |
"Профессор Эллен ван Волд из университета Радбода в Неймегене, Нидерланды, утверждает, что в Библии не написано, что бог сотворил мир, пишет газета Daily Telegraph. По ее мнению, первое предложение Библии («В начале Бог сотворил небо и землю») просто-напросто неправильно понималось на протяжении многих веков. Текстологический анализ еврейского текста Библии в контексте всей книги и древних мифов Месопотамии позволяет утверждать, что глагол bara («сотворил») на самом деле означает «духовно отделился». Таким образом, первое предложение книги Бытия следует читать так: «В начале Бог отделился от Неба и Земли».
Напомним, что согласно иудео-христианской традиции, бог сотворил Землю из ничего. Профессор ван Волд, напротив, считает, что в начале Библии речь идет не о начале времен, а о начале рассказа. Она говорит: «В Библии утверждается, что бог создал человека и животных, но не саму землю». Первоначально была вода, в которой жили чудовища. Бог отделил землю от воды и свет от тьмы, однако не сотворил их".
Конечно, кто бы сомневался! Глядишь, скоро и остальные загадки библии так же просто решатся; и найдётся место: и динозаврам, и чёрным дырам, и интернету с сотовой связью.
| Псевдоним: mse Paganel | 3:14 12/10/2009 |
Гаврику
цитата *Лично я не считаю _практику_ достаточным /или тем более совершенным, паче абсолютным/ критерием _истинности_ чего-либо. Мы тут даже ругались сильно по этому поводу. Цельный месяц кряду )))*
Любопытно. Дайте ссылочку.
| Псевдоним: Гаврик | 2:34 12/10/2009 |
Вклинюсь от своего имени.
/// Если ваша фраза *информация, в т.ч. и религиозная. * сфрмулирована не случайным образом, то хотелось бы знать что конкретно имеется в виду ///
В первую очередь — семиотика. Знаки, символы, иероглифы-понятия, любые /лучше попроще/ символические комплексы табу и тотемов («символ веры» и т.п.).
Выстраивается система зацепок, потом опорные гиперакцентуированные символы, чтобы моск адепта легко входил в нужное состояние [зомби с открытым ртом и остановившимся взглядом] по одному только факту восприятия _знака_ (вспомните, как Арамис в лесу отряд гвардейцев уложил))))
Потом уже идёт «чистая болтология» — герменевтика вообще и схоластика в частности.
Ну а про «практика — критерий истинности» говорить не приходится ))))
Хотя для удержания в узде дуреющих от голода, грязи и беспросветности быдломасс средневековья «отцам» приходилось тиражировать «чудеса» и всяческие знамения, дабы говорящие жЫвотные могли «руками пощупать» и «глазами посмотреть» — успокоиться.
Впрочем, сейчас этим тоже не брезгуют.
**************
Следует отделять [культово-]религиозную сторону феномена веры/вероисповедания от идущих с ним бок о бок философской и социально-инжереной доктрин.
В авраамических культах философская концепция [явно зачаточного/идиотского уровня] слита воедино с социально-инженерной, и полностью выражается в двух коротеньких строчках:
1) _абсолютно_ подчиняйся ...
2) ... за вознаграждение
(АФАИК самый точный перевод слова «Ислам» = «покорность»)
******************
ПыСы. Лично я не считаю _практику_ достаточным /или тем более совершенным, паче абсолютным/ критерием _истинности_ чего-либо. Мы тут даже ругались сильно по этому поводу. Цельный месяц кряду )))/i>
| Псевдоним: mse Paganel | 0:39 12/10/2009 |
Лимон
Если ваша фраза *информация, в т.ч. и религиозная. * сфрмулирована не случайным образом, то хотелось бы знать что конкретно имеется в виду.
На мой взгляд никакой специфически религиозной инф. не существует. Разумею при этом контекст: информация как аспект в ряду > физиологии-психика. Уточню: инф. в виде Библия, Коран и т.п. считается является религиозной.
| Псевдоним: Лимон | 21:48 11/10/2009 |
/tixen 0:53 08/10/2009
Лимон (ник мне ваш очень нравится), так речь-то не об обществе, а об индивидуальной физиологической предрасположенности (как в статье) или о фокусах психики (как вообще-то я считаю)./
Признаюсь честно, меня самого этот вопрос давно интересует: Индивидуальная физиология - определяет работу системы восприятия. Восприятие в свою очередь влияет на организацию сознания. А уже, на по разному организованное сознание окзывает влияние - информация, в т.ч. и религиозная.
Сама религиозная инфа делится: на лживую - сплошь состоящую из приятных иллюзий, не очень лживую - с некоторыми заблуждениями и очень близкому к научному поиску - мистическому опыту.
/ По-моему, надо различать атеизм как личное убеждение и атеизм как систему представлений, личную веру и религию, включая ее общественные институты. Порой это вещи вообще не связанные./
Согласен.
/Брик 18:36 09/10/2009
msе Раgаnеl
Вам надо уверовать в бога, ибо вы ближи к теистам чем атеистам./
Чтож вы так прямо - или или.
Я предлагаю альтернативу - поиск истины и сомнения.
| Псевдоним: Фреди | 21:13 09/10/2009 |
///Совесть не позволяет///
А ведь хорошо сказанно...
| Псевдоним: mse Paganel | 19:51 09/10/2009 |
Брик
Совесть не позволяет. Если желаете получить более обстоятельную реакцию, То представтесь пож. Ваши убеждения, работа и т.д.
| Псевдоним: Брик | 19:36 09/10/2009 |
msе Раgаnеl
Вам надо уверовать в бога, ибо вы ближи к теистам чем атеистам.
| Псевдоним: mse Paganel | 18:54 09/10/2009 |
Валентину.
А я трудностей не боюсь. И надеюсь на таких же. На тех кто может других лишь дураками называть надеяться не приходится.
Если ТЕ, кто верит в Бога смогут достойную жизнь людям сделать, то и они мои друзья.
| Псевдоним: Фреди | 17:20 09/10/2009 |
В Самаре ликвидирован пожар в свечном заводике им. О. Фёдора в местном Петропавловском храме.
В цехе горели воск и ветошь, площадь пожара, произошедшего в минувший четверг, составила 20 кв. метров, сообщила пресс-служба управления МЧС по Самарской области.
Погибших и пострадавших в результате возгорания нет. Причина пожара устанавливается.
«Теперь читай внимательно. Мы скоро заживем иначе. Помнишь, я тебе говорил про свечной заводик. Будет он у нас, и еще кое-что, может быть, будет. И не придется уже тебе самой обеды варить, да еще столовников держать. В Самару поедем и наймем прислугу.» И.Ильф и Е.Петров «Двенадцать стульев».
В связи с этим происшествием возникает вопрос: являются ли цитируемые слова отца Фёдора из его письма несравненной голубушке Катерине Александровне пророческими, а роман «Двенадцать стульев» священным?
| Псевдоним: SureCat | 16:46 09/10/2009 |
Валентин 15:19 09/10/2009
Поэтому желание Паганеля //создать действующую оппозиции религии// считаю слишком смелым, что же нам опять из идейных разногласий мировой пожар раздувать?
Достаточно будет просто сказать "нет", когда это понадобится. Что президент (чуть не сказал наш) сделать не смог.
| Псевдоним: Валентин | 16:19 09/10/2009 |
На днях опять на лекции по финансовым рынкам упомянул в контексте «как верят же некоторые в какого-то придуманного бога», так пару экзальтированных студенток даже подпрыгнули со словами – как это вы можете так говорить про самого бога? Попросил вместе со мной поднять руку тех, кто не верит в бога и из трех групп не поднял никто. Пару лет назад два-три человека все же осмеливались поднять руку. И это в университете. Поэтому желание Паганеля //создать действующую оппозиции религии// считаю слишком смелым, что же нам опять из идейных разногласий мировой пожар раздувать?
В юности я открыл для себя интересную мысль – оказывается, капиталисты-идеалисты готовы жизнь положить за самое что ни есть материальное благополучие, а мы, коммунисты-материалисты, готовы умереть за какие-то идеалы.
| Псевдоним: Фреди | 14:40 09/10/2009 |
Гаврик
///А философы любят ИСТИНУ, причём неестественным способом ))))///
Если ты имеешь в виду анальный способ, то это уже норма.:-)
| Псевдоним: Гаврик | 14:02 09/10/2009 |
/// Вот и решайте: философия - это болтология или нет.:-) ///
Не-а ))) Философия - это перверзия )))
Некоторые любят особей противоположного пола, некоторые — своего, некоторые - животных.
А философы любят ИСТИНУ, причём неестественным способом ))))
| Псевдоним: Фреди | 13:43 09/10/2009 |
Паганель
///Мне *тамошние* атеисты заявляют, что все это - БОЛТОЛОГИЯ.///
Идет философ по берегу. Видит, мужик с удочкой стоит.
Философ:"Вот подойду я к мужику и скажу:"Здравствуй, рыбак." А он мне:"А я не рыбак, я-драматург." И мы поговорим с ним о поэзии, прозе, красоте духовного мира... Или он скажет:" Да, я рыбак." И мы поговорим о хорошей погоде, рыбалке, снастях, клеве...
Подходит к мужику:" Здравствуй, рыбак." А он ему:" Пошел на х.." Философ, задумавшись:" Да, тоже вариант..."
Вот и решайте: философия - это болтология или нет.:-)
| Псевдоним: mse Paganel | 13:41 09/10/2009 |
tixen
Спасибо за поддержку. Я давно не подросток и не наивен. Пафос моего выступления направлен не на мировоззрение. А на атеистическое движение.
| Псевдоним: tixen | 13:31 09/10/2009 |
Дорогой Паганель, не теряйте веры в человечество, пожалуйста. Думаю, процент атеистов, которые ничего не знают и знать не хотят, примерно такой же, как и среди верующих. Что ж делать, невежественных людей всегда больше. Иначе все сидели бы по научным кафедрам и нечего было бы есть :) На любов форуме полно постов из разряда 'Все козлы, один я умный'.
У меня уже тоже в печенках сидит, что некоторые всех верующих автоматически записывают в идиоты или трусы или всех атеистов в моральные уроды. Потому-то и хочу выразить вам свое глубокое уважение и согласие по многим пунктам с вашей позицией. Прошу вас высказываться и дальше, поскольку наверняка ваши посты для кого-то полезны. Ведь уйма народу их читает, хотя и не все высказываются.
| Псевдоним: mse Paganel | 13:22 09/10/2009 |
ответил вот каким образом:
Допустим вы правы и ф-я действительно бессодержательна. Т.е. подобна религии. Готовы доказать министерству образования и РАН целесообразность исключения этого предмета из всей системы образования?
По вашему исключения философии из числа обязательных предметов для получения Высшего образования, для кандидатов наук и докторов наук - требуется?
Именно так мы (Россия) сможем выйти на мировой уровень науки и сравняться с Оксфордом, Кембриджем?
Если да, то очень прошу /говорю без иронии/ поделиться вашими доказательствами (в данном случае требуются именно доказательства а не мнения).
| Псевдоним: mse Paganel | 13:18 09/10/2009 |
Канта и Гегеля я привел лишь для примера. Речь идет о мировой философии и культуре в целом. А так же о теологии, поскольку последняя имеет к философии непосредственное отношение.
Мне *тамошние* атеисты заявляют, что все это - БОЛТОЛОГИЯ. Сначало я на такое *обалдел*, а потом возмутился и ответил.
| Псевдоним: Иван | 12:46 09/10/2009 |
Айбек,
лечше Канта и Гегеля понимать не с позиций материализма, а с их собственных позиций, с позиций материализма лучше понимать всяких Фейербахов с Марксами...
| Псевдоним: Aibek | 12:30 09/10/2009 |
Мсьё Paganel, ильньяпа дё куа санкьете! (не о чем беспокоиться)
Не обязательно всем читать Канта и Гегеля, поэтому и реагировать на непонимание вашего желания их читать не надо. Это всё равно, как необязательно всем вникать в какую-нибудь узкоспециальную литературу. Хотите изучать - нормально. Непонятно - тоже нормально, у Гегеля бывают фразы на целую страницу с лихими заворотами. Главное - понимать общую логику их (Канта, Гегеля) философий, лучше всего - с позиций материализма.
Насчёт интеллигенции тоже не горячитесь особо, слишком уж надуман в наших условиях "филосопароход", а втех условиях люди были спасены пароходом.
Ильфо этр плю кальм. Надо быть спокойнее.
| Псевдоним: mse Paganel | 11:53 09/10/2009 |
многим
на одном из родственнх сайтов я только что оставил вот такое сообщение:
*Напоследок и уже без эмоций.
Я полагал, что придя на сайт атеистов я пришел домой. Т.е. к людям которые обогатили себя всеми достижениями мировой культуры + имеют собственный путь ведущий к прогрессу и именно в силу этого разошлись с теологами. Мне в голову не приходило, что атеисты могут быть банальными невежественными людьми гордящимися тем, что они *не собираются знать то-то и то-то*.
Вспоминается фильм Говорухина *Место встречи изменить нельзя* Шарапов им сыграл классическую музыку, а для Промокашки *Мурку* подавай.
Поймите. Я думал, что вы мне поможете: больше знать и понимать, создать действующую оппозиции религии. А мне оказывается предлагается смешать русскую интеллигенцию с Говном!
Я мучаюсь от того, что мне трудно дается Кант, Гегель и т.д. а мне отвечают - нЕхрена этих придурков вообще трогать. Мы вот их даже нечитали и читать не собираемся и ты так поступай!
Что ж, спасибо за *пинком под задницу*. Можете считать, что победили. Ухожу. Но не к попам, а к мыслящей интеллигенции.
Честь имею!*
мне было бы интересно ваше мнение. может я что-то неправильно понимаю? может не прав?
| Псевдоним: Владимир | 16:50 08/10/2009 |
Фреди и Гаврик
Не парни, Димка глава тайной полиции рпц, даже главпадре Кирюша его боится:-)
| Псевдоним: Фреди | 13:52 08/10/2009 |
Гаврик
///Печенье таки корзинами отгружают///
А моё печенье называется "Бочковое".:-)
| Псевдоним: Гаврик | 13:27 08/10/2009 |
Печенье таки корзинами отгружают ))))
| Псевдоним: Фреди | 12:44 08/10/2009 |
Димон, я тебя уже дважды спрашивал, кем ты работаешь, но ты так и не ответил. Наверное каким-нибудь секретным агентом. Если судить по твоей ненависти к коммунистам-атеистам, то возможно, состоишь на службе буржуинов в качестве мальчиша-плохиша. Ты как относишься к бочке варенья и бочке печенья? Уважаешь?
| Псевдоним: Гаврик | 12:00 08/10/2009 |
Найдите десять отличий между ТВ-помойником и Дмитрием.
/// вот он и обижин на коммунизм ///
Он вообще не знает, что это слово обозначает.
«Дитя телевизора», таких миллионы: «мама на трёх работах, потом с подружками и пивом, папа в бегах [,бабушка лежит парализованная]».
Малыш сутками втыкает в телевизор. Поскольку телевизор «слышит» только ИК-импульсы от пульта ДУ, то и «общение» с ним происходит по схеме «я его включаю/переключаю, а он мне рассказывает [сказки]».
Если деЦтво пришлось на начало-середину 90-х, то тогдашний поток демшизы записался на пустую плёнку в голове мальчика, и он теперь просто проигрывает её по кругу, ведь ничего другого он попросту не знает — стереотип поведения «меня включают (трогают кнопку) — я рассказываю [сказку]» задан «ящиком» [на всю жизнь]. Воспитавший его телевизор только и делал, что гонял по кругу одно и то же, _не_слыша_ реплик и возгласов «ученика».
| Псевдоним: Владимир | 11:10 08/10/2009 |
Гаврик
Как я уже писал у Димки мания приследования коммунизмом. Наверное его в детстве в пионеры не приняли, вот он и обижин на коммунизм. А на обезъяну за то что она его в зоопарке бананом по голове треснула:-)
| Псевдоним: Гаврик | 2:35 08/10/2009 |
Гм. Вот, в другой ветке умерло.
Рискну повторить, может здесь разовьётся...
/// ...Это распространённое предрассудок, что атеизм это тоже разновидность веры... ///
Это распространённый предрассудок — путать::
-- лексико-семантическую/этимологическую проблематику многозначности слова «бог/Бог» и порождаемые неразличением омонимов разночтения определений и выводов, со всеми вытекающими...;
-- онтологическую /философско-метафизическую/ проблему происхождения Мироздания, причинности, и (особенно!) феномена Времени;
-- гносеологические проблемы феномена сознания, _познаваемости Внешнего Мира_ /Мироздания/ и теоретически достижимой мощности остаточной аксиоматики (продукта предельной редукции аксиоматической базы);
-- социально-психологические (и социально-инженерные) аспекты существования больших групп /страт/ общества;
+++ наверняка я что-то забыл))))...
| Псевдоним: Гаврик | 2:34 08/10/2009 |
Если отбросить такие «мелочи», как включение в список признаков истинной(!) веры !_частот_! посещения храмов и молитв, то корреляцию можно было вывести на пальцах, без МРТ и проч.
«Истинная_вера» действительно есть продукт сложного мозга, свидетельство высокого(!) уровня развития интеллекта. Хотя и несколько не в том аспекте, который [радостно] мнят себе т.н. «верующие/анти-атеисты».
Способность к экстраполяции в поле абстрактных (ненаблюдаемых непосредственно-эмпирически, по типу «вот этот шуруп скрепляет вот эти две палки) феноменов и зависимостей — безусловный признак высокого интеллекта.
И именно экстраполяция поведенческой (кибернетической) причинности, в качестве высшего (корневого) асбтрактного узла-первопричины ставит Бога.
Но это только схематика, абрис.
В реале весь этот урожай неосознаваемых мыслеформ ))) произрастает не в идеальном гумусе образцово-показательной теплицы, а в запущеном саду, зачумлённом невротическим и шизоидно-психопатическм бурьяном, под набегами тли и саранчи [из «низов» социума]. Да ещё с заходами генинженеров [в рясах] с соседней фабрики ГМО.
| Псевдоним: tixen | 1:53 08/10/2009 |
Лимон (ник мне ваш очень нравится), так речь-то не об обществе, а об индивидуальной физиологической предрасположенности (как в статье) или о фокусах психики (как вообще-то я считаю). По-моему, надо различать атеизм как личное убеждение и атеизм как систему представлений, личную веру и религию, включая ее общественные институты. Порой это вещи вообще не связанные.
| Псевдоним: Гаврик | 0:09 08/10/2009 |
Владимиру
Не тратьте время на товаристча Дмитрия.
Это даже не тролль.
Это экспонат в натуральную величину, налгядное пособие по изучению «синдрома Бивиса и Баттхеда».
Поверьте старому развеЧику))))
Никакого отношения к вере и религии, в частности к христианству, это существо не имеет.
Качните пару серий Бивиса&Баттхеда, просмотрите, попробуйте найти десять отличий.
| Псевдоним: Владимир | 22:25 07/10/2009 |
Димон, мля а то что церкви в мечети переделали, вспомни Константинополь, это тоже атеист, я вот не требую рушить и ломать, всетаки история родины, веков минувших, так же и коммунистическии творения. Кстати первые христиани иконам, и мощам непоклонялись, я это уже Сергею( верущиму) писал. У меня в личной библиотеке есть Нов.зав и вет.зав и даже икона 15 века. Для меня это только творение рук человеческих, прдмет истории. И мои родственник при коммунизме пострадали, я же не кричу: ой гады верните мой земли! Всё это история времени. Надо учиться у этого, а не вспоминать и ныть. Поклонение предметам, нытьё о былом, засаливание слово "обезъяна" , это всё я счетаю болезнью. И прошу всех за орфографию.
| Псевдоним: Димитрий | 21:34 07/10/2009 |
Вован
Смотрел документальные фильмы как атеисты рушили храмы и мне стало понятно что атеизм воспитывает в людях вандализм.
Только мне не говорите что атеизм это созидание,гуманизм эти сказки рассказывайте другим .
| Псевдоним: Владимир | 21:11 07/10/2009 |
Дима утя мегомозг, только череп давит и думать мешаит. А динозавры чё в библии не указаны? Попы про землю балакали что она плоская. Ты вот благами науки пользуешся, что это твой всемогощий сразу не сделал. Вообще что толку дураку вбивать в пустую бошку что он дурак! С тобой всё ястно ты неизлечим!
| Псевдоним: Димитрий | 20:48 07/10/2009 |
Атеистами стали те которые поверили что произошли от обезьяны .
Атеист во все поверит что ему говорят всякие шарлатаны у него мозг не может понять что все Создано Богом.
| Псевдоним: mse Paganel | 20:41 07/10/2009 |
Вот бы ввести требования подобные тем, что необходимы при написании курсовых и дипломных работ. С указанием источника, обзора библиографии...
Христианское мракобесие... Опять печально узнаваемое атеистическое высокомерие...
| Псевдоним: Лимон | 19:17 07/10/2009 |
tixen 23:13 06/10/2009
/Уважаемый Лимон, не понимаю вашего замечания о том, что современный атеизм есть порождение христианства. Когда я - а можно сказать и мы, граждане бывшего СССР в большинстве своем, - родились атеистами,/
Если внимательно изучать историю то становиться понятным, что в средние века в Европе существовала 100% доминанта христианства, потому что именно к этому времени информационный вирус целиком поразил сознание людей - http://lah.flybb.ru/topic2841.html
В это время такое творилось...!!!
Это и послужило поводом к зарождению в общественном сознании атеистических взглядов, дабы уравновесить религиозное (христианское) мракобесие.
Этот приод и есть - отправная точка нынешнего атеизма. Что же касается СССР, то кто как не поп Гапон, Гриша Распутин, жутко религиозный царь Николай и т.д спровацировали его атеистичность!?
| Псевдоним: SureCat | 14:35 07/10/2009 |
Aibek 10:32 07/10/2009
А вот трактовка данных МРТ может быть спорной.
Про МРТ я не вполне серьезно говорил. Собственно, и "биологи подчеркивают, что выявленные ими связи всего лишь корреляционные, но не причинные".
| Псевдоним: tixen | 14:04 07/10/2009 |
Мсье Паганель, само собой неосведомленность. О чем и речь, что атеизм - это факт отсутствия веры в бога и вследствие этого отрицание религиозных представлений, а не наоборот. Сначала я была атеистом стихийным (прошу заметить, никто атеизма специально не прививал), потом стала убежденным. Простите за эти 'я', но, мне кажется, этот случай довольно типичный, потому и высказываюсь.
Спасибо Айбеку, что вспомнил френологию. Ровно то же самое.
| Псевдоним: Aibek | 11:32 07/10/2009 |
А вот трактовка данных МРТ может быть спорной.
Козьма Прутков «Черепослов, сиречь френолог» оперетта в трёх картинах сочинения Петра Федотыча Пруткова (отца)
«…Шишкенгольм
(качая вправо и влево указательным перстом правой руки, прямо против своего носа, говорит медленно и
важно)
Тс!.. Молчать! Я уже много раз доказал вам: что вы оба не любите Лизу; доказал я вам это?! Ни слова более!.. Мне кажется, профессор френологии может всегда безошибочно узнать: кто способен и кто не способен любить женщину?.. Вы не способны любить женщину, и потому вы не любите мою Лизу! Слышите? Я наблюдал ваш череп; я знаю.
Касимов
Но мне ли не знать, господин Шишкенгольм, что вы ошибаетесь?
Вихорин
(пробиваясь из-за Касимова, который старается его заслонить, и, наконец, перебегая впереди Шишкенгольма на другую его сторону)
Клянусь... клянусь.... вы ошибаетесь!..
Шишкенгольм (гордо и строго)
Я ошибаюсь?! (Ощупывает одновременно, обеими руками, их затылки.) Ни за что!.. (Уходит большими шагами в правую боковую дверь. Фриц и Густав за ним.)
Мина Христнановна (к Касимову и Вихорину)
Вы слышали? Ступайте же вон!
Касимов и Вихорин (становясь по обе стороны ее)
Мина Христиановна, матушка!.. Клянусь, он ошибается!
Мина Христиановна (гордо и строго)
Он ошибается?! (Ощупывает одновременно, обеими Руками, их затылки.) Ни за что!.. (Уходит большими Шагами в ту же боковую дверь.)
Молчание. Лиза, Касимов и Вихорин стоят печальные. Касимов начинает робко, нерешительно приближаться к Лизе.
Вихорин
(прикладывает палец ко лбу, ободряется и говорит в сторону)
Придумал!.. Я в парике... (Радостно приподымает немного свой парик за виски.) Подобью парик шишками из ваты, да побольше!.. Браво! Побегу поскорее!.. До свиданья, Лизавета Ивановна! (Уходит большими шагами в среднюю дверь.) …»
| Псевдоним: SureCat | 11:02 07/10/2009 |
Aibek 7:10 07/10/2009
...было бы больше нерелигиозных людей в том же Иране, где закон следит за тем, чтобы верующих было 100 процентов.
Думаю, в Иране тоже многие притворяются. Человеческие законы можно обмануть, а вот МРТ не обманешь.
| Псевдоним: Владимир | 9:25 07/10/2009 |
Дмитрий
Попы тоже ломают всё что им неугодно! В твоих словах нет логики.
| Псевдоним: Димитрий | 8:44 07/10/2009 |
Павел Волков
Обезьяна если будет учиться у атеиста то она будет все ломать как делали безбожники в 20-30-х годах 20 века.
| Псевдоним: Aibek | 8:10 07/10/2009 |
Мне кажется, статья неверна в корне, как неверна была френология когда-то. Френологи по шишкам на черепе пытались угадать характер человека, методологически это вульгарный материализм, не диалектический, потому что не учитывает качественное отличие базиса и надстроек.
Для большинства людей религиозность - привитые с детства некоторые представления (например, посыл доверять больше авторитетам, чем фактам). Не будь этого импринтинга, было бы больше нерелигиозных людей в том же Иране, где закон следит за тем, чтобы верующих было 100 процентов.
| Псевдоним: Фреди | 8:03 07/10/2009 |
Паганель
///Атеизм действительно имеет отношение к христианству.///
Странное заявление. Это примерно сказать, что болезнь имеет отношение к здоровью. Вообще-то, атеизм, по большому счёту, это реакция на несоответствие религиозных утверждений научным данным. Поэтому, атеизм имеет отношение не только к христианству, но и иудаизму, исламу и вообще любой религии.
Димитрий
///Нет///
Что нет? Я не вижу, что ты справился с этой мыслью.
1-50 | 51-66 |
RSS