В стране сложился особый тип церковно-государственных отношений, который не может не влиять на выборы и умы избирателей. Станут ли воцерковленность, монархизм, близость к иерархам козырями для партий-претендентов?
Комментарии отключены
1-7
Псевдоним: Ма
8:11 20/11/2007
Классная статейка! Здорово подковырнули всех этих воцерквлённых у власти. Представляю как этот чуров бесится. Нет, Вишняков был гоооораздо лучше. С него надо брать пример чиновникам.
Псевдоним: Рюрик
12:54 19/11/2007
кхммм... только не пойму - каким боком к этой статье Рюриковичи? - вот меня например никто не спрашивал - хоть я самый настоящий Рюрикович (по материнской линии)...
и вообще - почему попы упоминая Рюриковичей почему-то забывают - какой религии был сам Рюрик... что он был, хммм... весьма НЕ той веры, что говорящие о Рюриковичах попы...
Псевдоним: Наталья Васильева
20:22 18/11/2007
Очень симптоматично, что всем вдруг стало чрезвычайно выгодно демонстрировать свою религиозность.
Нормальному неверующему человеку, независимо ни от какой политической конъюнктуры, должно быть элементарно противно подвергаться дурацким обрядам и якшаться с церковниками.
Псевдоним: SpitFire
16:09 17/11/2007
Последние 15 лет в стране творились колапс государственности, криминализация общества, приватизация, дефолт.
Псевдоним: Седой
6:45 17/11/2007
Ребята, вы действительно не поняли автора статьи.
Прочитав ещё раз первый абзац, вы поймёте, что
В тексте присутствует скрытая ирония, выраженная,
например, в ссылке на атрибут воцерковлённости –
окладистую бороду.
Удивительно то, что человек имеющий два высших
образования: факультет журналистики ЛГУ и
физфак (!) того же университета, а также коммунист-атеист,
как любит говорить Дима, вдруг коренным образом меняет
своё мировоззрение.
Однако поразмыслив, приходишь к закономерному выводу,
что это явление довольно таки симптоматично для нашего времени.
Г-н Чуров принадлежит к категории тех людей, которые постоянно
держат «нос по ветру», то ест обыкновенным флюгерам.
Их главная задача быть в «струе» всех важных социально-политических изменений в стране и вовремя перестроится.
Такая форма своеобразной политической мимикрии.
Ребята, вы действительно не поняли автора статьи.
Прочитав ещё раз первый абзац, вы поймёте, что
В тексте присутствует скрытая ирония, выраженная,
например, в ссылке на атрибут воцерковлённости –
окладистую бороду.
Удивительно то, что человек имеющий два высших
образования: факультет журналистики ЛГУ и
физфак (!) того же университета, а также коммунист-атеист,
как любит говорить Дима, вдруг коренным образом меняет
своё мировоззрение.
Однако поразмыслив, приходишь к закономерному выводу,
что это явление довольно таки симптоматично для нашего времени.
Г-н Чуров принадлежит к категории тех людей, которые постоянно
держат «нос по ветру», то ест обыкновенным флюгерам.
Их главная задача быть в «струе» всех важных социально-политических изменений в стране и вовремя перестроится.
Такая форма своеобразной политической мимикрии.
Псевдоним: Nik
21:28 16/11/2007
Совершенно справедливые вопросы Сергея А. А вообще, так и хочется патетически (или риторически) воскликнуть: "Люди! Очнитесь! Нас зомбируют. Зомбирет TV, зомбируют политики, и особенно усердствует в зомбировании церковь".
Пора , видимо, вводить запрет на работу в гос.органах "воцерковленным" людям, чем они лучше тех же сайентологов, например. Только кто запрет-то введет?.... Безнадега!
Псевдоним: Сергей А.
18:13 16/11/2007
Я так и не понял, какую основную мысль хотел донести до нас автор статьи. Причем самое большое недоумение вызвало первое же предложение: "Разумеется, в стране, где уже более 15 лет, постоянно набирая обороты, идет духовное возрождение и где не прижились «западные стандарты демократии», руководить избирательным процессом должен православный, глубоко воцерковленный человек".
Во-первых, что автор подразумевает под "духовным возрождением", которое якобы "идет, постоянно набирая обороты, 15 лет".
Во-вторых, с какой стати в светском государстве выборами в государственный орган власти должен руководить "православный, глубоко воцерковленный человек"?1-7
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS