Основная ошибка, допускаемая людьми в процессе жизни, заключается в том, что они всегда ищут обоснования. Все должно быть обосновано. Каждое душевное движение человека, каждое его действие и каждая мысль. Так думает большинство. И заблуждается. Я поясню, в чем именно. Дело в том, что под любой фундамент, который подводят люди под свои действия, всегда можно подвести более глубокий фундамент и, очевидно, этот процесс подведения фундаментов может продолжаться сколь угодно долго, т.к. он бесконечен. Любая логически стройная отрасль знаний, такая, как, например, математика, основывается на этом принципе последовательного обоснования, ибо любое утверждение в такой системе доказывается на основании уже доказанных ранее утверждений. Однако, так как этот процесс потенциально бесконечен, в любом разделе математики есть обрыв этой потенциально бесконечной цепи причин и следствий – аксиоматический базис теории. Аксиоматика – совокупность основополагающих утверждений и понятий, которые не доказываются, а принимаются, и понимаются человеком на интуитивном уровне. Невозможно объяснить, что такое точка и прямая – основополагающие понятия планиметрии, однако интуитивно мы знаем эти понятия. Невозможно доказать, что на плоскости через две точки проходит только одна прямая, мы интуитивно понимаем, что это так и есть, и принимаем это положение как аксиому. Аксиома – то, что совершенно очевидно и не требует в силу своей очевидности никаких доказательств. Из этого примера становится ясно, что все обосновать невозможно, и не только в математике, но и в принципе, ибо такова природа логики мышления. Поэтому для того, чтобы начинать рассуждать, т.е. выстраивать в своем сознании какую-либо логическую цепочку, необходима первооснова – некие очевидные понятия и соотношения, понимаемые и принимаемые без рассуждений или, что то же самое, – на веру. И вот тут-то и начинается самое интересное… Главный вопрос, который тут же возникает, на чью веру? Чему верить? И кому верить? Очевидно, что лучше всего верить самому себе, т.к. самого себя обмануть невозможно, это означало бы возникновение давно известного в логике парадокса лжеца. Верно ли утверждение “Я лгу”? Если я лгу, то я лгу, но если верно то, что я лгу, я говорю правду. В этом суть этого парадокса. Осознанная ложь самому себе логически невозможна. А коли верно то, что обмануть самого себя невозможно, верить надо себе. Не только себе, но в первую очередь и сначала себе, а потом другим людям. Вера только и исключительно себе признак одиночества и, как следствие, слабости, ибо, если человек одинок, это говорит только о том, что он бежал от других людей, а это признак трусости и отсутствия силы духа. Вера только и исключительно другим – признак безответственности, нежелания видеть мир своими глазами, что опять же говорит или о трусости и отсутствии силы духа, или о лени. Итак, надо уметь верить себе, и это можно делать. А если это можно делать, это говорит о том, что в человеке изначально заложен главный фундамент всех знаний, и этот фундамент изначально истинный и неопровержимый. Это так и есть, ибо обмануть самого себя, как уже говорилось, невозможно, а, следовательно, невозможно и опровергнуть этот фундамент, т.к. утверждение, что этот фундамент ложный есть то же самое, что обвинение самого себя во лжи. Я лгу, значит я лгу, но если верно, что я лгу, значит я говорю правду… Из сказанного следует, что если где и можно найти истину, то только в самом себе, искать ее на стороне – неверное решение, ведущее к печальным для человека последствиям, ибо рано или поздно найдутся те, кто его обманут, и чем позже это произойдет, тем труднее будет человеку обратится к собственной первооснове, найти опору в себе и начать верить себе. Поэтому те, кто ищет истину в книгах, чужих мнениях, религиях, учениях, традициях, священных писаниях и в прочих посторонних источниках нарываются на крупные неприятности.