В последнее время всё больше доминирует мнение, что только религия (кто-то считает, что христианская, другие утверждают, что любая) указывает единственно правильный путь к прогрессу и совершенствованию человека, лишь она делает человека благородным, добрым, человечным, миролюбивым, чистым душой...
Атеистов пока еще не преследуют, но уже относятся с подозрением. Кстати, мне очень не нравится слово "атеист". Вот вам подходящее сравнение: представьте себе, что у вас берут интервью и спрашивают: "Какие виды наркотиков вы предпочитаете?" Вы с возмущением отвечаете: "Я человек здоровый и разумный, поэтому наркотиков никогда не употребляю!" – и слышите вывод: "А, ну значит, вы – абстинент!"...
Практически все знаменитые артисты, политики и т.п. спешат заявить о своей религиозности – это стало как бы "хорошим тоном" или признаком лояльности. Надо же понравиться народу, произвести впечатление! Самые умные, разумеется, молчат – но ведь никто не рискует публично высказать что-либо антирелигиозное... В "русской национальной идее", навязчиво пропагандируемой через средства массовой информации, по сути нет ничего кроме православного христианства. Ну, я совершенно не могу понять, почему для того, чтобы быть добрым и миролюбивым, необходимо верить, что небо – твёрдое, что мир был создан за 7 дней около 7000 лет назад и т.п. Только не говорите, что всё это надо понимать иносказательно! Если бы вы заявили это лет 500 назад – замечательный костёр был бы устроен в вашу честь... В Библии неоднократно утверждается (желающие легко найдут эти места), что всё написанное следует понимать буквально. В древности и средневековье люди мало знали о мире – так что можно было высказывать самые причудливые фантазии. Современная наука постоянно стирает "белые пятна", и церкви приходится выкручиваться, хитро пытаясь приспособить новооткрытые факты к своим неуклюжим догмам.
Давно доказано, что большинство библейских чудес происходит просто-напросто из неправильного перевода или ошибок переписчика – подобно знаменитым хрустальным башмачкам Золушки или выражению "не в своей тарелке" для обозначения плохого настроения. Вот лишь один пример: название города Ниневия писалось через иероглиф, обозначающий "рыба". Пророк Иона был там схвачен и какое-то время находился в плену. Невнимательный писец пропустил другой иероглиф в названии города – и в результате получилось, что Иона жил внутри какой-то рыбы. "Священное" писание ошибаться не может – и стали придумывать "правдоподобные" детали: в какой рыбе может поместиться человек? Разумеется, в самой большой. Значит – кит! (Что кит не рыба, для тогдашних людей было неважно...)
Конечно, не все чудеса возникают из подобных ошибок, но даже для самых главных таинств можно найти простые и естественные объяснения – если хоть немного подумать непредвзято. Например, как появился Христос? Да, известен феномен размножения без участия самцов, называемый партеногенезом. Однако любой специалист-биолог сразу отметит: во-первых, партеногенетический зародыш является точной копией матери, так что обязательно должен быть женского пола. Во-вторых, из позвоночных к этому способны лишь некоторые редкие виды рыб, земноводных и пресмыкающихся, но никак не теплокровные. Так что же на самом деле произошло две тысячи лет назад? Молодую красивую девушку Марию против её воли выдали замуж за пожилого плотника – возможно, доброго, но давным-давно неспособного к половой жизни. Здоровое молодое тело ощущает естественные потребности и желания – так что вскоре появился симпатичный юноша... Разумеется, через какое-то время она забеременела. Как объяснить людям? Сказать правду абсолютно невозможно: по жестоким обычаям того времени неверность жены каралась смертью. И тогда влюблённые придумали замечательную легенду, которой, несмотря на её очевидную абсурдность, миллионы людей верят до сих пор. Даже сейчас очень многие чрезвычайно наивны (например, верят всем обещаниям политиков и рекламы), а тысячи лет назад наивные составляли абсолютное большинство. Возможно, Мария была честной, благовоспитанной и стремилась сохранить верность дряхлому мужу – и хитрый изобретательный юноша, чтобы завоевать её, представился посланником бога и велел ей "исполнить Божью Волю". Так или иначе, одна из важнейших основ христианства оказывается блефом – хотя невозможно не оценить гениальность сочинителя!
Во многих местах библейские рассказы прямо противоречат друг другу, поскольку были хаотически перемешаны легенды разных народов. Странно, что даже сейчас находятся люди, считающие себя образованными, знающие Библию почти наизусть (о, если бы они так же внимательно читали и другие книги!..) – которые этого абсолютно не замечают. Можно было бы перечислить сотни таких несуразностей, однако я не хочу злоупотреблять вниманием читателя и делать эту статью слишком длинной. Упомянутые два примера ясно характеризуют общее состояние, и "sapienti sat"...
Современная наука чрезвычайно сложна, требует напряжённого труда больших коллективов (время неторопливых учёных-одиночек, тем более универсалов, ушло безвозвратно), сложнейшей аппаратуры, огромных расходов – а достигнутые результаты выглядят "скучно" и непонятно для "широкой публики" (чтобы что-то понять, нужно многие годы прилежно изучать соответствующую область знаний). Кроме того, эта публика постоянно обвиняет науку во всех бедах, происходящих из её достижений: ядерное оружие, пестициды, озоновая дыра и т.п. – хотя, разумеется, виновата не наука, а полуграмотные амбициозные люди, не умеющие правильно пользоваться её плодами. Кто-то, возможно, предпочёл бы уничтожить прогресс, вернуться к полудикому состоянию и на любой естественный вопрос любопытных отвечать: "На всё воля Божья". Прекрасно, но ведь "пути Господни неисповедимы", так что же делать, чтобы что-то узнать, исправить, улучшить или избежать беды?
Кое-кто утверждает, что тысячи лет назад люди жили счастливо, поскольку находились "в гармонии с природой", появляются призывы вернуться к такому образу жизни. Однако "зелёные"-экстремисты забывают, что сейчас на Земле живёт в 1000 раз больше людей, чем она могла бы прокормить "естественным образом". Итак, что делать с "лишними" 99,9% человечества? Женщины когда-то рожали по 10-15 детей, но до взрослого состояния в лучшем случае доживали 2-3; средняя продолжительность жизни не превышала 18-20 лет – стоит ли к этому стремиться?!..
Мы не имеем права быть такими наивными, какими были наши предки – сама жизнь сейчас стала совершенно другой, даже если это кому-то не нравится. Слишком быстро всё развивается, и чтобы успешно жить в сложном мире, человек должен иметь адекватное мировоззрение, адекватную модель мира в своём сознании – без этого совершенно невозможно анализировать меняющуюся ситуацию и прогнозировать события, а следовательно – достичь сколько-нибудь серьёзной цели. Кто-то – действует, а кто-то, слишком ленивый и слабый умом, неспособный адаптироваться к новым условиям, предпочитает лишь просить все блага у бога – и постоянно жалуется, если бог не даёт... (Кстати, сравните уровень жизни в разных странах со сходными природными условиями, или в одной стране в различные периоды: корреляция между религиозностью и нищетой сразу бросается в глаза. Есть о чём задуматься, не так ли?)
Каждому психически нормальному и честному человеку хотя бы со средним образованием очевидно, что для бога не остаётся места в нашем мире, это понятие излишне и просто бессмысленно. Конечно, существуют люди (гораздо более многочисленные, чем принято считать) с психическими отклонениями, неспособные чётко отличать реальность от своих видений – они видят и слышат не то, что существует, а то, что они хотят видеть/слышать. Во все времена существовало множество людей слишком ленивых чтобы поработать собственной головой, они готовы поверить во всё что угодно. Ведь очень удобно, когда не надо думать, достаточно послушать священника, гуру или партийного секретаря. Часто такие люди духовно остаются детьми, боятся реального мира из-за его сложности, и, чтобы нормально себя чувствовать, нуждаются в каком-то "защитнике", убегают в мир иллюзий и сказок, и страшно обижаются, когда кто-то пытается вернуть их к реальности. (Что делает ребёнок, которому сказали, что Деда-Мороза на самом деле не существует? Плачет и кричит, что он всё равно будет верить, несмотря ни на что. Такое разрушение иллюзий может вызвать психическую травму – но разве из-за этого следует верить в Деда-Мороза всю жизнь?) А кто-то просто из осторожности, "как бы чего не вышло", предпочитает "не высовываться", всегда быть таким как все (т.е. как неспособное думать большинство). Кроме того, церковные праздники дают дополнительный повод выпить... Это особенно удобно для правителей – с безмозглой толпой легко делать всё что угодно, поэтому нынешнее российское руководство так дружит с православной церковью. Не требуй лучшей жизни, не жалуйся на нехватку денег: Христос терпел и вам велел... Так воспитывается рабская психология. Неудивительно, ведь христианство возникло и развивалось как религия рабов, а выражение "раб божий" до сих пор используется официально. Что касается миролюбия и человечности: вспомним, что при социализме религия подавлялась. И тогда в Советском Союзе и Югославии разные народы жили рядом мирно и спокойно. Затем люди "вспомнили Бога" (каждый – своего). Результат налицо...
Говорят, что религия стоит на страже морали. Однако здоровая совесть не нуждается в подпорках и костылях из "священных" догм, нормальный человек не убивает и не крадёт, поскольку это противоречит его природе. А тот, кто избегает дурных поступков только из страха "божьей кары", рано или поздно замечает, что бог всё-таки никак не реагирует – а значит, "грешить" можно, желательно лишь потом на всякий случай "покаяться". Мораль и дисциплина, основанные только на страхе, ничего не стоят. Убийцы в тюрьме становятся истово верующими, усердно молятся, чтобы бог простил их грехи, они готовы сказать и сделать всё что угодно, чтобы избежать заслуженного наказания. Некоторые наивные даже полагают, что эти чудовища каются искренне... А те, кто действительно понял всю гнусность своих деяний – те, чтобы не сойти с ума от угрызений совести, чтобы найти иллюзию душевного равновесия, ищут хоть какое-нибудь оправдание: не я сам совершил подлость, это бог хотел, чтобы так случилось. Так что не я виноват, не я должен отвечать, а бог. Вспомните заодно и надпись "Gott mit uns" на пряжках фашистских солдат...
Кто-то утверждает, что религия вдохновляет писателей и художников на создание гениальных произведений. Но мы никогда не узнаем – какие шедевры мог бы создать тот или иной знаменитый автор, если бы его творчество не было стеснено религиозными канонами, искалечено церковной цензурой (или "самоцензурой"). Кто-то с апломбом заявляет, что тот или иной известный учёный верил в бога – но даже если эти высказывания не являются наглой ложью или тенденциозным передёргиванием одной случайной цитаты, всё легко объяснимо: учёный хочет спокойно работать, не хочет иметь проблем с официальной властью и "широкой общественностью" – так почему бы не сказать на публику несколько фраз, которые все так жаждут услышать? (Хотя И.П.Павлов, физиолог с мировым именем, наоборот, своей демонстративной религиозностью пытался выразить свой протест против советской власти, которую он ненавидел – но прямо протестовать не осмеливался). По той же причине в СССР многие знаменитости были членами КПСС, хотя хорошо понимали ложность большевистской доктрины – но они стремились к спокойствию и безопасности для себя и своих семей. Кто никогда не желал этого – пусть первым бросит камень...
Любая религия – не только секты – очень быстро разрушает человеческую личность. Жертва уже не способна высказать нетривиальную мысль, сделать что-то творческое, и даже просто радоваться жизни во всей её красоте и разнообразии (даже прочесть новую книгу без разрешения своего "духовного наставника"!) – поскольку многие радости жизни являются "грехами". Отношение различных религий к "греховности" того или иного действия совершенно различно, причудливо, непоследовательно и лишено всякой логики. Фактически именно существование множества самых разных религий и их взаимная непримиримость по поводу ритуалов и норм поведения – часто совершенно противоположных, является самым убедительным доказательством того, что бога нет. Если бы он существовал – то за тысячи лет смог бы как-нибудь сообщить людям о своих предпочтениях...
Не зря серьёзные философы (за много десятилетий до К.Маркса, который лишь популяризовал это меткое сравнение) назвали религию "опиумом для народа". Один мой знакомый как-то попытался возразить: не опиум, а совершенно безвредное и эффективное обезболивающее средство. Но даже если так – ведь боль является сигналом о каком-то непорядке в организме. Что произойдёт, если человек с приступом аппендицита, вместо того чтобы немедленно лечь на операцию, станет глотать самые лучшие обезболивающие медикаменты?..
Другой мой знакомый, прочтя первый вариант этой статьи и страшно обидевшись, обвинил меня в "одностороннем" и "неуравновешенном" мировоззрении, неспособности чувствовать, непонимании искусства... Сам он несколько лет назад был талантливым бардом, но, столкнувшись со сложной жизненной ситуацией, оказался совершенно неспособен к сознательным, изобретательным и ответственным действиям, переложил свои проблемы на других людей, сломал жизнь хорошей женщине – хотя, возможно, сам этого не понял – и вскоре (очевидно, чтобы получить какое-то моральное оправдание своего недостойного поведения) сделался ярым христианином – с тех пор он абсолютно ничего не сочинил. Тем временем многие мои стихи получили премии на различных международных конкурсах, были напечатаны в разных странах... (Примечание к русскому варианту: я предпочитаю писать стихи на языке эсперанто, этот мой знакомый – также эсперантист.) Так вот, он, например, возмутился, что я употребляю слова "священное писание" с маленькой буквы и в "саркастических" (его выражение) кавычках – хотя, очевидно, любая из сотен существующих религий имеет собственное "священное писание", и нет никакой объективной причины предпочитать то или иное. Он утверждает, что "возможно, Бог хочет, чтобы было много религий, чтобы люди спорили и таким образом не забыли о нём". Вероятно, крестовые походы, аутодафе и Варфоломеевская ночь – самые убедительные методы дискуссий... Он, неохотно признавая неопровержимые факты множества преступлений, творящихся "во имя Христа", всегда повторяет, что их совершают или "фанатики" или "лицемеры" (не верящие искренне, а лишь имитирующие веру ради моды). Но из его длинного, помпезного, высокомерного текста, наполненного самолюбованием, однозначно следует, что "настоящий", благочестивый, образцовый христианин – только он один... Я встречал и других "благочестивых" христиан – все они, если речь идёт о чём-то философском или психологическом, говорят с рационально мыслящими людьми, словно с неграмотными дикарями, воображая себя миссионерами или даже пророками. Этой иллюзией очень легко скомпенсировать отсутствие собственного ума, таланта, трудолюбия, порядочности, достойной цели... Хотя гордыня – большой "грех", она (вместе с лицемерием) является главной чертой всех подобных типов. Каждого из них распирает чувство гордости: он "познал истину" и тешит своё самолюбие, чувствуя за собой власть "мировой" религии, стремясь подавить всех инакомыслящих – однако неуклюжесть и ничтожность околофилософских рассуждений таких "новых миссионеров" (явно напрашивается сравнение с "новыми русскими"!) сразу бросается в глаза.

Наверняка найдётся немало желающих уничтожить меня за такие рассуждения. Ну что же, я трезво оцениваю значение моих сочинений и не претендую достичь славы С.Рушди с его "Сатанинскими стихами". С другой стороны, пока еще не отменена широко объявленная в своё время свобода слова и совести. А христиане, по их собственным словам (вот удобный случай, чтобы проверить их искренность!), менее агрессивны, чем мусульмане... Если я заставил кого-то задуматься, я рад. Если я помог кому-то сформировать адекватное мировоззрение – я счастлив.