1-4
| Псевдоним: Марина | 12:39 26/02/2013 |
уважаемый автор,Гудинг и Леннокс - это ученые кот.знают не только в Америке. Очень жаль что вы их не знаете. "Научный атеизм" - даже это словосочетание уже смешно. В каком веке вы живете? Пожалуйста прочитайте еще раз внимательно эти книги, эти научные труды, но только не с позиции слепого атеиста (кстати это тоже религия), а с позиции-разобраться в сути вещей. Удачи!:)
| Псевдоним: Геннадий Савельев | 16:46 18/08/2009 |
Абсолютно бездоказательно. По существу, автору нечего сказать, нечем аргументировать.
| Псевдоним: muxa@atheism.ru | 10:51 14/04/2002 |
Тёзка.
Я уж не знаю сколько у Вас учёных степеней и дипломов, но вот в наличии нормального технического образования - сомневаюсь (хотя может это было давно... и вы просто уже всё позабыли).
Негоже технарю нести эмоциональный неаргументированый поток слов.
Может стоило поступить как подобает человеку "не чуждому науки" - перва написать первоначальные условия, потом цепь рассудений... а затем - вывод... в котором ясно и отчётливо показать, что прилагательное "научный" в словосочетании "научный атеизм" является проявлением "тьмы м мракобесия".
Кстати... а "научный креационизм" он как... вполне приличен... или тоже "спекуляция"?
| Псевдоним: Михаил | 10:40 14/04/2002 |
Дорогие атеисты, не позорьте слово Наука приставкой атеизм, или пишите слово научный в кавычках. Я человек не чуждый науки (позади два высших технических образования, имею ученую степень). И скажу так где больше тьмы м мракобесия там всегда хотят поставить слово наука, перестаньте этим спекулировать. Научный коммунизм, научный атеизм и т.д. И если в наше общество приходит истина Евангелия то радуйтесь этому. Только это сейчас может спасти нынешнюю молодежь от наркомании, безнравственности, животной жестокости и от полной деградации.
1-4 |
RSS