Вера в чудеса примиряет с их отсутствием.
Малкин Г.

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



"В принципе диалог между верующими и атеистами возможен, но нам до этого далеко..." (Федор Кырлежев)
Интервью с академиком РАО, членом-корреспондентом РАН, заведующим отделом Эпистемологии и логики Института философии, главным редактором журнала "Вопросы философии" Владиславом Александровичем Лекторским.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-12
Виктор (p1602@mail.ru) 9:55 24/11/2005
По поводу интервью:
И такие приспособленцы становятся академиками РАО, членами-корреспондентами РАН .. и прочая.. и прочая..А ещё есть Михалковы, которые "и нашим и вашим за копейку спляшем!" Эти точно произошли не от обезьны, они - от хамелеона.
Виктор (p1602@mail.ru) 9:46 24/11/2005
Бродяге.
В пустыне бывает такое явление как мираж, и часто бредущий по пустыне в мираже видит именно то, что хочет видеть. Вот и Вы (недаром же Вы псевдоним такой себе выбрали) видите, то, что хочется видеть. Но помните, что за миражом нет ничего, пустота.
Piligrim (piligrim3944@email.ru) 1:44 04/11/2005
Прочитал отрыжку Константина Смирнова и захотелось напомнить ему, что молчание, если и не доказывает присутствие ума, то, хотя бы, показывает отсутствие глупости. А фраза о том, что: "Человек,формулирующий свои предрассудки и систематизирующий свое невежество", это философ, может относиться к философам. Но прежде всего,- это максимально мягкая фраза, которой следует удостоить такого ГИГАНТА МАРАЗМА, как Дарвин. Наука же, претендуя на абсолютную истину в вопросах устройства мира, но, при этом, взяв за основу дарвиновский бред, покрыла себя таким позором, который не существует даже в природе (где такой нашла?) и от которого она не отмоется НИКОГДА, сколько бы не существовал мир. Мыслящие люди давно поняли, что наука,несмотря на отдельные достижения, по большому счету та же гадалка,которых ученые мужи с наслаждением мешают с грязью, только образованная. И сколько бы наука не требовала к себе уважения, её репутация превратилась в прах. Ведь всем давно известно, что тому, кто не может заслужить уважения - приходиться его требовать.
Piligrim (piligrim3944@email.ru) 0:37 04/11/2005
Абсолютное большинство "прогрессивных, образованных" людей почему-то утверждают, что умный - это образованный, а образованный - умный. Но жизнь доказывает, что это далеко не так. Покрутите у атеиста огурцом перед носом. Он скажет вам, что огурец есть, но если положить тот же огурец в карман, ни кто и не что на свете не докажет ему, что огурец существует. Не правда ли, феноменальный ум, а какая прозорливость? Только люди, обладающие "незаурядным умом" могут заявлять, что куча грязи под названием опаринский бульон смогла породить не просто жизнь, но разумную жизнь. Обезъяны, как большая часть человечества с удовольствием в это поверят, ведь они "лица" заинтересованные. Но ум у тех и других так и прет. И такие образованные "умники" учат всех как жить, во что верить, а во что не верить, где ложь, а где истина, где прогресс, а где мракобесие. Правильно сказал А.П.Чехов: "Умный любит учиться, а дурак учить."
Andrew Maksimov (andrew@maksimov.us) 22:11 19/05/2005
Краткий пересказ интервью:

- Как Вы считаете, какое место занимает религия в современной культуре?

Ф.К.: Современное положение вещей опровергает идею, о том что религия - дело прошлое. Вот смотрите сами: в деградирующих странах - религия укрепляет свои позиции, а среди западных интеллигентов, мало религиозных людей.

– Значит ли это, что религия уже никогда не сможет завоевать массы людей?
Ф.К.: Нет, ну что вы, конечно нет! Ведь религия обращена к любому человеку, независимо от степени его образованности и интеллектуальности. А наука только к умным и образованным :( Если убрать религию и оставить только науку - что же я и мне подобные будут делать :((( И потом, в то время как экстремиские деградирующие восточные страны занимаются терроризмом, запад ассимилирует своей культурой! Это неправильно! Запад должен понять что он в корне неправ!

– А как Вы оцениваете российскую ситуацию?
Ф.К.: Я, конечно, не специалист в этом вопросе, но мне кажется, что она не играет в российском обществе той роли, которую могла бы играть и должна была бы – я, конечно, имею в виду ее позитивную роль. Мне вообще наверно очень обидно, что она не только в российском, но и вообще ни в каком другом обществе не играет, и не играла положительной роли.. Действительно обидно... Она такая хорошая, такая положительная, а положительной роли не играет. И всё тут... А должна!! Кто же если не она? Хотя я конечно не специалист в этом вопросе...

– Что для Вас значит Библия?
Ф.К.: Я отношусь к ней очень положительно! Это великая книга! Вообще, европейская культура имеет две основы: рациональность, унаследованный от античности, и иррациональность (попросту говоря мракобесие) - унаследованное от христианства.

– А богословскую литературу Вы читаете?
Ф.К.: Конечно! Да человеку вообще без бога, всё равно что рыбе без велосипеда!

– Вы сами – религиозный человек?
Ф.К.: Ну а подумайте сами: я называю себя агностиком, хотя значения этого слова судя по всему даже не представляю. Следовательно, я верю, что я агностик. А ещё я верю, что агностик - это человек, верящий в некий высший смысл, который ни словами описать, не в сказке сказать. А ещё тут у меня фамилия исторически связана с русской церковью... (смущённо шаркаем ножкой)...

Хейфец Эдуард (heyfetzed@rambler.ru) 13:00 17/03/2005
Да, приветствую Смирнова Константина, с которым я уже имел удовольствие переписываться.
Хейфец Эдуард (heyfetzed@rambler.ru) 12:57 17/03/2005
Уважаемые участники обсуждения, есть философия и философия. Именно философия сокрушала религию в античное время. Именно философы нового времени - Декарт, Спиноза, Вольтер, Дидро сокрушили застенки инквизиции. Да и теория эволюции есть философское осмысление разнообразия и подобия жизни. Мне пришлось сталкиваться с биологами, искренне считавшими себя эволюционистами, но удивлявшимися, что, скажем, спиральная раковина моллюска происходит от неспиральной, а специализированная форма - от неспециализированной.
Кропотливому объяснению причин отбора они предпочитают версии мутаций, забывая, что сильные изменения в генотипе будут губительны для организма.
Ныне прикладные науки испытывают сильнейший подъём, а научное просвещение находится в упадке. Специалисты называют Вселенной наблюдаемую метагалактику и приходят к выводу, что если она расширяется, то у всей Вселенной было начало. Т. о. версия творения внедряется в массовое сознание. Нашему времени не хватает именно философского осмысления.
Н.Васильева (nlv2002@mail.ru) 18:41 22/02/2005
"Мнение философа о науке - это смешнее, чем мнение гориллы о Дарвине" - Браво! Замечательный афоризм! Согласна на 200%! Возьму на вооружение.

Константин Смирнов (k-smirnov@yandex.ru) 17:47 16/02/2005
Мнение философа о науке - это смешнее, чем мнение гориллы о Дарвине. Человек, формулирующий свои предрассудки и систематизирующий свое невежество. Вдумайтесь только: "Религия же дает понятный, эмоционально захватывающий способ решения смысложизненных проблем." Напомню - в религию верят, а не понимают. А насчет способа решения проблем... Хочешь счастья - молись! Гангрена - молись! Сдох от гангрены - пусть за тебя молятся другие. Захватывающе, однако!
Что верующие фигой себя в храмах по плечам бьют, что троглодиты вокруг священного баобаба пятками дробь выводят - тоже проблемы решают. Уже тысячи лет решают одни и те же проблемы. Приходит белый безбожник, делает скважину, и не надо больше пыль у баобаба топтать – богу молиться, воду выпрашивать. Один лишь шаман недоволен – пропал легкий заработок.
А философ ропщет – расширение позитивной роли церкви его заботит. Вроде широкого беспошлинного импорта табака и выпивки. Зачем детские больницы строить? Вдруг выздоравливать начнут! Храмы, часовни, монастыри нужны – ибо тем, кто молится, радоваться жизни некогда. За молящихся батюшки порадуются. В полный рот. За маму, за папу. Во Владивостоке детский парк уничтожили – единственную отраду малышей. Теперь там попы мычат в скороспелой церкви за саженным забором. Что может быть красивее детского смеха?
Отзовитесь, православные, наверняка, это - детские слезы?
Я вообще-то человек не воинственный и стараюсь быть терпеливым с противниками. С противниками.
Но вот людей, что живут принципом "и вашим, и нашим", то есть без принципов вовсе, терпеть не могу. Там миролюбиво хрюкнул, сям угодливо хордой повилял. И при большевиках они к месту, и при алексиях. И не друг, и не враг - а так...
Простите за горячность, но в стремлении угодить каждому вижу все признаки гнилого равнодушия, а равнодушие – самая зараза из зараз. Не выношу...
А.М.Крайнев (Реалист) (atheismru@narod.ru) 12:19 16/02/2005
Я тоже - агностик, и НЕ разделяю точку зрения, согласно которой в мире есть какой-то высший смысл.

У каждого свой агностицизм:))

Shark (acoulichev@mcc.md) 16:15 15/02/2005
Ещё один перепутал философию со словоблудием.

>>Я агностик: я разделяю точку зрения, согласно которой в мире есть какой-то высший смысл

Хороший такой агностик.

Alexander13:50 15/02/2005
Ну, что тут скажешь. Философ - он и есть философ. Работа такая (соответственно устройству мозгов). Палец - в рот, глаза - в потолок. И получаем, что заказывали, например : "в мире есть какой-то высший смысл". Но платят неплохо, да и берем ото всех...
В общем, раздавить из жалости.
1-12
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa