Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого.
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Вера в Бога несовместима с научным мышлением (Гинзбург Виталий)
...Вера в богов это вера в возможность чудес, не требующая доказательств и анализа. Не говоря уже об известной "формуле" Тертуллиана: "Верую, ибо нелепо", можно упомянуть высказывание святого Августина: "Я не был бы христианином, не будь чудес". Чудо же, по определению, это нечто не находящее научного объяснения, нечто сверхъестественное...


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-150
Псевдоним: щмарьковский1:37 12/10/2012
харьковский, так выброси тогда свой компутер, раз наука преходяща))) и беги скорей наскальные рисунки выцарапывать острыми камешками, неча нам тут онлайн выделываться!
Сергей, наука вышла из антирелигиозного мышления! все нормальные учёные, даже если и верили в бога, то пытались постичь его тайны, что противоречит христианской догме! т.к. мы не во власти постигать "промысел божий" с точки зрения догмы христианства! увы, любой здравомыслящий человек, поймёт что библия это всего лишь сказки для детей, чтобы не докучали родителей вопросами о природе их мира! только незрелый ум 5000 лет назад мог выдумать совершенного бога, но при всём этом, этот всемогущий божок "творит вселенную" аж 6 дней, он что не мог за мгновение её сотворить, он же совершенный? ах, да, он так устал что на 7-ой день решил отдохнуть))) ну это вообще палево, прям уикэнд))) более того, любой психолог, прочитав первые три строки "святой книжки" сразу признает иудохристианского бога шизофреником, потому как он в самом начале говорит сам с собой))) непонятно, зачем он разговаривал, если никого не было вокруг, да и ничего не было))) он сам всю вечность жил в пустоте?
Псевдоним: Сергей23:50 08/06/2011
А вера в АКСИОМЫ как!Между религиозным мышлением и научным нет атогонизма. Как нет антогонизма между отцом и сыном. Научное мышление вышло из религиозного. Или историки, ученые вроде, нам врут. А как-же крупные ученые на заре становления современной науки : Менделеев, Ньютон и др. и т.д.
Псевдоним: харьковский19:33 15/02/2011
Бог вечен, а Гинзбург преходящ со своей наукой и никто не вспомнит через поколение какй же он был умный...
Псевдоним: Aibek15:23 30/11/2010
Познание объективной реальности для веры невозможно, а субъективных воззрений, фантазий, может быть бесконечное множество, и Ктулху ничем не лучше и не хуже других сказочных персонажей (Зевса, Яхве и т.д.). Так что, познание фэнтазийных героев, может быть, и хорошо, но только до той границы, где оговорена их условность. :)
Псевдоним: ?????14:15 30/11/2010
//Зохавает, фтагн! :)
Мда, достойный ответ атеиста...
Псевдоним: Aibek11:18 30/11/2010
Познание Ктулху - это вам не /////познание аналитиччески-инструментально-логическое/////
Зохавает, фтагн! :)
Псевдоним: Сергей9:17 30/11/2010
Вопрос о вере и науке сродни, я думаю, примеру того, как ребенок с ограниченным по сравнению с взрослым мышлением заносчиво утверждает истинность конечности своих знаний. 2х2=4. Это предел. Вера - это тоже познание. Но познание не аналитиччески-инструментально-логическое. Вера как познание дается человеку при его ей соответствии - в основном при отсутсвии самонадеянности (самолюбви, гордости, гордыни и т.д.). Так что термин "слепая вера" сродни утверждению ребенка "2х3 не существует, ибо мне недоступно"
Псевдоним: младенец1:23 08/11/2010
///// это вдали от сильного гравитационного поля, например где искусственные спутники Земли летают

1) А кто Вам сказал что там, где "искусственные спутники Земли летают", гравитационное поле слабое? Всякие докинзы-хокинзы, или совсем жОлтая прЭсса какая-нибудь? Калькулятор В РУКИ брать пробовали, гражданин Андрей? Результат Вас наверняка слегка удивит, даже для геосинхры в ~36000км

2) Прежде чем повторять заклинания релятивистов про "искривления-замедления", полезно изучить вопрос с позиций КРИТИКИ.

3) Неплохо взять в привычку хоть как-нибудь ПРОВЕРЯТЬ услишанные "fuctты" на предмет их классификации. Например, заглянуть в спецлитературу по наблюдательной астрономии и космической навигации. Можно пойти "кривым путем" - изучить исходники какого-нибудь крутого софта, например MatLab AeroSpace Toolbox (и заодно порыться в ./matlabcentral/fileexchange/), Wolfram Research Mathematica Aerospace Engineering and Defence, можно заглянуть в сырцы Celestia или Orbiter - движки весьма серьёзные люди писали.

А вдруг прийдётся потом долго сидеть и удивляться: "И где же в ПРАКТИКЕ все эти релятивистские мантры применяются???" )))))))
Псевдоним: Андрей19:14 07/11/2010
Наверху - это вдали от сильного гравитационного поля, например где искусственные спутники Земли летают. А насчет необычности - наверно я не совсем правильно выразился, правильнее сказать - удивительные. Из них следуют такие вещи, что наверно большинству людей покажутся бредом сумасшедшего:)
Псевдоним: младенец17:37 07/11/2010
))))))))))))) "обычный"=="обыкновенный"=="как всегда/как везде"

///// То что наверху время идет быстрее - это обычно?

"наверху" - это где?
Псевдоним: Андрей16:00 07/11/2010
Да ну:) И то что я сейчас могу взять и оказаться на северном полюсе - это обычно? То что наверху время идет быстрее - это обычно? Если так, то я вообще не знаю что-такое "необычно":)
Псевдоним: младенец13:57 07/11/2010
///// *необычности* физических законов

_физические_законы_ то как раз САМЫЕ *ОБЫЧНЫЕ* )))))))
Псевдоним: Андрей12:56 07/11/2010
По-видимому разные люди термин "атеизм" понимают по-разному. Одни утверждают, что атеизм - это вера, поскольку атеисты верят в отсутствие сверхъестественных сил. Другие же считают, что нелогично утверждать то, что невозможно доказать с точки зрения науки и логики. Нужно понимать, что ученые в понятие "бога" вкладывают совсем другой смысл, в отличие от обычного верующего человека. Поражаясь красоте и необычности физических законов, ученые говорят, что тут не обошлось без бога.
Псевдоним: Бэлх21:35 25/09/2010
"Николай, по-видимому, не в состоянии различить веру в личностного бога от веры в Бога Спинозы и Эйнштейна, где в природе Бога не имеют место ни ум, ни воля."

А что это за Бог такой?

"Вот наука и атеизм - это несовместимо, так как атеизм - это безосновательное неверие (т.к. нет оснований не верить в то, чего реально нет), а наука - обоснованные факты."

Атеизм всего лишь требует доказательств существования богов и пр. Доказательства, конечно, не предоставляются, поэтому атеисты отказываются безосновательно верить.
Псевдоним: Коля4:06 27/06/2010
Вот наука и атеизм - это несовместимо, так как атеизм - это безосновательное неверие (т.к. нет оснований не верить в то, чего реально нет), а наука - обоснованные факты.

Научный атеизм по сути то же самое, что и выражение - "знания - сила". Т.е. антинаучное по сути. Все ученые знают, что знания - это результат приложенной силы или усилий.


Псевдоним: Коля3:56 27/06/2010
Бред прогнал какой-то про совместимость мышления. Есть люди которые совмещаю - это факт. А то что Гинзбург ограниченный такой - это уже его проблема. Если есть люди зрячие, то нефига слепому утверждать что таких нету.

у атеистов все статьи также примитивны.
Псевдоним: ЧАЙ19:13 29/05/2010
Николай, по-видимому, не в состоянии различить веру в личностного бога от веры в Бога Спинозы и Эйнштейна, где в природе Бога не имеют место ни ум, ни воля.
Псевдоним: ОЛЯ17:41 29/05/2010
Николай, Гинзбург имел ввиду что деизм, или там пантеизм совместим с научным мыщлением. А теизм не совместим(вера в личного бога), во что верят большинство верующих. Читайте внимательней его статьи:)
Псевдоним: Николай13:06 27/05/2010
Это статья 1998 году, позднее, В.Гинзбург изменил свое суждение. Вероятно эти годы показали атеисту Гинзбургу, что вера не мешает науки, он не стал верующим,остался атеистом, но сказал "Я ни в какой мере не считаю, что вера в Бога несовместима с наукой...Если бы я был верующим, мне было бы легче, я был бы этому рад..."
Псевдоним: Николай20:13 07/04/2010
Фраза: "Вера в Бога несовместима с научным мышлением" и приводимая далее покойным Виталием Лазаревичем аргументация практически закрывают этот вопрос.
Псевдоним: VIT7:58 02/04/2010
Прекрасная статья, прекрасного человека!
Псевдоним: Атеист0:47 02/04/2010
Дорогие атеисты, давайте поблагодарим СТАСА за то, что он так рассмешил нас. Я долго смеялся, честно! Как один человек способен допустить СТОЛЬКО ошибок в одном предложении? СТАС, хочешь, я куплю тебе азбуку? Кстати, не называйте СТАСА павианом! Павианы гораздо умнее этого субъекта: бедные животные могут обидеться!)))
Псевдоним: 010:12 25/03/2010
Павиан "стас" решил блеснуть знаниями таксономии своей ближайшей родни.
Однако же, отсутствие мозга должного размера делает объективно невозможным постижение более сложных (больше трёх слов) определений и понятий, как-то: невозможность рождения нестерильных межвидовых гибридов.

Павиану "стас" надо срочно менять тему, поскольку в биологическом дискурсе вообразить себя Великим Стасом - Вожаком Центральной Павианьей Стаи, и на это дело отдрочить как следует на ветке, ему будет сложновато. Фантазии-то у него — минус бесконечность..
Псевдоним: ЧАЙ9:20 25/03/2010
Скажи, какой бог создал тебя. Наличие тебя в природе рождает тезис о том, что бог не идеален, раз создаёт такой откровенный брак.
Псевдоним: Cтас3:55 25/03/2010
это вы атеисты произошли от обезьян.
ноль твоя пробабка была ёбаная макака а прадет бисексуал гибон. вот так ты на свет появился ёбаный мутант.соси хуй у пожилого арангутанга!!!
Псевдоним: 022:02 24/03/2010
Трусливо метнув банановой кожурой (кидание калом затруднено по причине поноса) в тень отходящего от обезъянника посетителя зоопарка, самовлюбленный представитель отряда собакоголовых павиан "стас", с надутым гордым оскалом полез на ветку дрочить.
Он доволен собой.
Хотя на всякий случай изподтишка оглядывается — а вдруг шланг?
Псевдоним: стас21:54 24/03/2010
вы все животные. Мне леь с вами вступать в полемику. Лучше вступайте в половую связь между собой ёбанные атеисты.Натирайте ваши жопы вазелином!
Псевдоним: главврач23:00 23/03/2010
нахрена вы поцыента дразните?
я уже его домой выписывал...
Псевдоним: ЧАЙ21:13 23/03/2010
СТАС - это аббревиатура: *Сосу Только у АтеиСтов*.
Псевдоним: Игорь11:52 23/03/2010
А какя рифма просится к нику "стас" - одно загляденье!
Псевдоним: 09:53 23/03/2010
Источник сероводорода по кличке "стас" пытается использовать свой кепкодержатель для выяснения самого насущного для него вопроса: является ли он самым сильным и дальнобойным калометателем в его павианьей стае.

Ответ оказался для него оскорбителен: хотя он и умеет кидаться калом в других своих сородичей-павианов, оказалось, что есть другие двуногие существа, называющие себя "люди", которые не только умеют без напряга уворачиваться от его кала, но и могут просто посадить его в клетку и поливать холодной водой со шланга, а это для стаса очень неприятно.

Павиан "стас" в мучительном напряжении своего кепкодержателя ищет выход - надо кидаться чем-то повонючей кала, но он не умеет. И очень боится - а вдруг шланг? Или того хуже - палкой по спине?
Павиану "стас" ничего другого не остается, кроме как кидаться калом издалека, из толпы других паиванов. И кидаться не в людей, а в сделанные людьми предметы: в расположенные там и сям таблички с разноцветными пятнами, называемыми непонятным словом "буквы"; страшных, но послушных людям железных зверей, называемых "велосипеды". Иногда, когад павиану "стас" очень хочется попользовать самку, а самки не дают, потому что он недостаточно вонюч, взвинченный спермотоксикозом павиан "стас", набравшись смелости, кидается калом в тени проходящих мимо людей. Так он тешит свое павианье самолюбие: вроде бы как и в человека кинул, а вроде бы как холодной водой или палкой по спине - не за что.
Метнув калом в тень проходящего мимо человека, павиан "стас" весь день потом остервенело дрочит на ветке...
Псевдоним: стас5:22 23/03/2010
ноль это твоё разъёбаное очко.Тухлодырый атеист!
Псевдоним: 021:50 22/03/2010
это не буква "о", а ноль — твоя суть и твоя ценность.
ты — пятно от крысиной блевотины на заднем дворе сожжённого при ликвидации эпидемии чумы свинарника
Псевдоним: стас1:46 22/03/2010
кстати, к букве «О» рифма сама просится. через тире-ГОВНО
Псевдоним: стас23:21 21/03/2010
Чай таких поэтов как ты в зоне мастят а религию там не всучивают тк всю систему гулаг создали как раз атеисты коммунисты и пидерасты. Чай я твою маму ибаль!!!
Псевдоним: ЧАЙ19:26 21/03/2010
Стасику

Гордишься, наверное своей верой, которую тебе на зоне ссучили?
Псевдоним: 016:04 21/03/2010
кстати, к слову «стас» рифма сама просится. через тире.
Псевдоним: стас15:32 21/03/2010
я твой мама ёбал игорёк
Псевдоним: Игорь14:00 21/03/2010
Бог простит, юноша.
Твой еврейский бог.
Псевдоним: 014:00 21/03/2010
походу, слово «научным» из названия статьи можно смело убирать...
Псевдоним: стас5:15 21/03/2010
комсомольцы и коммунисты а так же минетчики и атеисты вот ваш гинсбург отдуплился и кто знает где Душа его...
побойтесь Бога пидоры !(простите за сквернословие )
Псевдоним: стас5:03 21/03/2010
умер максим и хуй с Ним!
Псевдоним: стас5:01 21/03/2010
атеисты пидерасты гинсбурги вы все язычнники- это кто у женщин лижет а у музчин сосёт!
Псевдоним: професор Лихтенштейн П. И.14:14 14/11/2009
Абсолютно верно! Наука и религия разные миры.
Конечно много исренне верующих, но много и таких, в том числе и священнослужителей,прикрывающих свою корысть,комплекс неполноценности, ксенофобию, зависть и другие смертные грехи (которые, увы, бессмертны) фальшивым религиозным флагом. Религиозность многих показуха и дань моде и популизму. Таких видно среди крупных политиков у власти и не у власти.
Псевдоним: Валерий.23:09 11/11/2009
Простите, но якажется попал в детский сад или ясли!???
А может скинхеды уже все окончили филологический или что-то подобное?
Сколько пустой болтовни .Не унижайте себя. Один приятель сказал, что Христос его не напрягает...
Я русский, атеист, материалист, а друзей из евреев имел очень хороших, да и по жизни эти самые так называемые Вами "жиды" поумнее Вас же и будут. Не срамите свою нацию..
Псевдоним: Валерий23:01 11/11/2009
Исправил ошибку в адресе.
Псевдоним: Валерий22:59 11/11/2009
Жаль,что атеисты молчат, а Виталий Лазаревич уже не с нами.
Псевдоним: Мария16:00 10/11/2009
Планета потеряла ВЕЛИКОГО ученого, патриота, честного человека. Для миллионов людей это личная утрата.
Скорбим.
Псевдоним: Игорь13:07 22/10/2009
А без слова «успешно» это непонятно? И в чём вообще смысл твоего последнего предложения в том посте? То, что ты наложил кучу своего говна и так видно без твоих глупых комментариев. Или ты о всех своих актах дефекации всегда спешишь уведомить всех окружающих, которые теоретически могли засомневаться?
Псевдоним: Палыч20:43 16/10/2009
А с чего ты взял, что я говорил, будто "мой комментарий имел успех"? Я сказал, что прокомментировано успешно. Для дураков: в том смысле, что комментирование осуществлено.С логикой у тебя худовато-с.
1-50 | 51-100 | 101-150
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa