Если открытие одной истины привело Галилея в тюрьмы инквизиции, то к каким пыткам присудили бы того, кто открыл бы их все.
Гельвеций К.

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Госзаказ на мистику (Гурдин Константин)
Секретные интересы Минобороны - хорошая почва для научного шарлатанства.


Комментарии отключены

1-13
Псевдоним: Бронислав Орлов17:58 28/11/2010
В Казани часто рекламируют приборы и пищевые добавки от всех болезней.
Благодарю Константина Гурдина за интересную, полезную и содержательную статью.
Псевдоним: ?????13:02 22/09/2010
Хотелось бы увидеть в статье хоть одну ссылку на документ, а то возникают сомнения, не получил ли свои сведения автор методом микролептонной телепатии...
Псевдоним: Игорь12:43 22/09/2010
Для здравомыслящего человека нет сомнений в том, что это мракобесие не несет пользы. Однако удручает, что эти бесы опосредованно воруют вырабатываемые цивилизацией блага, которые могли бы эффективно быть примеены для своего интелектуального, материального и духовного развития. Еще добавлю, есть и другие бесы, придумывающие как распилить бюджет при помощи придумываемых программ оснащения, освоения, внедрения, и т.д., где вреда значительно больше.
Псевдоним: Анонимус10:45 29/04/2010
Откуда все эти сведения??? Где источник? Надо просто брать и верить?
Псевдоним: Аноним11:21 05/07/2008
Джеймс Рэнди всё ещё ждёт!
Псевдоним: Иван Буга21:54 04/09/2007
Мог-бы многое добавить, но в целом, задача освещения лженаучной стороны России выполнена достаточно полно и объективно.
Псевдоним: SSV1:45 04/12/2005
А всего не читал, но про Бузинова бряхня редкосная. Автор поэтму МУДАК!!! Спросите у меня я знаю правду!
Псевдоним: Граня2:23 28/04/2005
Термин 'лженаука' это что нучный термин ? Если да то потрудитесь обьяснить его значение. Насколько я знаю бывают научные заблуждения или преступное введение в заблуждение с целью получить выгоду. Но слово лженаука обьявляет ложью целую научную отрасль. С кем борется создатель этого труда? Шарлатаном или физикой? Что касается астрологии это тоже, что и народные приметы - попытка найти зависимость будущего от фактов настоящего. Алхимия это химия вчера, но с огромной долей окультизма. Статистика, философия, медицина, и тд. имеют свою историю детсва юности и зрелости.
Псевдоним: Евгений16:20 05/04/2005
все вышесказанное очень научно и очень атеистично, но вселенную создал разум к которому мы только можем приблизится, одни ближе ,другие дальше. Да пусть деньги уйдут на мистику, пусть человек заглянет внутрь себя, чем купят ещё один
Челси! Конечно ничего такого нет, только кто объяснит мне почему мне легко удается внушать ужас людям на расстоянии
простых ненормальных никто не боится?действующий черный маг.........
Псевдоним: Андрей Мирошниченко14:07 18/06/2004
Костя, отзовитесь, нужны срочно!
Псевдоним: Proger, студент18:26 09/11/2003
Довольно интересно написано, есть что почитать, но мало. Я немного знаком с теорией физического ваакума и теорией торсионных полей, и считаю, что не стоит отвергать новые теории и технологии.
Псевдоним: Бугрова, ктн14:30 18/03/2003
Есть логика, инаписано неплохо. Вряд ли работает на проект имя ак.Круглякова. У нормальных людей он вызывает ощущения всиречи с шизофреником.
Псевдоним: AIDEMIROV12:49 03/03/2003
В статье, наряду со многими "разработками", упомянута, к сожалению, "лампа Чижевского", которая, по моим представлениям, является ионизатором воздуха и оказывает, таким образом, физиологическое воздействие. Постоянное магнитное поле, вроде бы, тоже сказывается на росте растений (при поливе их омагниченной водой). Во всяком случае, об этом писали многие известные журналы, включая "Науку и жизнь", "Технику молодежи" и др., еще в советское время, в условиях достаточно жесткой цензуры. Да и магнитные устройства для полива продавались в советских магазинах!
Возможно, из-за ограниченного места, автор статьи не анализирует подробно утверждения приверженцев новых "теорий" (в случае с люстрой Чижевского и омагниченной водой - уже старых) и не приводит опровергающих доводов, поэтому статья выглядит поверхностной.
1-13
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa