Религия мешает людям видеть, потому что она под страхом вечных наказаний запрещает им смотреть.
Дидро Дени

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Выгодно купить ягуар f pace у официального дилера.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Тезисы выступлений на конгрессе РГО "НАУКА, АНТИНАУКА И ПАРАНОРМАЛЬНЫЕ ВЕРОВАНИЯ"  (Храпко Р.)
Автор подготовил тезисы к выступлениям по темам "Наука и религия не совместимы" и "Религия убийственна для науки".


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-7
Иван15:48 22/04/2009
Хотелось бы спросить у организаторов сайта, зачем такую зрень вывешивать. Или все, где ругают религию, - хорошо?
Иван15:45 22/04/2009
Храпко совершенно не понимает развития науки, а о религии и говорить нечего... Эйнштейну Библия мешала - смешно... Эйнштейн в библию никогда не верил.
Виктор14:52 22/04/2009
Павел ты гонишь - без веры в жизнеобеспечивающие постулаты человечество не останется - хоть ты вытрави всю религию с земного шара.
Не сработает половой отбор(что маловероятно) - сработает естественный.
Религия - тормоз,инерция.
Человечество может верить в себя - и это будет даже лучше - лучше такая религия....
Павел (chemlab@solar.dp.ua) 1:42 30/08/2007
Наука и Религия приговорены навечно жить совместно, поэтому обязаны притираться друг к другу, если, конечно, Homo Sapiens не собирается вырождаться назад в мартышек. Нет, и не может быть науки, воспитывающей бессознательную часть нашего внутреннего мира (душу), где сосредоточены такие наиважнейшие для каждого из нас вещи как идеал, страх смерти, мораль, любовь, ненависть и т.д. Душа - не простое знание; религия учит о том, как сохранить ее чистоту до конца жизни, т.е. фактически является душеведением. Невозможно самостоятельно впитать эти сверхзнания без Церкви, как невозможно стать грамотным ученым без высшего образования, аспирантуры, научного руководителя и т.д.
Духовная эволюция (в отличие от биологической) вида Homo Sapiens невозможна без вмешательства извне (промысел Божий), это должна признать наука, чтобы самой не стать сообществом субъектов с поврежденным внутренним миром.
NNN11:31 26/04/2007
Еще не читал, только открыл страницу.
Уже позволю себе не согласиться, пока что не "Религия убийственна для науки", а наоборот "Наука убийственна для религии".
Храпко (khrapko_ri@hotmail.com) 1:33 08/08/2004
Наука отвечает на вопросы "как". Религия не отвечает ни на один вопрос. Любая религия только лжет и приучает людей ко лжи. Религия не совместима с наукой, как ложь не совместима с правдой. Можно легко зарабатывать деньги научными исследованиями, но трудно одним и тем же мозгом мыслить и верить (Ст. Е. Лец). Что же касается верующих ученых, то, как известно, не только гений и злодейство совместны, но совместны гений и слабоумие. Впрочем, большие ученые, как Эйнштейн, были атеистами.
Разговоры о религиозных первоисточниках - пустой треп. Вникая в первоисточники, мы погружаемся в клоаку невежества и аморальности. Простой пример. По современной Библии: "И создал Бог пространство, и разделил между водой, которая под пространством и между водой, которая над пространством". А раньше писали: "И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью". Вы понимаете, это Он над твердым небесным куполом создал стратегический запас для дождей и потопа.

Vera (verkasik@pochtamt.ru) 21:10 12/01/2004
наука всего лишь отвечает на вопрос "как". а все остальное - это либо принятие точки зрения,которая отвечает вашим представлением о мире(какя-то религия),либо формирование свое собственной,которая начинает свой отсчет явно ни с вопроса "как".и потом, религии-то бывают разные,но даже те ссылки,которые приводятся вами ничего не показывают. религия не губительна для науки - это все равно,что сказать,что деньги губительны для науки,кто-то отдает предпочтение зарабатывнию денег,а кто-то развитию науки.во все врмемена было то же для кого-то было приоритетнее сбоственные наблюдения и выводы,а для кого-то религиозные догмы.деньги почему-то в голову не приходит обвинять,а религию старательно притягивают за уши,хотя она давно уже не обладае той полнотой власти и общепризнанной ценностью,в отличие от тех же денег.
и потом религиозные источники надо брать на языке первоисточника,а не с пятого на десятое и еще желательно почитать научные работы и открытия,которые были сделаны людьми глубоко-религиозными,а не рассматривать только одну сторону медали,а то как-то хиленько получилось
1-7
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa