Чем угрожает лженаука обществу, каковы причины ее бурного расцвета в нашей стране и во всем мире, какие меры должно предпринять научное сообщество, чтобы противостоять этой угрозе, - вот круг вопросов, ставших предметом обсуждения на заседании Президиума РАН 27 мая 2003 г. Мы с запозданием публикуем материалы этого заседания, включая выступления академиков.
Движемся к средневековью. Под дружные вопли "УРРА!" большинства, видимо (если верить отзывам), населения. Да и правда что - нафига нам наука-то? Давайте лечиться мухоморами! Добывать растиранием палочки огонь. Что б еще такого вспомнить из древности? А в пещеры айда прям сразу? И ну их нафиг пломбы с имплантами - выгниют и выдерем. А че нам? Все нормально. Паранормально, я бы даже сказала.
Не хватает жесткой хватки совковых вождей. К стенке бы половину идиотов, насаждающих невежество, растляющих молодые умы ленью, тупостью, жаждой сиюсекундных результатов! От нации совсем скоро не останется ничего! Вот уйдут последние советские умы (большая часть и без того уже свалила за бугор). И останутся наши дети один на один с безграмотными хапугами.
Ужас просто. Столько сил вложено в научные исследования. И все мешается с грязью...
Псевдоним: Павлентий
19:07 24/04/2012
а по моему самое настошее мракобесие считать что человек хуже животных, а животные как ни странно каким то чудесным образом чувствуют приближающиеся катаклизмы...
Вы только вдумайтесь
а что такое подсознание?
Как много информации в нём лежит?
Наша ментальность что это такое?
И наши тайные желания, где живут они?
И если человек сложить умеет, 1 и 2
чем лучше он меня?
Откуда цифры эти взялись?
Быть может шарлатан придумал их?
А все учёные вцепились,
мы вычисляем лучше них!
Что в нашем мире как ни тайны,
толкают гениев умы
творить всё новых шарлатанов
взрыхлять заросшие сады...
Псевдоним: larentija
13:38 19/10/2011
В Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
Председателю академику РАН Круглякову Э.П.
Обращение.
Глубокоуважаемый Председатель,
Глубокоуважаемые члены комиссии!
В научной публицистике все чаще начинают отражаться вопросы, связанные с экспериментами ЦЕРНА, проводимыми на Большом Адронном Коллайдере. В частности, появляются споры о безопасности данных экспериментов для населения различных стран мира. Авторы некоторых публикаций утверждают, что эксперименты опасны, а отчет ЦЕРН в части безопасности фальсифицирован. Привожу ссылки, в которых данные утверждения аргументируются: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10021.html
http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html
Соавтором отчета ЦЕРН о безопасности проводимых экспериментов является член-корреспондент РАН И.И. Ткачев (МГУ).
Прошу
Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии факта фальсификации научных исследований в отчете ЦЕНРа относительно безопасности экспериментов на Большом Адронном Коллайдере в соответствии с выше обозначенными аргументами.
С уважением,
Лариса Геннадиевна Студеникина, инв.
Псевдоним: ZERO
13:32 07/06/2011
А сколько было Тупиковых проектов В РАН(АН CCCР)?
(Например -поворот северных рек или осушение болот в Московской обл.или применение ДДТ (который не разлагается десятилетиями) в сельком хозяйстве)
Как оценить их полезность?
Кто давал экспертное заключение по ним?
РАН ?
---------------------------------------
А реформа системы современного образования в РФ ?
Где большая часть РАн? Молчит.
А качество учебной литературы?
Какое было в 50-60 годы,а какое сейчас?
Как писал Арнольд В.И. -современная научная и учебная литература отличается огромным неуважением к читателю, а в современных учебниках трудно что -либо понять.
Псевдоним: Найденка
12:36 19/05/2011
Мне стыдно за этих якобы ученых.
Если это действительно ученые, то науку вааще пора прикрыть, и переходить в средневековье.
Какая пошлость, скудость и фиглярство! Правильно говорит лженаука о том, что мужчины обабиваются. Я бы добавила и становятся рыночными хабалками не зависимо от образования.
Ирина, удачи вам и интересных событий в жизни
Псевдоним: Дениченко Сергей
17:40 29/04/2011
Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фраками. Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику. О фриках и альтернативных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым»
«Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней». Дает комментарий Валерий Борисович Морозов.
«Хочу обратить особое внимание на «микрофричество» в науке, не афишируемое, а посему и не менее опасное. Украшательство математическими формулами, из которых ничего не следует, и, главное, несоответствие методов и «решаемых» задач делают работу лишенной всякого смысла». Разъясняет Валерий Борисович Морозов.
Что это как не пример понятий: лженауки и фальсификации научных исследований, с чем и должна бороться Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Валерий Борисович Морозов, поясняет: - Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» - это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики - «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой».
Из всего выше перечисленного можно сделать вывод , что Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, как научно-координационная организация при Президиуме Российской Академии Наук, должна работать в направлении и понятиях, изложенных в определении понятий, что есть что и как называется, - определенных Валерием Борисовичем Морозовым, то есть работать внутри РАН.
Псевдоним: ну так ПРОДЕМОНСТРИРУЙ !
12:41 05/02/2011
всего-то и делов))))
Псевдоним: Читатель
12:01 05/02/2011
Психофизические феномены,господа уччёные,представьте себе существуют.Вы глубоко заплутали в своих ограниченных убеждениях. Скорее раздвигайте свои горизонты,иначе останетесь на обочине истории..
Псевдоним: !!!!!!!!!
22:36 20/11/2010
Глазастый, млять!
Псевдоним: ?????
21:54 20/11/2010
угрАжает лженаука...
Псевдоним: Лариса Студеникина
2:40 20/11/2010
В Москве на улице Гиляровского в канун мусульманских праздников сплошные спины и моменты, а дворники из дворов повымели всю листву, наверно, чтобы не бить челом в прелые лужи. Крестись - не крестись, а появление фигурной частицы вблизи объекта горения, распад ее на две сферические частицы, связанные с объектом горения прямыми траекториями, соединяюшимися в объекте горения, а также три отчетливо выраженные направления испускания искр объектом горения после поглощения данных двух частиц, свидетельствуют о том, что энергия не имеет собственной поверхности, а связана поверхностью светящегося тела. Таким телом может быть представлено, например, ядро атома углерода (см. "О "температурной" зависимости механизма диссоциации возбужденного ядра углерода в три альфа-частицы" Белага В.В., Бенджаза А.А., Русакова В.В., Саломов Д.А., Чернов Г.М. Сообщения ОИЯИ Дубна, 1995 г.). Это фото у меня на proza.ru как "Один эмпирический факт", который никого не колышит. А между тем, на днях тв-передача "Человек. Земля. Вселенная" началась словами: "Вначале была энергия".
Псевдоним: Лариса Студеникина
8:31 19/05/2010
Э.П. Круглякову. Многоуважаемый Эдуард Павлович, Вы воюете с ветряными мельницами. Давно ли Вы были в ЛПУ? Фальсификации научных исследований и лженауку искать нужно именно там! Недавно сдавала кровь на определение глюкозы в Одинцовской городской поликлинике № 1 (Московская область), а через 15 мин. сдала в медсанчасти № 123, в том же городе. Разница в результатах - 5 единиц! При том, что второй результат оказался выше первого, а должен быть ниже, ведь пока шла, я потратила калории. Займитесь ЛПУ!
Псевдоним: Лариса Студеникина
14:08 17/03/2010
Академику Н.А. Шило. Эзотерические эксперименты на Большом адронном коллайдере следовало бы прекратить. По этому поводу есть некоторые соображения, основанные на фундаментальных положениях физики и математики. Поскольку данные соображения пришли в голову ни физику, ни математику, то и данное послание адресовано
"Аполлону Бельведерскому».
Имеются некоторые основания считать, что наша Вселенная подобна частице в стационарном сферически спиральном состоянии, в котором она обладает одновременно определенными значениями величины момента, его проекции и спиральности. Это ясно из физики. Поверхность такой частицы, по всей вероятности, принадлежит к разряду фокальных поверхностей, одной частью которых является ось вращения, другая лежит в бесконечности. Такая поверхность является поверхностью тора. Это ясно из математики.
А теперь попытайтесь представить, что происходит в экспериментах на Большом адронном коллайдере.
Если вращать картонный флажок с изображенной на нем окружностью вокруг его древка, то окружность опишет некоторую поверхность – тор.
Центральные точки полуокружностей верхней и нижней половин тора представляют собой пораболические точки, которые обладают свойством "включаться" при прикосновении всего к одной такой точке, по всей окружности тора. Таким образом, касательная всего к одной такой точке заставляет возбуждаться все подобные точки, вызывая цепную реакцию.
Даже ничтожно малая энергия в ничтожно малых масштабах при касании к такой точке поверхности приводит к возникновению на этой поверхности центра инверсии, который развертывает поверхность тора в подобие объеденного по кругу бублика. И это уже не в масштабах Земли, а в масштабе всей Вселенной!
Ни о какой безопасности работы БАК в этих условиях и речи быть не может, так как вырожденные кривые, образующиеся в структуре данной поверхности вследствие экспериментов по столкновению двух одинаковых частиц, контролировать невозможно - ни одному из законов они не подчиняются. Такие кривые теоретически исследовал математик Клейн. Допуская, что красота художественного образа имеет в своей основе определенные математические соотношения, он нарисовал все пораболические кривые на Аполлоне Бельведерском. Но обнаружить закон, которому они подчиняются, не смог даже он.
))))))))))))))))))))))))))))))
Ты мне нравишься!!!!!!!!
Псевдоним: Санта Клаус
15:58 01/01/2010
У-у-ух! Я - танцующий Санта Клаус и у меня есть пожелание для Вас. Полюбуйтесь моим танцем на видео-карточке в
http://www.dancingsantacard.com/?santa=3580973
Псевдоним: ЧАЙ
20:42 08/12/2009
Ирина, Вы флиртуете.
Псевдоним: Бурлаков
20:38 08/12/2009
" Оставляю вас в чисто мужском коллективе, продолжайте наслаждаться обществом друг друга. "
Нам не обидно. да, праааааативные?)))
шучу.
Но нам всё равно не очень обидно. ))
Псевдоним: Ирина
20:23 08/12/2009
Ага, вот и Ма нарисовался, а я уже думала безвременно почил куда-нибудь.С облаками вопрос принципиальный, а поскольку никто из вас ответа дать не может подожду других умников, мне не срочно. Оставляю вас в чисто мужском коллективе, продолжайте наслаждаться обществом друг друга.
Псевдоним: Ирина
18:18 08/12/2009
Если вы про набедренную повязку в качестве единственной одежды то я не про это.
Псевдоним: Ма
17:54 08/12/2009
Вот баба-то. Пристала со своими облаками. Я такую упёртую бабу первый раз вижу. И что ей эти облака. Вот если бы он его (это облако) сохранил на целый день в неизменном состоянии вот это было бы даааааа. Как ни крути всё не в нашу пользу. Пропало облако - из-за волшебства, простоит целый день - тоже самое. Куда ни глянь - везде чудо сидит.
Псевдоним: Бурлаков
15:53 08/12/2009
Скромный??? ого. а Дмитрий и сергей об этом знают?
Псевдоним: Ирина
12:27 08/12/2009
Какой-то бог не нашенский.Наш скромный, мудрый, добрый и всепрощающий. И, главное, знает всё о стирании облаков и может объяснить.
Псевдоним: Господь Бог
7:16 08/12/2009
Дитятко! Я же Господь Бог! Я и древний и всезнающий! Я совершенен, Я безупречен, Я неотразимый, быстрый, ловкий, изворотливый, мстительный, зловредный, жестокий, Я - Бог!
Псевдоним: Ирина
5:48 08/12/2009
Судя по знанию о существовании этого спектакля театра Сергея Образцова вы или очень древний или действительно всезнающий!
Псевдоним: Господь Бог
10:15 07/12/2009
Подробно и наглядно о моём сотворении мира показано в спектакле "Божественная комедия", созданном не по мотивам Данте, а в театре кукол Образцова, то ли в 73, то ли в 75 году. Скачайте или смотрите online. Там ответы на все вопросы!
Псевдоним: Ирина
9:35 07/12/2009
Злитесь, это хорошо! Глядишь чего-нибудь сдвинется с места по моему вопросу. Надо главное сильно разозлиться, попробывать и доказать, что облака не стираются или ... НО хотела бы я увидеть вытянутое лицо того, кто это всё-таки увидит. Вот уж в зобу дыханье сопрёт на всю жизнь! "Кто и зачем всё это придумал" - это мой вопрос тому, кто всё знает и всё может объяснить. А может он сам и есть ОН - Господь Бог?! Ведь только ОН всё знает и способен ответить на все вопросы.Правда профессор его почему-то Дедом Пихто называет. Что ж у него имён множество... Насчёт поскрести - говорят те, у кого это получается. В исполнении "француженки" я сама это видела, но есть ещё умельцы, которые мне написали. Способы у них одинаковые. У меня рука тяжелеет и ничего не получается. См. мои предыдущие комментарии. Так что удачных вам опытов по стиранию облака! Да и ещё, кто из вас это действительно увидит напишите мне чистосердечное признание (ниже есть mail ), ну и извинитесь...
Псевдоним: Профессор
7:01 07/12/2009
Может уже известно КТО ВСЁ придумал
Кто, кто! Дед Пихто, Конь в пальто & компани.
Псевдоним: Профессор
6:57 07/12/2009
Ирина
++Серьёзно советую попробывать самим, если получится то это поможет скорее разгадать загадку++
++говорят достаточно в течение какого-то времени поскрести ногтём или представить что стираешь резинкой.++
Так это говорят или Вы видели это самолично?
Всё сводится к тому, что внушение желаемого воплотилось в веру произошедшего действия.
Ирина, а Вы знакомы с Зигмундом Фрейдом?
На данном этапе, в Вашем случае, это самое необходимое знакомство.
Псевдоним: Бурлаков
5:53 07/12/2009
Ирине
Честно говоря, после ваших высказываний типа "женщину под микрскоп не засунешь" и " Может уже известно КТО ВСЁ придумал и ЗАЧЕМ? И ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?"
Разговаривать с Вами не очень то охото. раз вы во всём ищите непознанное. прямо тяга какая то к необъяснимому)). Нет, серьёзно, Ирина, вы ведь не мужчина? значит, вы в себе находите чтото такое, чего не можете объяснить?))))
Псевдоним: Ирина
5:45 07/12/2009
Бурлакову: Прежде чем устремляться в космос давайте всё-таки разберёмся с атмосферным явлением и типа "воздействием" на него человека. ФЕНОМЕН(для меня не оспоримый!) стирания облаков остаётся на повестке дня и ждёт своего объяснения. Серьёзно советую попробывать самим, если получится то это поможет скорее разгадать загадку (опять же если ума и знаний хватит, у меня не хватает!).
Псевдоним: ЧАЙ
0:27 07/12/2009
Ирина, всему виной наш разум. Эволюция наградила нас им и он теперь нас терзает вопросами. Вам сложно представить, что мы являемся звеном случайных событий? Мне тоже сложно предположить, что некое сверхмогущество от нечего делать создало Вселенную и населило Землю себе подобными.
Это единственное существенное различие между нами.
Псевдоним: Бурлаков
23:38 06/12/2009
гыы. ну вот, наконецто. а то всё облака да облака...
Псевдоним: Ирина
23:31 06/12/2009
Может уже известно КТО ВСЁ придумал и ЗАЧЕМ? И ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?
Псевдоним: mister
20:55 06/12/2009
Ну, великим математиком он не был, но признавал первостепенное значение этой науки, как и Кант, у которого тоже есть похожее изречение.
И, как ни крути, наша Вселенная сформирована силами всего четырех типов: гравитации, электромагнетизма, слабыми и сильными взаимодействиями, описываемыми квантовой электродинамикой. Это придумано не людьми, это ими признано.
Псевдоним: Ирина
15:28 06/12/2009
Та-а-ак, что у вас тут? В разгадывании феномена не продвинулись ни на йоту, зато активно упражняетесь в остроумии. И махать руками не требуется, говорят достаточно в течение какого-то времени поскрести ногтём или представить что стираешь резинкой. Мистер по всему или физик или математик, не берёт в расчёт ни химию, ни биологию.Сказал же кто-то из великих математиков - в любой науке ровно столько науки, сколько там математики.
Псевдоним: Профессор
1:45 05/12/2009
...Будете на ярмарках фокус показывать...
Представляю, Лиахим, Чай, Ма и Бурлаков, выстроившись в рядок машут руками, имитируя стирающие движения..)))))))))
Если бы такое снять на видюху, смехотерапия обеспечена на год))))))
Спасибо, Ирина, а Вы остроумны....:->
Псевдоним: Профессор
1:40 05/12/2009
...адрес можно взять у матери, ну а дальше что...
Как что?! Ешь ананасы, рябчиков жуй! Дальше рай! Для "француженки". Не будет же она отбрыкиваться от миллиона баксов?!
От неё-то знаний не требуется -- чисто техническое исполнение покуса.;-)
И Вам тысяч сто перепадет, как сподвижнику! Года три в отпуске поболтаетесь... неплохая перспектива, а?
Псевдоним: mister
18:40 04/12/2009
Ирина ///Кто эта природа и зачем создан этот шедевр?///
Природа это совокупность физико-математических законов, которым ПОДЧИНЯЕТСЯ материя, составляющая Вселенную (или мульти-Вселенную, если таковая гипотеза подтвердится).
От второй части вопроса, позвольте уклониться, ибо, если ищете в этом смысл, мой ответ Вам не понравится.
Вопрос "Зачем?", приемлем при анализировании поведения биологических видов.
Псевдоним: mister
18:37 04/12/2009
Бурлаков, Вы - циник!)))))
Псевдоним: Бурлаков
8:45 04/12/2009
" Мастеру, есть ещё забавные биологические объекты, женщины называются. Правда их на предметное стекло под микроскоп не засунешь. "
Он мистер... далааана! "не засунешь"! ))))))))) всё прекрасно поддаётся логическому анализу. (не запоминайте это слово)
Псевдоним: Ирина
8:40 04/12/2009
Жизнь оказалась такой сложной штукой, что попкорн и всё что с нему прилагается помогает человечеству хотя бы на время отвлечься от постоянных проблем. А созерцание звёздного неба наоборот бывает и первобытный страх вызывает, например,куда мы в пространстве несёмся или где там метеориты, грозящие Земле и т.п. Случай из собственного далёкого детства - И.:"Бабушка, хорошо бы когда-нибудь инопланетян увидеть!" Б.(в шутку)" А вдруг они людьми питаются?" Мастеру, есть ещё забавные биологические объекты, женщины называются. Правда их на предметное стекло под микроскоп не засунешь. И ещё - звёздное небо лучший ШЕДЕВР ПРИРОДЫ, отсюда попрошу поподробнее. Кто эта природа и зачем создан этот шедевр? Профессору: (кстати в области какой науки всё-таки?)учительница давно замужем во Франции, адрес можно взять у матери, ну а дальше что. Она сама ничего про это не знает, простая тётка, где-то когда-то прочитала про эту фишку, попробывала, когда получилось сама удивилась. Кто-нибудь из вас вообще это дело попробывал, авось-то и получится. Будете на ярмарках фокус показывать, деньги зарабатывать, глядишь мне ещё и спасибо скажете. Всё это стёб, конечно, но факт остаётся фактом, всё-таки они, сволочи, пропадают и всё тут.
Псевдоним: Профессор
6:58 04/12/2009
Каких таких знающих? Разуверились в моей помощи? Зря. Глядишь, сами же скоро дадите верный ответ.
Ирина, Вы знакомы с Джеймсом Рэнди?
Так вот, этот чудак за 6 лет увеличил премию в млн. раз.
Свозите к нему учительницу, глядишь, и Вам перепадёт процентов 10 в качестве соискателя *Необыкновенного Чуда*! Но главное - получите ответ!
Там быстро объясняют подобные "феномены"!
Псевдоним: ЧАЙ
18:10 03/12/2009
Согласен.
Псевдоним: mister
17:59 03/12/2009
ЧАЙ///слышали о микробиологе, созерцающем в микроскоп на молекулы?///
Думаю, микробиолог может наблюдать за клеткой под микроскопом, столь же заворожено, сколь астроном наблюдает за космическими объектами в телескоп.
Помню, когда первый раз на уроке ботаники увидел в микроскоп кожицу от лука, "в зобу дыханье сперло". Потом совал между стёкол всё, что туда только помещалось!
А звёздное небо - самый лучший шедевр природы, но, как ни странно, есть чудаки, предпочитающие с миской попкорна исходить эмоциями вместе с героями сериала, чем разглядывать бесконечность, кишащую тайнами. С их позиции это рациональнее.
Псевдоним: Ирина
13:00 03/12/2009
Всё ясно, опять ответы из серии "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Типичная "женская" логика. Но факты упрямая вещь - раз, и суха теория, но древо жизни зеленеет - два. Мой вопрос остаётся на повестке дня, буду ждать более знающих, продвинутых участников сайта!
Псевдоним: Профессор
7:34 03/12/2009
Ирина, Вы знакомы с Вольфом Мессингом.
Или опять приличия?;-) Но, как я вижу, с Дэвидом Вы знакомы, хм, неплохо...
Так вот, этот человек достаточно хорошо мог манипулировать сознанием людей и добиваться желаемого без покрывал и световых эффектов.
Может, Вы подверглись массовому гипнозу?
Псевдоним: ЧАЙ
18:40 02/12/2009
Ирина, ну как можно объяснить Тили-Мили Трямдию? Это такая страна которую мы сами выдумали. К тому же какие основания у меня верить Вам на слово? Библейский Иисус тоже по воде ходил, даже, говорят, свидетели были. И что теперь всем учёным миром рассматривать этот факт как данность?
Я думаю, что на Ваш вопрос никто не сможет ответить, т.к. Вас уже заранее ни один ответ не удовлетворяет.
Псевдоним: Ирина
15:39 02/12/2009
С тем, что созерцание способ чувственный согласна. Хотя мы всё и познаём через органы чувств-с.
Псевдоним: Ирина
15:31 02/12/2009
Лучшие друзья девушек, действительно, не молекулы под микроскопом,а бриллианты. Так что не учите меня жить, лучше... объясните про облака.
Псевдоним: ЧАЙ
9:26 02/12/2009
2Ирина
Вы когда-нибудь слышали о микробиологе, созерцающем в микроскоп на молекулы? И я не слышал.
Потому что созерцание - чувственный способ познания мира. Впрочем, далеко не каждый человек способен восхититься звёздным небом. Слишком много альтернатив на земле - блеск золота, бриллиантов и т.д и т.п.1-50 | 51-100 | 101-124
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS