Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого.
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Чем угражает обществу лженаука? (Кругляков Э.)
Чем угрожает лженаука обществу, каковы причины ее бурного расцвета в нашей стране и во всем мире, какие меры должно предпринять научное сообщество, чтобы противостоять этой угрозе, - вот круг вопросов, ставших предметом обсуждения на заседании Президиума РАН 27 мая 2003 г. Мы с запозданием публикуем материалы этого заседания, включая выступления академиков.


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-124
Псевдоним: Наталья10:51 20/03/2013
Движемся к средневековью. Под дружные вопли "УРРА!" большинства, видимо (если верить отзывам), населения. Да и правда что - нафига нам наука-то? Давайте лечиться мухоморами! Добывать растиранием палочки огонь. Что б еще такого вспомнить из древности? А в пещеры айда прям сразу? И ну их нафиг пломбы с имплантами - выгниют и выдерем. А че нам? Все нормально. Паранормально, я бы даже сказала.
Не хватает жесткой хватки совковых вождей. К стенке бы половину идиотов, насаждающих невежество, растляющих молодые умы ленью, тупостью, жаждой сиюсекундных результатов! От нации совсем скоро не останется ничего! Вот уйдут последние советские умы (большая часть и без того уже свалила за бугор). И останутся наши дети один на один с безграмотными хапугами.
Ужас просто. Столько сил вложено в научные исследования. И все мешается с грязью...
Псевдоним: Павлентий19:07 24/04/2012
а по моему самое настошее мракобесие считать что человек хуже животных, а животные как ни странно каким то чудесным образом чувствуют приближающиеся катаклизмы...
Вы только вдумайтесь
а что такое подсознание?
Как много информации в нём лежит?
Наша ментальность что это такое?
И наши тайные желания, где живут они?
И если человек сложить умеет, 1 и 2
чем лучше он меня?
Откуда цифры эти взялись?
Быть может шарлатан придумал их?
А все учёные вцепились,
мы вычисляем лучше них!
Что в нашем мире как ни тайны,
толкают гениев умы
творить всё новых шарлатанов
взрыхлять заросшие сады...
Псевдоним: larentija13:38 19/10/2011
В Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
Председателю академику РАН Круглякову Э.П.

Обращение.

Глубокоуважаемый Председатель,
Глубокоуважаемые члены комиссии!

В научной публицистике все чаще начинают отражаться вопросы, связанные с экспериментами ЦЕРНА, проводимыми на Большом Адронном Коллайдере. В частности, появляются споры о безопасности данных экспериментов для населения различных стран мира. Авторы некоторых публикаций утверждают, что эксперименты опасны, а отчет ЦЕРН в части безопасности фальсифицирован. Привожу ссылки, в которых данные утверждения аргументируются: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10021.html
http://darkenergy.narod.ru/magtrru.html

Соавтором отчета ЦЕРН о безопасности проводимых экспериментов является член-корреспондент РАН И.И. Ткачев (МГУ).

Прошу
Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии факта фальсификации научных исследований в отчете ЦЕНРа относительно безопасности экспериментов на Большом Адронном Коллайдере в соответствии с выше обозначенными аргументами.

С уважением,
Лариса Геннадиевна Студеникина, инв.

Псевдоним: ZERO13:32 07/06/2011
А сколько было Тупиковых проектов В РАН(АН CCCР)?
(Например -поворот северных рек или осушение болот в Московской обл.или применение ДДТ (который не разлагается десятилетиями) в сельком хозяйстве)

Как оценить их полезность?
Кто давал экспертное заключение по ним?
РАН ?
---------------------------------------
А реформа системы современного образования в РФ ?
Где большая часть РАн? Молчит.
А качество учебной литературы?
Какое было в 50-60 годы,а какое сейчас?
Как писал Арнольд В.И. -современная научная и учебная литература отличается огромным неуважением к читателю, а в современных учебниках трудно что -либо понять.



Псевдоним: Найденка12:36 19/05/2011
Мне стыдно за этих якобы ученых.
Если это действительно ученые, то науку вааще пора прикрыть, и переходить в средневековье.
Какая пошлость, скудость и фиглярство! Правильно говорит лженаука о том, что мужчины обабиваются. Я бы добавила и становятся рыночными хабалками не зависимо от образования.
Ирина, удачи вам и интересных событий в жизни
Псевдоним: Дениченко Сергей17:40 29/04/2011
Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фраками. Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику. О фриках и альтернативных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым»

«Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней». Дает комментарий Валерий Борисович Морозов.

«Хочу обратить особое внимание на «микрофричество» в науке, не афишируемое, а посему и не менее опасное. Украшательство математическими формулами, из которых ничего не следует, и, главное, несоответствие методов и «решаемых» задач делают работу лишенной всякого смысла». Разъясняет Валерий Борисович Морозов.

Что это как не пример понятий: лженауки и фальсификации научных исследований, с чем и должна бороться Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Валерий Борисович Морозов, поясняет: - Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» - это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики - «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой».

Из всего выше перечисленного можно сделать вывод , что Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, как научно-координационная организация при Президиуме Российской Академии Наук, должна работать в направлении и понятиях, изложенных в определении понятий, что есть что и как называется, - определенных Валерием Борисовичем Морозовым, то есть работать внутри РАН.
Псевдоним: ну так ПРОДЕМОНСТРИРУЙ !12:41 05/02/2011
всего-то и делов))))
Псевдоним: Читатель12:01 05/02/2011
Психофизические феномены,господа уччёные,представьте себе существуют.Вы глубоко заплутали в своих ограниченных убеждениях. Скорее раздвигайте свои горизонты,иначе останетесь на обочине истории..
Псевдоним: !!!!!!!!!22:36 20/11/2010

Глазастый, млять!
Псевдоним: ?????21:54 20/11/2010
угрАжает лженаука...
Псевдоним: Лариса Студеникина2:40 20/11/2010
В Москве на улице Гиляровского в канун мусульманских праздников сплошные спины и моменты, а дворники из дворов повымели всю листву, наверно, чтобы не бить челом в прелые лужи. Крестись - не крестись, а появление фигурной частицы вблизи объекта горения, распад ее на две сферические частицы, связанные с объектом горения прямыми траекториями, соединяюшимися в объекте горения, а также три отчетливо выраженные направления испускания искр объектом горения после поглощения данных двух частиц, свидетельствуют о том, что энергия не имеет собственной поверхности, а связана поверхностью светящегося тела. Таким телом может быть представлено, например, ядро атома углерода (см. "О "температурной" зависимости механизма диссоциации возбужденного ядра углерода в три альфа-частицы" Белага В.В., Бенджаза А.А., Русакова В.В., Саломов Д.А., Чернов Г.М. Сообщения ОИЯИ Дубна, 1995 г.). Это фото у меня на proza.ru как "Один эмпирический факт", который никого не колышит. А между тем, на днях тв-передача "Человек. Земля. Вселенная" началась словами: "Вначале была энергия".

Псевдоним: Лариса Студеникина8:31 19/05/2010
Э.П. Круглякову. Многоуважаемый Эдуард Павлович, Вы воюете с ветряными мельницами. Давно ли Вы были в ЛПУ? Фальсификации научных исследований и лженауку искать нужно именно там! Недавно сдавала кровь на определение глюкозы в Одинцовской городской поликлинике № 1 (Московская область), а через 15 мин. сдала в медсанчасти № 123, в том же городе. Разница в результатах - 5 единиц! При том, что второй результат оказался выше первого, а должен быть ниже, ведь пока шла, я потратила калории. Займитесь ЛПУ!
Псевдоним: Лариса Студеникина14:08 17/03/2010
Академику Н.А. Шило. Эзотерические эксперименты на Большом адронном коллайдере следовало бы прекратить. По этому поводу есть некоторые соображения, основанные на фундаментальных положениях физики и математики. Поскольку данные соображения пришли в голову ни физику, ни математику, то и данное послание адресовано
"Аполлону Бельведерскому».

Имеются некоторые основания считать, что наша Вселенная подобна частице в стационарном сферически спиральном состоянии, в котором она обладает одновременно определенными значениями величины момента, его проекции и спиральности. Это ясно из физики. Поверхность такой частицы, по всей вероятности, принадлежит к разряду фокальных поверхностей, одной частью которых является ось вращения, другая лежит в бесконечности. Такая поверхность является поверхностью тора. Это ясно из математики.

А теперь попытайтесь представить, что происходит в экспериментах на Большом адронном коллайдере.

Если вращать картонный флажок с изображенной на нем окружностью вокруг его древка, то окружность опишет некоторую поверхность – тор.

Центральные точки полуокружностей верхней и нижней половин тора представляют собой пораболические точки, которые обладают свойством "включаться" при прикосновении всего к одной такой точке, по всей окружности тора. Таким образом, касательная всего к одной такой точке заставляет возбуждаться все подобные точки, вызывая цепную реакцию.

Даже ничтожно малая энергия в ничтожно малых масштабах при касании к такой точке поверхности приводит к возникновению на этой поверхности центра инверсии, который развертывает поверхность тора в подобие объеденного по кругу бублика. И это уже не в масштабах Земли, а в масштабе всей Вселенной!

Ни о какой безопасности работы БАК в этих условиях и речи быть не может, так как вырожденные кривые, образующиеся в структуре данной поверхности вследствие экспериментов по столкновению двух одинаковых частиц, контролировать невозможно - ни одному из законов они не подчиняются. Такие кривые теоретически исследовал математик Клейн. Допуская, что красота художественного образа имеет в своей основе определенные математические соотношения, он нарисовал все пораболические кривые на Аполлоне Бельведерском. Но обнаружить закон, которому они подчиняются, не смог даже он.

© Copyright: Лариса Студеникина, 2010, proza.ru


Псевдоним: mister10:44 02/01/2010
Санте Клаусу

))))))))))))))))))))))))))))))
Ты мне нравишься!!!!!!!!
Псевдоним: Санта Клаус15:58 01/01/2010
У-у-ух! Я - танцующий Санта Клаус и у меня есть пожелание для Вас. Полюбуйтесь моим танцем на видео-карточке в

http://www.dancingsantacard.com/?santa=3580973
Псевдоним: ЧАЙ20:42 08/12/2009
Ирина, Вы флиртуете.
Псевдоним: Бурлаков20:38 08/12/2009
" Оставляю вас в чисто мужском коллективе, продолжайте наслаждаться обществом друг друга. "

Нам не обидно. да, праааааативные?)))
шучу.
Но нам всё равно не очень обидно. ))
Псевдоним: Ирина20:23 08/12/2009
Ага, вот и Ма нарисовался, а я уже думала безвременно почил куда-нибудь.С облаками вопрос принципиальный, а поскольку никто из вас ответа дать не может подожду других умников, мне не срочно. Оставляю вас в чисто мужском коллективе, продолжайте наслаждаться обществом друг друга.
Псевдоним: Ирина18:18 08/12/2009
Если вы про набедренную повязку в качестве единственной одежды то я не про это.
Псевдоним: Ма17:54 08/12/2009
Вот баба-то. Пристала со своими облаками. Я такую упёртую бабу первый раз вижу. И что ей эти облака. Вот если бы он его (это облако) сохранил на целый день в неизменном состоянии вот это было бы даааааа. Как ни крути всё не в нашу пользу. Пропало облако - из-за волшебства, простоит целый день - тоже самое. Куда ни глянь - везде чудо сидит.
Псевдоним: Бурлаков15:53 08/12/2009
Скромный??? ого. а Дмитрий и сергей об этом знают?
Псевдоним: Ирина12:27 08/12/2009
Какой-то бог не нашенский.Наш скромный, мудрый, добрый и всепрощающий. И, главное, знает всё о стирании облаков и может объяснить.
Псевдоним: Господь Бог7:16 08/12/2009
Дитятко! Я же Господь Бог! Я и древний и всезнающий! Я совершенен, Я безупречен, Я неотразимый, быстрый, ловкий, изворотливый, мстительный, зловредный, жестокий, Я - Бог!
Псевдоним: Ирина5:48 08/12/2009
Судя по знанию о существовании этого спектакля театра Сергея Образцова вы или очень древний или действительно всезнающий!
Псевдоним: Господь Бог10:15 07/12/2009
Подробно и наглядно о моём сотворении мира показано в спектакле "Божественная комедия", созданном не по мотивам Данте, а в театре кукол Образцова, то ли в 73, то ли в 75 году. Скачайте или смотрите online. Там ответы на все вопросы!
Псевдоним: Ирина9:35 07/12/2009
Злитесь, это хорошо! Глядишь чего-нибудь сдвинется с места по моему вопросу. Надо главное сильно разозлиться, попробывать и доказать, что облака не стираются или ... НО хотела бы я увидеть вытянутое лицо того, кто это всё-таки увидит. Вот уж в зобу дыханье сопрёт на всю жизнь! "Кто и зачем всё это придумал" - это мой вопрос тому, кто всё знает и всё может объяснить. А может он сам и есть ОН - Господь Бог?! Ведь только ОН всё знает и способен ответить на все вопросы.Правда профессор его почему-то Дедом Пихто называет. Что ж у него имён множество... Насчёт поскрести - говорят те, у кого это получается. В исполнении "француженки" я сама это видела, но есть ещё умельцы, которые мне написали. Способы у них одинаковые. У меня рука тяжелеет и ничего не получается. См. мои предыдущие комментарии. Так что удачных вам опытов по стиранию облака! Да и ещё, кто из вас это действительно увидит напишите мне чистосердечное признание (ниже есть mail ), ну и извинитесь...
Псевдоним: Профессор7:01 07/12/2009
Может уже известно КТО ВСЁ придумал

Кто, кто! Дед Пихто, Конь в пальто & компани.
Псевдоним: Профессор6:57 07/12/2009
Ирина
++Серьёзно советую попробывать самим, если получится то это поможет скорее разгадать загадку++

++говорят достаточно в течение какого-то времени поскрести ногтём или представить что стираешь резинкой.++

Так это говорят или Вы видели это самолично?
Всё сводится к тому, что внушение желаемого воплотилось в веру произошедшего действия.

Ирина, а Вы знакомы с Зигмундом Фрейдом?
На данном этапе, в Вашем случае, это самое необходимое знакомство.

Псевдоним: Бурлаков5:53 07/12/2009
Ирине
Честно говоря, после ваших высказываний типа "женщину под микрскоп не засунешь" и " Может уже известно КТО ВСЁ придумал и ЗАЧЕМ? И ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?"
Разговаривать с Вами не очень то охото. раз вы во всём ищите непознанное. прямо тяга какая то к необъяснимому)). Нет, серьёзно, Ирина, вы ведь не мужчина? значит, вы в себе находите чтото такое, чего не можете объяснить?))))
Псевдоним: Ирина5:45 07/12/2009
Бурлакову: Прежде чем устремляться в космос давайте всё-таки разберёмся с атмосферным явлением и типа "воздействием" на него человека. ФЕНОМЕН(для меня не оспоримый!) стирания облаков остаётся на повестке дня и ждёт своего объяснения. Серьёзно советую попробывать самим, если получится то это поможет скорее разгадать загадку (опять же если ума и знаний хватит, у меня не хватает!).
Псевдоним: ЧАЙ0:27 07/12/2009
Ирина, всему виной наш разум. Эволюция наградила нас им и он теперь нас терзает вопросами. Вам сложно представить, что мы являемся звеном случайных событий? Мне тоже сложно предположить, что некое сверхмогущество от нечего делать создало Вселенную и населило Землю себе подобными.

Это единственное существенное различие между нами.
Псевдоним: Бурлаков23:38 06/12/2009
гыы. ну вот, наконецто. а то всё облака да облака...
Псевдоним: Ирина23:31 06/12/2009
Может уже известно КТО ВСЁ придумал и ЗАЧЕМ? И ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ?
Псевдоним: mister20:55 06/12/2009
Ну, великим математиком он не был, но признавал первостепенное значение этой науки, как и Кант, у которого тоже есть похожее изречение.
И, как ни крути, наша Вселенная сформирована силами всего четырех типов: гравитации, электромагнетизма, слабыми и сильными взаимодействиями, описываемыми квантовой электродинамикой. Это придумано не людьми, это ими признано.

Псевдоним: Ирина15:28 06/12/2009
Та-а-ак, что у вас тут? В разгадывании феномена не продвинулись ни на йоту, зато активно упражняетесь в остроумии. И махать руками не требуется, говорят достаточно в течение какого-то времени поскрести ногтём или представить что стираешь резинкой. Мистер по всему или физик или математик, не берёт в расчёт ни химию, ни биологию.Сказал же кто-то из великих математиков - в любой науке ровно столько науки, сколько там математики.
Псевдоним: Профессор1:45 05/12/2009
...Будете на ярмарках фокус показывать...

Представляю, Лиахим, Чай, Ма и Бурлаков, выстроившись в рядок машут руками, имитируя стирающие движения..)))))))))
Если бы такое снять на видюху, смехотерапия обеспечена на год))))))

Спасибо, Ирина, а Вы остроумны....:->
Псевдоним: Профессор1:40 05/12/2009
...адрес можно взять у матери, ну а дальше что...

Как что?! Ешь ананасы, рябчиков жуй! Дальше рай! Для "француженки". Не будет же она отбрыкиваться от миллиона баксов?!
От неё-то знаний не требуется -- чисто техническое исполнение покуса.;-)
И Вам тысяч сто перепадет, как сподвижнику! Года три в отпуске поболтаетесь... неплохая перспектива, а?
Псевдоним: mister18:40 04/12/2009
Ирина ///Кто эта природа и зачем создан этот шедевр?///

Природа это совокупность физико-математических законов, которым ПОДЧИНЯЕТСЯ материя, составляющая Вселенную (или мульти-Вселенную, если таковая гипотеза подтвердится).
От второй части вопроса, позвольте уклониться, ибо, если ищете в этом смысл, мой ответ Вам не понравится.
Вопрос "Зачем?", приемлем при анализировании поведения биологических видов.

Псевдоним: mister18:37 04/12/2009
Бурлаков, Вы - циник!)))))
Псевдоним: Бурлаков8:45 04/12/2009
" Мастеру, есть ещё забавные биологические объекты, женщины называются. Правда их на предметное стекло под микроскоп не засунешь. "

Он мистер... далааана! "не засунешь"! ))))))))) всё прекрасно поддаётся логическому анализу. (не запоминайте это слово)
Псевдоним: Ирина8:40 04/12/2009
Жизнь оказалась такой сложной штукой, что попкорн и всё что с нему прилагается помогает человечеству хотя бы на время отвлечься от постоянных проблем. А созерцание звёздного неба наоборот бывает и первобытный страх вызывает, например,куда мы в пространстве несёмся или где там метеориты, грозящие Земле и т.п. Случай из собственного далёкого детства - И.:"Бабушка, хорошо бы когда-нибудь инопланетян увидеть!" Б.(в шутку)" А вдруг они людьми питаются?" Мастеру, есть ещё забавные биологические объекты, женщины называются. Правда их на предметное стекло под микроскоп не засунешь. И ещё - звёздное небо лучший ШЕДЕВР ПРИРОДЫ, отсюда попрошу поподробнее. Кто эта природа и зачем создан этот шедевр? Профессору: (кстати в области какой науки всё-таки?)учительница давно замужем во Франции, адрес можно взять у матери, ну а дальше что. Она сама ничего про это не знает, простая тётка, где-то когда-то прочитала про эту фишку, попробывала, когда получилось сама удивилась. Кто-нибудь из вас вообще это дело попробывал, авось-то и получится. Будете на ярмарках фокус показывать, деньги зарабатывать, глядишь мне ещё и спасибо скажете. Всё это стёб, конечно, но факт остаётся фактом, всё-таки они, сволочи, пропадают и всё тут.
Псевдоним: Профессор6:58 04/12/2009
Каких таких знающих? Разуверились в моей помощи? Зря. Глядишь, сами же скоро дадите верный ответ.
Ирина, Вы знакомы с Джеймсом Рэнди?
Так вот, этот чудак за 6 лет увеличил премию в млн. раз.
Свозите к нему учительницу, глядишь, и Вам перепадёт процентов 10 в качестве соискателя *Необыкновенного Чуда*! Но главное - получите ответ!
Там быстро объясняют подобные "феномены"!

Псевдоним: ЧАЙ18:10 03/12/2009
Согласен.
Псевдоним: mister17:59 03/12/2009
ЧАЙ///слышали о микробиологе, созерцающем в микроскоп на молекулы?///

Думаю, микробиолог может наблюдать за клеткой под микроскопом, столь же заворожено, сколь астроном наблюдает за космическими объектами в телескоп.
Помню, когда первый раз на уроке ботаники увидел в микроскоп кожицу от лука, "в зобу дыханье сперло". Потом совал между стёкол всё, что туда только помещалось!
А звёздное небо - самый лучший шедевр природы, но, как ни странно, есть чудаки, предпочитающие с миской попкорна исходить эмоциями вместе с героями сериала, чем разглядывать бесконечность, кишащую тайнами. С их позиции это рациональнее.

Псевдоним: Ирина13:00 03/12/2009
Всё ясно, опять ответы из серии "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Типичная "женская" логика. Но факты упрямая вещь - раз, и суха теория, но древо жизни зеленеет - два. Мой вопрос остаётся на повестке дня, буду ждать более знающих, продвинутых участников сайта!
Псевдоним: Профессор7:34 03/12/2009
Ирина, Вы знакомы с Вольфом Мессингом.
Или опять приличия?;-) Но, как я вижу, с Дэвидом Вы знакомы, хм, неплохо...
Так вот, этот человек достаточно хорошо мог манипулировать сознанием людей и добиваться желаемого без покрывал и световых эффектов.
Может, Вы подверглись массовому гипнозу?
Псевдоним: ЧАЙ18:40 02/12/2009
Ирина, ну как можно объяснить Тили-Мили Трямдию? Это такая страна которую мы сами выдумали. К тому же какие основания у меня верить Вам на слово? Библейский Иисус тоже по воде ходил, даже, говорят, свидетели были. И что теперь всем учёным миром рассматривать этот факт как данность?

Я думаю, что на Ваш вопрос никто не сможет ответить, т.к. Вас уже заранее ни один ответ не удовлетворяет.
Псевдоним: Ирина15:39 02/12/2009
С тем, что созерцание способ чувственный согласна. Хотя мы всё и познаём через органы чувств-с.
Псевдоним: Ирина15:31 02/12/2009
Лучшие друзья девушек, действительно, не молекулы под микроскопом,а бриллианты. Так что не учите меня жить, лучше... объясните про облака.
Псевдоним: ЧАЙ9:26 02/12/2009
2Ирина

Вы когда-нибудь слышали о микробиологе, созерцающем в микроскоп на молекулы? И я не слышал.
Потому что созерцание - чувственный способ познания мира. Впрочем, далеко не каждый человек способен восхититься звёздным небом. Слишком много альтернатив на земле - блеск золота, бриллиантов и т.д и т.п.
1-50 | 51-100 | 101-124
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa