В том и божественность, что есть боги, но нет никакого Бога!
Ницше Фридрих

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Интервью с физиком-ядерщиком Эдуардом Кругляковым: Только слабые люди верят в Бога (Кругляков Э.)
Эдуард Кругляков родился в 1934 году, стал ученым, причем, физиком-экспериментатором, получил докторскую степень и стал академиком РАН. Он точно знает: верущие в Бога, какого бы то ни было, - слабые люди.


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-302
Псевдоним: человек18:20 06/03/2012
в задницу 282ю статью придуманную недоумками


Псевдоним: Игорь18:31 23/02/2011
Акарологу

«Выходит, Вы это знали и своим вопросом меня провоцировали..»

Конечно, знал.

«Как-то нехорошо получается.»

Почему нехорошо? Если бы вы получили свой собственный опыт, то вам стало бы гораздо лучше и быстрее понятно, что данная, с позволения сказать, правовая норма абсолютно неработоспособна, поскольку любое высказывание, так или иначе затрагивающее отношения людей внутри общества, можно подвести под «разжигание…» и прочий бред.

«Что касается Библии, тут все зависит от того, какую ее часть читать и как читать.»

Вы демонстрируете более чем интересную логику: согласно ей, если в 1-й части «Майн Кампф» А. Шикльгрубер, призывая немцев расширять жизненное пространство для Рейха и захватывать земли славян, не требует повсеместного уничтожения евреев, то его «труд» не является антисемитской книгой, а если во 2-й части этого бестселлера рассматривается «еврейский вопрос», но не словом не упоминается «крестовый поход на Восток», то, значит, «Майн Кампф» не является книгой, пропагандирующей милитаризм и экспансию.
Чудесно!
Короче, для того, чтобы статья, книга и т.п. была признана «экстремистской», ей вовсе не обязательно СОСОЯТЬ ИЗ «высказываний, разжигающих вражду, ненависть, бла-бла-бла…», а достаточно СОДЕРЖАТЬ «высказывания, разжигающие вражду, ненависть, бла-бла-бла…».

«Дискриминация по религиозному признаку уголовно наказуема во многих странах:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech»

Между дискриминацией и унижением достоинства лежит А-агромная пропасть – давайте уж не будем передёргивать. И мы могли бы поговорить и о дискриминации, но давайте пока остановимся на «унижении». Ведь 282-я статья посвящена именно «унижению достоинства», а не дискриминации.
Было бы неплохо, если бы представленные вами материалы были изложены на русском языке, т. к. иностранными я не владею. Но, так или иначе, в уголовное преследование академика Круглякова за подобное его высказывание на Западе, после «карикатурного скандала», мне, мягко говоря, верится с трудом.
Даже если вы и найдёте в западных законодательствах аналог 282-й, то уверяю вас, его появление вызвано не попыткой уберечь чьё-то достоинство (или возможностью преследовать инакомыслящих – как в современной России), а достойной сожаления игрой в политкорректность.

Да, кстати, а как утверждение, что «вы – слабый» унижает ваше достоинство, я что-то никак не пойму?
А, часом, простая констатация того факта, что вы маленького роста (высокого роста; среднего роста; брюнет; блондин; шатен; не умеете водить машину, вышивать крестиком, вычислять производную, сбивать плевком летящую муху,..) не унижает вашего достоинства?

«В цивилизованной же стране Э.Круглякову пришлось бы подыскивать себе адвоката в течение часов после интервью. Если бы он, конечно, посмел такое ляпнуть.»

Вот интересно, попу, вопящему с амвона: «Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога» (Пс., 13:2) вы так же присоветуете послать за адвокатом? Тогда уж лучше сразу при каждом храме юридическую консультацию открыть.

«В Библии каждый вычитывает и смакует то, что ему наиболее близко (это не мое открытие).»

Я не знаю, как читаете книги вы, уважаемый Акаролог, а я их читаю так: открываю первую страницу – прочитываю её, затем открываю вторую страницу – читаю её, а затем, переворачиваю вторую страницу, чтобы прочитать следующую – и так далее, пока не прочитаю всю книгу. Сразу замечу, что никаким, прости господи, «вычитыванием» я не занимаюсь (и в мыслях не было!) – я даже не знаю, что это такое – «вычитывание». Может, я делаю что-то не так?
И как вы представляете себе процесс так называемого «смакования»? Скажите, он как-то связан с тем возникшим у меня в результате чтения библии ощущением дикости, гадливости и отвращения к вашему еврейскому богу, который приказывает верующим в него вырезать, в прямом смысле этого слова, целые народы?

«Если же читать Псалмы, вдохновившие многих на шедевры мирового искусства, то я не представляю, как тут можно назвать Библию экстремистской книгой.»

О, это всё от того, что, как и у большинства христиан, у вас имеются некоторые проблемы с так называемыми моралью и нравственностью. Такой смелый, но очевидный вывод я делаю на основании того, что вы, например, считаете вполне уместным восхваление убийства ни в чём не повинных детей, как говорится, без суда и следствия:
«Поразил Египет в первенцах его, ибо вовек милость Его». ( Пс., 135:10)
Вот как прокомментировал эти «замечательные строчки» в своей книге некто Д. Найдис: «Видите, как всё поставлено с ног на голову!
Оказывается, Господь, убивая, творил милость! В дальнейшем мы ещё не раз убедимся, что «милость» Всевышнего не знает границ. Счёт пойдёт на миллионы.»
Тут можно вспомнить ещё и:
«проси у Меня, и дам народы в наследие Тебе и пределы земли во владение Тебе;
Ты поразишь их жезлом железным; сокрушишь их, как сосуд горшечника» (Пс., 2:8);
«И по милости Твоей истреби врагов моих и погуби всех, угнетающих душу мою, ибо я Твой раб.» (Пс., 142:12);
«Я познал, что велик Господь, и Господь наш превыше всех богов» (Пс., 134:5);
«Хранит Господь всех любящих Его, а всех нечестивых истребит.» (Пс., 144:20);
«Боже, мы слышали ушами своими, отцы наши рассказывали нам о деле, какое Ты соделал во дни их, во дни древние: ты рукою Твоею истребил народы, а их насадил; поразил племена и изгнал их;» (Пс., 43:2-3)
– всё это представляет собой благодатную почву для прокурора, задумай он воспользоваться 282-й статьёй в отношении этого иудейского шЫдевра.

«Библейские стихи Гумилева и Ахматовой, произведения Микеланджело, Тициана и тысячи других – все это было бы немыслимо без Библии.»

Если бы библии не существовало, то талантливые люди нашли бы темы и мотивы для своего творчества, уверяю вас. Хотя моих уверений здесь и не требуется: достаточно взглянуть на искусство 20 века. Тем более, что древние мифы, легендарные личности, древняя история,– служившие «источником вдохновения» для многих авторов, слава богу, представлены, на данный момент, не только древнееврейскими сказками. Неужели вы думаете, что если бы до наших дней не дошёл древнегерманский эпос в привычном нам виде, то Р. Вагнер не смог бы выразить свой гений? И не будем забывать, что в прошлые века Церковь была одним из крупнейших заказчиков для архитекторов, скульпторов и т. д. Думается мне, если бы Ватикан заключил с современной певицей Мадонной многомиллионный многолетний контракт, то она в своих песнях создавала бы исключительно образы скромных монашек, восторгающихся непорочным зачатием.

«Зачем Вам понадобился пример с директором завода, я не понял.. Поэтому мне странно слышать Ваше возмущение и не понятен весь ход Ваших мыслей»

Попробую ещё раз.
Существующий в современном мире сильный перекос в оплате труда между слесарем (инженером, контролёром ОТК и т. д.) и директором (владельцем) завода вызван исключительно тем, что эти люди принадлежат к разным социальным слоям. Несправедливая оплата труда вызывает у людей вражду и ненависть к представителям других социальных групп (см. учебники новой и новейшей истории, телевизор и т. п.). Таким образом, под действие 282-й статьи подпадают, практически, все владельцы и топ-менеджеры как частных, так и государственных предприятий. Я бы сказал, что 282-я статья объявляет преступным… весь существующий миропорядок! Если её применять не выборочно (как хочется вам – атеистоненавистнику), а автоматически, при возникновении ВСЕХ подразумеваемых данной статьёй ситуаций, то пересажать придётся весь мир.

«У Вас есть хорошая возможность высказать им свое несогласие.»

Вы опять не поняли.
Перечисленные вами персонажи своими высказываниями указывают нам на абсурдность 282-й статьи, так как если её применять строго ко всем, а не выборочно, то на скамью подсудимых вперёд атеистов отправятся православные попы и прочие христианские мракобесы.

Псевдоним: Акаролог5:40 22/02/2011
Уважаемый Игорь,

"Дело в том, что когда вы начнёте перечислять эти причины, вы неминуемо нарушите эту злосчастную статью. Без шансов."

Это как же? Вы меня заинтриговали. Выходит, Вы это знали и своим вопросом меня провоцировали на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Как-то нехорошо получается.

"Эту абсурдную статью путинские сатрапы придумали и ввели исключительно с целью борьбы с неугодными правящему режиму инакомыслящими, имеющими наглость иметь и отстаивать свою точку зрения."

Путинские сатрапы не изобрели велосипед. Дискриминация по религиозному признаку уголовно наказуема во многих странах:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech

И если речь идет о том, что некая группа людей неполноценна или "слаба" в связи с их религиозной принадлежностью, если "инакомыслящие имеют наглость иметь и отстаивать такую точку зрения", то церемониться с такими инакомыслящими не станут. Это, разумеется, не распространяется на Россию, где правосознание еще на большевистском уровне. В цивилизованной же стране Э.Круглякову пришлось бы подыскивать себе адвоката в течение часов после интервью. Если бы он, конечно, посмел такое ляпнуть.

"На вашем месте, если вы, конечно, порядочный человек, я бы вообще её не упоминал."

Что же это за аргумент такой, почему порядочный человек не может упомянуть статью уголовного кодекса, имеющуюся в ряде стран? Этак и я могу сказать: Вы ведь, Игорь, порядочный человек, поэтому, прошу Вас, не упоминайте о путинских сатрапах.

Нравятся Вам такие полемические стандарты? Или все-таки необоснованная апелляция к порядочности оппонента – аргумент ad hominem, используемый, когда иных нет?

Что касается Библии, тут все зависит от того, какую ее часть читать и как читать. Если читать так, как это делают религиозные и атеистические фанатики, то да, безусловно, 282-я. Если же читать Псалмы, вдохновившие многих на шедевры мирового искусства, то я не представляю, как тут можно назвать Библию экстремистской книгой. В Библии каждый вычитывает и смакует то, что ему наиболее близко (это не мое открытие). Как правильно заметил Э.Кругляков в обсуждаемом интервью, "В мире создано огромное количество произведений искусства, связанных с религией, по религиозным мотивам. Это нужно изучать любому культурному человеку." Библейские стихи Гумилева и Ахматовой, произведения Микеланджело, Тициана и тысячи других – все это было бы немыслимо без Библии.

Зачем Вам понадобился пример с директором завода, я не понял. Плохо, конечно, что он, неуч, руководит высококлассными специалистами, получающими гроши по сравнению с ним. Наверно, опытный юрист сможет здесь подать иск по 282-й статье, если умело разыграть козырь различий в социальном положении. Но Вы-то, как я понял, ярый противник этой статьи. Поэтому мне странно слышать Ваше возмущение и не понятен весь ход Ваших мыслей.

Впрочем, раз уж Вы так не любите эту статью, загляните в новости сайта, в это обсуждение:

http://atheism.ru/library/bfalikov_17.phtml?type=phorum

Там участники под никами Геннадий и Поправка предлагают судить РПЦшников по 282-й статье, сетуя на нехватку хороших адвокатов. У Вас есть хорошая возможность высказать им свое несогласие. Поясните им, что эта абсурдная статья – происки путинских сатрапов.

Псевдоним: Игорь16:00 21/02/2011
Акарологу

Кстати, а за чтение перед публикой экстремисткой литературы – книги, известной как «Библия», пропагандирующую не просто т. н. рознь, а геноцид целых народов по религиозному признаку, вы тоже предлагаете привлекать к 282 статье?
Псевдоним: Игорь15:40 21/02/2011

«Их перечисление отнимет слишком много времени и не отменит 282-ю статью.»

Я прекрасно понимаю, почему вы отказываетесь это сделать.
Дело в том, что когда вы начнёте перечислять эти причины, вы неминуемо нарушите эту злосчастную статью. Без шансов.
Сама эта статья является плодом дебилизма сегодняшних власть предержащих. Подумайте сами: директор завода, на котором вы, предположим, работаете, назначает себе зарплату, в 10 раз превосходящую размером зарплату рядового рабочего не потому, что он, директор, является менеджером высокой квалификации (ибо кто её «считал»), а просто потому, что, он – директор. Разве это деяние не является «унижением достоинства человека, либо группы лиц по признакам..принадлежности к какой-либо социальной группе», тем более, совершённое «лицом с использованием своего служебного положения»?
Эту абсурдную статью путинские сатрапы придумали и ввели исключительно с целью борьбы с неугодными правящему режиму инакомыслящими, имеющими наглость иметь и отстаивать свою точку зрения. На вашем месте, если вы, конечно, порядочный человек, я бы вообще её не упоминал.

Псевдоним: Акаролог14:24 21/02/2011
Игорь, разные есть причины и у тех, и у других. Их перечисление отнимет слишком много времени и не отменит 282-ю статью.

Псевдоним: Игорь11:42 21/02/2011

Акаролог, как вы думаете, почему одни люди становятся православными христианами, а другие остаются атеистами?
Псевдоним: Акаролог5:45 21/02/2011
За слова Круглякова, вынесенные в заголовок интервью, ему однозначно катит штраф или отсидка по 282-й статье УК, которая называется "Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды". Первый ее пункт, в частности, гласит:

...пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, ... если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации...

Вот бы где атеистам возмутиться да принципиальность свою показать, 282-ю статью на билборде вывесить.

Псевдоним: Алексей20:46 01/01/2011
Я хотел обратить внимание на внутреннее состояние души и пророческого сна, как доказательсво сверхестественного. Что я что-то искал.
Псевдоним: Алексей20:41 01/01/2011
Думаю, тут он преувеличил. Основной вопрос - зачем реальному бытию вообще какие-то законы? Мы, как образ и подобие Бога можем существовать (наше сознание) благодаря тому, что законы природы именно такие и не какие-то другие, включая важность значений констант . Так-же и вечный Бог, видимо, может существовать только единственным образом. Ведь представить себе что-то вечным можно что угодно, даже вечно живущих человечков на маленькой планете, если не вникать в детали. Согласен, что это не доказательство, но по крайне мере, это размышление показывает, что вопрос является дискусионным и в настоящие время неразрешимым.
Псевдоним: Игорь20:27 01/01/2011

Алексей, а вы, часом, сайты не попутали?
Я уж и не знаю, кому из атеистов интересны метания христианина от одной христианской секты в другую.

Псевдоним: Алексей20:15 01/01/2011
Вы слышали о проявлении сверхестественного? Да, возможно, есть на эту тему и фальсификации. Хотя я верю, что Бог исцеляет и в наше время, как и свидетельствуют многие. Из-за недостатка веры, Бог сейчас почти не исцеляет, чтоб люди не думали, что болезнь прошла сама-собой. Я ходил в лютеранскую церковь ( там гомосексуализм осуждался). Я был уверен, и сейчас уверен на основании Библии, что целоваться до брака грех. Есть понятие обручения, но я не хочу сдесь говорить о разных богословских тонкостях, скажу лишь кратко, чтоб потом было понятней - это вовсе не то, как сейчас себе этот статус приписывают парень и девушка. Парень и девушка - это бестыдство для христиан,ведь поцелуй в губы - это не обручение. Я обиделся на лютеранского пастора и ушел к Свидетелям Иеговы. Через время мне снится сон, причем такой четкий, что я и наяву так контрасно не вижу, благодаря чему я сон и запомнил. Я встревожился и попросил Бога, чтоб Он открыл мне значение этого сна. Этот сон я никому не рассказывал, и через некоторое время один из крещенных братьев, Свидетелей Иеговы, на собрании рассказывает всему собранию мой сон и его значение. Значение этого сна была в том, что я обращал внимание только на плохое . Потом я понял, что сон был как про меня, так и про Свидетелей Иеговы, ведь они все христианские конфессии называют Вавилоном Великим. В своих трактовках откровений Иоанна Богослова они обращают внимание только на прогрешения христианских церквей. Попробывали бы они сами проповедовать полудикарям - язычникам в 9-м веке. Ихняя проповедь сейчас больше построена не на проповеди Евангелия, а на критике христианства.Ведь крещение Руси было формальным, люди и дальше продолжали кланятся дубам. Ходили святые мужи-отшельники и обращали их в веру. Могут быть исцеления от изменений условий жизни, состояния психики и пр.. Но сдесь уже медецина,что не грех.
Псевдоним: Алексей19:34 01/01/2011
Гонения, которые терпели первые христиане от иудеев,Нерона, Трояна... Вот один случай мученика (где-то 250 год н.э.). Святого положили на железные прутья, и медленно поджарили ( до смерти). А ведь ему достаточно было отказаться от Христа. Конечно, в глазах неверующих, это событие не было чем-то особенным, что объясняет, почему в Библии так много символизма. Проповедь Иоанна крестителя в пророках предсказывается как та, при которой выравниваются горы и т.п.. Т.е., Иоанн креститель в глазах Бога не был просто философом, как например, Сократ. Гонения пережевали и потом, но первые христиане страдали как свидетели дел, описанных в Новом Завете ( деяния апостолов и пр.). Историчность многих известных личностей, упоминаемых в Евангелиях, не вызывает сомнения у историков.Основа учения Библии это сильная любовь к людям и Богу Яхве. При этом надо сильно ненавидить беззакония. Делать добро другим и получать от этого радость - это одно из простых, чему учил Христос. Те, кто спекулирует скорым Его приходом и добровольно- принудительно заставляют много проповедовать, например, Свидетели Иеговы, они уже этим показывают, что они недопонимают основы христианства.В истории есть примеры и других спекуляций, связанных с Его скорым приходом. Ведь если закрыться в пещере, это не значит, что уже научишся любить.
Псевдоним: ксей18:38 27/09/2010
И что все заладили: церковь! церковь!? Сегодня молодые люди (сужу по своим друзьям и знакомым), веря в сверхъестественное, не нуждаются в религиозных организациях. Они просто верят в бога, барабашек, трансерфинг реальности и прочее. Между прочим значительная часть моих друзей и знакомых, среди которых нет атеистов, закончили естественно-научный (!) факультет педагогического (!) вуза. Это к вопросу о взаимосвязи образования и атеизма.
Псевдоним: ксей17:52 27/09/2010
Очень поверхностное суждение о том, что религия нужна слабым людям. Довольно глупое. Очень похоже на еще одно дурацкое суждение, будто религии нужны только для того, что бы управлять людьми, и правители всех времен сами не верили, но веру своих подданных использовали в своих целях.
Псевдоним: Владимир Леонов.14:43 12/08/2010
Информация: о своём сверх-уникальном научном открытии.
Наберите в поисковике яндекса "О секретах божества, волшебства, колдовства,аномальных и паранормальных явлений" - узнаете то, в чём (до сих пор) не разобралась вся мировая официальная наука.
Псевдоним: Владимир Леонов.17:23 30/04/2010
При всём моём отрицательном отношении к академику Эдуарду Павловичу Круглякову - как к Председателю Комиссии по борьбе с лженаукой при РАН и как - к одному из главных консерваторов новых научных открытий, хочу сказать, что в данном вопросе: он абсолютно прав на все 100 процентов. - Я его полностью поддерживаю.
Если бы он, вместе со своей Комиссией, заинтересовался бы вплотную моим уникальным научным открытием то я бы немдленно изменил своё отношение к ему.
Псевдоним: Алексей13:46 25/03/2010
Вера в Бога подразумевает что слабость -- это естественное состояние человека, а тем более остального мира. Как правильно заметил доктор Кругляков, не может быть диалога (пересечения) в ортогональных нормали (||) плоскостях. Но: "смысл действия лежит за пределами действия" -- нельзя строить ради стойки. Жить что бы что? Умереть -- ответ атеиста. А зачем "та да" жить? Не понятно, хоть и научно.
Псевдоним: mister14:54 06/02/2010
Ничего себе, Михаил сказанул!
В правительство!
Да на фоне такого пожелания, даже идея рая становится довольно-таки правдоподобной!
Псевдоним: Михаил10:38 05/02/2010
Очень правильное интервью грамотного человека. Побольше бы таких, да ещё бы в правительство.
Псевдоним: Ма16:43 04/02/2010
Простить готов Димон ослов, за то что веруют в богов.
Псевдоним: Фреди11:56 03/02/2010
Димитрий
///Если бы вы были умными то не писали бы ерунду.///

А что, Димон, тяжело быть умным? Говорят, что даже горе бывает от этого?

Псевдоним: mister9:58 03/02/2010
Бедный, бедный Димитрий...
Самое страшное - это слепота и состояние, вынуждающее быть пациентом сумасшедшего дома.
Нет слов, которыми можно описать катастрофу, обрушивающую на человека обе эти беды сразу...
Не судите Димитрия...
Псевдоним: Димитрий 3:00 03/02/2010
Ма
Вы не умный человек.Если бы вы были умными то не писали бы ерунду.

Псевдоним: Extempore20:51 02/02/2010
На хорошую метлу нужны забугорные деньги.
Псевдоним: Ма19:09 02/02/2010
Понять человека можно. Такие быбки на горизонте светили. Уже прикидывал за сколько часы на руку купит дабы выёживаться перед такими же ворюгами. О дачке новой мечтал, да по просторнее, что получше чем у Иван Иваныча. А тут на тебе... Как гром среди ясного неба. Удар! Не то слово. А вдруг можно ещё что-то спасти. Вот Петрик звонит, на крик срывается, надо же что-то делать, надо эту комиссию уничтожить. Собрались в тихом месте, пообсуждали. Грызлов ему: ну я ведь человек публичный, могу только оффициально что либо предпринять. Короче то да сё. Предпринял. Получилось неуклюже, а как иначе то?
Суки они, волки позорные. Сметать пора уже всю эту мразь.
Псевдоним: Фреди18:14 02/02/2010
Ма
///да только ума бог не дал разорбаться в элементарной физике.///

В дипломе радиоинженера Грызлова 21 пятёрка. Так что всё-таки проблема в совести.

Псевдоним: Ма17:33 02/02/2010
Димитрию
---Вас никто незнает вы простой человек.Спикер выбран народом

Одно из двух: либо у меня больше совети чем у спикера, либо я умнее его. Вполне возможно что своесть у него есть, да только ума бог не дал разорбаться в элементарной физике.

Самые честные люди - это правые и левые. И у тех и у других есть идеи и они за них идут в бой. А у центристов идей нет. Это так - жополизы. Для меня если человек состоит в партии Путина - он жополиз и будет гнуться и прогибаться как проститутка. И именно такие люди являются беспринципными и именно они легко воруют госденьги.

Псевдоним: выжили после передозировки ничего10:31 02/02/2010
30 января в 10:23 утра по Гринвичу более 400 активистов, прежде всего в Лондоне, но также в других городах Великобритании, Канады, Австралии и США, одновременно приняли чудовищное количество мощных лекарств. Но – спокойно, участники странной акции не боялись умереть от передозировки. Ведь они опрокидывали в рот содержимое пузырьков с гомеопатическими препаратами.

Если спросить людей на улицах, что такое гомеопатия, большинство ответит: "что-то на основе трав". Но совсем немногие могут перечислить все основные постулаты гомеопатии, и не каждый знает, что работоспособность её ни разу не была доказана научно.
http://www.membrana.ru/articles/health/2010/02/01/200700.html
Псевдоним: Сказка2:51 31/01/2010
Птица Медведпутинекс народу:
- Спать, спать, вам хорошо, мы всё дадим вам для сладкого сна....

Ма ///Проснись, Россия.///

Россия:
-Отстань, Ма. Мне так кайфово. Такие сладкие сны. Укольчики с каждым разом всё круче.


Псевдоним: mister2:49 31/01/2010
У России всегда были 2 проблемы - дороги и димитрии.
Но почему-то никто не учитывал такую беду, как грызловы.
Может при её ликвидации и дороги станут лучше, и димитрии тупеть перестанут?
Псевдоним: Димитрий 19:16 30/01/2010
Ма
Что вы так вопите?
Проснись, Россия. Мне стыдно за тебя.


Все равно как вы хотите не будет.И какое право вы имеете говорить за всю Россию.Вас никто незнает вы простой человек.Спикер выбран народом а вы свое мнение держите при себе.Тоже мне хренов учитель нашелся.
Псевдоним: надо отделить мух-верующих от котлет-денег13:00 30/01/2010
Ма 20:15 29/01/2010
О боги, о человеки кто остановит Грызловых??? Кто вложит ум в православнутых

За деньги и димы/серожи изобразят любую веру во что угодно - не дураки они - хитрецы
Псевдоним: Гаврик23:01 29/01/2010
///Ма 16:35 29/01/2010///
Я писал о том, что их пересчитать — легче лёгкого. И даже ТТХ более-менее полно узнаются практически в первый же выход в море — по косвенным признакам. Потому секретить *количество* смысла нет никакого. Даже наоборот.
Ядрёное АружЫе давно уже суть «дубина сдерживания»; логика его применения ОБРАТНАЯ оружию обычному: чем больше припишем и нахвастаем, тем больше это ядрёное оружие типа выиграло/победило)))

Реальное соревнование в ПЛ идёт не в стратегах, а в охотниках на этих самых стратегов (см. «Щука-Б»/«Гепард»), и в шпионско-диверсионных спецлодках, о которых «улице» вообще ничего не известно)))
Псевдоним: Ма20:15 29/01/2010
О боги, о человеки кто остановит Грызловых??? Кто вложит ум в православнутых Дмитриев? Санта симплицитас!!! О святая простота. Находим хитрого мудака, который якобы что-то там изобретает и выделяем ему НАШИ деньги на якобы развитие инноваций. В ответ никаких иноваций, а денешки делим. Если кто этому противится, как в РАН, так это сразу "Меня этот факт очень удивляет - как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это мракобесие какое-то",

Люди, ау, вы где? Вы оправославились и обалванились со своей верой и вас баранов такие как Грызлов с Петриком обдирают до нитки. Проснись, Россия. Мне стыдно за тебя.
Псевдоним: Димитрий 20:07 29/01/2010
Согласен со спикером.
В академии наук есть люди которые мешают инновациям.
А что нельзя обсуждать академиков они тоже ошибаються.Некоторые академики вообще не своими делами занимаються.Пишут письма против Основы Православной Культуры лезут в нравственные-духовные дела.Каждый должен заниматься своим делом.Слесарь или академик неважно кто.
Псевдоним: И к чему могут привести Россию такие мудаки как Грызлов?19:49 29/01/2010
Председатель Высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов считает, что Академия наук мешает инновациям. Точнее, он выразился так: "Многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии". Грызлов также знает, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке. "Меня этот факт очень удивляет - как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это мракобесие какое-то", - заявил он в четверг по итогам форума глобального развития "5+5" в Москве. В связи со словами Грызлова о мракобесии в стенах Академии наук стоит напомнить о любимце единороссов и лично Грызлова - сомнительном изобретателе Викторе Петрике.Большинство ученых и научных журналистов иначе как "шарлатаном" его не называют. Они подчеркивают, что "большинство идей Петрика основаны на лженаучных утверждениях, "уникальные" технологии скрыты за завесой бутафорской секретности, а в публично демонстрируемых разработках воспроизводятся достижения других ученых".
Однако мнение ученых РАН вовсе не помешало "Единой России" помогать лжеизобретателю в реализации его идей. В частности, одно из его "гениальных" изобретений, связанных с "уникальной" технологией очистки воды, уже запатентовано совместно с Грызловым.
Этими фильтрами, якобы превращающими любую, даже радиоактивную воду, в питьевую, планируется оснастить все жилые дома и госучреждения России - в рамках партийной программы "Чистая вода". Это обойдется налогоплательщикам, по разным данным, от 100 миллиардов до 15 триллионов рублей.
Научные журналисты и сотрудничающие с ними ученые предупредили, что из-за идей Петрика и его покровителей могут оскудеть не только кошельки, но и здоровье граждан. Более того, шарлатанские изобретения могут нести угрозу жизни людей, подчеркивают они.

Псевдоним: Ма17:19 29/01/2010
Киргизы от казахов отличаются как русские от украинцев.
Псевдоним: Фреди17:13 29/01/2010
Ма
///Гундяй радуется что поганых Гавайцев бог наказал.///

Не гавайцев, а гаитян. Кстати, раньше у нас казахов называли киргизами.

///смотрю фильм ШКОЛА... неужели это сегодня так на самом деле?///

Так оно и есть. Ещё тот бардак.
Псевдоним: Ма16:39 29/01/2010
Игорю
Простите великодушно, но меня в средней школе не учили как пишется ни хуя, вместе или раздельно.
Псевдоним: Ма16:35 29/01/2010
Гаврику
Подводные лодки они как бы не бороздят просторы мирового океана. Их задача тихо подплыть к цели и лечь на дно. Когда лодка лежит на дне, то её ничем не засечёшь. Потом к ней подплывает другая и та всплывает и идёт домой а эта новая ложиться на боевое дежурство и как бы получается что не две лодки а одна туда суда. Ну так раньше было нам рассказывали. Щас может как по другому.
Псевдоним: Ма16:16 29/01/2010
Гундяй радуется что поганых Гавайцев бог наказал. Вернее не радуется (официально конечно же) а как бы говорит нам глупым что вот они плохо себя вели и вот их господь покрал типа того. Нам нужно себя хорошо вести.
18 литров алкоголя в год на человека это мы себя обалденно ведём. Лучше всех. Страна катится в жопу с таким населением и разумеется потому что мы в отличии от гавайцев православные и аж целых 70 процентов. Помоему господь окончательно повернулся к России своей задницей и только Гундяй этого не замечает.
Кстати смотрю фильм ШКОЛА... неужели это сегодня так на самом деле?
Псевдоним: Игорь15:21 29/01/2010
«А безобразия там сплошные во всём тексте!»

Я лично не понял, как получилась цифра – 20 миллионов мужчин трудоспособного возраста.

«Больше 100 миллионов дармоедов живущих за счёт оставшихся. Безобразие.»

Абсолютно согласен. Все эти пенсионеры, дети-спиногрызы, инвалиды долбанные – газенвагенов на всех не напасёшься!

И, кстати, слово «Ни хуя» пишется слитно – Максим, Вы же интеллигентный человек!

Псевдоним: Гаврик10:58 29/01/2010
/// Хотя такая цифра должно быть весьма засекреченной быть. ///
Да вроде бы наоборот: даже на спуски на воду вражЫх наблюдателей звать должны...
Выходы в море, маршруты, возвраты по идее д.б. заскекречены, это да.
Количество шахт и примерное водоизмещение несложно из космоса установить — ПЛ хоть изредка да оказываются в надводном положении вне крытых доков, а шпионских спутников летает не один десяток.
За ПЛ такого водоизмещения спутняк сзади миль на двадцать тянется, по нему достаточно точно глубину/скорость хода устанавливают.
К тому же SOSUS работает непрерывно, и позволяет одномоментно установить и классифицировать всех железных рыб, находящихся в данный момент в океане (кроме залёгших на дно, но их было хорошо видно по пути к точке залегания). У SOSUS'а грубоватая «дальняя» точность обнаружения (+-30~50nm) и классификации целей, но ПЛ плотными группами вроде бы никогда не ходят из-за сложности пилотирования, да и сонарный буй сбросить с самолёта в зону несложно.

Так что секретить количество (а тем более присутствие в районе) в реале просто не получается...
Псевдоним: Ма7:34 29/01/2010
непонятки на счёт отсутствия количества подводных атомных ракетоносцев. Хотя такая цифра должно быть весьма засекреченной быть.

Один толпойоп у нас купил перчатку бейсбольную и играет в бейсбол на всю страну)))))
Псевдоним: Гаврик21:34 28/01/2010
/// для каких целей были приобретены остальные 2 мяча? ///

Прицельные удары отрабатывать ))))))))))
Псевдоним: mister20:48 28/01/2010
А мне интересной показалась Гаврикина интерпретация.
Пространство – сцена, а время – механизм, дающий возможность изменяться системе состоящей из декораций и марионеток. Интерьер и действо, которые происходят на этой сцене, и есть тот спектакль (материя), который мы и наблюдаем.

И про биты тоже отметил)))
Только замучил вопрос, для каких целей были приобретены остальные 2 мяча?

Ма, непонятки насчёт авианосца?
А безобразия там сплошные во всём тексте! Что-то выделить особо, весьма затруднительно.
Псевдоним: Ма20:19 28/01/2010
Прочитал статью. Непонятки на счёт количества кораблей в ВМФ. Там совсем не указаны атомные подводные лодки.
Да, жопа глубокая. Пьют. Что ни делай, как не делай а если 18 литров в год пить ничего не получишь. Все стремятся в госструктуры в чиновники. Больше 100 миллионов дармоедов живущих за счёт оставшихся. Безобразие.
Псевдоним: Ма16:09 28/01/2010
Гаврику
---Пространства *как материальной структуры* тоже «не существует».

Ну тебе виднее конечно, кто спорит. Фишка в том, что какая-то фигня ВООБЩЕ каким-то образом существует. Что это такое неведомо, но то что что-то есть это точно. Гаврик, ты же не споришь с тем что что-то в этом мире существует в конце концов, ибо если бы было не так, то мы не сидели бы тут и не нажимали на кнопочки компа.
Одно то, что я ощущаю себя доказывает то, что в мире окромя абсолютного нуля или же абсолютного ничто есть ещё что-то.
мистеру
До сих пор не могу прочесть статью. Некогда. Прочту обязательно. Товрищ один написал мне в личку следующее дословно.

Все правильно, все верно... Только вывод неверный. Ни хуя с Россией не произойдет.Наши люди и не такую жопу переживали.

Псевдоним: Гаврик11:20 28/01/2010
Мне абзац про бейсбольные биты сильно понравился))))))))))
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-302
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa