Любое исследование начинается с того, что исследователь задает себе какой-то вопрос и высказывает предположение о возможном ответе, иногда – о нескольких альтернативных ответах – то есть формулирует рабочую гипотезу. Откуда же берется этот вопрос? Как формулируется рабочая гипотеза? Есть ли здесь какие-то общие правила?
Комментарии отключены
1-2
Псевдоним: Shuric
1:44 27/04/2005
А никто толком не знает, что это за бритва, и с чем ее есть, зато пихают куда попало.
Например:
Есть один методологический принцип, лежащий в основании выработки заключений о новом понимании прежде не выясненных моментов или доказательств несостоятельности некоторых методов. По-видимому, в своем общем виде он никогда не был четко сформулирован. Во всяком случае в отчетливом виде он не был методологами введен в широкий оборот, хотя прикладники явно или неявно, а также добровольно или вынужденно его используют. Этот принцип является, вообще говоря, вариантом принципа бритвы Оккама, но вариантом специфическим. Звучит он на первый взгляд даже простовато, хотя и довольно расплывчато: объяснение (или решение) не должно быть слишком сложным по сравнению с самой решаемой задачей. Расплывчатость, неопределенность здесь заключается в том, что трудно оценить и сопоставить сложности как решения, так и выясняемого вопроса. Но в этом и заключается трудность понимания и применения диалектики, которая совершенно необходима в производстве нового знания о реальности. Процесс познания реальности диалектичен и не сводится к строго формальным выводам. Большую роль в оценке весомости доводов играет интуиция, основанная на широком опыте, также по меньшей мере интуитивно упорядоченном при руководстве правильной методологией.
В.Б.Губин, кандидат физико-математических наук
Псевдоним: Натали
12:12 25/04/2005
расскажите, пожалуйста поподробнее о "Бритве Оккама"1-2
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS