Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого.
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Зачем нужен паронит? Уникальный паронит. Огромный выбор.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Высокий уровень интеллекта превращает академиков в атеистов (Разное)
Количество верующих в Бога среди профессоров и научных работников значительно меньше, чем среди обычного населения. По мнению известного своими нестандартными взглядами профессора психологии Ричарда Линна из Ольстерского университета, это можно объяснить лишь тем, что ученые обладают более высоким уровнем интеллекта.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450 | 451-486
олег (ratan1978@yandex.ru) 10:40 26/01/2013
Нормальный современный человек, окончивший 9 классов средней школы, не может верить в бога.
Игорь (ilobanov@inbox.ru) 12:59 04/08/2012
Православие - это религия интеллектуалов?! А-ха-ха! Вот уж где мысли не было, нет и никогда не будет, так это в христианстве! Это религия тех, кто не желает думать и кто хочет, чтобы думали за него. На все найдется цитата из аморальной Библии, все переворачивающей вверх ногами и прославляющей отмороженного безбожника Иегову. Но да, среди "интеллигентов" немало МРАКОБЕСОВ, это факт.
Игорь (servo14@yandex.ru) 21:38 18/06/2011
Глупая статья, в духе советских агиток. Все рассуждения прямо противоречат фактам, которые не нужно искать у западных социологов. Они здесь, в нашей стране и церквах. Наблюдаемый подъем православия связан в основном с нашей интеллигенцией. Священники и прихожане из молодого поколения - это люди с высшим образованием. Их вера - это не дань традиции, которой просто нет, и не суеверие, свойственное малограмотным людям, а осознанный выбор в пользу веры. В нашей стране, православие уже давно городская, интеллигентская вера, можно даже усилить - это вера интеллектуалов. В атеизме же есть что-то бессмысленное и безвольное. Это учение ни о чем.
Вагиф (decatur13@yandex.ru) 13:02 16/04/2010
в принципе полностью согласен. большинство людей верит во все эти книги даже не представляя что в них написано. а если и читают, то только как если бы они читали иностанные слова в транскрипции - читать можно, а понять смысл - нет.
Иван16:37 14/05/2009
БИО,
я лишь скопировал ваши проявления веселья и куража, обращенные ко мне...
Согласен, что Вы, Игорь и Фреди в этих пассажах очень напоминаете сергея. Рад, что Вы это тоже заметили...
БИО16:35 14/05/2009
Ивану.

Что-то плохо получается, ни одного попадания в цель, пока напоминаете сергея, попробуйте ещё раз.
Иван16:26 14/05/2009
БИО,
попробую как вы...

Дураки!!! Провокаторы! ФСБ-шники! Стадо атеистических баранов!
БИО15:00 14/05/2009
Иван, с Вами скучно, ей-Богу! Вам не удастся заставить нас общаться так же формально, как это делаете Вы. Жизни в Вас мало, веселья, куража!
Иван13:55 14/05/2009
БИО, Фреди, Игорь,
по ходу дискуссии вы во всё большей и большей степени демонстрируете фанатичный, почти сектантский характер своего атеизма.

1) Вам не нужна аргументация для своей позиции, она адекватна по определению, но от людей, стоящих на иной позиции, требуете обоснований
2) Вы отделяете себя от других людей, называя их баранами, дураками, слабовольными идиотами и т.д. Это - типичный признак сектанства.
3) Вы легко принимаете в качестве аргументов против религии непроверенную информацию (в т.ч. газетные публикации), но от верующих требуете научных фактов.
4) В споре легко заводитесь, теряете контроль над эмоциями, совершенно не воспринимаете аргументации оппонентов.
5) В качестве оппонентов стараетесь выбрать более слабых сторонников противоположной позиции, над которыми можно легко поглумиться, развивая тем самым осознание собственной важности.

БИО13:07 14/05/2009
Иван.
"Наконец-то Вы согласились, что Вы просто заявляете, без всякой аргументации."

Какая же аргументация Вам нужна? Вы вводите новые, никому не нужные сущности, Вам и обосновывать их необходимость! Мы прекрасно живём без них.
Фреди13:02 14/05/2009
Иван
//своими переходами на личности вы весьма наглядно демострируете, что ваша позиция основана на слепой вере//

А ты видел лица бормочущих баранов толпящихся в церкви? Ты видел кто составляет основную и постоянную часть паствы?
А ты видел мутные глаза сектантов, зарывающих себя в землю?
А ты знаешь, что средний IQ среди теистов значительно ниже чем среди нетеистов?
Об адекватности будет он базарить.
Игорь12:30 14/05/2009
Иван, поведайте нам, пожалуйста, об опыте, накопленном человечеством в области религий, так сказать.
Иван12:13 14/05/2009
БИО,
что-либо поведать Вы стремитесь о других личностях...

Наконец-то Вы согласились, что Вы просто заявляете, без всякой аргументации. Вы считаете, что атеист всегда прав по определению.

Заметьте, что я тоже опираюсь на опыт, но не только на личный опыт, а на опыт человечества, на то, что было им сделано в области науки, религии, искусства и философии.
БИО12:07 14/05/2009
Иван, за мной просто жизненный опыт, я не претендую на философию, глубокое знание религии. Просто, с высоты своего жизненного опыта, я Вам заявляю: Бог, равно как и другие лишние сущности, в жизни человека не нужны. А переход на личности опасен только тем, кому о своей личности нечего поведать.
Иван10:52 14/05/2009
У Довлатова в записных книжках есть фраза о том, что хуже коммунистов могут быть только антикоммунисты. Похоже, что хуже клерикалов могут быть только антиклерикалы...
Юля10:51 14/05/2009
Игорь

Тот, кто поступает согласно норме – хороший, кто норму нарушает – плохой. Чёрное – белое. Детский сад, старшая группа.

мда...это видимо слишком сложно...
повторюсь. из моего поста не следует то, что вы написали, это ваши выводы и фантазии.
Иван10:48 14/05/2009
Фреди, БИО,
своими переходами на личности вы весьма наглядно демострируете, что ваша позиция основана на слепой вере в атеистическую догматику и в созданные на её основе мифы о религии и науке. По настоящему вы не понимаете ни того, ни другого. Николая Кузанского почитайте хотя бы...
Игорь10:48 14/05/2009
Юле

«а вы с чего вдруг решили, что я это делаю?»

А это следует из Ваших текстов. Например, из следующей строчки Вашего последнего поста:

«я лишь не согласна с вами в том, что нормы нет. норма есть.»

Тот, кто поступает согласно норме – хороший, кто норму нарушает – плохой. Чёрное – белое. Детский сад, старшая группа.

БИО9:50 14/05/2009
Юля, а я Фреди могу понять. Это лишь эмоциональный выплеск на смысловой бред Ивана.
Юля9:44 14/05/2009
Фреди
Ваши доводы весьма убедительны, на конкретные утверждения отвечать коротко и просто

"Ты дурак или провокатор?"

это в стиле атеистов
Юля9:43 14/05/2009
Игорь
Вы до какого возраста собираетесь делить поступки людей, а вслед за этим, и самих людей на «плохих» и «хороших»?

а вы с чего вдруг решили, что я это делаю? я лишь не согласна с вами в том, что нормы нет. норма есть. а вот ваши дальнейшие выводы - ваши личные фантазии.

БИО9:04 14/05/2009
Иван 19:40 13/05/2009
"БИО,
не смешите, атеизм чужд науке, он ничего не расчищает.
Эпоха просвящения - первый период пропаганды культа науки, механисцического мылшения и редукционизма.

Атеисты, когда была их власть, напротив, пытались бороться с квантовой механикой, генетикой и кибернетикой и т.д.

Сейчес мы переживаем очередной этап эйфории от науки, очередную эру редукционизма..."

Иван, уже не смешно. Ваше состояние вызывает у меня опасения...
Фреди22:32 13/05/2009
Иван
//не смешите, атеизм чужд науке//

Ага, а в клетке сидит твой пернатый друг - хомячок.
Ты дурак или провокатор?

Иван20:40 13/05/2009
БИО,
не смешите, атеизм чужд науке, он ничего не расчищает. Напротив, в своё время средневековые схоласты во многом сформировали методологию научного мышления, ту самую, с которой носились как с писаной торбой атеисты эпохи просвещения.

Эпоха просвящения - первый период пропаганды культа науки, механисцического мылшения и редукционизма.

Атеисты, когда была их власть, напротив, пытались бороться с квантовой механикой, генетикой и кибернетикой и т.д.

Сейчес мы переживаем очередной этап эйфории от науки, очередную эру редукционизма...
БИО20:08 13/05/2009
Иван 14:41 13/05/2009
"Наука и Культ Науки - вещи совершенно разные."

Наконец-то Вы это поняли, Иван! А теперь я открою Вам страшную тайну: никакого культа науки нет и быть не может! Наука обеспечивает развитие человечества. Будете спорить? Атеизм расчищает путь науке, борется с культами, верованиями и мракобесием.
Игорь19:19 13/05/2009
Юля, Вы до какого возраста собираетесь делить поступки людей, а вслед за этим, и самих людей на «плохих» и «хороших»? Вам ведь не 5 лет, правда?
А насчёт нормы я Вам страшную тайну открою: никакой нормы на самом деле не существует. «Нормы» закладываются в головы людей для лёгкости в их управлении власть предержащими и позволяют превращать человеческое общество в управляемое баранье стадо.
Если не сделали этого в школе, то я Вам настоятельно рекомендую прочитать книгу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Юля18:43 13/05/2009
Игорь
вы прямо сказки какие то рассказываете. люди не меняются. для человека существует норма (идеал) и она не меняется, человек может стремиться к этой норме, у него может не получаться, но он знает, что поступает плохо, хотя и поступает в силу каких то обстоятельств. а вот когда ему говорят, что если он хочет блудить, то ничего страшного, и не нужно мучаться угрызениями совести, то это уже меняет понятие о норме, чувствуете разницу?

Игорь16:38 13/05/2009
Юле

«..что суть того, что сейчас происходит сводится именно к размыванию этих граней. и зовется все это красивым словом - "демократия"..»

И начался этот процесс очень давно. А ведь когда-то, в стародавние времена,
когда слова-то такого никто на Руси и не знал, не было (почти) блуда, за аборт могли и …, девок срамных не было, потому, как все женщины имели мужа («быть замужем»), рожали не по 2-4 ребёнка, а столько, сколько раз, простите, залетали. Муж был для такой жены – полноправный хозяин и царь – мог и убить безнаказанно за показавшееся недобрым слово. Про битиё я уже вааще молчу. И ведь не денешься никуда – разводов не было – «размывание» ещё не началось. И сидела такая вот ограждённая от гонореи счастливица, занятая день и ночь уборкой, глажкой, стиркой, стряпнёй и детскими соплями, и мечтать не мечтала о том, что сможет, когда-нибудь, стать профессионалом в общественно-полезной работе, получая, при этом, такие деньги, какие позволят ей быть материально независимой от кого бы то ни было; что её дети сами смогут выбирать себе суженых; что сможет уйти от измучившего её побоями мужа; что сама сможет решать, сколько ей иметь детей, и иметь ли вообще…
И вот теперь, когда все эти возможности у неё появились, она начинает на жизнь жаловаться.
Что, Юля, демократия не нравится, а нравится сапогом получать по голове – полицейским, или мужниным?

Юля15:42 13/05/2009
Игорь
вот для вас педофелия - это не норма, для меня также не норма - порнография. выходит, что грани у нас различны. и если завтра чья то грань не совпадет с вашей, как тогда вы посомтрите на это общество? никогда не говорите никогда. повторюсь, что суть того, что сейчас происходит сводится именно к размыванию этих граней. и зовется все это красивым словом - "демократия".
Иван15:41 13/05/2009
Наука и Культ Науки - вещи совершенно разные.
Игорь15:20 13/05/2009
Ну вот видите, Юля, какая Вы умная девушка – сами легко провели грань между «нормой» и «не нормой» - я про зоофилию с педофилией. Правда, Вы отлично понимаете, что на Западе никогда эти две опасные перверсии нормой признаны не будут. И, тем не менее, пишите о такой возможности. Конечно, бумага она всё стерпит, тем более – виртуальная.
БИО15:12 13/05/2009
Иван.
"Широко среди атеистов распространён Культ Науки."

Признаками культа являются догматы, чуждые науке. Наука живая, догматы - мертвы. Кроме того, существует научная фантастика, из которой наука часто черпает свои идеи.
Юля15:11 13/05/2009
БИО
Основное всегда - гуманизм

вот еще одно весьма странное понятие.

задаешь конкретный вопрос, ответа нет.
Иван15:03 13/05/2009
Вижу, что на сегодня аргументы у атеистов кончились...
Игорь14:59 13/05/2009
«А всё-таки вы что-то не договариваете, если городите такое.»

Умный, образованный юноша прекрасно всё понимает. Просто, работа у него такая. Его чекистские коллеги сидят, например, на «Гранях.ру» и своими репликами мешают «либерастам» отрываться по-полной.

БИО14:56 13/05/2009
Юля.
"есть конкретный исторический опыт, когда атеизм был во главе угла."

Да поймите Вы, не стоял никогда атеизм во главе угла! Он, по определению, второстепенен! Основное всегда - гуманизм, а с этим всегда была большая напряжёнка.
Юля14:45 13/05/2009
БЦ
"Биология не исключает существование бога."

зато теория дарвина исключает, или у вас в школе была другая биология?

"Что ж вы городите, Юлия?! Какое отношение имеет атеизм к вышеперечисленным обвинениям? "

это вы, как помнится, приводили в пример западные страны. я вам напомню: процветание гомосексуализма, узаконивание проституции и порнографии, аборты и т.д. для вас атеистов - это норма. у меня возникает вопрос, где грань этой нормы? вы говорите, что атеист - это человек высокоморальный. вот для меня порнография - это не норма, но кто то там решил, что нельзя ущемлять права и нужно чтобы каждый мог себя выражать. вот на западе вдруг решат, что педофелия, зоофелия - это тоже норма, что на это вы скажете? а ведь суть этих явлений одна.
Иван14:34 13/05/2009
Ещё один признак фанатизма - обилие восклицательных знаков...

Атеизм в борьбе с религией практикует как нападение, так и оборону. Как в одной, так и в другой области он создаёт кучу мифов, которые иногда порождают культы. Это могут быть культы отдельных личностей (например, Ленина). Широко среди атеистов распространён Культ Науки.
Юля14:33 13/05/2009
Атеисты молодцы. если открытие в науки - это мы! кричат атеисты, а как сталинские лагеря и гонения, уничтожение культурных ценностей - неее, это не мы, это другие неправильные атеисты. что за бред? выходит атеизм это такая непонятная штука, вроде как и мировоззрение, но не целостное мировоззрение. то это -защита от фантазий, претендующих на реальность, то привика от глупостей и т.п. голова кругом.
есть конкретный исторический опыт, когда атеизм был во главе угла. но собственно на это можно закрыть глаза, когда нужно или когда захочется.
атеизм сам по себе не живет только как теория, атеизм имеет вполне реальное и , как показала практика, пагубное влияние на общество.
БЦ14:31 13/05/2009
Юля
**********Атеизм в школе-обязателен, основы закладываются на уроках биологии
Биология не исключает существование бога.

**********Пропаганда свободных, извращенных, сексуальных отношений, потребительства, подмена духовных ценностей материальными и т.д.

Что ж вы городите, Юлия?! Какое отношение имеет атеизм к вышеперечисленным обвинениям? Атеизм не идеология и не наука, и он никаких доктрин не создаёт, а всего лишь следит за соответствием других учений действительности. Когда религия говорит, что внебрачное сексуальное отношение это ВСЕГДА плохо, то атеизм всего лишь говорит, что это неправда, ибо не соответствует действительности. Если в указанной вами пропаганде, что-то будет не соответствовать действительности, то атеизм просто укажет на это.

Иван
*********Просто он мне представляется совершенно бессмысленной вещью с точки зрения построения мировоззрения.

Ребята, ну сколько можно? Атеизм не мировоззрение, а лишь позиция научного мировоззрения по отношению к религиозному. О том, что я атеист, я узнал всего лишь несколько лет назад: когда стал сталкиваться с разными странными «новыми
теориями».

**********худшие злодеяния мы наблюдали в периоды, когда атеизм дорывался до власти

А всё-таки вы что-то не договариваете, если городите такое.

БИО14:23 13/05/2009
Иван 12:29 13/05/2009
"худшие злодеяния мы наблюдали в периоды, когда атеизм дорывался до власти. Замечу, что без создания культов он не обходился."

Никогда атеизм не создавал культов! Атеизм - это не целостное мировоззрение, а только защита от фантазий, претендующих на реальность! Посудите сами, как же защита может создавать то, от чего она защищает!
Иван13:29 13/05/2009
БИО,
худшие злодеяния мы наблюдали в периоды, когда атеизм дорывался до власти. Замечу, что без создания культов он не обходился.
Игорь13:28 13/05/2009
«..давайте организуем факультативы в школе по каждой из них! Диспуты с мордобоем!"

Что ж вы так этого боитесь?»

Дык морда-то, чай, не козённая!
Почти цитата.

Десяток факультативов по числу основных конфессий…
Вам, Юля, детей не жалко?
Самое главное, непонятно, зачем это нужно.

БИО13:16 13/05/2009
Юля.
"Что ж вы так этого боитесь? если наука и разум на вашей стороне, то пора уже расслабиться."

Мне не нравится нестабильность в обществе, особенно, в детских коллективах. Не с атеистами верующие будут драться, а друг с другом!

Теперь об истории. Все самые ужасные злодеяния всегда были на основе культов. Атеизм всегда выступал против любых культов!
Юля12:32 13/05/2009
БИО
мне не досаждают:) здесь я потому, что мне это нравится. серьезно , канечно, к подобным спорам я не отношусь, т.к. смысла в них особого не вижу. исключительно обменяться мнениями, не более того.

"В нашей стране куча всяких конфессий, давайте организуем факультативы в школе по каждой из них! Диспуты с мордобоем!"

Что ж вы так этого боитесь? если наука и разум на вашей стороне, то пора уже расслабиться. вы, наверно, историю подзабыли, когда у человека не было выбора и каков результат?
БИО12:27 13/05/2009
Юле.

Атеистов не интересуют вопросы веры, но не религии.
БИО12:24 13/05/2009
Юля
"вы могли просто не открывать дверь, вам это доставило удовольствие, вступить в спор и вы испытали чувство собственного превосходства. Мне вот почему то никто не досаждает."

Раньше просто не открывал, да что толку-то, всё равно уже разбудили! А Вам действительно не досаждают атеисты? Ну надо же!
В отношении клерикализации общества Церковью - это серьёзная проблема. к хорошему это не приведёт. В нашей стране куча всяких конфессий, давайте организуем факультативы в школе по каждой из них! Диспуты с мордобоем!

Игорь12:23 13/05/2009
Ивану

«Я не вижу необходимости постулировать отсутствие чего бы то ни было.»

А я Вам в двух словах объясню, в чём состоит такая необходимость.
(Здесь, конечно, имеется ввиду постулирование отсутствия богов, якобы ответственных за появление мира и предъявляющих людям некие правила для жизни.)
Религия делает человека некритичным. Как бы не изменялась жизнь, её условия, он не может гибко под неё подстраиваться. В лучшем случае. В худшем – вообще тормозит развитие прогресса. Если бы у христианских мракобесов было бы достаточно власти и влияния, как, например, как в эпоху раннего средневековья, они запросто могли бы затормозить развитие космонавтики, объявив полёты в космос аналогом постройки Вавилонской башни. Уже сейчас они выступают против опытов с клонированием, тормозя прогресс в области медицины. Их выступления против контрацепции являются прямым антисоциальным проявлением. Религиозно настроенные люди могут отказаться от лечения и ожидать смерти, считая, что болезнь им послал бог, и если им суждено умереть, значит, это угодно богу. В этом же ряду стоит отказ «Свидетелей Иеговы» и некоторых других верующих от операций, связанных с переливанием крови и пересадкой органов.
Религия помешает верующему человеку вовремя осознать наличие у него серьёзных проблем психологического характера и вовремя обратиться к специалистам для их решения. Вместо этого, он пойдёт к попам, которые лишь в относительно лёгких случаях смогут ему помочь. А в наше стрессовое время неврозы и депрессии получили слишком большое распространение, чтобы с ними не считаться.
Религия может использоваться и используется в политических целях, например, для прихода к власти нужных людей – как это было сделано в нашей стране, или для освящения междоусобных войн, как это демонстрировалось и демонстрируется в Югославии, Сев. Ирландии, Пакистане, Египте, Индонезии, Индии, Шри-Ланке и др.
Религия тормозит прогресс во всём, даже в социальных отношениях.
Уже давно стало понятно, что моногамный парный брак как единственная форма сосуществования полов, перестал удовлетворять потребностям людей – действительность требует пересмотра данного положения. Однако, церковь тормозит поиск новых форм отношений, сокрализируя моногамный парный брак «на всю жизнь». Отсюда – миллионы несчастных обманутых официальной социальной пропагандой людей, невидящих выхода из создавшегося положения.
Подводя итоги, если, опять же, коротко, то можно сказать, что атеист готов к любым изменениям в своей жизни – он может пересмотреть любые свои установки в зависимости от изменившейся среды обитания, требований окружающей его жизни как результата новых полученных знаний.
Верующий к таким изменениям не готов. Поэтому, более чем странными являются обвинения атеистов в фанатизме.
Конечно, если борьбу с социальным злом, таким, каким является, например, наркомания, называть фанатизмом, то я – фанатик.
А религия является, в смысле масштабности последствий, гораздо более опасным злом, чем наркомания.

Юля11:43 13/05/2009
Игорь

Если в школе будут факультативы по атеизму кому это повредит?

сколько угодно. у человека должен быть выбор, сейчас его нет.

Атеизм в школе-обязателен, основы закладываются на уроках биологии :)
Игорь11:32 13/05/2009
Юле

Если в школе будут факультативы по атеизму кому это повредит?

Иван,

а Вы свою зарплату случайно не на Лубянке получаете?

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450 | 451-486
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa