Средний человек не знает, что ему делать со своей жизнью, и, тем не менее, он хочет получить еще одну - вечную.
Франс Анатоль

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



О дискриминации неверующих (Разное)
Клерикализация России и защита прав атеистов.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-65
?????9:58 30/10/2010
...пока атеисты не зарегистрируют хотя бы одно своё объединение как религиозное, не повода говорить о дискриминации. Но атеисты этого не хотят, атеизм - не религия. А раз не религия, то все законы о "религиозных чувствах" на атеистов не распространяются...
A.15:34 29/10/2010
Василий, +1
Aibek8:18 12/03/2010
http://www.1tv.ru/static/pr=5619&pi=6895
Вчера Вяземский опять на первом канале заявил: "Атеисты - плохие люди!"
Но если бы то же сказал неверующий в адрес верующих, то даже люди в студии первого канала бы возмутились. А так все чинно сидели и слушали г. Вяземского.
Александр Шевяков (ashev@mail.ru) 14:54 10/02/2010
Проблема дискриминации неверующих действительно очень остра. Причем дискриминацию эту практикуют именно те, кто в прежние годы наиболее активно боролся с церковью (или их идеологические приемники. Стыдно смотреть, как бывшие замполиты, партсекретари и комсрабы изображают из себя "подсвешники". Таким будет выгодно - они завтра хоть Бокассу, хоть Усаму святым признают.
Ravil (trkfenomen@mail.ru) 18:43 25/12/2009
Димитрий, надо учиться оргаментированно отвечать, а не бросать мусорные слова на ветер. Иначе возникает подозрение, что Маргарита права: все определяется программами, загруженными в сознание. От вашей заразы скоро всем потребуется перезагрузка.
Фреди20:28 23/12/2009
Димитрий
///а кудесники обманывали народ.///

А сейчас эти кудесники зовутся попами.
Димитрий19:39 23/12/2009
Ravil (trkfenomen@mail.ru) 0:12 23/12/2009
Советую Дмитрию окунуться в историю древней Руси. Основой русской культуры является язычество, а православие - искусственное осеменение.
------------------------------------------------------------------------------
При язчниках не было настоящей культуры.Было поклонение бесовским идолам а кудесники обманывали народ.
Ravil (trkfenomen@mail.ru) 0:12 23/12/2009
Советую Дмитрию окунуться в историю древней Руси. Основой русской культуры является язычество, а православие - искусственное осеменение.
Димитрий17:55 22/12/2009
Василий 16:03 22/12/2009
Православие не является основой русской культуры
------------------------------------------------------------------------------
А на чем построена тогда русская культуре? Для вас может русская культура построена атеистами-коммунистами которые уничтожали свою культуру.
Василий16:03 22/12/2009
Православие не является основой русской культуры и нравственности, так как умышленное затемнение мозгов доверчивым людям в корне противоречит вышеуказанным категориям. Можно лишь утверждать, что церковь является весьма успешной коммерческой структурой. Ну а мораль и культура коммерсантов хорошо известна всем людям. Доход - превыше всего!
Владимир3:37 21/12/2009
ЩСайт ufo?! Тьфу кака гадость! А участники космопоиска вообще больные люди, в 2001 году в г. Хабаровске пять придурков из КосП пытались проникнуть на склады обеспечения, причём не первый раз, эти придурки в били себе в голову шо там ФСБ хранит тарелки сбиты ПВО. Самое удивительное все пятеро взрослые люди. А на кавказе маячат придурки утверждающие шо война там развязана из-за подземной базы зеленых челдобреков. Интересно Маргарита пологается на авторитет вот таких псевдоучёных?
ЧАЙ0:04 21/12/2009
Не знаю какое мировоззрение у Маргариты, но явно не атеистическое и уж тем более не христианское. Налицо явное влияние творчества братьев Вачовски.
Зубангр23:55 20/12/2009
Маргарита просто Матрицу слишком буквально восприняла.
mister18:45 20/12/2009
Вам знакомо понятие "тёмная энергия", Маргарита?

Вы читали книгу "Роза мира"?
Если да, то какое впечатление?
Фреди16:13 20/12/2009
Маргарите:
То, что вы говорите обозначается короткой аббревиатурой - БСК.
Вы рассуждаете о 5-ом измерении, а что можете сказать о 4-ом? Хотя бы представить его?

Маргарита (Margus2001@yandex.ru) 15:59 20/12/2009
Люди за всю историю своего существования на вопрос, что стоит за всем сущим, отвечали по-разному, единодушия как нет, так и не будет – таков расчет (важна энергия!). Я думаю, ключ изначально лежит в сознании. Если интересно, сходите по адресу: http://www.ufo.lv/rus/discussion/?24435
(где выдвигается гипотеза: сознание - 5 измерение). Там есть ответ.

mister11:59 20/12/2009
Меня несколько отодвинул от идеи общества предыдущий пост ///Все, что мы делаем и на что реагируем – потенциальная пища для иных систем.
Вывод: такие программы, как «политика», «экономика», «право», «наука», «религия» и др. вмонтированы в наше сознание для производства более качественного энергетического продукта.///

Реакция на события, как энергетический продукт для иной системы, обычно формулируется в эзотерике...
Бурлаков11:29 20/12/2009
мистеру

общество, цивилизация. Ну, если люди - это клетки , то целое - это общество. но почему люди не должны понимать, что они делают - это вопрос. да...
mister11:26 20/12/2009
Маргарита ///Для себя – мы люди, а для нечто большего – мы что?///

Вы опять ушли от вопроса.
Что конкретно Вы понимаете под бОльшим, которое над людьми?

Внеземной разум? Некий энергетический или информационный пояс? Видите, версий так много, а ответ требуется только один.
Маргарита (Margus2001@yandex.ru) 17:02 19/12/2009
Я могу предложить лишь тот ответ, который вбит в мою программу, а программа не выдает истин. Если я считаю, что создание семьи – это условия жизни для рабов, то у того, кто запрограммирован на семью, точка зрения – противоположная. Среди нас нет правых. Возможно, субъектами (воротилами) жизни являются инстинкты и рефлексы, они командуют здесь, даже логика мышления, которой мы оперируем, подчинена им, а, возможно, они лишь щупальцы (руки) нечто большего. Для себя – мы люди, а для нечто большего – мы что? Разве имеет значение для Вас какая-то определенная клетка Вашего организма, выполняющая свою функцию? В одном уверена - все, что существует, работает на единый механизм, как масса не ведающих о том клеток - на один организм.
Фреди13:45 19/12/2009
Маргарита
///....для выживания высших сил (созданий), поглощающих ее.///

Что за высшие силы (создания)?


Маргарита (Margus2001@yandex.ru) 12:58 19/12/2009
Узость мысли присуща не только верующим, но и атеистам. Перечитывая отзывы читателей, еще раз убеждаешься в том, что высшими законами небесной канцелярии создана мощнейшая земная база для эксплуатации объектов управления (скота). Люди, не зависимо от социального статуса и регалий, беспомощны в этом процессе, поскольку, прежде всего, являются приборами, вырабатывающими и распределяющими поток общечеловеческой энергии для выживания высших сил (созданий), поглощающих ее. В нас вмонтирован механизм для выработки энергии, который должен реагировать на трения различной природы, что мы в конкретном случае, да и всегда делаем вместе с остальным живым миром. Удовлетворяя свои интересы (как нам кажется) в споре, мы на самом деле удовлетворяем других.


Все, что мы делаем и на что реагируем – потенциальная пища для иных систем.
Вывод: такие программы, как «политика», «экономика», «право», «наука», «религия» и др. вмонтированы в наше сознание для производства более качественного энергетического продукта. Рабское выживание в разной степени касается как конкретного человека (животного), так и всех – без исключения.

Василий16:38 18/12/2009
Основное отличие атеиста от верующего заключается в том,что атеист думает своими мозгами ,а не руководствуется застарелыми догмами весьма сомнительного характера, например, библейскими. Первая из них - доктрина об избранном народе - махровая шовинистическая идея, дискредитирующая само понятие справедливости. Если же кто-то считает себя "избранным", то для него будет очень полезным внимательно посмотреть на себя в зеркало. Ну а как любой нормальный человек может воспринять многократные призывы уничтожать другие народы только за то, что они не хотят быть еврейскими рабами? О какой нравственности может идти речь в Ветхом завете? Верующие воспринимают так называемые истины и откровения в подавляющем случае не читая Библии. А вот агрессивности у них по отношению к инакомыслящим хоть отбавляй, о чем свидетельствует вся кровавая история христианства. Злобные зомби проникли и на этот сайт. Вступать с ними в спор унизительно для человеческого достоинства, полностью отсутствующего у шабесгоев.
mister9:45 18/12/2009
Любовь и доброжелательство и заботу о его кошельке.
Димитрий 8:18 18/12/2009
Алексей
У атеистов тоже есть честь и достоинство. И даже свои "атеистические чувства", которые ничем не хуже "чувств верующих",
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Когда атеисты вместе с коммунистами при советской власти взрывали и грабили церкви какие они чувства испытывали к верующим?

Aibek11:13 17/12/2009
Атеиста более всего оскорбляет заявление верующих, что у них монополия на нравственность. Тогда как монополии у них нет, и быть не может, поскольку любая конфессия - собрание субъектов, принимающих на веру какое-либо положение, но субъекты не перестают при этом быть субъектами с субъективными предпочтениями, от суммы голосов дело не меняется. Если бы дело касалось только несуразности взглядов верующих на научные проблемы. Когда детям в государственных школах (нарушая конституционный принцип отделения церквей от государства) на деньги неверующих и верующих будут внушать , что есть монополия на нравственность у верующих - это прямое оскорбление неверующих за их же деньги.
Aibek11:16 16/12/2009

Священники в армии? Пусть, если будут, то рядом с армией, как маркитанты в средние века, но не в штате самой армии. Это же тысячи нахлебников на шее неверующих налогоплательщиков. Интересно, cможет ли в дальнейшем гипотетический неверующий президент исправить нарушения конституционного отделения церквей от государства, допущенные слишком верующими президентами? :)
НеВася9:41 16/12/2009
Попы как тараканы, лезут во все щели. Присутствуют на каждом крупном мероприятии. Уже и в армию залезли -ОФИЦИАЛЬНО, есть приказ о назначении попов комиссарами.
Алексей (karadag@hot.ee) 3:21 15/12/2009
Вопрос ставится совершенно правильно. У атеистов тоже есть честь и достоинство. И даже свои "атеистические чувства", которые ничем не хуже "чувств верующих", и оскорблять которые совершенно таким же образом никому не позволено. И есть, разумеется, записанные в конституции права. Вот только, в полной мере воспользоваться этими правами не очень реально. Тем более, добиться уважения чувств, защиты чести и достоинства. Конституция, как основной закон, почти никогда не обеспечивает прямого действия. Попробуйте пожаловаться миллиционеру на нарушение ваших конституционных прав... Такие вопросы обычно решает только суд (причем, чаще всего Конституционый суд). Впрочем, если есть желающие бороться за наши права, честь им и слава. Мне, правда, думается, что бороться надо было лет 20 назад. Сейчас немного поздно.
Мой лозунг: СССР и бассейн Москва!
Маргарита (Margus2001@yandex.ru) 2:39 15/12/2009
Рабство - показатель инфантильности человеческой биомассы, созданной и организованной для каких-то неведомых целей. Генетические потребности в стаде – первичны, в свободе (свободомыслии) – вторичны. Последние высеваются из первых. Следовательно, религия играет двоякую роль, в том числе регулятора превращения некоего количества в качество. Кроме того, в силу земных особенностей (наличия магнитного поля, а, следовательно, круговорота вещества в природе) все подвержено трансформации (включая идеи), что влечет превращение одного вида энергии в другой. Мы постоянно уходим от важнейшего вопроса: для чего все это нужно? Или еще кто-то из атеистов сомневается, что многогранную человеческую энергию утилизируют не только те, кто статусом выше, но и те, кто выше всяких статусов? Вот с чего нужно начинать, а не рассматривать последствия болезни… В том, что люди такие – вина не людей, а более могущественного произвола, не поддающегося осмыслению. Именно этим и бравируют и зомбируют людей те, кто у «кормушки». А между тем, тысячелетия поглощая окружающую среду, человек кормит собой ту же среду. Так кто в конечном итоге от этого в выигрыше?
БЕСЫ - ЭТО ПРО ВСЁ ПОСЛЕ 199122:03 12/12/2009
Димитрий 22:48 11/12/2009
Бурлаков 20:46 11/12/2009
Дмитрий, а когда это народ плюнул, в августе или в марте 1991? просто март я не застал, видимо, тогда и случилось)))))
--------------------------------------
В августе 1991 году народ плюнул в рожу коммунистам-атеистам и низверг их поганых идолов
......................
......................
......................
Пожар в Перми и другие трагедии - дела соратников Димы.
Владимир18:27 12/12/2009
Врагу верущиго народа Бурлакову)))
Те кто родился до и после 1991, ЛЮДИ !!!
А то что у особей без мозга, атеизм и наука вызывает зуд это их проблема.
ЧАЙ18:27 12/12/2009
А как насчёт алиментов, дьявол?
Сатана18:20 12/12/2009
Атеисты рождёные после1991-го года, мои дети.
Бурлаков15:50 12/12/2009
Блин, а как быть с атеистами, рождёнными после августа 1991?
Бурлаков15:27 12/12/2009
Димон,
1) В 2 месяца дети умеют плеваться?
2) Можно ли считать не плюнувших в лицо комунякам врагами народа?
Лимон12:18 12/12/2009
Гаврик 3:43 11/12/2009
/// ЧАЙ 17:54 10/12/2009
Самые серьёзные разборки могут быть только на религиозной почве. ///

/Лучше взять пошире — идеологической [почве].
Чем больше/глубже клиент ломал себя, принимая чей-то тотем, тем больше эта инвестиция в ложь будет его давить изнутри, превращая в фанатика-психопата.
А уж в какой «философической» сфере будет лежать эта иррациональаня мотивация — религия, «историческая память», политэкономические доктрины, или даже кумиры из шоубизнеса, — суть дела это не менят./

Существует некая разница, философическую сферу с агрессиынм настроем еще надо создавать, а аврамические религии с их агрессивным догматизмом уже существуют. Они же породили идеи - фашизма и коммунизма.
Лекс3:50 12/12/2009
Зафрендил, пишите ещё.
кинокритик3:04 12/12/2009
"Dumb&Dumber" ближе
ЧАЙ23:59 11/12/2009
Димитрий, ты смотрел фильм "День сурка"?
Димитрий 23:48 11/12/2009
Бурлаков 20:46 11/12/2009
Дмитрий, а когда это народ плюнул, в августе или в марте 1991? просто март я не застал, видимо, тогда и случилось)))))
--------------------------------------
В августе 1991 году народ плюнул в рожу коммунистам-атеистам и низверг их поганых идолов.
ЧАЙ23:03 11/12/2009
Да, там походу колоколом накрыло.
Фреди22:30 11/12/2009
///В детстве тебя ударили кадилом по голове///

Это как же бить-то надо, господи!
ЧАЙ22:05 11/12/2009
Димитрию

В детстве тебя ударили кадилом по голове - вот ты и заладил: "Атеисты-коммунисты"!
Чем-то ты напоминаешь мальчиша-плохиша из сказки А.Гайдара.
Бурлаков21:50 11/12/2009
Зато я помню 90-е. вторую половиину - очень хорошо. Помню, как выгоняли из думы "яблоко". помню, как власть искала "новую идеологию" помню, как люди носились по улицам и орали: "нам нужна идеология!!!" , помню. как шутил неубиваемый ап стену Петросян: "наша национальная идея - пьянство..."

Ну и вот, нашли. И не было никакого ухода из комунизма обратно к Богу. была демократия, но таким скотам, как ... свобода в тягость, вот они и нашли себе ... православие.
Бурлаков21:46 11/12/2009
Дмитрий, а когда это народ плюнул, в августе или в марте 1991? просто март я не застал, видимо, тогда и случилось)))))
Димитрий 20:59 11/12/2009
Не понятно с чего это атеисты начали выть что нарушают их права.
Эти атеисты вместе с коммунякамии 70 лет насаждали свою дурацкую идеологию народ плюнул на них в 1991 году и пошел своим путем.Нечего народ учить со своим коммунизмом-атеизмом.
SureCat11:41 11/12/2009
В принципе, любое высказывание верующего, которое содержит в себе указание на какое-то превосходство его религии над другими религиями и над нерелигиозными мировоззрениями уже нарушает право индивида на свободу совести

А любая реклама по типу "наш товар самый расп-здатый" нарушает права потребителя и является нечестной конкуренцией. А иначе кто пойдет что-то покупать? Так стоит ли ругать кошку за то, что ест мышей?
Лиахим11:37 11/12/2009
Союз погиб и на могиле,
От горизонта до небес:
Растёт и набирает в силе,
Религиозный мракобес.

Он пожирает постоянно,
Мозги доверчивых людей.
И бродят те в тумане пьяном
От заразительных идей.
* * * * *
Не нужно быть крутым пророком
Чтоб в будущее заглянуть:
Слепая вера - пик порока;
И к смерти мира - верный путь...

SMPX (smpx1969@mail.ru) 9:48 11/12/2009
Сама постановка вопроса бессмысленная: атеисту нечего защищать в положительном ключе. Мы просто отвергаем религиозность, да и всё.

Поэтому всё ударяется в юридический идиотизм: записи какие-то делать, что-то защищать в суде - смех, да и только. Чего защищать-то? Отрицание? Ловить блох - кто что не так сказал? Вы сами-то всё и всегда корректно говорите?

Защищать, между тем, есть что. Но для личностей "демократического" образца защита такого свойства неприемлема: в основу кладётся человек двойственный, разделённый внутри себя кантовской дихотомией. Т.е. человек потенциально шизофренический. Объективно христианин - такой же шизофреник, только в гораздо более жёсткой форме.

Позитивным была бы ликвидация шизофренического деления буржуа/гражданин, но ни один "демократ" на это не пойдёт: придётся расстаться с индивидуализмом и принять некое, довольно жёсткое воспитание для преодоления оного (деятели a-la Кара-Мурза противопоставляют индивидуалисту, т.е. человеку, имеющему некую опору внутри себя, но при этом считающему всех людей вокруг себя объектами, - так сказать, получеловеку - человека общинного, т.е. не имеющего опоры внутри себя, и опирающегося на общину, т.е. человека стадного, недочеловека. Кстати, именно эта особь религиозна. Ни то, ни другое не подходит).
1-50 | 51-65
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa