Мне не нужен бог, который не умеет ответить на мои вопросы...
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Почему я стал атеистом (Разное)
Причин, по которым я из умеренно верующего человека стал атеистом, несколько. Их можно даже разбить по группам, что я и сделаю. Почитайте - возможно, кто-то из таких же православных-light, каким был я, задумается и со временем пересмотрит своё отношение к Церкви, показав усиливающейся средневековой пропаганде гражданина Гундяева гордый кукиш светского человека.


Комментарии отключены

1-50 | 51-79
Псевдоним: Scavenger17:00 07/09/2012
Некоторые в комментариях называют статью поучительной. Чему же учит данная статья? А вот чему.

Как стать атеистом (прочитав статью):

1. Надо эмоционально не любить церковных бабушек за злобные замечания, при этом считая безо всяких оснований, что они - самые ревностные православные.
2. Надо ненавидеть любой авторитет и цепляться к словам (см. цепляние к термину "раб Божий").
3. Надо считать, что любой бандит, заплативший пачку денег нечестному на руку священнику автоматически получает отпущение грехов и возмущаться этим (поскольку если так не считать, то и возмущаться особо нечему, разве что поведению священника).
4. Надо твердо верить, что христианство зародилось на Вселенских Соборах и что в Евангелии не содержалось никаких догматов или канонов. Надо также верить, что Христос был против Соборов. Желательно при этом сильно не углубляться в историю зарождения и развития любой религии.
5. Надо, еще не перестав верить в Бога, считать, что все в человеческой истории происходило само собой, по воле людей. Потом надо сравнить свою веру в случай с верой в Бога и выбрать случай.
6. Надо постоянно замечать противоречия в Евангелии и концентрировать свое внимание на этом, не замечая, что Евангелия писались 4-мя разными людьми. И память у них была вполне человеческой, что никто из христиан не отрицает. Кроме того, не все они видели определенные события своими глазами, и даже видя их - трактовали как свидетели - по разному.
7. Когда надо, следует понимать Библию буквально, а когда не надо, метафорично. Когда Иисус говорит, что его учение как меч отделит языческий мир от нового христианского и разделит даже кровных родственников - надо понимать так, что Иисус для того и проповедовал, чтобы всех разделять и учил ненависти.
8. Надо смотреть телевизор, и, исходя из масштабных манипуляций медиакратии, экстраполировать результаты на прошлое, когда массовых методов одурачивания миллионов людей сразу еще не изобрели. Следовательно, если мы "не знаем историю ХХ века", то тем более события 2000-летней давности. Парадокс в том, что мы прекрасно знаем историю ХХ века. Просто много людей заинтересованы в том, чтобы мы не знали ничего. В древности у этих людей, даже тиранов, руки были коротки. А сейчас - доросли.
9. Надо считать,что если есть 100 способов постижения истины в каком-то деле, то истины в нем нет вообще, ведь столько много способов и все считают свой способ самым лучшим. Вообще-то при таком подходе невозможна и любая наука, но ладно.
10. Почему-то надо мыслить Бога как конкретное создание помещенное в пространстве и времени. Не замечая то, что Бог не может по определению быть созданным и что созданный кем-то Бог - не Бог, а фантазия. После того, как помыслил себе Бога локализованным во времени и пространстве надо его искать и (что логично) не найти. Не найдя же его, объявить несуществующим. По мне, так же можно искать мозг у себя под ногтями и, не найдя, объявить несуществующим.
11. Надо, как автор статьи, считать, что любой фанатик может раз плюнув создать мировую религию, забыв о том, что говорилось про историю религий ранее. А именно - никакой Грабовой или Хаббард никаких религий не создают, а создают секты. Секты могут быть могучи, живучи и даже "плодучи", но с мировыми религиями в сравнение никогда не идут. Например, манихейство так и осталось сектой, породив десятки религиозных движений.

Собственно, зачем все это писалось. Уважаемые атеисты, я о вас лучшего мнения, хотя и верующий. Если Вы не верите, не верьте хотя бы не по таким слабым и непродуманным причинам.
Псевдоним: Алексей21:07 24/05/2012
Прекрасная,поучительная статья...хотелось бы посоветовать прочитать ее всем православным....
Псевдоним: Jules16:02 14/10/2011
П. 6, первый абзац: тот факт, что существует столько религий, а их приверженцы твердо уверены в истинности лишь их собственной религии, должен бы посеять у них сомнение - а вдруг они ошиблись и верят неправильно? Ведь цена ошибки - конечный пункт назначения - рай или ад! Почему-то это не приходит им в голову.
Псевдоним: Boris12:34 25/07/2011
Самое поразительное, что большинство верующих в жизни ни разу не читали библию целиком, а лишь отрывки, и то некоторые из них. На вопрос "так в чем же основной смысл их религии?" начинается словесный понос, переходящий в оскорбления оппонента.
Псевдоним: uuuu1:15 05/07/2011
ochen izvinyaus..kak avtor viskazalsya svobodno,tak i ya imeyu na eto pravo... Degrat...vot i vsyo... vera cheloveka ne svyazanna s vneshnimi faktorami..zamette avtor prinosit deshovie argumenti...tipa...babki zhurchat,svechki zhgut,na kolebi padayut,odin razboinik ponosit drugoi net.koroche yavno chelovek sekulyativniy...a ostalnie komentatora poperli kak stado baranov..ya pravilno viskazalsya,znachit ya prav...vot deviz avtora...
Псевдоним: Димон 67214:49 09/05/2011
Потому что у человека голова на плечах,а не держалка для ушей!
Псевдоним: Справедливый14:32 21/04/2011
Евреи избранный народ для всех болванов нашей планеты. Иначе они не смогли бы оболванить в разной форме почти 3 млрд. людей (мусульмане сами того не зная тоже в числе оболваненных, в самой жесткой форме). Но что то мне подсказывает что за это все евреям еще придется платить.
Псевдоним: Справедливый14:22 21/04/2011
Согласен с Андреем, кроме вот этого утверждения "страна будет мало чем отличаться от какой-нибудь мусульманской страны - забитой и отсталой с низким уровнем науки, с бесправным населением". Она уже ничем не отличается. Причем я уверен, что лучше знаю мусульманскую действительность.
Псевдоним: Справедливый14:18 21/04/2011
И еще, чувства атеистов уважать не надо. Можно называть их заблудшие, неверные,не- праведные и т.д.
Псевдоним: Справедливый14:16 21/04/2011
Почему верующие всегда очень жестко требуют чтобы уважали их и их чувства? Я не уважаю верующих людей за их раболепие. Когда они падают на колени их чувства не оскорбляются, а когда их внимание обращают на абсурдность постулатов веры они начинают бесноваться. Причем в этом все конфессии одинаковы, разница лишь в степени дикости паствы. Пожалуй самые дикие на сегодня мусульмане.
Псевдоним: алексей16:46 02/04/2011
Если бы коммунисты не прижали хвост особо рьяным епископам, то феодализм процветал бы и при социализме. Советская власть не всегда гнала церковь, многие обедневшие священники поддерживали начинания Ленина, они создали свою, обновленческую церковь. А нам простым людям, прихожанам тех храмов где есть бедные священники надо призвать их не поддерживать епископов и патриарха, не молиться за них, а молиться за простой народ.
Псевдоним: алексей16:38 02/04/2011
да я человек верующий, меня крестили и церковь я часто хожу. Но на мой взгляд одно дело верить в Бога, а другое верить попам и церкви. Уж слишком попы распоясались за последнее время. Куда не глядь всюду патриарх Кирюша и иже с ним.Я против епископского феодализма, я за обновление нашей церкви.
Псевдоним: faraman18:40 01/03/2011
Согласен с автором!

Псевдоним: Nemo14:22 26/02/2011
Я не "некоторые", Андрей. А фильмы ужасов как раз показывают вовлеченность населения любой страны в религиозное миропонимание.
Псевдоним: Александр2:54 25/02/2011
Полностью согласен с автором. Шикарно высказался.
Псевдоним: Андрей18:11 21/02/2011
Почему-то многие отождествляют атеизм и коммунизм. Но это не одно и тоже. Да, коммунисты разрушали церкви, чинили насилие над народом. Но помимо этого коммунисты натворили бед во многих сферах, сколько людей уничтожили, сколько уехало... Коммунистам нужно было, чтобы люди верили только в коммунизм. Атеист - это тот, который ничего не принимает на веру, который стремится докопаться до глубины явления, понять суть - каждая мысль должна быть доказана, причём научным, логическим путём. Некоторые ссылаются на американские ужастики и т.п., а знают ли уважаемые, каков процент верующих в Штатах - он выше, чем в России. Фашисты уничтожали люди, при этом на их знамёнах были надписи о боге, на бляхах гитлеровцев красовалась надпись "С богом". Уважаю верующих, но хочу жить в светской стране, оставаясь атеистом, т.е., самим собой - это для меня очень важно.
Псевдоним: Андрей17:56 21/02/2011
С удовольствием прочитал Дениса. Согласен полностью. Хочу ещё отметить, что в России идёт целенаправленное оболванивание народа, вопреки конституции - власть и православие сближаются - так легче манипулировать народом, православные становятся менее терпимыми как к атеистами, так и к верующим других религий, наука - в загоне. Считаю необходимым ввести в школы специальный предмет по изучению конституции. Если власть не будет соблюдать основной закон, где чётко написано, что Россия - светское государство, то, во-первых, все остальные законы будут соблюдаться только выборочно (только то, что выгодно власти), во-вторых, страна будет мало чем отличаться от какой-нибудь мусульманской страны - забитой и отсталой с низким уровнем науки, с бесправным населением.
Псевдоним: Nemo15:22 14/02/2011
В Евангелиях много интересных моментов, доказывающих, что Иисус не мог быть Богом. Например, Иисус проклял не плодоносившую смоковницу, а всеведущий Бог и так бы о ней все знал - ведь это он ее такой создал. Или эпизод с молитвой в Гефсиманском саду - Иисус молился сам себе?! Иисус, видимо, был страдающим манией величия романтиком, с немалой толикой мессианизма, и поплатился за это. Воскреснуть он, конечно, не мог, - даже жертвы вуду - совсем не мертвецы. Улететь в космос без скафандра он тоже не мог. Религиозные люди обычно говорят, что он был "восхищен" на "третье" или "седьмое" небо. Но, следуя этой логике, нам следует принять всю религиозную картину мира(только чью?индуистскую?буддистскую?вудуистскую?масонскую?сатанистскую?), которая никак не сообразуется с научными фактами?
Псевдоним: Porn22:48 12/02/2011
Дмитрий, предметы истории должны находится в музее.
Псевдоним: Porn18:52 11/02/2011
Мне 17 лет, я атеист. Стал таковым по таким же, указанным в статье, причинам. Все ответы и суждения верующих не выдерживают никакой критики.


Псевдоним: Nemo15:06 30/01/2011
Я, к сожалению, прожил при атеизме только около десятка лет. А потом я узнал и про "жизнь после жизни", и про "экстрасенсов", и про "магические" кристаллы. Тема "Бога" особенно муссировалась в последние годы Перестройки:начали показывать американский мультсериал "Суперкнига" и мутным потоком хлынули третьесортные штатовские ужастики - о Сатане, вампирах и прочей нежити. Мне, воспитанному на нормальных естественнонаучных представлениях, как будто вылили ведро грязи в душу. Как тут было не засомневаться в атеизме?!
Псевдоним: Владимир23:56 29/01/2011
Мне наверное проще, нежели автору. Я родился и большую часть жизни прожил в атеистической стране. И нынешнее церковное мракобесие воспринимаю как мракобесие. Ведь религия во все времена была и есть инструмент властьимущих. Шаман всегда дружил с вождем племени, как Гундяев с Президентом. Хуже - Обаме. Но страшнее ситуация в глубинке. Здесь Глава района или маленького городка без благочинного ни на шаг. И водку, и в баню, и по-девкам - вместе. И когда Путин строит свою вертикаль - рядом также "эррегируется" Гундяевская.
Псевдоним: Nemo13:52 27/01/2011
Вы, видимо, совсем нелюбопытны. Но странные и страшные вещи порой случаются. И описания их нет в "желтой прессе" и в выпученных глазах уфологов. Я и сам не верю в "экстрасенсов" и "колдунов". Не верю я и в розуэллский инцидент, и в плезиозавра в озере Лох-Несс. Не верю я и в Бога(по крайней мере в такого, какого изображает этот Его "клуб" - христиане). Но наш мир - "мир теней, пещер и обитателей мрака", как писал великий Артур Мэйчен.
Псевдоним: Северо-юг22:34 26/01/2011
Nemo
///Северо-юг, у Вас абсолютно адекватная реакция среднего человека.

А у вас, надо полагать, реакция человека выше среднего?:-)

///Но, поверьте, есть вещи на Земле и на небе...

Есть, и даже очень много всяких вещей: звёзды, планеты, облака....
Только в это не надо верить, это надо знать.
Псевдоним: Nemo13:55 26/01/2011
Северо-юг, у Вас абсолютно адекватная реакция среднего человека. Но, поверьте, есть вещи на Земле и на небе...
Псевдоним: Юра19:42 25/01/2011
Северо-юг
//И кто жильцы этого мира//
Это мир информации, программ, эмоций и т. п., не существующий сам по себе - любая информация должна иметь носитель.
Алексей,
почитайте лучше «Иисус - еврей из Галилеи» Марка Абрамовича, там разобраны евангельские «сказки».
Псевдоним: Северо-юг13:15 25/01/2011
Nemo
///Жильцы темных миров - различные чудовища, астральные трупы, причудливые существа. О жителях средних и светлых миров сказать труднее - люди редко с ними встречаются, а те, кто их видел, молчат. Но, в основном, жители этих миров - ушедшие из жизни люди

Это что? Цитата из фантастического романа или репортаж из психиатрической лечебницы?:-)
Псевдоним: Nemo12:22 25/01/2011
Жильцы темных миров - различные чудовища, астральные трупы, причудливые существа. О жителях средних и светлых миров сказать труднее - люди редко с ними встречаются, а те, кто их видел, молчат. Но, в основном, жители этих миров - ушедшие из жизни люди.
Псевдоним: Северо-юг15:33 24/01/2011
Nemo
///Вот только он ошибался - духовный мир таки есть...

И кто жильцы этого мира?
Псевдоним: Nemo12:38 24/01/2011
И у Желязны, и у Кастанеды можно почерпнуть оригинальные идеи. А Ницше - выше всяких похвал! Вот только он ошибался - духовный мир таки есть...
Псевдоним: "Евангелию нужно читать внимательно"10:49 24/01/2011
а ЗАЧЕМ?
с тем же успехом можно внимательно читать Желязны, ну или Кастанеду.
А еще лучше Ницше. ИМХО куда больше пользы будет.
Псевдоним: Алексей10:33 24/01/2011
Можно вспомнить хороший пример с звездой, которая описана в евангелии от Матфея. Звезды в течении ночи движутся с востока на запад ( вращение Земли) вместе с кометами, "парадами планет" и пр.. Эта звезда видимо висела неподвижно в течении ночи. Когда мудрецы подошли к месту Его рождения, звезда остановилась, что видимо говорит о том, что нечто висело в атмосфере достаточно не высоко. Откуда знали мудрецы о звезде? Когда мы читаем евангелию, мы узнаем, что одному праведному человеку было сообщено смерти не видеть, пока он не увидит рождение Иисуса. В ветхом Завете ничего не написано об этом праведном человеке. Не исключено что подобное было и с мудрецами. Евангелию нужно читать внимательно.
Псевдоним: Алексей10:25 24/01/2011
Если читать новый завет от Луки, то в родоводе Иисуса написано важное предложение - как считают. Родовод Иисуса по Луке не очень похож на родовод Иисуса по Марку. Там не написано - Бог сказал ( родовод). Но даже дальше мы читаем в евангелиях, что апостол предупреждает о ненужных и бесполезных спорах о родоводах. В книге Иова написано в конце важное и решающее предложение - Бог был не доволен, что про Него говорили не так правильно друзья Иова чем сам Иов. Если не заметить это последнее предложение, то на основании изложенного в книге Иова можно прийти к противоречиям. Евангелию нужно читать внимательно. В евангелии от Луки более подробно описано общение разбойников и Иисуса. По Марку и Матфею говорится, что над Ним насмехались оба разбойника, но не написано, что именно они говорили. Вероятно, Марк и Матфей в это время стояли в далеке, ведь народу было много. Если бы евангелии "штамповались" одним автором, трудно было бы объяснить очевидное несовпадение.
Псевдоним: Nemo15:05 23/01/2011
И не только с Карфагеном, но и с Финикией, и с Вавилоном, и с Римом, и с самим Египтом, и с... В общем, евреи - "избранный" народ.
Псевдоним: Юра17:27 22/01/2011
Nemo
Всё, так или иначе связанное с Карфагеном, попало в «немилость» на тысячелетия.
Псевдоним: Nemo14:00 20/01/2011
Интересно, что в англосаксонских странах имя "Иезавель" до сих пор считается оскорблением.
Псевдоним: Юра13:16 20/01/2011
Nemo
ИЗЕ́ВЕЛЬ (אִיזֶבֶל; середина 9 в. до н. э.), дочь царя Тира Этба‘ала, жена израильского царя Ахава и мать его сыновей, израильских царей Ахазии и Иорама. В браке финикийской царевны Изевель с царем Израиля нашел выражение союз Израильского царства с Тиром, начало которому было положено отцом Ахава Омри. Результатом этого союза было проникновение финикийского культурного влияния в Израильское царство, что отразилось и на религиозном культе: Изевель учредила в Израильском царстве культ Ваала Тирского (см. Ваала культ), а Ахав построил для нее храм Ваала в Самарии.
Псевдоним: Юра10:17 20/01/2011
Nemo
//Читайте не библию, а "Золотую ветвь" Джеймса Джорджа Фрэзера.//
Библия - это просто показатель «накала страстей», когда даже злейшие враги (последователи Яхве) признавали популярность «альтернативных воззрений».
И культ был популярен ещё «до пленения»,(порядка 10 века до н. э.) культы Баала и Яхве некоторое время существовали параллельно. Кроме того, существовал Тир и Карфаген, где этот культ был государственным.

Псевдоним: Виктор22:27 19/01/2011
Статья очень понравилась, а кто автор?
Псевдоним: Nemo17:49 18/01/2011
Я согласен, Юрий, что атеисты выполняют чисто магические ритуалы. Эти ритуалы идут к нам из зороастризма(и даже рюмка водки на могиле - оттуда!);в свое время были ассимилированы христианской Церковью, которой не удалось до конца победить "язычество". Но не все атеисты бессознательно соблюдают эти суеверия. Основоположник американской научной фантастики, австрийский инженер и изобретатель Хью Гернсбек, завещал свое тело студентам-медикам, и так оно и было. Другой американский фантаст, - Роджер Желязны - хоть и был похоронен в гробу, велел себя не отпевать. Что же касается евреев, поклоняющихся Баалу, то вынужден Вас, Юрий, разочаровать:евреи поклонялись ему, переняв эту религию от более древних и более цивилизованных вавилонян(тоже семитов, но не евреев), когда были у тех в плену. Читайте не библию, а "Золотую ветвь" Джеймса Джорджа Фрэзера.
Псевдоним: Юра18:27 17/01/2011
//Язычество - это суеверие, безоговорочная вера в приметы и предрассудки.//
Объясните рационально сущность «похоронного обряда», соблюдаемого всеми атеистами, не можете?

Так читайте:
Грустный пример: существует понятие «ритуальные услуги». Так называются действия, совершаемые с телом умершего человека и вокруг него. Если бы не существовало иррациональных и антинаучных паранормальных верований, тело можно было просто сжечь, как мусор, а пепел – выбросить на свалку. Но эти верования существуют, причем повсеместно, так что проводы покойника сопровождаются сложным магическим ритуалом, происходящим от наших предков, живших более 200 тысяч лет назад.
http://carians.ru/ru/klassovaja-borba-v-mire-mifov

//В библии всех неиудеев также называют "псами" и "убийцами".//
В том и дело, что последователи культа Баала были той же национальности, что и последователи Яхве. Так что «не проходит».
11 Тогда сыны Израилевы стали делать злое пред очами Господа и стали служить Ваалам; (Суд. 3, 7.)
12 Оставили Господа Бога отцов своих, Который вывел их из земли Египетской, и обратились к другим богам, богам народов, окружавших их, и стали поклоняться им, и раздражили Господа; (Прит. 29, 18.)
13 Оставили Господа и стали служить Ваалу и Астартам.



Псевдоним: Nemo17:21 17/01/2011
Что "круче", - решает каждый сам для себя. В библии всех неиудеев также называют "псами" и "убийцами". Не будете же Вы или Ваши друзья так себя называть? Язычество - это суеверие, безоговорочная вера в приметы и предрассудки. Дохристианская религия - это религия, которую исповедовали ДО прихода христианства.
Псевдоним: Юра23:54 16/01/2011
Nemo
Да у нас куча единомышленников:
http://sceptic-ratio.narod.ru/ko/khaidarov-1.htm
куда круче «большого взрыва».
//а язычество - это безбожие;правильнее говорить - дохристианская религия.//
«язычниками» в библии называются последователи культа Баала/Астарты - можете сами почитать. В более широком понятии - это вообще все не- христиане.

//Но ДО христианства Викки небыло//
Не было такого названия, а волхвы/колдуны/шаманы были всегда.
Разумеется, каждый по-разному воспринимает знания и имеет разную «специализацию»
Псевдоним: Nemo17:25 16/01/2011
И все-таки Вы, Юрий, агностик! И приведенные Вами урывки написал явно агностик! Ваши рассуждения о гравитации просто смешны. Откуда она взялась? А откуда взялись вообще законы природы?! После Большого Взрыва Вселенная сформировалась именно такой, какой мы ее имеем, потому что ДРУГОЙ она просто не может быть. Почему это так - мы можем выяснить это завтра, или через миллион лет. P.S. Викка - это забавная причуда 20-го столетия, а язычество - это безбожие;правильнее говорить - дохристианская религия. Но ДО христианства Викки небыло.
Псевдоним: Юра20:35 15/01/2011
Nemo
я не агностик, а «язычник»/последователь Викки (WICCA)
//Вы думаете, ученые - дураки//
Не дураки, а «олухи», во всяком случае некоторые.
Думают, что они что-то знают, на самом деле обманывают себя.
В приведённой статье разбирается вся эта «лажа».
//Фотон - частица и, одновременно, волна.//
Ага, «нет бога кроме господа»

«И хотя это весьма распространенная частица, ее структура не исследована, в отличие от многих других частиц. Ранее, в 18-19 веках ряд физиков пытались разрабатывать модели фотона, но общепризнанных успехов пока не наблюдается. Абсурдность такого положения, возможно, связана с тем, что с помощью фотонов (электромагнетизма) нет возможности (или пока мы не умеем этого делать) изучать сам фотон.»

//Гравитация - это сила притяжения между телами разной массы и искривляющая пространство-время;//
А чем она осуществляется? «волей Аллаха»? Это сила давления на объекты снаружи или сила(какая?) их взаимодействия (какого)? Кто- то обещал «гравитационные волны», и где они? Опять облажались?
//Гравитация - это сила притяжения между телами разной массы //

«Если же коснуться о понимании того, что же есть масса, то тут наблюдается непостижимая всеобщая скромность! Иногда, имея позитивные стремления, некоторые авторы пытаются объяснить природу массы, связывая ее (массу) с энергией будто бы известных им сил. Но этот, известный у иллюзионистов, прием лишь окончательно запутывает, так как обычно и сама природа сил столь же не понятна. Главное же достоинство таких объяснений — молчаливое согласие читателей, тем более что и они регулярно пользуются этим элегантным и удобным приемом — сведения мало известного к еще более им не известному.

Для того, чтобы невинно скрыть отсутствие нашего непонимания физической природы массы изобретаются все новые и новые ее свойства, естественно без достаточных на то оснований. Так теперь, после элегантного введения понятия скрытой массы, оно стало проникать не только в некоторые разделы физики, но и получило широкое развитие в изложении потусторонних явлений. Действительно, разве не приятно узнать, что именно скрытая масса может оказывать влияние на многие процессы, включая некоторый недостаток финансирования для исследователей природы массы.»
Псевдоним: Nemo16:19 14/01/2011
Существует только то, что есть? А что - есть? P.S. Вы думаете, ученые - дураки?! Фотон - частица и, одновременно, волна. Пространство нельзя рассматривать отдельно, без его связи со временем. Электрон - субатомная частица(и тоже одновременно волна, кстати). Что такое гравитация, нам объяснил еще в 17 столетии последний из алхимиков, - сэр Исаак Ньютон. Гравитация - это сила притяжения между телами разной массы и искривляющая пространство-время;создающая так называемые "гравитационные колодцы", в которых искривляется свет. А Вы, дружок, - агностик! А агностицизм, как говорил герой романа "В круге первом" Глеб Нержин, никуда не ведет!
Псевдоним: Юра12:40 14/01/2011
Есть, гигантская чёрная дыра/квазар в центре нашей галактики.
//М-теория и теория гиперструн говорят, что, помимо нашей Вселенной, может быть бесконечное количество иных Вселенных///
Существует только то, что есть. То, чего нет - не существует.
Что из себя представляет фотон, пространство, электрон, гравитация, мы не имеем ни малейшего понятия. Есть над чем думать.

http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-8.htm
почитайте.
Псевдоним: Nemo17:18 13/01/2011
Я не собираюсь никому ничего навязывать, любезнейший Юрий. Я просто размышляю об отвлеченном, ведь это так интересно! М-теория и теория гиперструн говорят, что, помимо нашей Вселенной, может быть бесконечное количество иных Вселенных, в которых жизнь не зародилась, или зародилась не на Земле, или не такая, как на Земле. Это ли не нарушение принципа "бритвы Оккама"? Я хотел бы узнать, как видят Высшее существо иные расы - покрытые чешуей или хитином, слизью или кожей, тысячеглазые или безглазые, ползающие, плавающие или летающие. Если у чужих есть понятие о боге, то, может быть, действительно есть нечто высшее?
Псевдоним: Юра9:42 13/01/2011
Nemo //Я говорю не о человеческом боге, измышленном племенами скотоводов или охотников.//
Вам мало 100 млрд звёзд нашей галактики, и гложет желание навязать жителям Туманности Андромеды свои взгляды?
Достаточно с нас и своих проблем.
Всё, что влияет на нас - внутри Млечного пути (со всеми богами, духами и т. п.). А если есть что-то, что на нас не влияет, какое нам до него дело?
Псевдоним: Nemo17:14 12/01/2011
Я родился и вырос в атеистическом советском обществе. И атеизм не был мне навязан, - я уже родился атеистом. Я понимал, что на небе никого нет, под землей, кроме магмы и ядра, нет никаких чертей и душ грешников, а после смерти вообще ничего нет. Убого? Зато сколько в мире было интересного! Доисторические животные и жизнь первобытных людей;загадки далекого космоса и близкой Земли;жизнь великих ученых и людей искусства. И никакой религии не надо было, чтобы она наш мир "облагораживала"! Он и так был прекрасен!
1-50 | 51-79
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa