Нам говорят, что, сотворив мир, Иегова сказал: "Это хорошо". Что бы он сказал теперь?
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



ФСО официально признала должность патриарха РПЦ государственной  (Разное)
Общественный фонд «Здравомыслие» продолжает расследовать и предавать гласности факты нарушения принципов светского государства.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-15
Александр (grenka_ii@mail.ru) 12:48 02/10/2011
Добрый день, отправил запрос генпрокурору, вот какая отписка пришла:
Ваше обращение от 26 августа 2011 г.,направленное на сайт Интернет-приемной Генеральной прокуратуры Российской Федерации по вопросу предоставления государственной охраны Патриарху Московскому и всея Руси, поступило в Главную военную прокуратуру и по поручению рассмотрено.
Установлено, что государственная охрана предосталена Патриарху Московскому и всея Руси в соответствии с решением Президента Российской Федерации, действующего в пределах предоставленных ему полномочий.
Начальник отдела управления надзора за исполнением законов о федеральной безопасности С.Ю. Новиков
Siddhatha19:44 22/02/2011
Ну вот. Кто еще поддержал идею отправить письмо в прокуратуру и президенту??
ищущие утешения в религии ходят на выборы, в отпичие от тех,_4:55 17/02/2011
… кто не верит в сказки.

Последние выборы, на которых хоть что-то зависело от реальных голосов реальных избирателей, в этой стране состоялись, если память мне не врёт, в 1996 году, когда Ельцин шёл на второй строк.

Все выборы, что были позже, это уже такое же ничего не значащее шоу, каким оно было в Совке и каковыми являются все церковные обряды. И верить в значимость голосов на этих «выборах» может только очень наивный человек.

«Поверивший в рай и ад, поверит уже во что угодно.» © не помню кто

На это и делает ставку нынешняя воцерковленная власть.
Так стоит ли рисковать?3:50 17/02/2011
Не стоит. Именно поэтому попов надо держать подальше от всех финансовых, административных, информационных, силовых и пр. ресурсов, какими обладает государство. Стоит попов к этим ресурсам подпустить — не будет ни свобод, ни образования, ни науки, ни технологий. Будут только посты, молитвы и… ну, да, радио «Радонеж». В общем, средневековье.

Так стоит ли рисковать?

Да, и в трудностях надо не утешаться, а что-то делать, действовать. И тезис о необходимости утешения, в не конкретных действий это один из тезисов как раз-таки поповской пропаганды.
Объясняю16:30 16/02/2011
Я упоминал "ищущие утешения в религии", но не в самих храмах! Больше половины россиян считают себя православными, смотрите сами статистику http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100330161117.shtml
Эти люди не ходят в церкви, они не считают это необходимым или у них нет на это сил, времени, денег. Они знают, что в ближайшей церкви свющенник неопытный или нечестный, а до другой далеко ехать. Они смотрят богослужения по телевидению, для некоторых это просто повод выпить.
Также, в СССР почти все стремились посетить мавзолей, но только раз в жизни. А руководство страны ходило туда постоянно, чтобы все видели их верность символу.
Или, простите за сранение, для каждого россиянина священный символ - Родина-мать на кургане. Все знают, что она там должна быть и государство должно за нее ответчать, но не все же стремятся там побывать.
А ищущие утешения в религии всё же имеют совесть, и ходят на выборы, в отпичие от тех, кому на это наплевать. Так стоит ли рисковать?
Статистика8:01 16/02/2011
Статистика посещяемости православных храмов по самым-самым большим православным празникам показывает, что неудачников, ищущих утешение в церкви всего каких-то несколько процентов населения. При этом надо учитывать, что добрую половину, если не две трети публики в храме на праздник составляют не неудачники и не ищущие утешения, а либо чиновники, прогибающиеся под воцерковленных президента с премьером, либо просто любопытные, котоым и на премьера с президентом, и на патриарха наплевать.

В любом случае, эти несколько процентов не являются значительной частью электората.
Объясняю1:59 11/02/2011
Значительную часть электората России составляют неудачники ищущие утешения в религии(в основном православной). Для них Медведев и Путин постоянно постоянно показываются в церкви и устраивают охрану патриарху. Если этого не делать - то эти верующие могут проголосовать за кого угодно, хоть за нацистов, если только те будут показывать свое православие. Но таких людей становится всё меньше и я верю:наше общество когда-нибудь дойдет до отмены госохраны патриарха.
oleg (olegvet@yandex.ru) 10:02 06/02/2011
И зачем же патриарше охрана, неужели за него боженька не заступится. Или он не верует? или нагрешил тяжко.
Молитва же есть на защиту от супостатов :)
Папа Риский6:19 04/02/2011
Папу Римского охраняют швейцарские гвардейцы, нанимаемые Ватиканом на средства из собственной казны.
k@tj@ (novikov@elez.ru) 6:11 03/02/2011
Меня интересуют следушие вопросы 1.Предастовляется ли госохрана лидерам других конфесий, масульманам, например. 2.Политическая целисообразность данной охраны, т. к. убийство религиозного лидера может привести к не желательным волнениям в обществе. 3. Зарубежный опыт: как охраняли бы например папу римского при визите в Германию?
Геннадий18:21 31/01/2011
У верующего Президента и друзья соот-
ветствующие. В светском государстве не
должен президент быть верующим. Одно это делает наше государство клерикальным. К счастью,от Ленина нам
известно, что государство - это аппарат
управления обществом,а не само общество.Ещё не всё потеряно.
Андрей (andrew975@mail.ru) 13:32 31/01/2011
В тексте письма президенту в слове "бюджетных" (второй абзац снизу) имеются латинские буквы. При невнимательном копировании такое письмо не рассмотрят.:-))
Gaja Rodĵer (gaja.rodjer@mail.ru) 8:18 30/01/2011
>>>А какже Христос?

Дык! На бога надейся, а сам не плошай!
Алексей Климов (str666@mail.ru) 6:35 29/01/2011
Моя бабушка, к глубокому моему сожалению, верующая, причём православная. Много лет тому назад ей такая же верующая дала чёрно-белое фото выхода предыдущего главного попа РПЦ в люди в сопровождении охраны. Естественно, я на это ей указал. Вот она вера сего человека в спасение от бога в случае чего. Я и представить не мог, что охраняет этого религиозного мракобеса госорган на средства рядовых налогоплательщиков. Как говорится, возмущён до глубины сознания.
А какже Христос?13:20 28/01/2011
Но попов, должен охранять боженька и ангелы с архангелами, а не сотрудники ФСО. Или может попы не верят в своих боженят и поэтому не надеются получить от них столь необходимую попам защиту?!
1-15
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa