Средний человек не знает, что ему делать со своей жизнью, и, тем не менее, он хочет получить еще одну - вечную.
Франс Анатоль

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Запущена всероссийская база нарушений светских принципов - «Клерикальная Россия» (Разное)
Общественный фонд «Здравомыслие» объявляет о запуске всероссийской базы нарушений светских основ государства, закрепленных в 14-й статье Конст­­итуции РФ.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-54
Ааб11:40 22/04/2011
Хорошая идея. Поддерживаю.
...Есть тут такой р.б. Дмитрий в комментах. Я, периодически сюда заходя, неизменно обнаруживаю задорный бред этого пионэра. У меня такое чувство стало появляться, что это не юродивый, не дурачок (за коего ранее его почитал, каюсь) и не искренне заблуждающийся. Это поповский тролль. Заметьте, что он написал собственно ПО ТЕМЕ ДАННОЙ НОВОСТИ... То-то. Не стоит переоценивать "наивность" тролля.
113:18 29/03/2011
--- А ещё сравните "возраст" и класс этих иномарок
Таки да. Я недавно обнаружил своего подшефного гематолога на Чироки (был ВАЗ 2106). Оказался американец ~95 года, да ещё с "чернобыльской" льготной растаможкой.
Так этот гематолог спит два раза в неделю - в двух больницах пашет, и на уколы к больным домой не ленится гонять.
И больше половины денег на Джип дети-зятья дали.
Димуля!10:59 29/03/2011
«Библия» писалась в шатрах из звериных шкур, отапливаемых сушёным навозом и освещаемых масляными светильниками, а то просто светом костра из упомянутого сушёного навоза.

Продукт никакого продвижения науки стоит на твоём столе, прямо перед твоим носом — компьютером называется, интернетом. А ещё вся твоя среда обитания нашпигована столькими продуктами никакого продвижения науки, что авторам «Библии», окажись они внезапно здесь и сейчас, всё это показалось бы обиталищем богов, ибо чудеса на каждом шагу, а нас, живущих среди этих чудес, они посчитали бы богами.

Если тебе милее уровень развития двух- и более тысячителетней давности, то иди-ка ты к попам за помощью, а не в поликлиннику, случись у тебя внезапно какая-нибудь хворь.

Но ведь пойдёшь ты в поликлинику, а не к попам, пойдёшь как миленький. Ибо даже твой скудный умишко понимает, что поклонами да молитвами хрен ты излечишься даже от простецкого насморка.

И таки да, выбрось-ка свой компьютер — бесполезен он. Ты сказал.
Павел Волков21:21 24/03/2011
Государство отмусоливает учёному куда как меньше, чем благодарные овцы позволяют состричь с себя пастырю. Сравните количество попов на иномарках и биологов на иномарках. А ещё сравните "возраст" и класс этих иномарок.

А продвижение в науке со времён Дарвина просто колоссальное. У вас сведения устарели, овечка Димитрий.
Димитрий16:21 24/03/2011
Вендиго
это биологи и ученые сейчас лапу сосут и ели концы с концами сводят, у нас в стране.

Неправда
Они приезжают на иномарках на работу эти биологи живут не хило.Священники живут на пожертвования а биологи за счет налогоплательшиков и почему он на мои налоги покупает иномарку.Пользы от них никакого вот они уперлись в свою эволюцию уже со времен дарвина и продвижения никакой.
Вендиго8:49 17/03/2011
Приношу свои извинения модераторам. за то что сейчас размещу еще одну простыню. Просто хочу показать, что Димитрий работает на контору, которая практически ничем не отличается от тех сект, которые критикую попы РПЦ МП, боясь их как конкурентов, ибо Россия это вотчина РПЦ, и она хочет рулить на полную катушку, сминая все на своем пути.
"В последнее время в России все чаще стали выходить работы и доклады современных психологов на тему «Психологическое воздействие в тоталитарных сектах» и «Реабилитация пострадавших от деструктивных культов». Обилие таких статей наводит на мысль о фатальном нашествии всевозможных опасных религиозных (и не очень) организаций и течений на нашу страну. При этом неумолимо заражаешься «тоталитарной» паранойей, и уже готов взять в руки автомат и мочить ненавистных сектантов направо и налево, защищая от страшных врагов наше ранимое общество…. Однако, если остановиться и задуматься над этой проблемой, начинает складываться впечатление, что наши уважаемые психологи идут на поводу еще одной религиозной организации, с особым азартом и энтузиазмом оперирующей понятиями «секта» и «деструктивный культ». Известно ведь, что слово «сектант» (современная альтернатива инквизиторскому «еретик») было введено в обиход священнослужителями русской православной церкви. Введено именно с целью подавить все альтернативные (а, следовательно, конкурирующие) течения и организации. Не хотелось бы вдаваться в религиозную полемику, кидаться цитатами из Библии и выяснять, чей бог «круче». Отбросим также такие понятия, как «традиция», «испокон веку» и «наши бабушки верили»… Просто проанализируем деятельность самой РПЦ на основе тех же критериев, которыми с такой легкостью пользуются ее адепты. Так, в своей статье «Психологическое воздействие в тоталитарных сектах» (www.psyfactor.by.ru) И.Молчанов указывает на следующие механизмы воздействия сект на сознание человека: 1. Монологичность; 2. Понижение сопротивляемости; 3. Опора на мифологию; 4. Коллективизм; 1. Монологичность. Первым делом объявляются «дьявольскими» любые другие источники информации (СМИ, родители, друзья), тем самым достигается однонаправленность воздействия. Единственно верным источником информации в православном храме является местный батюшка, обладающий монополией на истину в качестве «рупора воли Божьей». Даже если другие источники информации (например, семья) одобряются, то они все же тщательно контролируются «православной цензурой». И если твой друг обладает «неблагословенной информацией», общение с ним считается неблагонадежным, «вводящим во искушение». Любые новые источники (особенно религиозной и идеологической направленности) проходят одобрение у батюшки – «тест на благословенность». Вольнодумство – грех. Свое мнение – гордость, еще больший грех. Как видите, монологичность и однонаправленность воздействия обеспечена. 2. Понижение сопротивления. Здесь используются чисто физиологические механизмы: отсутствие белковой еды, уменьшение числа часов сна делают человека более внушаемым. Повторение бессмысленных словосочетаний, осмысленных молитв неограниченное количество раз также понижает сопротивляемость. Аскетизм, «умерщвление плоти», пост – несомненные атрибуты православия. Отказ от пищи, сна (дьявольские искушения), воздержание – все это входит в православную практику «духовного пути». Про «повторение бессмысленных словосочетаний» (читали «Псалтирь» на старославянском?), и «повторение молитв неограниченное количество раз» (взять хотя бы православную «Исусову», которую надо читать НЕПРЕРЫВНО) и говорить не приходится. Понижение сопротивляемости налицо. 3. Опора на мифологию – лидеры сект объявляют себя новым пришествием бога на землю, чем включают уже проверенные мифологические схемы. Здесь православная организация превзошла даже секты. Поскольку церковь обладает полной монополией на «Бога и Его Слово» («истина принадлежит церкви»), лидеры этой организации служат олицетворением и воплощением бога на земле, имея право повелевать от имени бога и решать, что от него, а что – нет. И попробуйте только усомниться в их «божественности» и верности их решений. 4. Коллективизм. Воздействие всегда осуществляется в коллективе, где человек автоматически начинает копировать правильное поведение с помощью других членов сект. Зайдите в любой православный храм и начните вести себя «не как все». Мигом заставят тебя стоять где надо, креститься когда надо и кланяться кому положено. А после службы к тебе подойдет какая-нибудь местная старушка, и популярно объяснит тебе что к чему, и что тебя ждет в случае чего (например, вечные муки и адское проклятие). Здесь коллективизм даже не подсознательный, а ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ. Свободное мышление и поведение в православии даже не подразумевается, а отступление от «канона» и «обряда» коллективно осуждается. Как видно из приведенных выше характеристик, РПЦ пользуется теми же методами воздействия на психику человека, что и все другие организации, получившие среди психологов звание «тоталитарной секты». В этой же статье И.Молчанов ссылается на институт Гэллапа (США), в свое время издавший тесты, помогающие определить, является ли секта тоталитарной. Чтобы понять тоталитарную структуру русской православной секты, рассмотрим основные из них: 1. Есть ли в секте иерархия? Армейский принцип «начальник – подчиненный» должен внушить опасения. Думаю, в таком случае РПЦ должна внушать даже не опасение, а суеверный ужас. Ведь иерархия православной церкви построена не просто на принципе «начальник – подчиненный», а на принципе «господин – раб». Структура церкви идеально подходит под «армейский принцип», где есть батюшка-настоятель (местный «пахан»), выслужившиеся наконец-то монахи («деды», кому все дозволено), которые вовсю помыкают бесправными послушниками. Чем выше ты продвинулся по церковной иерархии, тем больше власти над другими ты имеешь. Следовательно, власть патриарха и епископа абсолютна, поскольку фактически равносильна «власти Бога на земле». Интересен тот факт, что структуру нацистской партии Гитлер перенял от церковной иерархии. В своей беседе с Г.Раушнингом, он говорит: "Прежде всего, я учился у иезуитов. Впрочем, насколько я знаю, и Ленин занимался тем же самым. Мир ещё не создавал ничего более великолепного, чем иерархическая структура церкви. Многое я прямо оттуда перенёс в структуру нацистской партии... Церковь может служить образцом, прежде всего из-за необыкновенно мудрой тактики и своего знания человеческой природы, из-за мудрого использования человеческих слабостей для управления верующими." (Г. Раушнинг "Говорит Гитлер"). Если церковная иерархия становится основой тоталитарного режима, это уже о чем-то говорит… 2. Есть ли материальные требования к членам секты? Обязательность, а не добровольность пожертвований является плохим признаком. Здесь, на первый взгляд, РПЦ сохраняет ореол «добровольности». Но только на первый. Откровенно говоря, православная церковь все больше напоминает торговую лавку «по продаже Святого Духа». Ведь все таинства церкви – крещение, венчание, соборование и причастие – платные. Известны даже случаи вымогательства (например, когда священник отказывался исповедывать умирающего, пока родные не дали ему больше «на лапу»). Даже просто факт продажи свечек в храме может говорить о «принудительности пожертвований», поскольку свечки надо ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО (иначе не поможет). Уж не говоря о дьяконах с подносами «для взносов» по 3-4 раза за литургию обходящих паству. Как говорится, чем больше Богу заплатишь, тем лучше Он тебя слышит. 3. Существует ли в секте принуждение? Обязательность выполнения заповедей и ритуалов, когда вам это не нравится, является признаком тоталитарности. Здесь РПЦ превзошла всех и вся. Известно ведь, что именно ПОСЛУШАНИЕ является основой православия. Причем послушание именно тогда, когда тебе меньше всего этого хочется («во смирение» и «во сломление гордыни»). А молитвенное правило и строгое соблюдение всех обрядов, ритуалов и канонов является неотъемлемой частью православного пути. Недавно был обнародован случай, когда настоятель женского монастыря насиловал «особо гордых» монахинь «во имя святого послушания». Это, по его мнению, должно было учить смирению. А сколько таких случаев так и осталось за стенами православных монастырей? 4. Какими стали отношения с окружающими? Появление признаков нетерпимости и раздражительности показывает, что выбранный путь неправилен. Не смотря на то, что РПЦ вроде бы постулирует золотые правила типа «подставь левую щеку» и «возлюби врагов своих», проявление нетерпимости к другим религиям (даже к таким близким по идеологии, как католичество) у ее адептов, а в первую очередь – у самих лидеров, несравнимо радикальней и жестче, чем у представителей любой другой секты. На самом деле все другие сектанты достаточно толерантно относятся к своим конкурентам и стараются уходить от прямых конфликтных ситуаций. Случаи оскорбления, нанесения морального и физического ущерба, клеветы и даже погромов связаны, в основном, с «крестовыми походами» представителей РПЦ против «ненавистных еретиков». 5. Уважаются ли в секте права личности? Если ущемлены твои права – задумайся. Уважают ли личность человека в православии? Опыт показывает, что – нет. Сама идеологическая база РПЦ построена на унижении личности и отказа от всего личного, поскольку человек – лишь «червь», «смрад» и «прах, в прах и уйдет». Человек постулируется изначально порочным (последствия так называемого «грехопадения»), и посему ничего, кроме греха, соблазна и искушения от него не жди. А если тебя угораздило попасть в монастырь, обо всех «правах и свободах» можешь забыть, поскольку здесь имеет место лишь «воля Божья» (т.е. воля настоятеля). Как он скажет, так и будет. Не имея возможности напрямую контролировать остальную (семейную) часть паствы, православие все-таки умудрилось привнести и туда свой тоталитарный режим, издав так называемый «Домострой». Согласно ему, в православной семье единственный, кто имеет право НА ВСЕ, это муж (глава, надежа и опора). Дети ему беспрекословно подчиняются. Жена же вообще ни во что не ставится. Разве это не тоталитарное устройство? 6. К чему зовут руководители секты? Скорый конец света, насильственное изменение общественного строя должны, несомненно, насторожить. К чему сводится все православие? К Апокалипсису. Конец света, пришествие Антихриста, затем – Господа во славе, который будет судить народы направо и налево. Страшный Суд, разделение людей на «правильных» и «неправильных» (причем «правильные» наверняка православные, а «неправильные» - все остальные, сектанты) - это лишь малые атрибуты современного православного мировоззрения. Н.А.Бердяев в своей работе «Смысл творчества» справедливо отметил основные черты сектантской психологии: «Секта хочет спастись сама, она не хочет спасаться с миром. В психологии сектантства есть самопогруженность, самодовольство, самоудовлетворение. Сектантская психология презирает мир и всегда готова обречь большую часть мира на гибель, как что-то низшее». Разве не проявлением «сектантской психологии» являются заявления адептов РПЦ о том, что спасутся только православные? Сколько их всего? Тысяча? Две? Миллион? Отсилы… Что это по сравнению с 6 миллиардами людей, которых РПЦ с такой легкостью отправляет в ад? Недавно пришлось стать свидетелем разговора моего приятеля со своей матерью, послушницей Дивеевского монастыря, ярой сторонницей РПЦ. Мать набожно крестилась и говорила, что она великая грешница, и все мы грешники, но когда придет Антихрист, Бог всех накажет и истребит, а спасутся только «свои», православные. Как мы видим, все вышеописанные характеристики указывают на тоталитарную природу РПЦ. Как же может такая организация учить о любви и свободе, претендовать на «истинность» и объявлять всех остальных еретиками и сектантами? Действительно, видя сучек в глазах других, своего бревна (источника всех «сучков») не замечает. А, может, замечает, и именно поэтому стремится объявить «сучки» остальных «бревнами», ищет врагов-сектантов, чтобы собственную сектантскость и тоталитаризм не так было видно на общем фоне? Для создания видимости борьбы с «опасными врагами» РПЦ не брезгует никакими методами, запугивая людей, привлекая силовые структуры, призывая к войне научных и политических деятелей, хотя по сути своей, не отличается она от тех, с кем так яростно и самоотверженно борется. Так, в итоговой декларации конференции «Тоталитарные секты и демократическое государство» (Новосибирск, 2004), организованной Новосибирской епархией РПЦ, говорится об «угрозе, нависшей над Россией и другими государствами – угрозе правам и демократическим свободам человека». Источником этой угрозы объявляются «тоталитарные деструктивные секты», и приводятся следующие их характеристики: - секта авторитарно управляется лидерами, чьи полномочия основаны на приписаной им мистической власти и могуществе, и чьими действительными целями является власть над своими последователями, их эксплуатация; - секты стремятся полностью контролировать своих членов путем манипуляции их сознанием и регламентации всех аспектов их жизни; - секты противопоставляют свою организацию, свою идеологию и субкультуру всем другим сообществам и человечеству в целом; Думаю, нет нужды доказывать, что по всем этим пунктам (ею же самой написанным) РПЦ проходит в первую очередь. Так кто же представляет угрозу «демократическим правам и свободам» граждан России? Не из-за этой ли тоталитарной религиозной структуры Россия все никак не может обрести долгожданную демократию? РПЦ – опасная деструктивная религиозная организация, намного опасней тех, кем она сейчас пугает мирных граждан России. Являясь по сути своей авторитарной и тоталитарной структурой, за весь период своего существования РПЦ охотно поддерживала ВСЕ авторитарные режимы (начиная с Владимира Великого, огнем и мечем крестившего Русь, заканчивая Иосифом Сталиным, выпускником православной бурсы, которому патриархия беспрекословно во всем подчинялась). Демократия в принципе не выгодна РПЦ, поскольку предполагает СВОБОДУ МЫСЛИ и ВЫБОРА, а, следовательно, - наличие религиозной конкуренции. И, поскольку ей нечего предложить людям, кроме «Страшного Суда» и «Вечных Мук», любая конкуренция для РПЦ равносильна смерти. Вот и стремится она к «единовластию», «единоверию», а что это, как не тоталитарный деструктивный культ?… Итак, уважаемые товарищи психологи, а также все, кого волнует благосостояние России и всего русского народа! Давайте не будем идти на поводу собственных штампов и косности сознания. Если уж и вести непримиримую борьбу с деструктивными культами, внесем в первые списки «врагов» саму Русскую Православную Секту. Если и контролировать или запрещать деятельность религиозных организаций, тогда в первую очередь нужно запретить деятельность самой РПЦ. А вера или неверие – пусть это остается личным делом каждого."
Вендиго8:36 17/03/2011
Александр, простите я снова приведу интересную статью! Можете не читать, я для Димитрия ибо он сказал, яко атеисты злые зашибатели денег, в отличие от попов и дескать ученые все лгуны и проходимцвы, а попы зато истинные эталоны совестливости, доброты и порядочности. Так кто же нас обманывает попы РПЦ, или злые ученые? Давайте посмотрим как РПЦ промывает мозги своим адептам:
История гипноза, пожалуй, соизмерима со всем временем существования рода человеческого. Точное определение гипноза до сих пор убедительно не дано, но наши знания о деятельности головного мозга, взаимодействии его с нервной системой пока фрагментарны, поэтому в затруднениях с определением нет ничего удивительного. Тем не менее, практическое его применение неразрывно связано с первыми страницами истории человечества, особенно в сфере религии и культа.
Предоставим слово авторам библейских текстов, очевидно знакомых с некоторыми методами гипноза:
"И НАВЕЛ Господь Бог на человека КРЕПКИЙ СОН; и когда он уснул, взял одно из ребер его и закрыл то место плотию." ( Бытие, 2:21 ). Помниться, Кашпировский пациентку на операции и в сон не вгонял:
"И сказал Господь Моисею:: ВНУШИ народу, чтобы каждая женщина у ближней своей ВЫПРОСИЛИ вещей серебряных и вещей золотых" ( Исход, 11:1-2 ). Ну чем не цыганские дела?
"И, нашедши учеников, пробыли там семь дней; они, по ВНУШЕНИЮ Духа, говорили Павлу, чтобы он не ходил в Иерусалим" (Деяния, 21:4).
Можно продолжить множеством цитат как из Ветхого, так и Нового Заветов, иных источников, особенно Житий.
Хорошо зная историю, как впрочем теорию и практику Православия, я не буду касаться иных конфессий и деноминаций, обряды которых, впрочем, также базируются на гипнозе, внушении и самовнушении. Как мы знаем, в Православной Церкви есть семь таинств - крещение, миропомазание, причащение, покаяние, брак, священство и елеосвящение. Есть общие службы, такие как Литургия, есть частные, например, благословения и освящения. Могу утверждать, что в отличие, скажем, от протестантских или католической Церквей, Православие традиционно обладает более действенными ресурсами для включения механизмов внушения и самовнушения, будучи т.н. восточной ветвью христианства, по- византийски пышной, воздействуя на все сенсорные каналы человека - зрение, слух, осязание, обоняние и т.д., по которым к нам поступает информация. Мне кажется довольно интересным, что в церковных обрядах используется практически весь спектр психотехник - от классического гипноза до недирективного, от аналога психоанализа до НЛП. Но применяется все это формально, неосознанно, поэтому недостаточно эффективно. Правда, отдельные православные священники в этой области "продвинулись", и очень успешно применяют свои знания на практике.

Но таких единицы. Надо отметить, что история говорит о том, что ранее Россия знала и количественно, и качественно целую плеяду талантливых "психотерапевтов" "от Православия". Преподобные, праведные, юродивые - целители и врачеватели

души и тела - где они сейчас? Лишь несколько на всю Россию знаю. Еще раз хочется подчеркнуть, что обладая полнотой ресурсов, РПЦ сегодня забыла о пастве в политических и экономических интригах. Свято место пусто не бывает, и этим удачно пользуются более мобильные, живые и прогрессивные протестантские и харизматические христианские общины. Если освобождением от наркозависимости они давно и очень успешно занимаются, то неуклюжие попытки РПЦ создавать свои реабилитационные центры вызывают только ироническую улыбку. Исключение - пара талантливых священников, да и то подвергающихся гонениям со стороны "князей" церкви.

Итак, в чем же схоже православное богослужение и сеанс гипноза?

Для примера возьмем порядок совершения Таинства Елеосвящения, которое совершается над больным человеком. По Требнику, должно совершаться семью

священниками ( допускается и менее, и одним, как исключение ). Давайте для удобства называть больного далее пациентом. Итак, предполагается, что звуковой сенсор пациента будет перегружен - так, постоянно в ходе обряда будут меняться во время чтения и пения: высота тона, темп, громкость, тембр и тональность, количество, непрерывность/прерывистость звучания, длительность звука, локализация, расстояние, источник. Более того, звук пациент будет улавливать разными ушами от нескольких источников. Немаловажно, что обряд совершается на малопонятном для непосвященного т.н. "церковно-славянском", и даже чтение - нараспев. Т.е. слуховой канал перегружен. Перейдем к визуальному. По Требнику, на стол ставятся: Евангелие, Крест, блюдо с пшеницей, в нем лампада, вокруг семь горящих свечей. Свечи у всех священников и присутствующих. Священники - в облачении, т.е. не в обычных черных одеждах, а в достаточно ярких и блестящих епитрахили и фелони. Специфические движения и жесты. Перегрузка ? Обоняние - перед началом: "Благословен Бог наш:" положено каждение, т.е. окуривание помещения ладаном с весьма специфическим запахом. Кинестетика - пациент помазывается неоднократно ( до семи раз) елеем : лоб, щеки, ноздри, губы, руки, грудь. В конце обряда на голову ему возлагается раскрытое Евангелие и читается молитва.

Как мы видим, практически перегружены все сенсорные каналы, т.е. сознание уступает "прямую трансляцию" подсознанию. А то успешно впитывает довольно объемные молитвы, в которых часто упоминается имя пациента и содержаться просьбы ( даются установки ) на его выздоровление, должен сказать, довольно действенные. Психологам и психотерапевтам прекрасно известно, что происходит, когда потоки информации принимает не сознание с его целыми штабелями "фильтров", а подсознание. Ведь это цель и классического, и недирективного гипноза. Ну, а далее под контролем подсознания начинает успешно работать самовнушение:

В последнее время мы не только по телевизору в "забугорных" триллерах видим сеансы психоаналитиков, помните, это когда сидят кружком несколько человек и рассказывают друг другу о себе, своих переживаниях, фантазиях и т.д. Это сегодня обычная практика многих психотехник. А христианство вторую тысячу лет использует это в Таинстве Покаяния. Исповедь перед священником: Знаете, есть такая поговорка :"Поплакаться в жилетку:". Согласитесь, легчает. А ведь последним элементом Таинства идет разрешительная молитва, говоря условно, отпускающая грехи.

Начатые в 50-х годах прошлого уже века убедительные опыты американского психолога Аша по коллективному влиянию доказали эффект внушающего коллективного "давления". Вот его формула - воочию видеть не то, что слышишь, но верить услышанному. Вот и объяснения ряда "чудес", и потенциальные ресурсы общественных богослужений- Божественной Литургии и т.д. Вот недавно Крестные ходы на Пасху были. И ежегодное самовозжигание огня у Гроба Господня.

Добиться транса, в котором включаются механизмы как внушения, так и самовнушения, - задача и авторитарной, и недирективной техник гипноза. Любой православный обряд гарантирует введение в трансовое состояние. Плохо, что НЛП-ишная проверка на "экологию", думается, была бы здесь отрицательной. Транс нужно использовать во благо человека.

Приведу анекдот, прочитанный на каком-то сайте : настоятеля сельского храма очень расстраивало, что прихожане крайне прижимисты и почти не жертвуют деньги. Решил применить гипноз, прочитал соответствующее руководство. Перед воскресной службой жарко натопил печь в церкви, службу читал медленно, монотонно, позолоченным крестом пассы делал. Когда прихожане погрузились в транс, сказал: "Вы все щедрые и добрые. Вам очень приятно пожертвовать все свои с собой имеющиеся деньги на богоугодные дела". Пожертвовали очень много. Батюшке понравилось, через неделю решил повторить. Снова повторил на службе те же манипуляции. Но выяснилось, что прихожане, наученные прошлым опытом, на этот раз с собой ни копейки не взяли. В сердцах батюшка воскликнул: "Ну и засранцы вы все после этого !" Церковь пришлось отмывать недели две!!!"(Атеистический сайт)

Вендиго8:26 17/03/2011
НЕ буду повторять в сотый раз, Димитрию, что эволюция это давно железный факт, так как Димитрий это и сам знает просто митрополитбюро ему дало задание работать на сайте атеистов. Но Димитрий говорит, что оказывается атеисты зашибают деньги? Где поп Димитрий? У атеистов есть свои храмы, монастыри? Атеисты совершают отпевание, крещение, венчание, соборование за плату? Атеисты также за плату освящают квартиры, машины, дачи и т.д? Атеисты торгуют свечами, иконками? Общетва атеистов имеют недвижимость и земли сравнимые с владениями РПЦ? Атеисты освобождены от уплаты налогов наравне с попами РПЦ? Может у атеистов есть своя иерархия, жестское подчинение, догмы, обряды, которые если не будешь исполнять тебя покарает невидимый, несуществующий боженька? Димирий наверняка согласиться с тем, что все жуткие секты, существуют для того, чтобы облапошивать своих адептов. А РПЦ сильно отличается от этих сект? Давайте проверим, саму РПЦ по шаблону православного попа:
"«В одной из статей (газета "Вечерний Новосибирск", 16 апреля 2005 г.) заместитель руководителя информационно-консультацинного "центра по вопросам сектантства при православном соборе святого благоверного князя Александра Невского".
Олег Заев дает советы о том, как распознать секты. И из этих советов получается, что... Русская Православная Церковь тоже секта. Не верите?
Давайте проверим.
Для того чтобы понять, не является ли сектой та религиозная организация, в которой вы оказались, предлагается ответить на 13 вопросов. "И если хотя бы на один из вопросов вы ответили "да", эта группа в большей или меньшей степени превратилась в секту", - пишет "Вечерний Новосибирск".
Итак, вопрос № 1. "Есть ли жесткая система верований, аксиом?" Вне всякого сомнения, у Русской Православной Церкви такая система верований и аксиом существует.
Вопрос № 2. "Провозглашается ли учение единственно правильным?"
Тут уж можно только развести руками. Русское православие категорически настаивает на том, что именно их учение единственно верное.
И спастись может только тот, кто принял православие.
Вопрос № 3. "Ведется ли открытая или скрытая война с иноверцами?"
Думаем, относительно позиции РПЦ по такому пункту вам все ясно уже из этой статьи. http://jesuschrist.ru/news/2005/05/29/8457
Вопрос № 5. "Присутствует ли нетерпимость к другим точкам зрения?"
Без комментариев.
Вопрос № 7. "Придается ли значимость ритуалам?" Зайдите в любой православный храм, и ответ найдется сам собой.
Не дойдя до окончания перечня вопросов, мы уже получили пять "да".
А теперь напомним, что для причисления религиозной группы к сектам, достаточно одного такого "да".

Вендиго8:06 17/03/2011
//Если вы не биолог почему верите в атеизм они обманывают и делают деньги на простаков..Изучайте биологию для того чтобы вас не смогли обмануть коварные атеисты.Недавно прочел интересную статью и мне стало смешно до чего дошли атеисты лишь бы прославиться и деньжище срубить.// Если вы не космонавт и не астроном Димитрий почему вы верите в то, что Земля круглая? Недавно прочитал на сайте верунов, что про круглость земли и про то что Земля вращается вокруг солнца придумали масоны. На самом деле мы в космосе не были и верить про круглость Земли нет никаких оснований. До чего дошли веруны, и все люшь бы денег срубить, это биологи и ученые сейчас лапу сосут и ели концы с концами сводят, у нас в стране. А пропы все давно на иномарках рассекают. Но это все у них от святаго духа.И они конечно не корысти ради вешают лапшу на ущи простакам, а потому что души спасти желают, жертвуя своими, предаваясь всяким порокам, таким как сребролюбие, стяжание, корысть,блуд и т.д. И попы вовсе не зашибают деньги, нет! А то что иерархи давно ездят на сотых мерсах и бумерах, тк это во славу Божию! Аминь.
Димитрий7:49 15/03/2011
Павел Волков
ошибку или подделку раскрывают сами учёные. А креационисты даже палец об палец не ударили, но вопят громче всех.


Причем тут подделка.Сам факт эволюции не доказан.Не нашли промежуточного звена между динозавром и птицей.Также ненашли промежуточного звена между обезьяной и человеком.Верить что птица произошла от динозавра нет тому доказательства.Остаеться только подделывать кости и выдавать желаемое за действительное.
Павел Волков18:46 14/03/2011
Самое главное в историях блаж. Димитрия - это тот факт, что ошибку или подделку раскрывают сами учёные. А креационисты даже палец об палец не ударили, но вопят громче всех. Но вот о том, что череп "южноамериканского Homo erectus" оказался подделкой, они почему-то молчат, сунув язык глубоко в... В общем, куда достали.
Димитрий17:37 14/03/2011
1

Для того чтобы понять что такое атеизм пришлось много книг прочесть в том числе и вашего махрового атеиста ленина.Из всего этого понял что ленин служил силам тьмы замаскированного под атеизм.
Гимн Вставай, проклятьем заклеймённый, посвящен сатане.Проклятьем заклейменный это сам дьявол.Простому непосвященному валенку атеисту не понять почему были выбраны именно эти слова .Известно что после революции атеисты переодевались в чертей не просто так а показать что наступило время сатанистких вакханалий.
После смерти махрового атеиста ленина был построен мавзолей а за основу был взят Пергамский алтарь капище сатаны.
Атеисты могут поверить во все что угодно только не Священному писанию.Атеисты верят в поделланые кости всяких промежуточную ступень между динозаврами и птицами. Глупости их не перестаю удивляться.
114:22 14/03/2011
>>> "Вы не можете понять простую истину.Ленин и другие вожди коммунистов были тиранами из-за того что они были атеистами.Почитайте декрет об отделение церкви от государства и вы поймете что ленин махровый атеист"

Мы можем понять простую истину. Димитрий и другие веруны были, есть и будут дураками из-за того что они веруны. А многие стали верунами потому что дураки. Почитайте библейские бредни и вы поймете почему Димитрий и остальные "махровые веруны" - дураки.
Димитрий14:02 14/03/2011
Как атеисты обманывают своих последователей.

Находка черепа «Пилтдаунского человека» плохо задокументирована. Можно судить о ней лишь со слов Чарльза Доусона (Charles Dawson), который в своём выступлении на собрании Лондонского Геологического Общества 18 декабря 1912 года заявил, что за четыре года до этого получил его от рабочего с гравийного карьера в Пилтдауне. Со слов Доусона, рабочий обнаружил череп за несколько дней до их встречи и при этом сильно его повредил. Тщательно обследовав место находки, Доусон, опять же с его слов, обнаружил ещё несколько фрагментов, и с ними обратился к Артуру Вудуорду (Arthur Smith Woodward), хранителю коллекции геологического отделения Британского Музея. Вудуорд был в крайней степени заинтересован и вместе с Доусоном осмотрел место находки ещё раз, обнаружив между июнем и сентябрём 1912 года дополнительные фрагменты черепа и половину нижней челюсти.

Вудуорд на том же собрании утверждал, что по результатам проведённой реконструкции черепа он сделал вывод о том, что тот принадлежал существу, в большой степени схожему с современным человеком, за вычетом области прикрепления позвоночного столба и на одну треть меньшего объёма мозга. Челюсть же, по его словам, весьма напоминала таковую молодого шимпанзе, кроме двух зубов-моляров, близких к человеческим.

Соответственно делался вывод о том, что Пилтдаунский череп представляет собой останки существа, бывшего промежуточным эволюционным звеном между обезьяной и человеком. Этот вывод соответствовал господствовавшей в те годы в научных кругах Великобритании теории о том, что превращение обезьяны в человека началось с развития мозга.

[править] РазоблачениеС самого начала реконструкция Вудуорда вызвала большие вопросы. В Королевском Хирургическом Колледже была произведена альтернативная реконструкция на основе копий тех же фрагментов черепа, результат которой радикально отличался от полученного Вудуордом и в наибольшей степени напоминал всеми своими чертами череп современного человека. Однако, это всё же ещё не вызвало прямых обвинений в подделке.

Уже в 1915 году французский палеонтолог Марселин Буль (Marcellin Boule) сделал вывод о том, что нижняя челюсть «Пилтдаунского человека» на самом деле принадлежит большой обезьяне. Практически одновременно пришёл к тому же выводу и американский зоолог Джеррит С. Миллер (Gerrit Smith Miller).

В 1923 году анатом Франц Вайденрайх (Franz Weidenreich) изучил находку и показал, что она представляет собой комбинацию подогнанных друг под друга черепа современного человека и челюсти орангутана с подпиленными зубами.

На аналогичные выводы наталкивали и иные находки ранних людей — такие, как находка синантропа (1923-1927 годы), или ребёнка австралопитека («Taung Child», 1924 год), опровергавшие представление о том, что эволюция мозга предшествовала изменению диеты человека и соответствующей перестройке челюстного аппарата. Однако в те годы эта концепция всё ещё доминировала, и, имея в лице «Пилтдаунского человека» её наглядное доказательство, многие учёные даже отказались признать вышеописанные находки, как противоречащие общепринятой концепции. Например, череп ребёнка австралопитека с малым объёмом черепа и явными следами прямохождения был изначально идентифицирован некоторыми учёными как «череп ребёнка гориллы».

В сороковые и пятидесятые годы ряд исследователей также пришли к схожим выводам на основе применения к Пилтдаунской находке химических способов датировки окаменелостей.

Наконец, в ноябре 1953 года в газете The Times была опубликована статья за авторством Кеннета Пейджа Оукли (Kenneth Page Oakley), сэра Уилфрида Эдварда Ле Грос Кларка (Sir Wilfrid Edward Le Gros Clark) и Джозефа Уэйнера (Joseph Weiner), которая содержала надёжные доказательства того, что череп так называемого Пилтдаунского человека на деле представлял собой комбинацию частей, принадлежащих трём биологическим видам: черепа человека времён Средневековья, 500-летней челюсти орангутана и ископаемых зубов шимпанзе. Кости были искусственно состарены при помощи обработки химикатами, а на зубах при исследовании под микроскопом были обнаружены следы обработки, при помощи которой им была придана более «очеловеченная» форма.

То, что научное сообщество в течение стольких лет не опознало достаточно очевидной подделки, объясняется обычно тем, что она очень хорошо вписывалась в тогдашние представления о том, что развитие мозга предшествовало переходу человека к всеядности. Таким образом, подделка была «подогнана» под тогдашние научные представления, доказательством которых она и служила в течение многих лет.

Кроме того, сыграли свою роль и расистского толка суждения о том, что наиболее ранние находки ископаемых человеческих останков должны быть сделаны именно в Западной Европе, как якобы «наиболее прогрессивном» регионе мира. Тешило самолюбие английских учёных и то, что находка была сделана именно на территории Англии. «Пилтдаунского человека» даже окрестили «первым британцем».

Доусан заявлял также о находке фрагментов второго черепа в двух милях от места нахождения первого, однако до сих пор нет никаких прямых указаний на то, где именно была сделана находка. Неясно также и то, был ли вообще Вудуорд на этом месте или нет.

Впоследствии Доусан был уличён и в иных, более ранних подделках и мистификациях: из его коллекции как минимум 38 экземпляров оказались откровенными подделками — от ископаемых животных со следами такой же «обработки», как и на Пилтдаунском черепе, до фальшивой якобы древнекитайской бронзовой вазы, а его научные «труды» — преимущественно плагиатом, что позволило уже в наше время доктору Майлзу Расселу (Dr. Miles Russell) из университета Борнмута сделать вывод о том, что афера с «Пилтдаунским человеком» была не единичным случаем, а достойной кульминацией «деятельности» Доусана, которой он посвятил всю свою жизнь. Впрочем, аферы Доусана раскрывались и ранее, как правило — в случаях продажи им своих коллекций или обмена с другими учёными. Однако, последние не торопились предавать такие случаи огласке во избежание потери собственной научной репутации

Димитрий13:56 14/03/2011
Вендиго
Понимаете, Александр я не биолог по образованию, поэтому я вынужден прибегнуть к цитатам, так как если я начну своими словами пересказывать научные труды то могут возникнуть неточности и Димитрий тут же вопьется мне в глотку.

Если вы не биолог почему верите в атеизм они обманывают и делают деньги на простаков..Изучайте биологию для того чтобы вас не смогли обмануть коварные атеисты.Недавно прочел интересную статью и мне стало смешно до чего дошли атеисты лишь бы прославиться и деньжище срубить.

Два года назад в журнале National Geographic появилась сенсационная статья с описанием ископаемых останков существа, занимавшего, по мнению ученых, промежуточную ступень между динозаврами и птицами. Птицеящеру было присвоено собственное видовое имя - археораптор. Его останки были куплены за 80 тысяч долларов коллекционером-любителем в США, сообщает MigNews. Они представляли собой, как считалось, зубастую птицу - важнейшее звено эволюции, доказывающее, что птицы произошли от динозавров. Первоначально специалисты подтвердили подлинность останков, после чего цена этих костей удвоилась и утроилась, принеся первооткрывателю неплохие доходы и славу в научном мире. Но потом у кого-то возникли сомнения. И сразу выяснилось, что археораптор - подделка, сконструированная из костей разных маленьких динозавров и птиц, предположительно найденных на знаменитом кладбище динозавров в китайской провинции Liaoning. Группа ученых-палеонтологов из Америки, Китая и Канады провели томографический анализ костей и смоделировали на компьютере процесс создания археораптора, после чего стало ясно, что на "постройку" этого псевдоящера пошли кости от двух до пяти различных особей. Хвост, например, был позаимствован у очень редкого динозавра, причем, он был нарочно поврежден, чтобы лучше скрыть подделку. Наука на месте не стоит, так что, может быть, скоро окажется, что и люди произошли вовсе не от обезьян. Такие вот дела.


Димитрий13:29 14/03/2011
Вендиго
Вы не можете понять простую истину.Ленин и другие вожди коммунистов были тиранами из-за того что они были атеистами.Почитайте декрет об отделение церкви от государства и вы поймете что ленин махровый атеист.
Вендиго20:03 13/03/2011
Простите! Но я не удержусь и снова приведу цитату тезки Димитрия, попа Димитрия Смирнова. А может Димитрий и есть поп Димитрий Смирнов? Учитывая как Димитрий зациклен на коммунистах-атеистах, так же как поп Димитрий Смирнов. Александр, простите, но я снова приведу цитату, так как попа Димитрия Смирнова нельзя пересказать своими словами, так как для этого надо быть конченым дебилом. Аминь.
"Если бы Ленин перекрестился, он бы немедленно исчез, как подобает "бесу конченому", - считает протоиерей Димитрий Смирнов/
Москва. 26 мая. ИНТЕРФАКС - Известный московский священник, глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами протоиерей Димитрий Смирнов считает, что крестное знамение привело бы Ленина к моментальной кончине.
"Если бы Ленин себя перекрестил, он бы вообще исчез "яко исчезает дым, да исчезнут", потому что бес конченый", - заявил отец Димитрий, отвечая на вопросы слушателей радиостанции "Радонеж".
Сталину же, по мнению священника, "гордыня бы не позволила" публично перекреститься: "его бы короткие руки даже никогда бы не поднялись, чтобы осенить (себя крестом - "ИФ")".
Отец Димитрий положительно оценил тот факт, что современные российские власти не скрывают своих религиозных убеждений. Тем не менее, по мнению священника, "пропитанность наша этой коммунистической "религией" очень глубокая", сегодня многие "уже готовы за дедушку Ленина кровь проливать или поклоняться звездам".
"У нас портрет Дзержинского продолжает украшать кабинеты. А сколько городов с этим именем! Это не изжито. Если люди считают себя наследниками Ленина, Сталина, этих безжалостных монстров, гангстеров, то понятное дело, что происходит в стране", - заявил отец Димитрий.
По его словам, "если страна утыкана памятниками главному террористу ХХ века - Ленину, это не может не влиять на нас. Это делает воздух в стране мерзопакостным, потому что нет такой области, которая была бы свободна от идолища, и это, конечно,
влияет, мы даже не знаем как".
//
Вендиго19:51 13/03/2011
Дорогой Александр, сами верующие не говорят своими словами, а всегда выдают на гора цитаты из библии, святых отцов, или просто пересказывают, что поп им сказал с амвона. Понимаете, Александр я не биолог по образованию, поэтому я вынужден прибегнуть к цитатам, так как если я начну своими словами пересказывать научные труды то могут возникнуть неточности и Димитрий тут же вопьется мне в глотку. А что плохого в том что я немного добавил цитат? Пусть Димитрий просвещается, так как на интернет ресурсы про эволюцию он все равно не зайдет, а так может немного просветится и перестанет нести средневековую несусветную чушь. И еще по поводу "высокой морали" верунов, хороша православная мораль! Слава богу, что меня с вами Димитрий в том "раю" не будет - не люблю лизоблюдов и эгоистов. А эти Ваши стенания о "христианской любви" на практике чистой воды демагогия - правда то, что вы, православные, как и верующие других конфессий, практически всех, кроме себя, видите в аду, а себя, белых и пушистых, на вольных хлебах у садиста штандартенфюрера-бога. Жалко мне Вас.Вразуми Христоз!
Александр19:39 11/03/2011
2 Вендиго
"Я например читаю длинные поств, а вы с Димитрием, видимо не осиливаете прочесть."
=====================================
основная моя претензия не к длине постов, а к тому, что вы копируете чужие тексты.
вы не в состоянии изложить ваши аргументы сами?
Вендигов8:17 11/03/2011
//Репрессировали ли за веру при Сталине?
Вопрос зашёл о том, что были случаи, когда отказ от веры означал расстрел и людям предлагали либо отречься от веры или будут расстреляны. Когда за веру сажали и т.п.
Я с этим не согласился, заявив что за веру не расстреливали и не сажали, что священников репрессировали пытаясь уничтожить церковь как социальный институт.

Чтобы опровергнуть мою позицию, нужно предложить дела, в которых бы причиной Ореста служила вера в Бога, воспоминания (опубликованные под редакцией хорошего историка) непосредственных участников событий, в которых бы были упоминания о предложение отказа от веры или расстреле.
С чем я не спорю.
А. Были репрессии против священников, так что через лагеря прошли около 2/3 из имеющихся в России священников.
Б. Власть предпринимала шаги для дискредитации веры в глазах общественности и наличие веры могло быть причиной для неприятия на работу.
Но не сажали за веру и не расстреливали.

1. Как я аргументирую свою позицию. В СССР к 1937 году, по переписи населения, себя открыто высказали верующими около 60% (56,7населения. Т.е. люди особо не скрывали, что являются верующими.

2. Согласно конституции в СССР была полная свобода вероисповедания. И соответственно никакой законной основы на репрессии по религиозному признаку быть не могло.

И далее небольшой отрывок о гонения против церкви и против веры:
«Крестьяне были активными участниками антицерковных гонений и… очень верующими людьми. Задонский корреспондент московских «Известий» сообщает о религиозной жизни в своей провинции: «Найти у нас в деревне коммуниста, у которого бы не висела в избе икона — большая редкость» (с.133). Некий коммунист говорит о своем отце: «Старый человек, по два часа стоит на коленях, молится, всех святых перебирает… Для меня легче на фронт идти, чем за это дело (вынос из дому икон. — С.Л.) взяться»(с.133). Между религиозностью и коммунизмом складывается определенный компромисс. «Женится в одной деревне коммунист. В церковь идет полный свадебный кортеж. Впереди красное знамя с надписью: “Пролетарии всех стран, соединяйтесь”, потом иконы, потом жених с красным бантом во всю грудь. Такая “красная свадьба” не редкость в деревне» (c. 133– 134).
Да и большевистская власть частенько опасается открыто задевать верующих. Официальная пресса призывала бороться с религией с осторожностью, «с величайшим умением». «Стремление власти прикрыться в иных случаях терпимым якобы отношением к церкви и духовенству, чтобы потом добиться своих целей, представляется явлением в области официальных взаимоотношений обычным». Получается, что в начале 20-х вовсе не коммунисты были запевалами в атеистической борьбе. Ими являлись красноармейцы и сельские комсомольцы при молчании и порой одобрении крестьян старшего возраста.
Жестокость в отношении духовенства, разрушения и осквернения церквей менее всего были делом организованной антирелигиозной политики большевистской партии. Мало того — чаще всего они не были следствием разгула красных «комиссаров, инородцев и уголовников», как это представляла себе «белая» общественность. Наиболее последовательным и жестоким антицерковником того времени был… русский крестьянин. Происходившее в деревне в 1917–1921 годах было продолжением традиций крестьянского бунта XVII — начала XX века, когда и в церковь на лошадях въезжали, и в иконы стреляли, и над священниками издевались — водили их голыми по деревне, пока они не замерзали на-смерть (это в годы революции 1905–1907-го). Крестьянам показалось, что священники скрывают от них волю царя, повелевшего, дескать, совершать Черный передел[1], и они обрушили на «попов» весь своей гнев. В1918году духовенство тоже противилось совершению того, что крестьяне приняли за «Черный передел» — реализации «Декрета о земле» и разграблению помещичьих усадеб, а потому «попы» были в это время у крестьянства не в чести. И мужики мстили как могли. Затем бунтарский угар поугас. Со времен начала НЭПа до коллективизации»
http://magazines.russ.ru/oz/2002/2/lur.html

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:

Убедить в утверждение о том, что в СССР арестовывали за веру в Бога и расстреливали тех кто от неё не отказывается меня может убедить.
1. Примеры дел в которых на допросах такое предлагали орестантам.
2. Воспоминания очевидцев (приведённые в академической литературе) которые были свидетелями такого вопроса.

Первый аргумент:
"Orlando Figes, Cambridge, Private life in Stalin's Russia, 2007
page 85
The herding of the peasants into the collective farms was accompanied by a violent assault against the Church, the focal point of the old way of life in the village, which was regarded by the Bolsheviks as a source of potential opposition to collectivization. Thousands of priests were arrested and churches were looted and destroyed, forcing millions of believers to maintain their faith in secrecy of their own homes".

Насколько я понял. Написано, что нападки привели к тому, что приходилось сохранять свою веру в тайне.
Источник принимаю. Но здесь не сказано, что за веру сажали. Более того, не приведено примеров ареста за веру, а идёт вывод о необходимости скрывать свою веру из-за гонений на церковь.
Подчеркну, важна информация о том, что причиной ареста была имена вера в Бога или причиной расстрела.// Это цитата одного блогера, извините что опять не своими словами, Дима и Саша осильте прочесть сей пост во славу Божию. И не забудьте сейчас строгий пост!
Вндиго8:12 11/03/2011
Так попы сами начали первыми войну против советской власти. Всюду подстрекая бунты, погромы и терроризм. Многие попы с оружием в руках боролись против советской власти, за долго до начала гонений на церькву, которые стали оветной реакцией на поповский террор. Все что сделал Ленин, так это перестал кормить попов за счет государства и за это начались бунты. И кстати во времена Сталина если помните атеистов также массово репрессировали, я имею ввиду, что абсолютно любого могли расстрелять за лживый донос. А до революции, когда попы были у власти так же преследовали атеистов, В 1748 году епископ Велико-Устюжский и Тотемский повелел: "Буде же кто леностью и нерадением во святую церковь ходить не будет, такого побуждать и увещевать непременно. А ежели во втором и третьем увещевании и понуждении кто непреклонен и упрям окажется, такового священником с причетником каждому своего прихожанина для наказания, и чтобы таковых исхождения лености не имел, садить в цепь и колодки и держать летним временем на площади при колокольне" И еще: Тогда же церковь вновь пыталась оказать влияние на светский террор — в соответствии с традициями, идущими с времен князя Владимира, не в сторону смягчения. В 1754 году сенат представил на высочайшее имя доклад об освобождении от пыток преступников моложе 17 лет. Православный Синод выступил с протестом — по учению святых отцов, совершеннолетие считается с 12 лет, с этого возраста и следует начинать пытать преступников. С. Вознесенский, в статье "Елизавета Петровна", написанной для словаря Брокгауза-Ефрона (1913 год), дал следующую оценку "милосердному" протесту православных священнослужителей: "они забыли, что постановления, на которые они ссылались, относились к населению южных стран, гораздо раньше северян достигающему совершеннолетия". Кстати, императрица утвердила доклад сената без изменений."
"Не прекратились расправы и позже. В 1575 году в Новгороде погибли на костре пятнадцать "ведуний". В 1591 году в Астрахани подосланные из Крыма колдуны навели порчу на "политического эмигранта" — переселившегося в Россию крымского царевича Мурат-Гирея. Государь Федор Иванович приговорил колдунов-шпионов к сожжению (перед казнью их подвергли всевозможным пыткам, дабы выяснить "по чьему умышлению испортили царевича", но никаких показаний добиться не удалось, возможно, "террористам" просто не в чем было признаваться). От 1647 года до нас дошел указ Алексея Михайловича на имя шацкого воеводы Григория Хитрово, повелевающий "на площади в струбе, облокши соломою", сжечь "женку Агафью и мужика Терешку Ивлева", которые с помощью заклинаний и "нити мертвого человека с приговором" уморили до смерти князя Н.И.Одоевского и нескольких крестьян."
В 1204 году в Суздале были сожжены некие "лихие бабы", устроившие в княжестве неурожай. В 1227 году четырех волхвов сожгли в Новгороде. В 1411 году (почти за сто лет до начала "Охоты" в Европе) двенадцать "жонок вещих" наслали чуму на Псков, за что и попали на костер.
Таким образом Россия в каком-то смысле родина "Охоты на ведьм".
"Казни старообрядцев приобрели массовый характер. "В Казани никонияне тридцать человек сожгли, в Сибири столько же, во Владимире — шестерых, в Боровске — четырнадцать человек", — сухо фиксировал Аввакум дошедшие до него сведения о казнях единоверцев. С 1668 по 1676 год продолжалась осада воспротивившегося церковной реформе Соловецкого монастыря. По взятию его все монахи, по выражению церковного историка, "подверглись достойной казни" — частью изрублены, частью повешены: за шею, за ноги, двое вожаков за ребро." Преступлением объявлялось иметь "еретические и гадательные книги, и письма, и заговоры, и коренья", а наказанием для тех, кто и после царских указов "от таких злых и богомерзких дел не отстанут" провозглашалось разрушение до основания дома виновного и сожжение в срубе его самого. В 1666 году запорожский гетман И.М.Брюховецкий велел сжечь шесть ведьм, напустивших чахотку на него и его супругу. При подавлении восстания С.Разина в 1671 году были сожжены предводительница одного из отрядов восставших монахиня Алена, признанная "ведуньей" (как за неженское занятие, так и за свою стойкость во время пыток — палачи пришли к выводу, что она колдовским образом не чувствует боли) и бунтовщик Кормушка Семенов, у которого была найдена тетрадка с заговорами. Женка Федосья, обвиненная в порче, попала на костер в 1674 году, в северном городе Тотьме. В 1676 году в селе Сокольском очередным царским указом было повелено сжечь Панко и Аноску Ломоносовых."//А старообрядца Аввакума кто сжег на костре? Атеисты? А крупными земельными владениями кто владел в 15-18 веках? Атеисты да? А крестовые походы кто устроил? Тоже Атеисты? А Иисуса КТО РАСПЯЛ? Атеитсты? А терракты кто устраивает? А табак беспошлино кто ввозил на территроию России в середине 90-х Атеисты да? А кто часы стоимостью 30000 евро носит когда миллионы людей не доедают атеист, что ли?// А это цитата с другого сайта атеистов, где вам Димитрий уже оветил один человек на ваш поганый поповский бред. По моему в самую точку. Дима и Саша осильте прочитать сей длминный пост, да Саша он наполнен цитатами, так как тут без них не обойтись.
Вендиго7:49 11/03/2011
Я например читаю длинные поств, а вы с Димитрием, видимо не осиливаете прочесть.
Александр13:32 10/03/2011
послушайте, ну нельзя же так. что ж вы копипастите эти простыни?
вы своими словами можете аргументировать свою позицию?
все равно ж никто не читает такие длинные посты.
Димитрий8:46 10/03/2011
Некто пишет........
Атеизм использовали коммунисты, в идеологической борьбе, атеизм привязали к политике и это не правильно так как атеизм это здравый смысл.

Ну конечно атеизм здравый смысл так и поверил.Зачем атеисты в годы советской власти разрушали церкви,монастыри,костелы, что они здравомыслящие люди были?Цель атеизма это борьба с религией об этом писал атеист № 1 ленин и для этого он собрал весь атеистический сброд в одну команду союз воинственные безбожники во главе с ярославским.
Вендиго8:01 10/03/2011
Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов

Сначала давайте уточним, что такое "доказательство". Только в математике можно доказать что-либо (например, теорему) абсолютно строго. Такие математически строгие и неопровержимые доказательства по-английски называются "proof". Биология - естественная наука, и поэтому в ней используются доказательства другого типа, которые соответствуют английскому слову "evidence" - "свидетельство в пользу". Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. Из этой гипотезы выводятся проверяемые следствия. После этого начинается самое главное - поиск новых фактов, которые позволяют эти предсказанные следствия проверить (либо подтвердить, либо опровергнуть). Полученные результаты позволяют оценить степень достоверности гипотезы. Чем больше подобных проверок выдержала гипотеза, тем ниже вероятность ее ошибочности. Разумеется, в ходе проверок в исходную гипотезу могут вноситься дополнения и уточнения. Постепенно, по мере накопления доказательств, вероятность ошибочности гипотезы снижается настолько, что ее перестают называть гипотезой и начинают называть теорией. Между гипотезой и теорией нет четкой грани: это постепенный переход. Если в дальнейшем суммарная "убедительность" собранных доказательств теории (свидетельств в ее пользу) вырастает настолько, что у компетентных ученых просто не остается причин сомневаться в ее справедливости, естественно-научную теорию начинают рассматривать как доказанную истину (доказанный факт).

Не только биология, но и другие естественные науки основаны преимущественно как раз на таких фактах, которые когда-то были просто гипотезами, потом стали теориями, а потом были признаны доказанными фактами. Например, биологическая эволюция до выхода в свет книги Дарвина "Происхождение видов" (1859) была скорее гипотезой, чем теорией. Дарвин сделал из нее хорошо обоснованную теорию. Кстати, всем, кто сомневается в реальности биологической эволюции, нужно обязательно прочесть эту книгу (русский перевод здесь). Если уж вы хотите возражать против научной теории, ознакомьтесь сначала с основными, самыми очевидными свидетельствами в ее пользу, которые были доступны еще в XIX веке.

Совершенно несостоятельны возражения против естественнонаучных гипотез и теорий, строящиеся по принципу "этого никто никогда не видел, следовательно, это не доказано". Очень многие научные истины (доказанные факты) недоступны непосредственному наблюдению. Например, никто никогда не видел ядро атома кислорода и не мог подсчитать в нем протоны, чтобы убедиться, что их там именно восемь, а не семь или тринадцать с половиной. Однако в ядре атома кислорода действительно ровно восемь протонов. Из этого обстоятельства вытекает много проверяемых следствий, все они подтверждены результатами экспериментов, поэтому ученые обоснованно считают наличие восьми протонов в ядре атома кислорода не гипотезой, не теорией, а доказанным фактом. Сомневаться в этом глупо и, главное, непрактично: если вы начнете планировать эксперименты или какие-нибудь технологические процессы, исходя из предположения об ином числе протонов в атоме кислорода, вас ждут большие разочарования. Биологическая эволюция является доказанным фактом в точно таком же смысле.

Со времен Дарвина ученые нашли много новых свидетельств в пользу биологической эволюции. Примерно начиная с 30-х годов XX века, когда развитие генетики позволило ответить на важнейшие вопросы, оставленные Дарвином без ответа, мировое научное сообщество стало считать эволюцию доказанным фактом (конечно, такая периодизация не является общепризнанной - но мы думаем, что многие биологи с ней согласятся). Однако из-за многозначности слова "теория" сохранилось в науке и такое понятие, как "теория эволюции". Это вовсе не значит, что эволюция - "всего лишь теория". То, что биологическая эволюция реально происходила и происходит на нашей планете - это факт, но для объяснения этого факта, для объяснения путей и механизмов эволюции, для понимания деталей этого процесса существует - и постоянно развивается и совершенствуется - большая и сложная совокупность научных представлений (сюда входят и гипотезы, и теории, и факты), которую называют "теорией эволюции" или "эволюционной теорией". Называть современную теорию эволюции "дарвинизмом" или "теорией Дарвина" - это плохая идея, потому что биологическая наука уже очень далеко продвинулась в понимании эволюции по сравнению с исходной теорией Дарвина (см.: А.Куприянов, 2009. "Дарвин: пора прощаться"). Сегодня только противники эволюции (антиэволюционисты) сознательно называют эволюционную теорию "теорией Дарвина" (а журналисты часто делают это по невежеству). Это обычный риторический прием, при помощи которого антиэволюционисты пытаются принизить эволюционную теорию, сведя ее к идеям одного-единственного ученого. Не будем ловиться на такие дешевые трюки.

Любая научная гипотеза обязана иметь проверяемые следствия. Если из гипотезы нельзя вывести никаких проверяемых следствий, то это гипотеза просто-напросто не является научной (по определению). С точки зрения науки и здравого смысла, это даже не гипотеза, а пустая болтовня, произвольная фантазия. Хороший пример такой "гипотезы" - знаменитый чайник Бертрана Рассела. Из эволюции вытекает огромное количество проверяемых следствий, проверка которых и стала главным источником доказательств эволюции. Противостоящая эволюции точка зрения - антиэволюционизм - позволяет вывести какие-либо проверяемые следствия только в том случае, если ее хоть как-то конкретизировать. Например, если кто-то утверждает, что все современные животные являются потомками особей, спасшихся от Всемирного потопа в Ноевом ковчеге (согласно библейскому преданию), то из этого, несомненно, вытекает ряд проверяемых следствий. Согласно этой идее, центром расселения современной фауны были окрестности горы Арарат. Следовательно, мы должны ожидать, что чем дальше от Арарата, тем меньше должно быть разнообразие животных, особенно тех, кто медленно и с трудом передвигается. Животные, не умеющие пересекать широкие морские проливы, должны встречаться только в Евразии, Африке и, может быть, на близлежащих островах. Уединенные, изолированные острова и материки (например, Австралия), должны иметь крайне бедную фауну, состоящую преимущественно из очень подвижных животных, умеющих хорошо летать или плавать. Вряд ли нужно объяснять, что проверяемые следствия "гипотезы Ноева ковчега" - а значит и сама гипотеза - решительно не выдерживают проверки фактами. Эта гипотеза никоим образом не предсказывает (и не объясняет) существование, например, разнообразной фауны лемуров на Мадагаскаре или кенгуру - в Австралии и Новой Гвинее, притом что нигде больше в мире эти животные не встречаются. Все лемуры - около сотни ныне живущих видов! - должны были, согласно этой гипотезе, дружно маршировать с горы Арарат прямо на Мадагаскар, нигде не останавливаясь надолго (чтобы не оставить ни одной ископаемой косточки), нигде не потеряв ни одного "отставшего" вида. Они должны были каким-то неведомым образом благополучно пересечь Мозамбикский пролив (наименьшая ширина - 422 км) и поселиться на Мадагаскаре. Причем ни одна из обезьян, живущих в Африке и Азии, почему-то не пожелала переселиться на Мадагаскар вместе с лемурами. Чем больше для принятия гипотезы нужно сделать подобных маловероятных допущений, и чем меньше известных фактов она в состоянии объяснить (причем объяснить лучше, чем другие, конкурирующие идеи), тем ниже достоверность гипотезы. В случае с гипотезой "Ноева ковчега" научная достоверность практически равна нулю, потому что нет буквально ни одного факта, который объяснялся бы этой гипотезой лучше, чем эволюционной теорией. Именно поэтому антиэволюционисты так не любят конкретизировать свои взгляды. Как только они их хоть немного конкретизируют, появляется возможность научной проверки, а этого антиэволюционизм систематически не выдерживает.

Что касается лемуров, то их предками в действительности были древние приматы, близкие к адапидам, которые в эоценовую эпоху (около 55-34 млн лет назад) жили в Евразии, Африке и Северной Америке. Кто-то из представителей этой группы проник на Мадагаскар, дав начало адаптивной радиации лемуров (см. раздел "Биогеографические доказательства"). Нетрудно заметить, что случайный занос нескольких животных или даже всего одной беременной самки на удаленный остров - событие гораздо более вероятное, чем массовое переселение сотни видов. Не встречая конкуренции со стороны более продвинутых приматов, лемуры сохранились на Мадагаскаре, тогда как на "Большой земле" представители этой древней линии приматов вымерли, за исключением некоторых уцелевших в Азии и Африке архаичных форм, таких как долгопяты и лори.

Когда биологи говорят, что число имеющихся доказательств эволюции огромно, они имеют в виду следующее. Существует колоссальное количество фактов (результатов наблюдений, экспериментов), хорошо объясняемых (а часто и предсказываемых) эволюционной теорией, и гораздо хуже или вовсе не объясняемых (и не предсказываемых) идеей об отсутствии эволюции. Любой из этих фактов представляет собой доказательство (evidence) эволюции. Их действительно очень много - буквально миллионы. Они различаются как по степени сложности (для понимания многих из них требуется специальное образование), так и по степени убедительности. Убедительность доказательства - это статистическая, вероятностная величина, которую в ряде случаев можно точно измерить, а в других она может быть только оценена "на глазок". Главная проблема, стоящая перед авторами статьи о доказательствах эволюции - это проблема выбора. Какие из великого множества доказательств включить в относительно короткий текст, а какие опустить? Ведь для перечисления всех доказательств потребовалось бы написать, как минимум, колоссальный многотомный труд размером с Британскую энциклопедию (и то мы не уверены, что хватило бы места). Ясно, что для популярного текста нужно выбирать самые простые, понятные и при этом убедительные доказательства. И очень жалко, работая над таким текстом, пропускать множество еще более ярких и убедительных доказательств только потому, что они сложны и требуют долгих предварительных объяснений, или просто не помещаются в статью. Поэтому мыхотим особо подчеркнуть: доказательства, приведенные в данной статье - это далеко не всё, что у нас есть! И еще: необходимо иметь в виду, что имеющиеся на сегодняшний день доказательства эволюции более чем избыточны. Даже если бы у нас вовсе не было каких-то групп доказательств (например, ископаемой летописи), оставшихся свидетельств с лихвой хватило бы научному сообществу для того, чтобы признать эволюцию доказанным фактом. Нам очень повезло, что у нас есть палеонтологическая летопись, дающая весьма наглядные подтверждения эволюционного процесса. Но это - не необходимая часть доказательства эволюции, а "роскошь", приятное, хоть и необязательное, дополнение ко всему остальному. Поэтому попытки "опровергнуть" эволюцию на основе того, что какой-то переходной формы до сих пор не нашли в ископаемой летописи - это полный абсурд. (От себя добавлю, уважаемый Димитрий я понимаю что вас ничем не убедить, так как судя по всему вы поп и зашибаете неплохие деньги за счет оболванивания прихожан. Это ваша работа!)
Вендиго7:53 10/03/2011
Существуют ли среди ученых разногласия по поводу реальности биологической эволюции?

Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной). В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину. Если такое положение сохраняется надолго (как в случае с лысенковщиной в СССР), то это воспринимается как трагическая аномалия, как уход части ученых из мира науки в мир квази- или псевдонауки. Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются. Эволюция - яркий пример такого факта. Теории, касающиеся механизмов и движущих сил эволюции, продолжают развиваться, и по некоторым из них сохраняются разногласия, но реальность самого факта эволюции в рамках мирового научного сообщества не оспаривается уже давно. В науке единство мнений по фундаментальным вопросам принципиально достижимо, потому что научные выводы основаны на объективных вещах - наблюдениях, расчетах и экспериментах, которые можно независимо повторить и проверить.

Поэтому когда мы говорим, что факт биологической эволюции признан мировым научным сообществом, за этими словами скрывается нечто гораздо большее, чем кажется многим далеким от науки людям.

Крайне важно понять, что мировое научное сообщество давно уже вышло из того возраста, когда его можно было долго "водить за нос". Масштаб мировой науки уже давно не тот. Научное сообщество стало для этого слишком огромным и разнообразным. По последним данным, только в США, Западной Европе и Китае сейчас работает около 4,5 миллионов профессиональных ученых; в России на сегодняшний день - около 400 тысяч. По-видимому, не менее 30-40% из них (а возможно и больше) занимаются биологией или смежными науками (медицина, палеонтология и др.). Все эти миллионы ученых живут в странах с самыми разными идеологическими, политическими, религиозными и экономическими обстановками; у них весьма разные области интересов, отношение к религии и т.п. И тем не менее, если мы начнем просматривать один за другим издаваемые в этих странах научные журналы, нам будет крайне трудно - если вообще возможно - найти среди них такие, в которых публиковались бы статьи, отрицающие эволюцию. Читатели сами могут убедиться в масштабах происходящего (здесь очень важен именно масштаб), изучив содержимое самой представительной международной электронной био-медицинской библиотеки Pubmed. Например, поиск по фразе "evolutionary biology" выдает свыше 8500 статей, и хотя мы не просматривали их все, будьте уверены: среди них почти нет, а скорее всего совсем нет статей, отрицающих эволюцию. На слово "evolution" выпадает 260380 (четверть миллиона!) статей, и сколько ни просматривай их, найти хоть одну антиэволюционную не удается. На слово "creationism" находится только 105 статей, и это сплошь статьи, направленные против креационизма, или изучающие с естественно-научных позиций причины и механизмы распространения креационизма. Столь малое число работ по креационизму показывает, что научное сообщество просто-напросто не видит в креационизме серьезной темы для обсуждения. Где же тут признаки разногласий между учеными?

Мы категорически отрицаем возможность "мирового заговора" ученых, о котором нередко говорят противники эволюции. Такой заговор был бы невозможен чисто технически, даже если бы у каких-то научных коллективов и возникло желание (достойное всяческого осуждения) такой заговор организовать. Ученых слишком много, они живут в слишком разных странах, и среди них слишком высока доля честных людей, для которых главным "корыстным интересом" является поиск истины, а не отстаивание каких-то догм, идеологий или традиций. Если уж говорить о "корысти", то для любого нормального ученого обнаружить факт, опровергающий какую-либо устоявшуюся точку зрения - это кладезь, золотое дно, мечта всей жизни. Такая находка дает ученому шанс войти в историю. Эволюционное учение рухнуло бы давным-давно, если бы против него можно было собрать убедительный с научной точки зрения, то есть объективный и проверяемый "компромат" в виде фактов, наблюдений, результатов экспериментов и т.п.

Иногда российские антиэволюционисты пытаются связать эволюцию с коммунизмом, пользуясь тем обстоятельством, что дарвинизм действительно был частью идеологической системы в период правления коммунистов в России. Но эволюция признавалась большинством русских биологов и до 1917 года, и после краха социалистической системы российские биологи по-прежнему убеждены в реальности эволюции, не говоря о том, что в странах "капиталистического лагеря" приверженность эволюционным взглядам среди ученых все эти годы была уж никак не меньше, чем в СССР.

Иногда противники эволюции пытаются обосновать свое недоверие к биологическим данным ссылками на научные теории, которые когда-то считались общепринятыми, а после были отвергнуты. В качестве примеров приводятся теории теплорода и мирового эфира. Может быть, утверждают антиэволюционисты, и теория эволюции в будущем будет отвергнута и забыта наукой, подобно теплороду. Это рассуждение на первый взгляд может показаться убедительным, но в нем есть две ошибки. Во-первых, во времена теплорода и эфира мировое научное сообщество находилось на совершенно другой, гораздо более ранней стадии своего развития по сравнению с сегодняшним днем. Его численность была меньше на много порядков, а ведь этот показатель имеет самое прямое отношение к эффективности и "помехоустойчивости". Современная наука гораздо надежнее защищена от крупных ошибок, чем тогда. Кроме того, в те времена научное сообщество располагало на порядки меньшим объемом информации об устройстве мира. Это открывало простор для неточных моделей, потому что науке было известно гораздо меньше фактов, которым должна соответствовать новая теория. Нескольким сотням ученых, живущим в дюжине сходных по своему развитию и культуре стран и обладающим небольшим объемом знаний о мире, ошибиться неизмеримо проще, чем миллионам ученых, живущим в сотне разных стран и имеющим гигантский объем детальной информации о мире, недоступной их предшественникам. Во-вторых, теории теплорода и эфира не были полностью ошибочными. Возможно, точнее будет сказать, что "теплород" просто трансформировался из субстанции в "тепловую энергию". Эксперименты, которые успешно объяснялись теорией теплорода, никуда не делись. По-прежнему при помощи теплорода можно вычислить температуру смеси из 100 г воды с температурой 80 градусов и 200 г воды с температурой 20 градусов. Неплохо объясняются теплоемкость плавления/кипения/химической реакции и др. В конце концов "законы теплорода" влились в общие законы сохранения и преобразования энергии. Нечто аналогичное произошло и с "эфиром". Некоторые "свойства эфира" остались в виде "свойств электромагнитного поля", другие - нет. Точно так же химия элементов никуда не делась с открытием ядерных реакций. Нельзя сказать, что "химия вернулась к алхимии" оттого, что оказалось возможным превращение одного элемента в другой. Начиная с XVII века наука развивается в основном поступательно, не выбрасывая старых теорий в мусорную корзину, а присоединяя их к новым, как составные части, верные для определенных условий. Так же и с эволюцией: некоторые модели конкретных эволюционных механизмов могут быть в будущем пересмотрены, но сам факт биологической эволюции не будет отвергнут уже никогда. По крайней мере, не раньше, чем наука вернется к идее о плоской Земле на трех слонах.

И все же отдельные ученые действительно отвергают эволюцию, чаще всего по религиозным соображениям, думая, что их вера не согласуется с эволюцией (позиция, не разделяемая, как уже говорилось, очень многими верующими эволюционистами). Таким ученым, как правило, не удается опубликовать свои антиэволюционные идеи в солидных журналах (да они практически и не пытаются это сделать, понимая, что серьезных научных аргументов у них нет). Сколько их, таких ученых? Точной статистики, по-видимому, не существует, но на основе имеющихся данных можно с достаточной долей уверенности утверждать, что их менее одного процента среди всех ученых, а среди биологов, скорее всего, их намного менее одного процента. Креационисты, особенно американские, несколько раз пытались организовать сбор подписей среди ученых в поддержку креационизма, но, насколько нам известно, им так и не удалось собрать более 700 подписей лиц, которых можно с грехом пополам считать учеными (вряд ли следует удивляться, что большинство в этих списках составляют не биологи, а представители других наук). В ответ на это Национальный центр научного образования США организовал "Проект Стивов" (Project Steve). Ученые считают, что научные вопросы не решаются голосованием, поэтому серьезный сбор подписей "за эволюцию" организовывать не стали, а вместо этого сделали пародийный проект, в котором могут принимать участие только профессиональные ученые по имени Стив (Стивен); допускаются также ученые дамы по имени Стефани. На сегодняшний день подписалось уже свыше 1100 Стивов и Стефани, причем доля биологов среди них гораздо выше, чем в креационистских списках. Известно, что эти имена носит около одного процента жителей США. Из этого следует, что число активных сторонников эволюции среди ученых США, по-видимому, более чем в сто раз превышает число активных антиэволюционистов. Общеизвестно, что США занимают первое место среди развитых стран по популярности креационизма. Следовательно, можно ожидать, что в других развитых странах антиэволюционистов среди ученых еще меньше. А главное, их антиэволюционные взгляды не считаются научными ни в одной стране, где есть хоть сколько-нибудь развитая наука. В том, что касается теоретической биологии, эти люди де-факто не считаются учеными, коллеги на них смотрят в лучшем случае как на чудаков.

От этих фактов нельзя отмахнуться. Удивительно, что некоторые люди, не являясь профессиональными биологами, тем не менее берут на себя смелость утверждать, что они лучше понимают основы биологии, чем мировое научное сообщество, включающее миллионы профессионалов из многих десятков стран. Даже если вы действительно считаете, что аргумент типа "ну не могла обезьяна взять и родить человека" опровергает эволюцию и каким-то образом остался вне поля зрения миллионов профессионалов, вы все-таки должны признать, что столь глубокая уверенность этих самых миллионов должна же на чем-то быть основана. Прежде, чем отвергать выводы науки, разберитесь сначала, почему наука пришла к таким выводам и почему так твердо придерживается их уже свыше 100 лет, невзирая на все различия между учеными разных стран в идеологии, вероисповедании, политических взглядах, национальной культуре и т.д. Факты, изложенные в этой публикации, оказались достаточно убедительными для профессиональных биологов всего мира. Если эти факты, однако, не являются убедительными для Вас - подумайте, может быть, все-таки это Вы чего-то не понимате, а не миллионное сообщество профессионалов?
Дямитрию7:53 10/03/2011
А с чего вы верите российским попам, которвые всегда были на службе сначала у царского режима, потом у Гитлера, а сейчас у кремля. И теория эволюции признана учеными всего мира, а не только российскими биологами. И Димитрий не верьте советским космонавтам, они тоже были на службе у КПСС, земля плоская! Запомните это! И у вас опять бред по поводу атеизма. Атеизм использовали коммунисты, в идеологической борьбе, атеизм привязали к политике и это не правильно так как атеизм это здравый смысл. Атеизм был широко распространен и в царской росии, не только среди интеллигенции, но и среди простого люда, который был "верующим" только чисто внешне. Вы поете старую поповскую песню про то что атеизм это советский пережиток. И это полный бред. И еще вы читали в интернете те ресурсы которые посвящены проблемам эволюции? Там все буквально разжевано, разъяснено и доказано железными аргументами. Так что вы либо кретин, либо сознательный жец, что вероятнее всего, снова пытаетесь привязать атеизм, а теперь и науку к коммунизму. На большее у вас видимо и ума не хватает. Да и очем можно говорить с человеком оторый прикидывается дурвачком, все время передергивает и твердит как попугай про коммунизм-атеизм? Вы хотя бы свою дурость не показывайте с такой агрессивностью, отрицать теорию эволюции это не просто бессмысленно это уже просто глупо. Если вы осилить проочитать в инете хоть нескоько научных журналов на эту теиму ы поймете как безнадежно устарела поповская галиматья на тему креационизма.(что божок чловека из глины вылепил) Попы так же рьяно в свое время отстаивали небесную твердь, плоскую землю и т.д. Пока уже их окончательно не прижали к стене. И о чудо! Попы вдруг признали правоту науки! Пройдет немного времени и попы также примут теорию эволюции, правда со своими оговорками. Католики уже приняли. Конечно они этому не рады и сделали это только потому что дальше эволюцию просто бессмысленно отрицать. И попы РПЦ это сделают. Эволюция это факт, это 100% истина. Конечно некоторым она как кость в горле, но только некоторым особенно мракоесным культам типа МП РПЦ. Недаром ведь попьё пытается взять образование под контроль, чтобы производство олухов царя небесного поставит на поток.
Димитрий9:40 09/03/2011
Атеизм на службе коммунистов.
Атеизм В Ссср
- новый этап освобождения трудящихся от духовного гнета религии и церкви, массового атеистич движения и развития теории науч атеизма, начавшийся после Октябрьской революции и тесно связанный с борьбой за построение и дальнейшее развитие социалистич общества, за утверждение социалистич образа жизни, социалистич идеологии и науч-материалистич мировоззрения в сознании сов людей Науч разработка проблем А в СССР с самого начала была тесно связана с практич работой партии и Сов гос-ва, направленной на ликвидацию соц основ религиозности, неграмотности и нищеты, на широкое развертывание науч -атеистич пропаганды и атеистич воспитания В этой работе партия опиралась на теоретич наследие К Маркса, Ф Энгельса, В И Ленина Ленинские идеи о путях преодоления религии, о необходимости подчинения борьбы с религией задачам клас борьбы и соц переустройства общества, требование борьбу с религией поставить научнее, стремиться к разнообразию форм идейн воздействия на верующих и др были положены в основу политики партии и Сов гос-ва по отношению к религии, церкви и верующим и нашли отражение в Программах партии, резолюциях XII (1923), XIII (1924), др съездов партии, в ряде постановлений ЦК и его пленумов Развернутая программа идейн борьбы с религией и церковью, науч критики религии, определившая характер атеистич пропаганды и науч исследований в области атеизма, была разработана в статье В И Ленина «О значении воинствующего материализма» (1922) Большую роль в разработке науч атеизма и пропаганде атеистич мировоззрения сыграли соратники и ученики В И Ленина - В Д Бонч-Бруевич, П А Красиков, Н К Крупская, А В Луначарский, И И Скворцов-Степанов, ? ? Ярославский и др Важную роль в развитии А в СССР сыграла пропаганда атеистич наследия франц материалистов 18 в, Л Фейербаха, традиций рус революц демократов, а также передовых мыслителей народов СССР, достижений естествознания и обществ наук Распространению в массах идей атеизма и науч критики религии, ленинских принципов отношения к религии, церкви и верующим в первые десятилетия Сов власти активно содействовало об-во «Атеист», выпускавшее атеистич газеты и журналы (см Атеистическая печать) В 1932 в СССР издавалось 10 антирелиг газет и 23 антирелиг журнала Важную роль в развитии массового атеизма в СССР сыграл Союз воинств безбожников СССР во главе с Ем Ярославским Гос антирелиг издательство (ГАИЗ) опубликовало ряд книг и брошюр по истории религии, науч критике религии, по теории и истории атеизма, методике антирелиг пропаганды, ряд учебников В 20-30-е гг вышли в свет работы по происхождению религии и ее ранних форм В К Никольского, С Л Урсыно-вича, Л Я Штернберга, В Г Бого-раз-Тана, Ю П Франиева; по истории первонач христианства — Н М Никольского, В С Рожицина, П Ф Преображенского, Н В Румянцева, А Б Рановича; по истории Рус правосл церкви - Н М Никольского, С В Бахрушина, Б П Кандидова, А Д Дмитриева, Г Д Костомарова и др; по истории католицизма, Ватикана, папства и инквизиции - Е А Адамова, Е А Коровина, С Г Лозинского и др; в области исламове-дения - В В Бартольда, Ю И Крачковского, А А Семенова, В А Гордлевского, М А Рейснера, Н А Смирнова, Е А Беляева и др; по эволюции релит, сектантства в условиях строительства социализма, его роли в политич и клас борьбе - В Д Бонч-Бруевича, П А Красикова, А Т Лукачевского, Ф М Путинцева и др Большую роль в развитии исследований ре-лиг сектантства и определении задач атеистич пропаганды сыграло антирелиг совещание при ЦК ВКП(б) в апреле 1926 Процесс массового развития А в СССР, равно как исследоват работа в области религиоведения и науч атеизма, был заторможен Отечеств войной, трудностями послевоенных лет В этот период ослабла атеистич пропаганда и активизировалась деятельность церковников и сектантов Новый этап в развитии А в СССР начинается с сер 5 0-х гг, после постановлений ЦК КПСС от 7 июля и 10 ноября 1954 Усилило атеистич пропаганду Bсeсоюз об-во по распространению политич и науч знаний (ныне об-во «Знание») С 1959 начал выходить журнал «Наука и религия» Курс основ науч атеизма стал преподаваться в ряде высш уч заведений Оживилась исследоват работа в области атеизма и критики религии Музей истории религии и атеизма в г Ленинграде стал выпускать «Ежегодник», а организованный в Ин-те истории АН СССР в 1947 сектор истории религии и атеизма - «Вопросы истории религии и атеизма» Были созданы секторы и группы по науч атеизму и критике религии в ряде др ин-тов АН СССР (философии, этнографии и др) По решению ЦК КПСС (1964) при Академии обществ наук был создан Ин-т науч атеизма, к-рый стал выпускать перио-дич издание «Вопросы научного атеизма» и продолжил начатое еще В Д Бонч-Бруевичем издание «Научно-атеистическая библиотека» Организованы межреспубликанские филиалы Ин-та науч атеизма Активизировалась науч работа на кафедрах атеизма в ун-тах и педагогич ин-тах Наряду с науч критикой религии в исследованиях раскрывается жизнеутверждающий и гуманистич характер науч материалистич мировоззрения, нравств ценность науч атеизма Науч-атеистич лит-ра издается мн центр, и места, издательствами страны Обществом «Знание» регулярно проводятся всесоюз, рес-публ, зональные и др науч-прак-гич конференции и семинары по науч атеизму, где получают подготовку кадры лекторов и пропагандистов В атеистич пропаганде участвуют средства массовой информации и пропаганды: печать, радио, телевидение В условиях развитого социалистич общества А в СССР вступил в новый этап своего развития Происходит дальнейшее отмирание религии по мере развития социализма и успехов коммуни-стич воспитания, способствующих утверждению в обществ, сознании масс науч-материалистич мировоззрения

Димитрий9:14 09/03/2011
Вендиго 11:56 07/03/2011
Димитрий вы не верите российским биологам?
С чего я должен верить российским биологам.Они при советской власти выполняли заказ коммунистов.

Из естественных наук биология в наибольшей степени оказалась восприимчивой к политическим и идеологическим влияниям. Стремление понять суть этого явления и мотивы поведения советских ученых-биологов породило обширную литературу, в которой анализируются взаимоотношения между наукой, идеологией и властью, осуществлявшей непрерывный контроль за всеми сторонами жизни общества и каждым ее членом [1]. Основное внимание, как правило, уделялось деятельности Т.Д.Лысенко и ее связи с партийно-государственной политикой [2]. При этом обычно не учитывается, что появление этой фигуры в высших эшелонах науки связано с многочисленными попытками в 20-х—начале 30-х годов создать некую "пролетарскую" или "диалектическую" биологию. В те годы не только и даже не столько политическое руководство, сколько ученые были инициаторами идеологизации и диалектизации естествознания. Первые диалектизаторы биологии, среди которых впоследствии оказалось немало жертв сталинских репрессий, активно участвовали в создании научных марксистских организаций, печатались в идеологических журналах, обсуждали вопросы о соотношении марксизма и различных естественно-научных концепций Шла борьба внутри биологического сообщества, члены которого по-разному реагировали на попытки диктовать тематику исследований в их области. Борьба сказывалась на ритуале научных мероприятий, на идеях, ценностях, традициях науки, на стиле поведения ученых с власть предержащими.Важнейшей предпосылкой для появления лысенкоистского варианта советской биологии стала деятельность нескольких марксистских научных организаций в годы "культурной революции" (1929—1932). Часть из них возглавлял И.И.Презент, ставший вскоре правой рукой Лысенко и его главным идеологом. На основе неиспользованных ранее архивных материалов я постараюсь показать, насколько события "культурной революции" предопределили судьбу отечественной биологии в последующие десятилС первых лет советской власти правительство установило административный контроль над деятельностью институтов, лабораторий, музеев, вузов. Предпринимались и шаги по идеологизации естествознания. Для пропаганды марксизма и подготовки кадров в области образования и науки создавалась сеть марксистских учреждений и организаций [3]. Еще в 1918 г. была открыта Социалистическая академия общественных наук, в 1923 г. переименованная в Коммунистическую. В апреле 1925 г. в Комакадемии создается Секция естественных и точных наук, субсидировавшая исследования, важные для борьбы за материализм. Некоторые молодые талантливые биологи на первых порах связывали себя именно с Комакадемией. Вначале существование двух академий с их конкурентными отношениями было полезно для российской науки — оно добавляло новое измерение к разнообразию ее институциональной базы. Однако со временем, проигрывая научное соревнование старой академии, деятели Комакадемии все чаще нападали на нее с политических позиций.

В 1919 г. был образован Коммунистический университет им. Я.М. Свердлова, а двумя годами позже — Институт красной профессуры (ИКП). Здесь готовилась партийная молодежь и для научной работы в области естествознания. Преподавателей и слушателей особенно не загружали работой. Как позднее вспоминал лауреат Нобелевской премии академик И.Е.Тамм, за "паек, комнату, жалование, в общем, материальную обеспеченность и занятие своей научной работой" ставилось лишь одно условие — "материалистическое мировоззрение в философии, науке и общественных вопросах" [4]. В 1924 г. создается Тимирязевский научно-исследовательский институт, в регламент которого впервые вводились ограничения для работы по естественно-научной тематике. По утвержденному в Главнауке положению в институте могли работать только "лица, обладающие строго материалистическими взглядами в области естествознания", а от сотрудников некоторых подразделений требовалось уже "диалектико-материалистическое мировоззрение" [5]. Взамен ликвидированных массовых обществ (Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, Пироговского общества, Русского технического общества и др.) возникают общества по пропаганде марксизма среди естествоиспытателей: Общество воинствующих материалистов (1923), Кружок врачей-материалистов (1924), Кружок биологов-материалистов (1925), Общество материалистических друзей гегелевской диалектики (1927) и т.д.
Политизация биологических дискуссий началась, когда в них включились биологи и философы, получившие образование на рабфаках, в ИКП и комвузах. Появляются труды биологов, изначально обсуждавших научные проблемы с позиций диалектического материализма: ботаник И.М.Поляков, физиолог Б.М.Завадовский, генетик Н.П.Дубинин. Особое значение имела деятельность И.И.Агола, С.Г.Левита, В.Н.Слепкова, Е.А.Финкелыптейна [б], которые вскоре возглавили марксистские организации и учреждения, связанные с биологией.



Павел Волков16:39 07/03/2011
Александр, не ломайте копья с блаж. Димитрием по поводу книги Я. Малины и Р. Малиновой. Лучше почитайте её всю, и поймёте, что Димитрий сам дал вам в руки оружие, чтобы побить его. С вашего позволения:
http://sivatherium.narod.ru/library/Malina/gl_01.htm
Я сам её в своё время её оцифровывал. Пользительное чтение, поверьте. Здорово подтачивает веру в "зелёных человечков" и всякого рода сказочных невидимых волшебников с облачка.
Вендиго12:56 07/03/2011
Димитрий вы не верите российским биологам? А попам российским вы верите? Ну тогда будьте последовательны и не верьте в то что земля круглая. И не верьте в то что Земля вращается вокруг Солнца. Верьте в небесную твердь. Понимаете Димитрий это не вопрос веры, это в те басни поповские надо именно верить, а эволюция в вере не нуждается так как она давно доказана и является фактом. Не хотите верить фактам бога ради. Верьте в побасенки древних евреев и всяких прохвостов от религии, это как раз достойно вашего ума. Даже сами попы в абсолютном своем большинстве атеисты, а вся их вера просто обыкновенная работа которая оплачивается весьма не дурно. Димитрий хотите быть лошком - будьте это достойно вас. Вот только мне непонятно для чего вы тут пасетесь, не уж то атеистов души спасти желаете, скорее всего это ваша работа тут строчить бредовые комменты. Сайте атеистов как бельмо на поповском глазу, так как здесь разоблачают их религиозную ахинею. И тем самым обламывают им бизнес. А попам как и всяким аферистам и проходимцам это шибко не нравится. Димитрий вы уже начали говеть? Напоминаю вам что в первые два дня ничего вообще нельзя вкушать окромя водички, Поэтому не надорвитесь стуча по клавишам "бесовского" компьютера!
Александр9:36 07/03/2011
"Петр Первый был верующим человеком.Он мощи Александра Невского приказал привести и построить Александро-Невскую Лавру."
========================================
если так рассуждать, то и лужков страшно верующий. он чего только не приказал построить.

"Моя теория:
1. В древние времена Землю несколько раз посещали существа из космоса.
2. Эти неизвестные существа путем целенаправленной, искусственной мутации живших тогда на Земле гоминидов превратили их в существа с человеческим интеллектом."
=========================================
дело в том, что эволюция описывает не только и не столько гоминид, сколько ВСЮ жизнь на земле. даже если вдруг человека кто-то там подтолкнул к развитию извне, то это никак не отменяет всю прочую эволюцию жизни. или по вашей теории пришельцы все 5 млрд. лет тут сидели и жизнь формировали?

вы поймите одну простую вешь: сам ФАКТ эволюции, т.е. постепенного изменения и развития жизни, отрицать невозможно. вон, и в вашей теории он признается. споры идут только о МЕХАНИЗМАХ ее.
Димитрий8:14 07/03/2011
Вендиго 22:32 05/03/2011
Группа российских биологов опубликовала популярный обзор «Доказательства эволюции».

Российским биологам я не верю.Научных институтов дофига а толку нет.Надо деньги выделять тем институтам которые приносят пользы а не болтунам и дармоедам которые занимаються фигней типа эволюции.Наши биологи отсталые они все да около топчуться возле теории Дарвина ничего нового они не открыли.Они до сих пор придерживаються старых коммуно-атеистических принципов.
На западе уже теорию Дарвина не рассматривают всерьез.Как всем известно наши биологи всегда отстают от других.
Вот что пишут передовые западные ученые даже интересно их почитать а наших и читать нехочеться все равно наши незнают.
» Природные катастрофы и пришельцы из космоса
5-10-2010, 16:10 | Файловый архив » Книги | разместил: Редактор VP | комментариев: (1) | просмотров: (887)


Рубрика «Отрывок из книги»





Посещали ли землю в прошлом разумные существа с других планет? Древние индейские памятники, истуканы острова Пасхи, египетские пирамиды, библейские сказания — разве все это не есть свидетельства пребывания на Земле космических миссий? А может быть, космические пришельцы оказали решающее влияние на развитие человека? Существовала ли Атлантида, Лемурия и другие цивилизации ?А если это так, то что с ними произошло? Почему внезапно исчезли мамонты? А как быть с тайной Бермудского треугольника? Что, если эпос о Гильгамеше — это первый космический репортаж?
Эти и другие подобные вопросы давно волнуют читателей на всем земном шаре, а повышенный к ним интерес проявился с тех пор, как человек проник в космос. И заслуга здесь прежде всего публицистов, писателей и некоторых исследователей, книги которых нашли живой отклику массового читателя уже хотя бы потому, что обратили внимание на множество загадок, которые, как может показаться на первый взгляд, обличают науку в преступном пренебрежении важнейшими фактами из истории нашей планеты. Появился даже громкий лозунг: «Защитите науку от ученых!»
Но ученые также не дремали и к настоящему времени нашли ответы на многие «загадки» и «необъяснимые» явления. А в некоторых случаях доказали, что сторонники космических палеоконтактов и теорий катастроф попросту не знают элементарных фактов, иногда замалчивая или намеренно искажая уже известные. Обе стороны к настоящему времени насчитывают огромное количество взаимных дуэлей, история которых и составляет содержание этой книги. Авторы ее, супруги Рената Малинова и Ярослав Малина, избрали оригинальную форму изложения: они предоставляют слово наиболее известным сторонникам теории влияния на развитие человечества катастроф и космических пришельцев — Эриху фон Дэникену, Уолтеру Реймонду Дрейку, Роджеру Уильяму Уэскотту. Кроме того, авторы приводят выдержки из многих изданных на эту тему книг и только после этого приступают к научному анализу и комментированию опубликованного. Мы должны признать, что убедительность научных аргументов может подчас разочаровать тех читателей, которые поверили на слово смелым рассуждениям на тему о космических пришельцах и теории катастроф Э. фон Дэникена, Л. Соучека. Но разве об этом нужно жалеть? Нам кажется, что для сожаления нет оснований, ибо истина, установленная наукой, углубляет наши познания, возбуждает фантазию и не лишена напряжения.
Мы начинаем публикацию глав из книги Ренаты и Ярослава Малина «Природные катастрофы и пришельцы из космоса».
Человек — создание космических гостей
Основная предпосылка теории влияния на развитие человечества космических пришельцев (теория палеоконтактов) и наличие самих космических пришельцев были сформулированы давно. Четкую формулировку мы находим у древнеримского поэта и философа Тита Лукреция Кара в его поэме «О природе вещей»: «Весь видимый мир в природе не единственный, мы должны признать, что в иных пространствах есть другие земли с другими людьми и другими животными». Но и он не был первым. Эту же мысль задолго до Лукреция Кара высказывали и многие греческие философы. Не исключено, что она интересовала и палеолитических охотников 25 тысяч лет тому назад, отмечавших на камне и кости простыми черточками результаты своих наблюдений за движением небесных .Создателем теории о палеоконтактах является американец Чарлз Хой Форт. Всю свою жизнь он неустанно собирал данные и информацию, которые, как ему казалось, разрушают обычно принятые научные теории. («Защитим науку от ученых» — вот его лозунг.) Он опубликовал четыре книги: «Книга проклятых», «Новые земли», «Смотри!» и «Неукротимые таланты». В его архиве сосредоточено было большое количество данных такого характера. Во всех книгах Форта присутствует его основная идея о всемогущих космических существах, для которых мы и наш мир — что-то среднее между опытным террариумом и научной лабораторией. В 1919 году в «Книге проклятых» Форт писал: «Я предполагаю, что мы являемся чьей-то собственностью. Мне кажется, что Земля когда-то была ничейной, но затем ее исследовали, колонизовали, а затем стали соперничать за ее обладание обитатели иных миров. В настоящее время нами правят самые развитые из них. Это известно уже несколько столетий тем из нас, которые стали особой частью какого-то тайного ордена или сторонниками какого-то культа, члены которого, как рабы особого класса, руководят нами в соответствии с указаниями, которые они получили, и побуждают нас к нашим таинственным действиям».Продолжателями дела Форта в Европе стали два исследователя: известный физик и химик Жак Бержье и философ, журналист Льюис Пауэлс. Его лозунг они взяли в качестве эпиграфа для журнала «Planete», который они начали издавать в конце пятидесятых годов в Париже. На страницах журнала стали печатать статьи и материалы на самые различные темы: по проблемам окружающей среды, борьбы против голода; о пирамидологии, атлантологии, таинственных археологических находках; по вопросам религии, мистики, магии, включая демонологию, о неопознанных летающих объектах (лавину статей и заметок о НЛО вызвало появление в 1953 году книги Дж. Лесли и Дж. Адамски «Летающие тарелки приземлились»), посещении Земли пришельцами из космоса и их влиянии на развитие человечества. Свои взгляды они обобщили в изданной в 1960 году книге «Утро чародеев»: «Мы не отвергаем предположение о визитах пришельцев из космоса, без следа исчезнувших атомных цивилизациях, не отвергаем возможности того, что у цивилизаций прошлого были знания и техника, которые можно было бы сравнить с нашими; допускаем достижения, замаскированные разными формами того, что мы называем эзотеризмом, а также практические достижения в том, что мы относим к практике магов
По следам Бержье и Пауэлса пошел и их земляк, журналист Робер Шарру, издавший в 1963 году книгу «Сто тысяч лет непознанной истории человечества», которая представляет собой смесь рассуждений, гипотез и некритически воспринятых данных об исчезнувших цивилизациях, космических пришельцах и их влиянии на историю человечества. Книга имела большой успех, после нее Р. Шарру издал еще несколько подобных публикаций.Эрих фон Дэникен

Боги мифов — пришельцы из космоса



Моя теория:





1. В древние времена Землю несколько раз посещали существа из космоса.





2. Эти неизвестные существа путем целенаправленной, искусственной мутации живших тогда на Земле гоминидов превратили их в существа с человеческим интеллектом.





3. Появления космических пришельцев на Земле отражены в древних верованиях, традициях, сказаниях, легендах и сказках, следы их можно найти в отдельных культовых постройках и предметах.Космические пришельцы умышленно рассеивали знаки о своих посещениях, чтобы побудить будущие поколения к размышлениям. Они стремились, чтобы знаки об их посещении Земли попали в священные книги. Они знали, что потомки тех примитивных человечков, которых они посетили, в один прекрасный день сами окажутся в веке техники, сами будут строить летающие корабли, конструировать скафандры и вертолеты. И только после этого они прозреют. И поймут, что священные тексты рассказывают вовсе не о явлениях святых, не о природных катастрофах или племенных обрядах, а содержат в своем ядре сведения о действительно произошедших когда-то событиях. Все это вместе с загадочными постройками, культовыми предметами и скульптурами, рано или поздно должно было вызвать вопрос: посещали ли нас пришельцы из космоса?А как обстоят дела с таинственными листами соглашения израэлитов? Согласно мифологической традиции, они сейчас находятся глубоко в земле под кафедральным собором св. Марии в эфиопском городе Аксум. А что такое Кааба, священный камень мусульман, который, согласно легенде, на землю принес архангел Гавриил? А загадочное «металлическое зеркало», которое в 660 году до нашей эры подарила богиня Солнца Аматерасу, основателю японской империи? Зеркало, завернутое в материю в несколько слоев, и сейчас находится внутри хранительницы города Исе на острове Хонсю.



О чем говорят таинственные мегалитические культуры Англии, Шотландии и Мальты? Какое послание несут в себе тысячи и тысячи менгиров, строгими рядами возвышающиеся во французской Бретани? Какая сила древности построила гигантские мегалитические подземные лабиринты, так называемый Чинка-нас, под перуанским городом Куско? Известен, по крайней мере, один из входов в это сложнейшее подземелье под церковью Санто-Доминго, тем не менее ничего не предпринимается для его исследования. Какие загадочные, могущественные постройки возвышались когда-то над крепостью инков возле Куско? Сегодня мы там находим на холмах только шлифованные и полированные или прорезанные скалы необычной структуры. Об этом я писал в книге «Путешествие в Кирибати».

Зачем создавали люди разных культур, которые не контактировали между собой, гигантские наземные рисунки, которые целиком можно увидеть только с воздуха? Широко известная равнина Наска с рисунками и образованиями, напоминающими взлетные полосы, далеко не единственное место на планете, где люди создали «знаки для богов». Существует множество рисунков на побережье Чили и Перу. Начинаясь недалеко от южноперуанского города Мольендо (400 километров воздушным путем от Наска), тянется внутрь пустыни и продолжается дальше в горном массиве чилийской пустыни Антофогаста серия знаковых рисунков на скалах, значение которых остается до сих пор не ясным. Под ними изображены фигуры, подобные роботам, высотой 121 метр. Юго-восточнее Лос-Анджелеса, недалеко от города Блайт, у реки Колорадо, есть большие изображения людей и животных. От реки Колорадо на юг до границы с Мексикой, на восток до Скалистых гор и Аппалачского плато рассеяны тысячи так называемых Indian Mounds — индейских курганов в виде бизонов, птиц, змей, медведей и ящериц. Некоторые из этих искусственно созданных курганов иногда были и захоронениями. Но что самое главное, их форма, как целое, могла быть определена только с птичьего полета, с определенной высоты. Есть также курганы, чаще всего насыпанные из гравия в форме человеческой фигуры, к примеру, фигура в провинциальном парке Уайтшелл, в двухстах километрах северо-восточнее Виннипега (Канада, штат Манитоба). Гигантскими знаками, обращенными к небу, покрыты также обширные лавовые поля в пустыне Сонора в Мексике.













Димитрий7:36 07/03/2011
Александр
Петр Первый был верующим человеком.Он мощи Александра Невского приказал привести и построить Александро-Невскую Лавру.
10:21 06/03/2011
Димитрий не "невинный адепт МП РПЦ", и тем более на "профессиАнальный поп".
Димитрий - просто дурак. Скорее всего это юродивый, которого окучивает какой-то попец, имея за мальчика на побегушках. Или как-то по другому имея.
Вендиго23:32 05/03/2011
Группа российских биологов опубликовала популярный обзор «Доказательства эволюции». В нём рассмотрены основные группы данных, на основании которых мировое научное сообщество считает биологическую эволюцию твердо установленным фактом. Публикация является ответом на активизацию креационистской пропаганды, которая вынуждает ученых вновь и вновь обосновывать давно доказанные истины. Авторы призывают верующих людей к примирению с наукой и надеются, что представленный обзор послужит полезным пособием для тех, кто дорожит знанием в противовес гипнотическому внушению креационистских агитаторов.
Представьте, что вы учитель истории и собираетесь рассказывать на уроке о завоевательных войнах римлян или о традициях древних латинян. Вы подготовили красочные таблицы и многозначительные цитаты из классики, подобрали наглядные артефакты и, снаряженные этими дидактическим атрибутами, вошли в класс и начали урок. И тут с задней парты великовозрастные неучи, подбадривая друг дружку неучтивыми шуточками, бросают: «А не было никаких римлян! Я вот никаких римлян не видел. И никто из моих друганов не видел. Вы сначала докажите, что не туфта всё это — про римлян ваших». И вам приходится вместо задуманного урока сбиваться на пересказ давно и хорошо известных и потому неинтересных более образованным ученикам фактов о реальности древнеримской истории. При этом невозможно игнорировать подобный дурацкий вопрос, потому что это урок и перед вами ученики. Если бы такая ситуация продолжалась из урока в урок, то учителя истории или вывелись, или на эту профессию стали бы подбираться люди с космическим терпением.

Такой метафорой о бедолаге-историке Ричард Докинз предваряет свою книгу «Самое грандиозное шоу» (The greatest show on Earth). Современные биологи порой чувствуют себя подобно нашему учителю. Вместо рассказа о новых достижениях науки им приходится раз за разом пересказывать начала эволюционного учения, повторять результаты многочисленных предшественников, доказывать, что в течение предыдущего века биологи всего мира не орехи кололи, а занимались делом и продвинулись далеко вперед. Хотя каждому работающему ученому интереснее рассказывать о передовых завоеваниях, чем о боях минувших эпох.

Во времена Дарвина еще уместен был спор о реальности эволюции, о происхождении человека — слишком мало в XIX веке биологам было известно об изменчивости живого, геологической истории земли, ископаемой летописи, а науки генетики не было вовсе. Сегодня подобные споры выглядят как нелепый анахронизм. Наше общество больно невежеством, только этим можно объяснить удивительный феномен отрицания биологической эволюции широкими слоями населения (см.: Популярность креационизма в Европе объясняется не религиозностью, а научной безграмотностью, «Элементы», 02.03.2009).
Многие биологи просто-напросто игнорируют креационистов, благо внутри научного сообщества никаких сомнений в реальности эволюции давно уже не осталось, и даже поиск новых доказательств эволюции никем специально не ведется (астрономы ведь тоже не ищут новых свидетельств в пользу того, что звезды — это не шляпки гвоздей, вбитых в небесную сферу). Однако активная пропагандистская кампания, развернутая противниками эволюции, всё же требует какой-то реакции со стороны ученых. Нельзя допустить, чтобы противники науки беспрепятственно морочили людям головы. В связи с этим в просветительских целях коллектив российских биологов опубликовал на сайте «Проблемы эволюции» обзор, в котором собраны факты, доказывающие реальность эволюционного развития жизни на Земле. Обзор написан легким языком, обильно иллюстрирован и адресован широкому кругу читателей, которым небезразличен вопрос о происхождении удивительного многообразия живых существ, обитающих на нашей планете.
Авторы представили те группы доказательств эволюции, которыми располагают палеонтологи, генетики, анатомы, эмбриологи и биогеографы. Кроме того, они описали эксперименты, в которых удается наблюдать вживую эволюционные изменения организмов (это для тех оболтусов с задней парты, которые утверждают, что «никто не видел» древних римлян, поэтому их и не было).
Неудивительно, что доказательств набралось очень много. Новые подтверждения реальности эволюции появляются постоянно и неизбежно, даже без целенаправленных усилий со стороны ученых, в ходе повседневной научно-исследовательской работы многомиллионной армии биологов (см.: «Эволюционная теория подтверждается практикой»). Палеонтологи постоянно наблюдают плавные превращения одних видов в другие в последовательных слоях осадочных пород (см. разделы «Ископаемая летопись» и «Биостратиграфия»), находят заранее предсказанные эволюционной теорией «недостающие звенья» и выстраивают полные ряды переходных форм, соединяющие крупные подразделения животного и растительного мира (см.: «Переходные формы»). Эмбриологи обнаруживают всё новые недвусмысленные следы эволюции в индивидуальном развитии организмов, такие как зачатки задних ног у зародышей китообразных или яичная скорлупа у сумчатых (см.: «Свидетельства эволюции в индивидуальном развитии организмов»). Подобранные примеры должны убедить даже самых неисправимых скептиков, утверждающих, что правило Геккеля — не более чем устаревшее упрощение.
Обзор «Доказательства эволюции» не является статичным, раз и навсегда законченным текстом. Авторы продолжают дополнять и редактировать его с учетом поступающих критических замечаний. Некоторые разделы находятся пока в «зародышевой» стадии. В особенности это относится к разделу о биогеографических доказательствах эволюции, который требует существенного расширения. В действительности, вся современная биогеография строится на эволюционном принципе; все значительные работы биогеографии — о происхождении культурных растений, о центрах диверсификации, о видах-интродуцентах и т. д. — основаны явно или неявно на признании эволюции, а их выводы подтверждают эволюционную теорию. Вне эволюционной концепции биогеография превращается в простое описание «физиономии» природы, в котором многое остается необъяснимым.

Важным разделом работы является разбор возражений, которые выдвигают креационисты в дискуссиях с эволюционистами (см.: «Ответы на некоторые типичные доводы антиэволюционистов»). Как показывает опыт, аргументы креационистов стандартные и не отличаются разнообразием, и ответить на них при современном уровне накопленных знаний не составляет труда. Почему реален возраст, определяемый косвенными методами для ископаемых остатков? Как могли случайные мутации привести к возникновению сложных органов? На некоторые из подобных вопросов авторы отвечают кратко, на другие — более развернуто, иногда ответ представляет собой целую статью. Наверняка даже сведущим читателям будет полезно узнать, как грамотно ответить любознательному креационисту (нелюбознательный вряд ли будет спрашивать, а спросив, не станет слушать). Впрочем, как показывает опыт, любознательные люди в креационистах не засиживаются.
Многие причудливые адаптации трудно объяснить с креационистских позиций, однако они успешно объясняются эволюционным учением. Если внимательно присмотреться к окружающей нас природе, становится очевидно, что силы, формирующие биоразнообразие, полностью индифферентны к человеческим представлениям о добре и зле и о прекрасном и безобразном (см.: «Этические и эстетические аргументы против креационизма»). На снимке: рыба-капля (род Psychrolutes)
Публикация имеет не только дидактическое значение, но и, в некоторой степени, мировоззренческое. Она показывает, что на сегодняшнем уровне знаний эволюционное развитие живого отрицать бессмысленно. Биологическая эволюция — это факт, с которым необходимо считаться любому думающему человеку независимо от его вероисповедания, политических или идеологических пристрастий и уж тем более от эмоциональных оценок типа «нравится — не нравится».

Среди авторов публикации есть и атеисты, и агностики, и верующие (православные христиане). При этом все они, будучи профессиональными учеными, убеждены в том, что различия в мировоззрении не должны влиять на научную объективность. Пропаганда антинаучных взглядов, основанных на буквальном понимании первых глав книги Бытия, не столько вредит науке (в научную среду этим веяниям всё равно не удастся проникнуть), сколько дискредитирует религию в глазах образованных людей. Понимание этого простого обстоятельства, по-видимому, в последнее время стало быстро распространяться среди верующих. Например, в нынешнем году на ежегодных «Рождественских чтениях» впервые была отменена креационистская секция, которую на прежних «Чтениях» регулярно проводили представители Миссионерско-просветительского центра «Шестодневъ» (эта организация известна своей непримиримой борьбой с «эволюционизмом» во всех его проявлениях). Еще одним обнадеживающим симптомом стала публикация анонса обсуждаемого обзора на сайте «Богослов.ru». Хочется верить, что эти благоприятные тенденции получат дальнейшее развитие, так что в конечном счете креационисты потеряют возможность оправдывать свою борьбу с наукой и здравым смыслом ссылками на авторитет Церкви.//Модераторы извините за сьтоль большой текст, просто хочу просветить Димитрия, если он невинный адепт МП РПЦ, конечно, но если он профессиАнальный поп это посрамит его нанглый поповский бред.Аминь
Вендиго23:05 05/03/2011
Дямиитрий. Открою вам секрет. Эволюция это железный факт. Пожалуйста прочтите то чито написано на этом ресурсе http://macroevolution.narod.ru/ Понимаете я при всем желаниии не смогу восполнить вашу вопиющую безграмотность. Даже католики под грузом доказательств скрепя сердце признали эволюцию. Ее давно кроме Дарвина доказали биологи, имбриологи, палеонтологи. Попы также упорно сопротивлялись круглости земли пока их не приперли к стенке. Вся современная медецина основана на теории эволюции.
//§ 17. Доказательства эволюции

Для обоснования теории эволюции Ч. Дарвин широко использовал многочисленные доказательства из области палеонтологии, биогеографии, морфологии. Впоследствии были получены факты, воссоздающие историю развития органического мира и служащие новыми доказательствами единства происхождения живых организмов и изменяемости видов в природе.

Палеонтологические находки — едва ли не самые убедительные доказательства протекания эволюционного процесса. К ним относятся окаменелости, отпечатки, ископаемые остатки, ископаемые переходные формы, филогенетические ряды, последовательность ископаемых форм. Рассмотрим более подробно некоторые из них.

1. Ископаемые переходные формы — формы организмов, сочетающие признаки более древних и молодых групп.

Среди растений особый интерес представляют псилофиты. Они произошли от водорослей, первыми из растений осуществили переход на сушу и дали начало высшим споровым и семенным растениям. Семенные папоротники — переходная форма между папоротниковидными и голосеменными, а саговниковые — между голосеменными и покрытосеменными.

Среди ископаемых позвоночных можно выделить формы, являющиеся переходными между всеми классами этого подтипа. Например, древнейшая группа кистеперых рыб дала начало первым земноводным — стегоцефалам (рис. 3.15, 3.16). Это было возможно благодаря характерному строению скелета парных плавников кистеперых рыб, имевших анатомические предпосылки для превращения их в пятипалые конечности первичных земноводных. Известны формы, образующие переход между рептилиями и млекопитающими. К ним относятся звероящеры (иностранцевия) (рис. 3.17). А связующим звеном между пресмыкающимися и птицами явилась пер-воптица (археоптерикс) (рис. 3.18).

Наличие переходных форм доказывает существование филогенетических связей между современными и вымершими организмами и помогает в построении естественной системы и родословного древа растительного и животного мира.

2. Палеонтологические ряды — ряды ископаемых форм, связанные друг с другом в процессе эволюции и отражающие ход филогенеза (от греч. phylon — род, племя, genesis — происхождение). Классическим примером применения рядов ископаемых форм для выяснения истории отдельной группы животных является эволюция лошади. Русский ученый В.О. Ковалевский (1842—1883) показал постепенность эволюции лошади, установив, что сменяющие друг друга ископаемые формы приобретали все большее сходство с современными (рис. 3.20).

Современные однопалые животные произошли от мелких пятипалых предков, живших в лесах 60—70 млн лет назад. Изменение климата привело к увеличению площади степей и расселению по ним лошадей. Передвижение на большие расстояния в поиске пищи и при защите от хищников способствовало преобразованию конечностей. Параллельно увеличивались размеры тела, челюстей, усложнялось строение зубов и др.

К настоящему времени известно достаточное количество палеонтологических рядов (хо ботных, хищных, китообразных, носорогов, некоторых групп беспозвоночных), которые доказывают существование эволюционного процесса и возможность происхождения одного вида от другого.

Морфологические доказательства основаны на принципе: глубокое внутреннее сходство организмов может показать родство сравниваемых форм, следовательно, чем больше сходство, тем ближе их родство.

1. Гомология органов. Органы, име ющие сходное строение и общее происхождение, называются гомологичными. Они занимают одинаковое положение в теле животного, развиваются из сходных зачатков и имеют одинаковый план строения. Типичный пример гомологии — конечности наземных позвоночных животных (рис. 3.21). Так, скелет свободных передних конечнрс-тей у них обязательно имеет плечевую кость, предплечье, состоящее из лучевой и локтевой костей, и кисть (запястье, пясть и фаланги пальцев). Такая же картина гомологии отмечается при сравнении скелета задних конечностей. У лошади грифельные косточки гомологичны пястным косточкам второго и четвертого пальцев других копытных. Очевидно, что у современной лошади эти пальцы исчезли в процессе эволюции.

Доказано, что ядовитые железы змей — гомолог слюнных желез других животных, жало пчелы — гомолог яйцеклада, а сосущий хоботок бабочек — гомолог нижней пары челюстей других насекомых.

Гомологичные органы есть и у растений. Например, усики гороха, колючки кактуса и барбариса — видоизмененные листья.

Установление гомологии органов позволяет найти степень родства между организмами.

2. Аналогия. Аналогичные органы — это органы, имеющие внешнее сход ство и выполняющие одинаковые фун кции, но имеющие разное происхож дение. Эти органы свидетельствуют лишь о сходном направлении приспо соблений организмов, определяемом в

процессе эволюции действием естественного отбора. Наружные жабры головастиков, жабры рыб, многощетинковых кольчатых червей и водных личинок насекомых (например, стрекоз) аналогичны. Бивни моржа (видоизмененные клыки) и бивни слона (разросшиеся резцы) — типичные аналогичные органы, так как их функции сходны. У растений аналогичны колючки барбариса (видоизмененные листья), колючки белой акации (видоизмененные прилистники) и шиповника (развиваются из клеток коры).
Рудименты. Рудиментарными (от лат. rudimentum — зачаток, первоос нова) называются органы, которые закладываются в ходе эмбрионального раз вития, но в дальнейшем перестают развиваться и остаются у взрослых форм в недоразвитом состоянии. Другими словами, рудименты — это органы, утра тившие свои функции. Рудименты — ценнейшие доказательства историчес кого развития органического мира и общности происхождения живых форм. Например, у муравьедов рудиментарны зубы, у человека — ушные мышцы, кожная мускулатура, третье веко, а у змей — конечности (рис. 3.22).
Атавизмы. Появление у отдельных организмов какого-либо вида признаков, которые существовали у отдаленных предков, но были утраче ны в ходе эволюции, называется атавизмом (от лат. atavus — предок). У человека атавизмами являются хвост, волосяной покров на всей повер хности тела, многососковость (рис. 3.23). Среди тысяч однопалых лоша дей встречаются экземпляры с трехпалыми конечностями. Атавизмы ненесут каких-либо функций, важных для вида, но показывают историческую взаимосвязь между вымершими и ныне существующими родственными формами.

Эмбриологические доказатель ства. В первой половине 19 в. русский эмбриолог К.М. Бэр (1792—1876) сформулировал закон зародышевого сходства: чем более ранние стадии индивидуального развития исследуются, тем больше сходства обнаруживается между различными организмами.

Например, на ранних стадиях развития эмбрионы позвоночных не отличаются друг от друга. Только на средних стадиях появляются особенности, характерные для рыб и амфибий, а на более поздних — особенности развития рептилий, птиц и млекопитающих (рис. 3.24). Эта закономерность в развитии зародышей указывает на родство и последовательность расхождения в эволюции этих групп животных.

Глубокая связь между индивидуальным и историческим выражается в биогенетическом законе, установленном во второй половине 19 в. немецкими учеными Э. Геккелем (1834—1919) и Ф. Мюллером (1821—1897). Согласно этому закону каждая особь в своем индивидуальном развитии (онтогенезе) повторяет историю развития своего вида, или онтогенез есть краткое

и быстрое повторение филогенеза. Например, у всех позвоночных животных в онтогенезе закладывается хорда — признак, который был свойствен их отдаленным предкам. У головастиков бесхвостых земноводных развивается хвост, что является повторением признаков их хвостатых предков.

В дальнейшем в биогенетический закон были внесены поправки и дополнения. Особый вклад в выяснение связей онто- и филогенеза внес русский ученый А.Н. Северцов (1866—1936).

Ясно, что за такой короткий срок, как индивидуальное развитие, не могут быть повторены все этапы эволюции. Поэтому повторение стадий исторического развития вида в зародышевом развитии происходит в сжатой форме, с выпадением многих этапов. Вместе с тем зародыши организмов одного вида сходны не со взрослыми формами другого вида, а с их зародышами. Так, жаберные щели у зародыша человека в месячном возрасте сходны с аналогичными у зародыша рыбы, а не взрослой рыбы. Это означает, что в онтогенезе млекопитающие проходят стадии, сходные с зародышами рыб, а не со взрослыми рыбами.

Следует отметить, что еще Ч. Дарвин обратил внимание на явление повторения в онтогенезе черт строения предковых форм.

Все приведенные выше сведения имеют большое значение для доказательства эволюции и для выяснения родственных связей между организмами.

Биогеографические доказательства. Биогеография — это наука о закономерностях современного расселения животных и растений на Земле.

Вы уже знаете из курса физической географии, что современные географические зоны сформировались в ходе исторического развития Земли, в результате действия климатических и геологических факторов. Знаете и о том, что часто сходные природные зоны оказываются заселены различными организмами, а разные зоны — сходными. Найти объяснения этим фактам можно только с позиций эволюции. Например, своеобразие флоры и фауны Австралии объясняется обособлением ее в далеком прошлом, в связи с чем развитие животного и растительного мира происходило в изоляции от других материков. Следовательно, биогеография вносит много доказательств в эволюцию органического мира.

В настоящее время для доказательства эволюционных процессов широко используются методы биохимии и молекулярной биологии, генетики, иммунологии.

Так, изучая состав и последовательность нуклеотидов в нуклеиновых кислотах и аминокислот в белках у разных групп организмов и обнаруживая сходство, можно судить об их родстве.

Биохимия располагает методами исследования, с помощью которых можно выяснить «кровное родство» организмов. При сравнении белков крови учитывается способность организмов в ответ на введение в кровь чужих белков вырабатывать антитела. Эти антитела можно выделить из сыворотки крови и определить, при каком разведении эта сыворотка будет реагировать с сывороткой сравниваемого организма. Такой анализ показал, что ближайшие родственники человека — высшие человекообразные обезьяны, а наиболее дальние из них — лемуры.

Эволюция органического мира на Земле подтверждается множеством фактов из всех областей биологии: палеонтологии (филогенетические ряды, переходные формы), морфологии (гомология, аналогия, рудименты, атавизмы), эмбриологии (закон зародышевого сходства, биогенетический закон), биогеографии и др.// Прочтите хотя бы это дорогой Димитрий и не позорьтесь. Когда человек гордится свой дремучей безграмотностью, это выглядит глупо.
Александр22:52 05/03/2011
"Нет такой традиции советский это все придумали коммуняги"
=====================================
что значит: нет традиции? 70 лет - это не традиция? какая разница, кто придумал.
тот же орден андрея первозванного придумал петр - тоже не сильно богомольный...
Димитрий21:38 05/03/2011
Александр
так как же может быть у светского государства главный орден - религиозным?
и ладно бы еще он по традиции остался с прошлого - так нет! его только недавно специально возродили, отменив другие трационные, советские. то есть это сознательный шаг.


Нет такой традиции советский это все придумали коммуняги убежденные атеисты.
Я уже давно пишу что у нас коммунизм тесно связан с атеизмом.Как ленин и партия едины.
Димитрий21:31 05/03/2011
Вендиго 11:35 05/03/2011
Нет уж Дямитрий не надо тут лохматить бабушку. Теория эволюции это научный факт, с которым надо знакомить детей в школе.

Ну какой это научный факт.Если теперь говорят что жизнь на землю пришла из космоса.Теория Дарвина оказалась неправильной и ложной.Даже сам Дарвин не был уверен в своей правоте.Дарвин даже биологом не был он случйно попал на корабль.Если нет уверенности то не стоит преподовать не доказанаю теорию.А вот основы православной культуры надо изучать для того чтобы знать свою историю.
Aibek19:40 05/03/2011
Разве что только форма креста у французов... :)
Aibek19:38 05/03/2011
читать:... в царское время проблемы, когда мусульманам, например, отдельно вместо наград с православными святыми давали медали и ордена с орлами.
Aibek19:37 05/03/2011
Да, нельзя войти дважды в одну и ту же реку. Слепое копирование царских религиозных орденов - явный анахронизм, да ещё и клерикальный. Были и в царское время проблемы, когда им отдельно вместо наград с православными святыми давали медали и ордена с орлами. :) И там тоже были свои нюансы, вместо орла некоторые просили Георгия с коняжкой :) Но и тогда это был анахронизм, а сейчас - подавно.
Вот французы просто здорово решили, у французов история похожа, - но от религиозных наград ничего не осталось:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8
27 сентября 2005 года Великим канцлером ордена Почётного легиона генералом Келшем был подписан официальный список наград Французской Республики по старшинсту[1]:
Орден Почётного легиона
Орден Освобождения
Военная медаль
Национальный орден Заслуг
Военный крест (1914—1918; 1939—1945; ИТВД)
Крест Воинской доблести
Медаль Национальной жандармерии
Медаль Сопротивления
Орден Академических пальм
Орден Сельскохозяйственных заслуг
Орден Морских заслуг
Орден Искусств и Литературы
Медаль За побег из плена
Крест Добровольцев 1914—1918
Крест Добровольцев (1939—1945; Сопротивления; Индокитая; Кореи; Северной Африки)
Медаль Воздухоплавания
Крест бойца
Медаль Французской признательности
Медаль Заморских территорий (бывш. Колониальная медаль)
Медаль Национальной обороны
Медаль Добровольной военной службы
Почётные медали, подчинённые министерствам и ведомствам
Медаль Северной Африки и Медаль Национальной признательности
Памятные медали
Вендиго12:35 05/03/2011
Нет уж Дямитрий не надо тут лохматить бабушку. Теория эволюции это научный факт, с которым надо знакомить детей в школе. Кстати, раньше попы утверждали что земля плоская и преследовали даже Ломоносова обвиняя его в "коперниканской ереси". Так же на небе была твердь по мнению попов. Значит все верно не хочет человек верить в круглость земли и не надо! Вот только засирать мозги религиозным дурманом тоже не надо маленьким детям, у которых еще не сформировалось критической мышление и они готовы верить в любые поповские басни. А то что жирное ненасытное попьё мало того что вторглось в школу, так ему все мало, теперь оно хочет изгнать оттуда науку и заменить ее своим религиозным бредом. Ведь РПЦ нужны толпы невежд и безграмотных зомби, которые мозгами недалеко ушли от древнееврейских пастухов. Такими людьми легко управлять и стричь и попы это знают.
Страна советов коммунистов атеистов уже 20 лет как развалилась11:18 05/03/2011
Страна православной монархии уже почти век как развалилась
Александр11:17 05/03/2011
"пора привыкнуть к новым демократическим законам"
====================================
так речь то о том, что как раз в новых демократических законах и сказано о светскости государства.
так как же может быть у светского государства главный орден - религиозным?
и ладно бы еще он по традиции остался с прошлого - так нет! его только недавно специально возродили, отменив другие трационные, советские. то есть это сознательный шаг.
Димитрий10:34 05/03/2011
Пусть неверующие живут со своими законами которую им дали ленин,троцкий и прочие атеисты-коммунисты.Почему атеисты лезут с своими советами как жить. Страна советов коммунистов атеистов уже 20 лет как развалилась пора привыкнуть к новым демократическим законам и нечего насаждать атеизм.Хочет человек изучать Православную культуру ради БОГА.Не хочет человек изучать теорию эволюции пусть не ходит.Кому какое дело чем человек занимаеться.Бог дал человеку свободу хочешь верь хочешь не верь.
Вендиго8:28 05/03/2011
Ну светское у нас государство это только на бумаге, то есть в конституции, которая всем до лампочки. У нас государство давно клерикальное и достаточно сильно. В кавказских республиках, фактически живут по законам гор и по шариату. РПЦ МП уже ворвалась в школы и вузы, армию. Скоро начнут переписывать учебники по биологии, где скажут боженька вылепил человека из глины и твердь ему над башкой соорудил. В учебники истории уже скоро впишут все мифы и басни попов про райскую жизнь в Рассеи Царской, про то как шибко здорово в Древней Руси принимали крещение со "слезами радости" это уже притча во языцех. Да что там древняя история Руси. Достаточно посмотреть сколько попы побасенок насочиняли про Великую Отечественную войну, то Илия Карамэн Сталину приказы отдавал, то с иконочкой облетели вокруг Мосвы, то богородица явилась и всех победила, то Архистратиг Михаил строчил за станками в две смены помогая уставшим женщинам и подросткам. РПЦ уже давно успешно освоила рейдерские захваты при прямой поддержке власть имущих, про всех ихние иницативы типа удлиннения юбок и введения дресс-кодов, это пока только слова, а вот еще силушки поднаберутся и тогда все это станет реальностью. А церковный суд будет судить согласно законам и догматам древнееврейских пастухов-дикарей.
Александр18:24 04/03/2011
"Не подпадает 4:37 04/03/2011
Ибо Горбачёв на момент награждения лицо не государственной."
======================================
да причем здесь горбачев-то?
речь о ГОСУДАРСТВЕННОМ ордене. как в светском государстве может быть религиозный орден, да еще и высший?
Не подпадает5:37 04/03/2011
Ибо Горбачёв на момент награждения лицо не государственной.
1-50 | 51-54
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa