Архиепископ: христианский священник, достигший более высокого ранга, нежели Иисус Христос.
Менкен Генри Луис

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Проблемы борьбы с лженаукой (по материалам статьи в "Вестнике РАН", 1999, том 69, #10). (Разное)
...Как же надо презирать народ, чтобы проповедовать подобный абсурд!...


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-32
Вася (vasya@maul.ru) 20:56 01/11/2008
Я тут, недавно, по-приколу, заказал гороскоп на пачку лапши "Ролтон": благо, что дата изготовления (с точностью до минуты) указана на упаковке... Так вот, помимо "возможной агрессии в сексуальном плане" она, как оказалось, еще и "предрасположена к болям в коленных суставах, заболеваниям мочевыводящих путей" :-). Одно радует - в будущем 2009 году ей будет "сопутствовать удача в бизнесе и в личных отношениях".

Antikiller (antikiller@maul.ru) 20:38 01/11/2008
То: Аквилин Михаил. Таким товарищам, типа вас - что в лоб, что по лбу. "Статистика положения Сатурна в знаках Зодиака...". Дэбил. aleks000@telecom.ozersk.ru - еще один клоун: "Сгусток несовершенной энергии пытается «подражать» Бо-жественной Любви, и изливает в пространство свою несовершенную «любовь». Абзац.

Andrew Maksimov16:06 01/09/2006
Аквилин Михаил:
Некоторые сведения об астрологах. Не все было в истории астрологии так гладко, как считает Andrew Maksimov.
ну ка, ну ка, давайте посморим.

о чём говорит первый абзац поста Михаила? Мошейников сначала почитали, потом прогнали взашей. Этот прецендент может говорить разве что против них, но никак не за них.

второй абзац: опять вроде как против астрологии, но никак не за. Нерон выгнал шарлатанов из Рима, но у первой дамы Империи была поблажка - ей позволили продолжать заниматься втайне этой чушью. Чему мы тут должны были удивиться? Особому положению жены Нерона? Или её невежеству?

Третий абзац: по словам Ювензла, астрологов часто мочили, так как они безбожно врали.

четвёртый: Ипполит писал, что астрология это галиматься (wow!!! большего аргумента в пользу астрологии и придумать невозможно =)) )

пятый: Тертуллиан придерживался того же мнения.

шестой абзац: Блаженный Августин попытался что то предсказать с помощью астрологии, но на практике убедился что астрология - набор нелепостей.

седьмой: не только Августин понимал беспочвенность астрологии

восьмой: и Раймонд Луллий считал Вас, Михаил, шарлатаном

девятый: о! тут уже появляется кое что интересное. оказывается Джордано Бруно сожгли не за то, что он разрушил ту систему, на которой была основана астрология (и которой, уже тогда, им разрушенной, Вы до сих пор пользуетесь) а за как раз таки обратное. Вот до чего мошейник доврался - человека сожжёного за отрицание геоцентризма, назвал жертвой врагов геоцентризма.
Ну а после того, как Вы поставили Галилео, Кеплера, Парацельса, в один ряд с Нострадамусом - Вас можно только пожалеть. Покрутить перед Вами пальцем у виска, и посочувствовать.
Удивительно только, что Вы ещё свою бабушку в этот список не запихнули. Хотя наверно для Вас Нострадамус дороже бабушки. )))

десятый: супер аргумент. могу предложить аналогичный в пользу того, что Ваша деревянность доказана Пифагором: "я только что доказал то, что Вы сделаны и баобука, _используя теорему Пифагора_!!" (будь Пифагор жив, он наверно так же обрадовался тому, какой вклад он внёс в изучение Михаила, как был бы счастлив Кеплер, узнай он, как астрологи распорядились его таблицами). =)

одинадцатый: Некоего Пьетро д'Абано (астролог, философ, алхимик и врач) сожгли за ересь. Причём здесь идея Михаила, о том, что его сожгли за его астрологические изыскания - непонятно. Чем чущь, о том, что взаимное расположение кастрюлей может влиять на качество работы принтера (примерная суть астрологии) могла помешать церкви (а следовательно могла быть признана ересью) - известно видимо одному Михаилу Аквилину.
Зато каждому хоть чуть-чуть образованному человеку, известно в какие конфликты с религией вступала философия и медицина.

двенадцатый абзац: "Чекко д'Асколи - итальянский астролог, врач, математик" Про его труды на ниве мошейничества и шарлатанства (да, да, я про астрологию) Вы написали довольно подробно и убедительно. А вот успехов в медицине и математики я как то не узрел (уж простите меня за то великодушно). Интересует именно не что он там изучал, а что он изучил. Каков его был вклад в естествознание.
В остальном (относительно суда над ним, как над еретиком) - читайте комментарий к предыдущему абзацу.

А теперь, резюме:
Не всё так гладко было у мошейников, сетует Михаил Аквинский, на свою нелёгкую стезю шарлатана, и приводит довольно внушительный список пинков и подзатыльников, которые успели получить его коллеги, за свои побочные потуги.
Ну что можно ответить на это Михаилу? Он действительно привёл примеры, когда астрологи были наказаны церковью. Правда с таким же успехом можно привести сотни примеров, как таксисты были наказаны милицией (не зато конечно, что он таксист, а за какие-то уголовные преступления (воровство, убийство, подлог,..)).

Если же человек не понимает, что если к примеру летчик ударил повара за то что тот у него жену увёл, то это не антагонизм авиации с кулинарией, а разборка на почве ревности. То этого человека можно только искренне пожалеть. Или решить что он специально прикидывается дурачком, преследуя какие-то свои, корыстные цели.
Аквилин Михаил (aqu@mail.ru) 15:52 30/08/2006
Некоторые сведения об астрологах. Не все было в истории астрологии так гладко, как считает Andrew Maksimov.

Во время триумвирата Октавиана, Антония и Лепида астрологи были изгнаны из Рима, а пророческие книги, греческие и латинские, сожжены, в результате чего погибло более двух тысяч книг. И это не смотря на то, что незадолго до этого Октавиан даже приказал отчеканить монету с изображением знака зодиака Девы.

Тиберий, изучавший астрологию на Родосе, запретил частную астрологическую практику и изгнал астрологов из Рима. При этом один из астрологов, Питуаниус, был сброшен с Капитолия, а другой — Марций — подвергнут наказанию по древнему обычаю за Эсквилинскими вратами. Но не означало, что императоры отказывали астрологии в кредите доверия, напротив, они стремились использовать ее только (!) для своих собственных целей, оставляя в неведении подчиненных. Нерон, например, запретил изучение философии под предлогом, что занятие ею дает повод для предсказания будущего. Но при этом покои Поппеи, супруги Нерона были переполнены астрологами, дававшими ей консультации, а один из предсказателей, из числа приобщенных к дому, даже предсказал Оттону, что тот станет императором после экспедиции в Испанию. И, действительно, зачем подданным знать будущее, нередко скрытое даже от властелина? Кто может быть уверен, что любопытство такого рода не дойдет до желания выяснить дату смерти императора и поторопиться с заговором?

По словам Ювензла, даже астрологи, пользовавшиеся при дворе неограниченным доверием, нередко подвергались гонениям тем большим, чем более неудачным оказывалось то или иное предприятие, возможный исход которого читали по звездам.

Греческий христианский писатель Ипполит (Hippolytus) из Рима (ок.170 - 235/236) выступал против валентинианцев, использовавших авторитет Христа для распространения астрологии, полностью отрицал астрологию как науку и видел в ней источник всех раздоров.

Яростным противником астрологии был Тертуллиан.

Блаженный Августин, потерпев неудачу на поприще астрологии, стал считать её порождением Сатаны и разновидностью чёрной магии; он выработал "Семь аргументов против астрологии", которые до сих пор используются критиками астрологии как церковного, так и естественнонаучного направления.

Среди церковных авторитетов, отвергавших астрологию, были также Евсевий Кесарийский (ок.260 - 339), Григорий Нисский (336 - ок.394).

Раймонд Луллий в своем труде «Древо знаний» предал астрологическую практику анафеме: «Да будут прокляты те, — сказал он, — кто боится Близнецов и Рака более, чем Бога».

Приверженцами астрологии являлись Джордано Бруно, судьба которого хорошо всем известна, Джамбаттиста делла Порта, Марсилио Фичино, Пико делла Мирандола, Помпонацци, Галилей, Кеплер, Кардано, Нострадамус, Парацельс.

Разработкой «Рудольфинских таблиц», созданных на средства германского императора Рудольфа II (1552-1612 г.г.), Кеплер внес также существенный вклад в развитие астрологии.

Пьетро д'Абано - итальянский астролог, философ (один из основателей Падуанской философской школы), алхимик и врач. В 1304 г. в Париже Пьетро д'Абано был привлечён к суду инквизиции. В первый раз ему удалось избежать серьёзного наказания, но он не внял предупреждению. В 1306 г. в Падуе он опять был схвачен инквизицией; как нераскаявшемуся еретику, впавшему в прежнее прегрешение, ему грозила смерть на костре, но он упредил это событие естественной смертью (по другим данным, отравился в тюрьме). По приговору инквизиции палачом было сожжено лишь его изображение, т.к. тело Пьетро д'Абано успели спасти и похоронить его друзья.

Чекко д'Асколи - итальянский астролог, врач, математик, один из ярких представителей натуралистического течения философской мысли XIV в. Имел энциклопедические познания, изучал философию, теологию, медицину, математику, астрологию и поэзию; был другом Данте; некоторое время работал придворным врачом папы Иоанна XXII (1316 - 1334). В 1322-25 гг. был профессором математики и астрологии в Болонском университете. Делал предсказания Людвигу Баварскому, Карлу Калабрийскому, сыну неаполитанского короля Роберта, многим другим высокопоставленным особам. Все его предсказания сбывались, что доставило ему колоссальную славу по всей Италии и даже далеко за её пределами. Однако астрологическая деятельность приносила и неприятности. Чекко д'Асколи был вынужден оставить должность придворного астролога герцога Карла Калабрийского из-за сделанного им неблагоприятного прогноза для герцогини, Марии Валуа, и её двухлетней дочери (д'Асколи указывал, что они обе склонны вести аморальный образ жизни). Вскоре после этого болонским инквизитором фра Ламберто д'Асколи был обвинён в ереси (как считают некоторые авторы, за применение астрологических толкований к жизни Иисуса Христа и за прочие "еретические" положения, приведенные в комментариях к "Сфере" Сакробоско) и присуждён к публичному отречению от заблуждений и к выдаче инквизиции всех астрологических книг, какие у него были. Преподавать ему также было запрещено. После суда д'Асколи переселился во Флоренцию, где продолжил предсказательскую деятельность и продажу своих сочинений. По наветам своих врагов д'Асколи в 1327 г. был арестован флорентийским инквизитором Аккузио, снова обвинён в ереси, подвергнут пыткам и сожжён на костре.

Ну и хватит истории на сегодня.
Andrew Maksimov12:05 30/08/2006
Аквилин Михаил:
Да да, господин, господин Andrew Maksimov, анафема. Жаль, что костры запрещены, правда же?
Вы что то напутали. Предовали анафеме, и сжигали на костре учёных, за правду, за истину.
Дурачков (иначе говоря уБогих) типа Вас, церковь наоборот елеила и оберегала. Так как знала, что Ваше невежество - её оплот и порука.

Ну а как все-таки насчет приведенных цифр?
Вам же уже сказали, и я, и ещё один человек, что из приведённых Вами цифр явствует лишь одно - Вы глупы и невежественны. Больше - ничего. Вам это не нравиться? Ничем не могу помочь - правда не обязана быть вкусной.

Все-таки выводы я делал на основании 395 случаев, которые общеизвестны.
Случаи - общеизвестные. Выводы - нет.
Это _Ваши выводы_. И как Вам уже объяснили - они неверны, так как зиждятся на Вашем невежестве. Но Вы тем не менее плюёте на неверность Ваших выводов, и продолжаете их пихать. Ну и пожалуста! Вы плюёте на правду, мы плюём на Ваши выводы.
Вы можете и впредь делать какие угодно выводы на основании чего угогдно. Например можете сделать вывод, что покушение на Шарля де Голя не удалось, потому что у Вас 43 размер обуви. И сделать этот вывод на основании 395 неудавшихся покушений на известных людей.
Нам та что, до Ваших бредней? Объясните!

Еще раз: оставьте эмоции и прокомментируйте цифры. Раз вы ученый.
Причём здесь эмоции? Вы считаете, что только под влиянием эмоций, человек может называть вещи своими именами?
Честность при холодном рассудке Вам недоступна?
Насчёт "прокоментируйте цифры" - я Вам уже написал - в глазах научной общественности - Вы написали глупость, а сами Вы - шарлатан и невежда.
Так что, либо умнейшие люди человечества - дураки, а Вы умный, либо умные всё таки остаются умными, а Вы как были шарлатаном и пройдохой, так и остаётесь, и комментировать Ваши бредни просто нет смысла. Вы всёравно комментарии игнорируете, так как знаете не хуже нас, чего Вы стоите.
Аквилин Михаил (aqu@mail.ru) 10:04 30/08/2006
Да да, господин, господин Andrew Maksimov, анафема. Жаль, что костры запрещены, правда же?
Ну а как все-таки насчет приведенных цифр? Все-таки выводы я делал на основании 395 случаев, которые общеизвестны.
Еще раз: оставьте эмоции и прокомментируйте цифры. Раз вы ученый.
Andrew Maksimov0:03 30/08/2006
Аквилин Михаил:
Во первых, хамские высказывания не делают вам чести.
Во первых, хамские высказывания никому не делают чести. Поэтому я их избегаю. Надеюсь что и Вы последуете моему примеру.

В-вторых, сайт www.astrologic.ru очень большой. И там есть материалы, отражающие точку зрения не только защитников астрологии, но и противников. Так о каких же именно материалах вы ведете речь - обо всех сразу???
Ещё раз (в третий раз) для совсем непробиваемых: если я написал -все материалы-, значит ВСЕ МАТЕРИАЛЫ. Без исключений.
Или Вы думаете, что писанина астролога, демонстрирующая всё его невежество во всей его красе, свидельствует против астрономии в меньшей степени, чем статьи учёного, пишушего что астрология - удел шарлатанов?
Да даже если я сто раз изоблечу Ваше мракобесие, все мои сто обличительных постов не будут стоит и одного Вашего, в котором Вы его (мракобесие) явите свету.

Вывод один: вы ничего не читали. Так кто после этого неуч?
Вывод действительно один, но несколько иной: если человеку несколько раз подрят говорят "все материалы", а он после этого опять переспрашивает "какие из них" - то этот человек просто не понимает что значит _все_.
Могу Вам только посочувствовать.

Ваша неприязнь к астрологии понятна.
Естественно. Что может быть непонятно в неприясни в невежеству и шарлатанству?

Но вам следовало бы знать врага в лицо.
Да ну? Ну ка раскажите, в чем великий сакральный смысл во вникании в детали белиберды?
Вы много потеряли, от того, что не знаете зачений пурморов, гуроров, тутикокав, по которым какой-нибудь шарлатан вычисляет на кофейной гуще вероятность превращения лошади в жирафа, в зависимости от взаиморасположения автомагистралей?
Ну так а зачем мне тогда знать Ваши дома, зодиаки, аспекты и прочию ахинею?

По поводу приведённой Вами ниже ахинеи: первый же образованный человек, которому попалась она на глаза (речь идёт об Александре Захарове) не вникая даже во все Ваши зодиакальные бредни, сразу, с порога, окунул Вас в лужу Вашего беспросетного невежества.
И что, Вас это сколько-нибудь покоробило? Нисколько! Ничего нового он Вам не открыл, Вы и без него знали, кто Вы есть на самом деле.

И повторю ещё раз - тот факт, что Вы свои идеи продвигаете тут, что называется в массы, говорит чётко и безоговорочно - Вы шарлатан. К "равным" (в кавычках, потому что никакие они Вам конечно не равные, Вы им в подмётки не годитесь) Вы есно даже не пытаетесь со своими бреднями лезть. Потому что и сами понимаете, что они = учёные. А Вы - простой мошейник.

И не ожидайте от меня уважения к Вам - я не обязан уважать различное отребье, промышляющее на ниве невежества и мракобесия.
Михаил Аквилин (aqu@mail.ru) 9:26 29/08/2006
Почему больше 50?
Выборка, в которой число жертв больше 50, показывает нам, как изменяется ситуация в плане безопасности полетов в относительно больших авиакомпаниях, которые могут себе позволить обслуживание самолетов с числом пассажиров более 50. Понятно, что в авиакомпаниях, у которых самолеты могут перевозить, допустим, 10-15 пассажиров, статистика безопасности может получиться иной.
Вот ссылка, где более обширные есть данные (с 20-х годов 20-го века до конца 2001 г.):
http://dnausers.d-n-a.net/dnetGOjg/Disasters.htm
Когда у меня найдется свободное время, я посмотрю, что получится при анализе катас троф с жертвами, ну, скажем, более 30 человек. 30 человек - это численность пассажиров на небольшом среднемагистральном самолете.
Александр Захаров (science@atheism.ru) 9:05 29/08/2006
//Вот данные по авиакатастрофам, в которых погибло более 50 человек//

Почему именно больше 50? 8-)

Формирование специфической выборки может очень существенно влиять на результат статистического исследования.
Аквилин Михаил (aqu@mail.ru) 3:43 29/08/2006
Уважаемый Andrew Maksimov!
Во первых, хамские высказывания не делают вам чести.
В-вторых, сайт www.astrologic.ru очень большой. И там есть материалы, отражающие точку зрения не только защитников астрологии, но и противников. Так о каких же именно материалах вы ведете речь - обо всех сразу???
Вывод один: вы ничего не читали. Так кто после этого неуч?
Ваша неприязнь к астрологии понятна. Но вам следовало бы знать врага в лицо. Есть основы, база.
Есть значения знаков зодиака, значения домов, значения аспектов. Есть системы домификации. Есть методы прогнозирования - прогрессии, дирекции, транзиты, обращения.
Направьте свою ненависть на что-нибудь конкретное, из того, что я перечислил.
Ну и теперь немного конкретики. Для примера.
Вот данные по авиакатастрофам, в которых погибло более 50 человек:
http://www.scaruffi.com/politics/aircrash.html
Посмотрим, что скажут цифры об астрологии.
Возьмем данные с 25 декабря 1946 по 2 мая 2006 г. - всего 395 записей. И посмотрим положение планет и их взаимное расположение на 12:00 GMT.
Посмотрим теперь некоторые результаты.
54 случая из 395 - положение Солнца в Деве,
47 случаев из 395 - положение Солнца в Стрельце.
Это максимальные значения.
И 13 случая из 395 - положение Солнца в Овне,
22 случая из 395 - положение Солнца в Близнецах.
Таким образом, очевидно, что аиакатастрофы с жертвами более 50 человек происходят чаще, когда Солнце находится в Деве и Стрельце, и реже - когда оно в Овне и Близнецах.
Теперь еще более интересный пример.
Солнце обходит Зодиак за 1 год. Но Сатурн - за время около 29,5 лет. С 1946 по 2006 год прошло 60 лет - это три полных обращения Сатутна. Посмотрим, что покажет статистика положения Сатурна в знаках Зодиака.
57 случаев из 395 случаев - Сатурн в Близнецах,
18 случаев из 395 - Сатурн в Весах.
Что называется, почувствуйте разницу!
Сатурн в астрологии считается вредителем, планетой, которая формирует негативные события, в том числе катастрофы; считается, что знак зодиака Близнецы относится к транспорту. За 60 последних лет Сатурн уже трижды был в Близнецах. Частота катастроф с большими жертвами при положении Сатурна в Близнецах явно выше минимального значения при положении Сатурна в Весах.
Солнце же считается благоприятным фактором. И действительно, при положении Солнца в Близнецах частота авиакатастроф с большими жертвами близка к минимальной (минимальная - при положении Солнца в Овне).
Вот вам немного статистики. В этой выборке можно еще много интересного накопать. Если, конечно, копать, а не ругаться. Ожидаю ответ в приличных выражениях. Можете писать мне на e-mail - мгу выслать некоторые результаты по приведенному примеру.

Михаил Аквилин
Andrew Maksimov15:26 28/08/2006
Аквилин Михаил:
Я написал Вам, что материалы размешённые на предложенном Вами сайте, подтверждают то, что было сказано мной об астрологии ниже. Даже несмотря на то, что Вы попытались выставить их в противовес моим словам.
И после этих моих слов, Вы спрашиваете, какие материалы, и что подтверждают?
ПОВТОРЯЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС:
1. материалы размещённые на предложенном Вами сайте.
2. сказанное мной об астрологии ниже.

А теперь объяните мне, как с Вами можно общаться, если Вам приходится повторять всё дважды?

А вот ещё одна Ваша дурковатость: Вы предложили пообщаться со мной, после того, как я прочту предложенную Вами дрянь. Я написал Вам, что прочёл её. И что же я получаю в ответ? Обещанный диалог? Нет! Очередное обещание о будущем разговоре.

Да и о чём Вы собираетесь со мной говорить? Убедить меня, что Вы не шарлатан и неуч? Зачем? Для научной общественности Вы всёравно им останетесь. Вы её (научную общественность) убедите, что она тупая (несмортя на то, что весь прогресс человечества двигается её потугами), а Вы - умный.
Убедите. А я погляжу.
Аквилин Михаил (aqu@mail.ru) 9:53 28/08/2006
To Andrew Maksimov:
Какие именно материалы сайта www.astrologic.ru что именно подтверждают?
Поговорим конечно.
Andrew Maksimov (andrew@maksimov.us) 13:12 04/08/2006
To t:
Сжигали просвещённых людей за истину, а не невежд бессмысленный поток бреда. Так что Вам опасаться нечего.

То Аквилин Михаил:
Прочёл. Размещённые там материалы _полностью_ подтверждают сказанное мной ниже. Ну что, поговорим? =)
t23:35 30/01/2006
Статью писали довольно отсталые ребята. Современный человек просто обязан знать все об энерго-информационном обмене, и никто не в праве это запретить. Не смешно ли - земля в четвертое измерение скоро переходит, а мы еще не научились познавать себя. Надо быть очень ленивым и упертым человеком, чтоб при современном-то доступе к эзотерическим наукам, до сих пор не разобраться что к чему. Раньше за интерес к истине сжигали, но никак нельзя допустить такого повторно. Люди, будьте грамотными. Впрочем, сами все скоро поймете
Аквилин Михаил (aqu@mail.ru) 13:14 01/06/2005
To Andrew Maksimov: Отправляйтесь-ка на www.astrologic.ru. Прочтите хоть что нибудь. Потом поговорим.
Andrew Maksimov (andrew@maksimov.us) 19:32 26/05/2005
На предложение _il_, провести беспристрасную проверку астрологических прогнозов, астролог _Максим Андреев_ отозвался гневным возмущением, назвав подобный акт прям таки вредительством и геноцидом лженауки.
Я долго смеялся.... =))))

To Аквилин Михаил:
столь неосторожно упомянутый Вами "элементарный опыт астрологии" и делает асторологию - шарлатанством.

"Осел, знающий дорогу, стоит большего, чем прорицатель, гадающий наугад."
Гольбах П.

Ну а относительно попытки провести параллель между работой астролога и милиции....
Милиция снижает преступность. Есть статистика, есть очевидные факты, многократно подтверждённые и повторенные.
Асторология знаменита как раз таки обратным...

"Удивительно, как это жрецы-предсказатели, взглянув друг на друга, могут еще удержаться от смеха."
Цицерон

Алексей10:12 24/05/2005
Специально Михаилу http://www.atheism.ru/library/Vyazovsky_11.phtml
Аквилин Михаил (aqu@mail.ru) 11:57 23/05/2005
Василию: насчет фактов пожалуйте сюда:
www.astrologic.ru
Добавлю, что астрология на сегодняшний день является одним из самых эффективных инструментов анализа фондового рынка. Про Альфи Лявуа слышали? Поинтересуйтесь. Еще вот небезызвестный Павел Свиридов зачем-то очень очень серьезно изучает астрологию, и активно применяет ее. Он, на сколько мне известно, полковник ФСБ (а может уже и генерал-майор).

Расиму Орджеву: еще можно вспомнить про судьбу генетики в СССР.

To il: высмеять работу например милиции точно таким же способом тоже очень легко.

To Eraser: научное сообщество крайне неохотно принимает новые идеи - такова уж специфика науки как явления, и думаю, что так оно и должно быть. А вот упорно отказваться прислушаться к хотя бы к элементарному опыту астрологии - это, знаете ли, из области психиатрии.
Eraser (eraser_stp@mail.ru) 15:10 20/02/2005
Отнюдь не маразм, если ты придумал что-нибудь действительно стоящее, будь любезен докажи это специалистам. Научное сообщество примет любую идею если у неё будет доказательная база. Не можешь доказать - будь любезен не называй это наукой. Наука требует доказательств. Если ты биолог, работай в своей области, а не пытайся опровергнуть ОТО. Если хочешь опровергнуть, второе высшее в нашей стране никто не мешает получить, переучись на физика, и вперед, флаг в руки. Но эти псевдоученые не хотят учится, они либо хотят денег, либо славы, либо считают что знают всё.
Максим Андреев (antonlondon2004@mail.ru) 13:17 30/01/2005
Ваша программа по борьбе с лженаукой, в лучшем случае маразм, а в худшем вредительство и геноцид умов в чистом виде.
Своими действиями вы просто породите группы узколобых болванчиков, которые будут кивать в согласие с вами и которые носа не посмеют высунуть из своей узкой специальности.
il (шд@нцкосм.кг) 23:53 27/11/2004
Высмеять астрологию и астрологов очень легко. Взять десяток (полсотни) их прогнозов, опубликованных в один день (или относящихся к одному времени). И через месяц (полгода) опубликовать (В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПЕЧАТИ!), что было предсказано (с точной ссылкой источника, в котором было опубликовано предсказание, с именем его автора и всеми его регалиями!) и что было на самом деле. И все!!! Только брать надо КОНКРЕТНЫЕ предсказания, а не "цыганские" типа "казеный дом", дальняя дорога" и т.п. Ведь о "предсказаниях" все забывают очень скоро и никто не пытается их записать и проверить.
Вероятно, это мое предложение будет встречено астрологами исключительно злобно, если не истерично...
Расим Оруджев (rrasim@bakinter.net) 8:46 19/10/2004
По поводу присвоения чужого имиджа в лице РАН или РАЕН с мнением автора полность согласен.
Однако уважать чужое мнение тоже считаю необходимым атрибутом научного общества. Возможно это мнение покажется нелепым или даже абсурдным - в таком случае будем признавать честно, что та система научных знаний которым мы располагаем неможет их объяснить или еще хуже просто противоречит им.
А разве не обсурдно будет выглядеть утверждение из классической физики в условиях действия квантовой механики?
Это сейчас нам известно, что нужно оговаривать масштабы процессов которые мы хотим определить что бы все встало на свои места?
Будьте господа терпимы к мнению даже безумцев!Эти мнения необходимы для установления истины.
Помните когда кибернетику в СССР прозвали "лже наукой" и теперь такие компании как Интел и Майкрософт выродились не в России а у эти "лжецов".
Истина всегда относительно. Так и наши с вами знания.
Давайте просто вещи называть своими именами и тем более людей проведующих их! Время все расставит на свои места.
Василий17:44 10/05/2004
Какие факты, уважаемый Михаил?

Аквилин Михаил (aqu@lycos.com) 2:29 28/04/2003
Да уж, с астрологами трудно разговаривать... Что делать, если нет возможности опровергнуть простые факты? Самое легкое - залить эти факты водой многословия.
Grey Bear19:15 13/03/2003
Не будь это так длинно и скучно написано, могло бы сойти за пародию.
Александр (aleks000@telecom.ozersk.ru) 23:38 07/12/2002






«Оракул возвестил: единство наших
дней
Железом может быть лишь спаяно
и кровью!
Но мы попробуем спаять его любовью, -

А там посмотрим, что прочней!»

Ф. Тютчев


«Ребята, давайте жить дружно!»

Кот Леопольд









МАТЕРИАЛИЗМ БЕЗ АТЕИЗМА


Чтобы создать что-либо, нужна идея. Чтобы грамотно сформулиро-вать идею, не-об-ходима некая сумма определенных знаний. Следова-тельно, для того, чтобы создать, построить гармо-ничное стабильное че-ловеческое общество, необходимы знания о законах развития обществен-ных формаций. А дело, чтобы общество было по-настоящему стабиль-ным и жизнеспособ-ным, эти знания, эти законы должны быть правиль-ными, истинными, то есть они должны соот-ветствовать законам Миро-здания и не вступать с ними в противоречия. Следовательно, сначала должны быть поняты истинные Мироздания, а для этого необходимо знание об истинном устройстве Мира. То есть нужно знать, и знать на-верняка, был ли Мир создан Богом (и зачем, с какой целью) или он воз-ник сам по себе. В конце концов, все сводится к вопросу: Есть ли Бог?
Но если есть, то Его существование, его реальность можно доказать. Но как доказать? Какие бы факты не приводились, какие бы чудеса не совершались, скептики все отнесут или на явления природы, или на об-ман, шарлатанство, или на игру воображения, галлюцинации. Итак, ка-кие-то отдельные явления, и факты не подходят, следовательно, доказа-тельство должно быть всеобъемлющим, то есть охватывать весь Мир в целом и строиться на науке, изу-чающей весь Мир в целом. Такой наукой является философия. Следовательно, должна быть соз-дана некая философская концепция, позволяющая осмыслить все Мироздание в целом. Но такие концепции есть - материализм и идеализм. Так что же, создавать еще одну?
А давайте-ка, осмыслим то, что имеем - со стороны, непредвзято.
Идеализм утверждает, что дух первичен по отношению к материи, сознание первично к материи, идея первична. И первопричиной Миро-здания является нематериальный Дух, который творит материю. Мате-риализм, утверждает совершенно противоположное заявляя, что первич-на материя. Сознание есть продукт жизнедеятельности материи. и все Мироздание есть следствие эволюции, развития материи. Дух есть не-материальная идея, выдумка. И так как Он не материален, Его нет. По-тому что материя – это то, что существует реально вне зависимости от нашего сознания (это последнее определение материи, которое появи-лось после открытия радиации). И назвать что-то нематериальным, все равно, что сказать: реально не существует
Идеализм, наверняка согласился бы с такой «материальностью» Бо-га, ведь идеализм считает Бога реально существующим, вне зависимости от нашего сознания. Го-воря о не материальности Духа и сознания, идеа-лизм имеет в виду Его неовеществленность. Изна-чально и идеализм и материализм имели в виду, прежде всего вещество. Ведь когда появи-лись эти две философские концепции, ни о каких элементарных части-цах, волновых структурах и по-лях люди не имели ни какого понятия.
Когда была от-крыта радиоактивность, стали раздаваться голоса о том, что материя пропадает, исчезает. Но если идеализм, будучи религи-озной философией, замкнулся на религии и стал догмой, то материализм, будучи научно-светским учением, находился в разви-тии и смог сменить формулировку определения материи в соответствии с прогрессом и раз-ви-тием науки. Материализм развивался и, в конце концов, сам стал нау-кой и создал диалектиче-ское учение, абсолютно справедливое, истинное учение, и, по сути, и по существу. Были выделены законы диалектики, опровергнуть которые никто не смог, да и не сможет, потому что они спра-ведливы, верны, истинны.
Давайте же рассмотрим идеализм и материализм через диалектику. Ведь и идеализм, несмотря ни на что, диалектическое учение признает, потому что оно само себя подтвердило, потому что материя существует и имеет определенные свойства, и их никто не отменял.
Для начала, через первый и основной постулат диалектики, который гласит: "Материя су-ществует и развивается в борьбе и единстве проти-воположностей, которые абсолютно равно-ценны и не существуют одна без другой". Итак, приступим...
Материализм и идеализм — противоположности, и по первому, ос-новному закону диалек-тики они должны находиться в борьбе и единстве. Борьба есть, но вот единства мы не видим, хотя оно должно быть. Материализм и идеализм должны, где-то внутри, в сути своей, прийти к согла-шению и объединиться. Иначе просто-напросто разрушается основной закон диалектики. (Соб-ственно, это уже есть косвенное доказательство). И единство есть. Это Истина. Материализм и идеализм — это два противоположных подхода, два пути к одной истине. И оба эти подхода имеют равные права на существование, они полностью равноценны, ведь противоположности не существуют одна без другой. А это значит, что если одно из учений ошибочно, ложно, и им можно пренебречь, отбросить его за ненадобностью, то, следовательно, нежизнеспо-собно и ложно другое учение. Материализм не может объявлять идеализм лже-учением, пренебрегать им и отбрасывать его, иначе опять разрушается основной постулат диа-лектики. (И это второе косвенное доказательство). Если продолжить логическое рассуж-дение, то мы придем к выводу, что раз эти оба учения равноценны, а истина одна, следовательно, каждая философская модель лишь отчасти соответствует истине. А раз так, то возможен только один вариант. Истина, как всегда посередине, оба учения будут соответствовать истине, и истина бу-дет присутствовать в каждом учении, только если мы осмелимся предположить, что Дух – материален, сознание – материально, то есть существуют реально. Дух и материя едины, сознание и материя едины и не существуют друг без друга. Спор о том, что первично Дух или материя – не имеет смысла. Они едины. (Это еще одно косвенное доказательство).
Вся конфронтация и отрицание друг друга возникли из-за того, что оба учения пытаются найти и познать истину несколько странным обра-зом, выставляя истине свои предварительные требования. Идеализм ут-верждает, что материю творит Дух и он обязательно нематериален. Ма-те-риализм утверждает: материя первична и, являясь идеологическим орудием в руках атеизма, отвергает Бога, считая, что материя, развивает-ся сама собой естественным образом по законам природы, и все, что су-ществует — это материя. Но на самом деле ни одно из учений не знает, что первично , есть ли Бог и каков Он, просто они так считают, им так хочется. Но нельзя на основе непроверенных и не-обоснованных данных делать далеко идущие выводы. Нельзя выдавать за истину то, чего не знаешь. Истину вообще не возможно найти и по-знать, если изначально перед истиной что-то принимать или отвергать. И если мы, не утвер-ждая, каков Он, Бог, и не сказав о его существовании ни "да" ни "нет", объек-тивно и непредвзято рассмотрим всю материю через диалектику, то тогда из самой диалектики естественно вытекает, что Бог есть, что Он реально существует, что Его просто не может не быть! Нужно просто вдуматься в смысл и значение законов диалектики. Так давайте же вдум-чиво, вни-кая в суть и смысл, разберемся в них.
Первый и основной закон диалектики – это Закон единства и борьбы противоположностей. Мы рассмотрели его, применив его на практике выше. Рассмотрим остальные, о чем они говорят:
1. Материя бесконечна в пространстве и времени;
2. Главным, основным свойством материи является ее непрерывное развитие;
3. Количественные изменения в процессе развития материи, приво-дят к переходу мате-рии в новое качество;
4. В ходе процесса развития, происходит возврат к старым формам, но на новой основе, или происходит отрицание отрицания.
Понимаете, в чем смысл, материя бесконечна в пространстве и вре-мени, притом постоянно нахо-дится в развитии и постоянно количество переходит в новое качество. А теперь вспомним, что дух и материя еди-ны, то есть материя, это ещё и сознание и дух. И представьте себе вооб-разите этот Дух, это сознание, которые не имеют границ в пространстве и времени.
Так в какое новое качество должна перейти материя из коли-чества бесконечности, вообще не имеющей границ, притом, что материя и Дух едины? Качество соответствует коли-честву. Следо-вательно - соответственно - до какого-то Высшего качества, до какой-то Наивысшей Материи. Это - Беспредельное Высшее Ка-чество, Качество, находя-щееся за пределам че-ловеческого воспри-ятия.
Если высоко организованная материя - человек, ощущает себя пы-линкой перед бесконечностью Вселенной, и уповает или боится более развитых инопланетян, которые, тем не менее, такая же пылинка во Все-ленной, то чем же выглядит человек перед бесконечностью, вообще не имеющей границ? Чем может ощущать себя высоко организованная ма-терия перед лицом Наивысшей Материи, перед которой и вся наша Все-ленная – просто ноль? А дух и материя – едины, сознание и материя – едины.
В Высшее Качество переходит дух – в какое? – в качество Бога. В Высшее Качество переходит сознание – в какое? – в качество Высшего Разума.
Высоко организованная материя и Высшая Материя, разум и Выс-ший Разум – почувствуйте разницу.
Бог есть, и Он существует реально, независимо от нашего сознания, то есть, материален. Бог – наивысшая стадия развития материи, Высшая Материя. Бог управляет развитием всей материи во всем Мироздании и при этом постоянно развивается сам, оставаясь притом неизменным.
Парадокс? – но мир соткан из парадоксов. На самом деле всё объяс-няется просто: наша «бесконечная» вселенная – ноль перед бесконечным Богом, вообще не имеющим границ, и сколько нулей не прибавляй к це-лому – целое не изменится.
И, наконец, вступает в действие последний постулат диалектики: Закон отрицание отрица-ния. Если изначально материализм (искаженный атеизмом) отрицал Бога, то те-перь вследствие своего развития, через но-вое осмысление постулатов диа-лектики, он отрицает свое изначальное отрицание Бога как нема-териальной сущности. И теперь материализм должен сказать: Дух – материален. Мате-рия – духовна. Дух и материя едины и не существуют друг без друга. В большой степени был прав идеализм, но теперь его тезис должен звучать так: Реально существующий (читай – материальный), но не проявленный, не овеществленный Дух – творит вещество.
Важно уточнить, что процесс перехода количества в новое качест-во происходит сразу, как только будет достаточным количество, а коли-чество материи было есть и будет бесконечность, не имеющая границ, следова-тельно, Бог был всегда, как и записано в Библии. И можно сде-лать вывод, что священные писания — это вовсе не “бабушкины сказки” и “чушь соба-чья”, в каждом религиозном писании (любой религии) есть рациональное зерно. Рели-гия — это древние знания, данные нам Свыше, в доступной для людей того времени форме. При этом нужно иметь в ви-ду, что знания эти записывались, переписывались и толковались людьми и возможны различ-ные искажения.
Всё мироздание, и Бог в том числе, есть материя, то есть объективно существующая ре-альность. Следовательно, основными, во всем Миро-зда-нии являются законы диалектики. А по диалектике основным свойст-вом материи является движение. Под движением диалектика пони-мает любые изменения, происходящие в материи, и заменяет понятие «дви-жение» более точным и емким понятием – «развитие». Следовательно, главным, основ-ным свойством материи является развитие. Но Бог – Высшая Материя и значит, развитие для Него такой же безусловный ат-рибут, как и вообще для всей материи. И именно из-за того, что для Бога необходимо дальнейшее раз-витие и возник наш Мир, наша Вселенная. Вернее был создан по Воле Бога, Богом и как бы из Самого Бога. И это согласуется с гипотезой «Боль-шого взрыва», когда взорвалось простран-ство и образовалась наша Вселен-ная. Но как и каким образом это про-изошло – немного позже. Сейчас о том, из чего собственно состоит, мо-жет состоять Бог. Ведь там, за пределами Вселенной, по представлениям современной науки – ничего, пустота… про-странство – время…
Но это «ничего» – оно есть, оно реально существует, оно материально.
И это знали и понимали древние. И это знание было дано им свыше. И это произошло бо-лее 26 тысяч лет назад. В учении древних Ариев, в до-шедшей да нас их священной книге «Аве-сте» говорится, что причиной Бога послужил Зерван (П.П.Глоба «Живой огонь»). Где Зерван – это совокуп-ность абсолютной и в тоже время до предела заполненной пустоты и вечно-сти. А вечность – это форма времени, где прошлое, будущее и настоящее замкнуты в одну точку. Причем вечность подразделяется на акарана – время дающее свободу выбора и карана – время фатально связывающее пошлое, настоящее и будущее. Но это же описание нашего пространства – времени, только в более поэтичной форме. А понятие Зер-вана – наше понятие мате-рии. Но почему до предела заполненная пустота, и почему прошлое, на-стоящее и будущее в одной точке?
Абсолютная пустота – это физический вакуум-пространство, что на-хо-дится за пределами Вселенной, но чем же это пространство заполнено? Ну, во-первых, вечностью, ведь время при-сутствует в каждой точке простран-ства. А во-вторых, ученые сейчас доказали, что физический вакуум – это межатомное и межзвездное пространство, заполнен микролептонным газом и несет в себе по истине неограниченную энергию. Что же касается вечно-сти – прошлого, будущего и настоящего, замкнутых в одну точку, то да-вайте мысленно унесемся далеко за пределы Вселен-ной.… Вокруг пустота, холодная, темная, одним словом – «ничего»… И ничего не меняется, сколько бы времени не прошло, так было, и так будет, и так есть. Время как бы остановилось, и что было и что будет - всё сейчас – всё в одной точке. Но что такое время? Нечто неуловимое… и неотвратимое. Весь Мир дви-жется в нем и весте с ним. Раз и будущее стало настоящим, раз и настоящее ушло в прошлое, на-стоящее – миг, а прошлое и будущее – бесконечны. Будущее, не уменьшаясь, питает настоящее и прошлое. Но конкретно, что же такое время, мы не знаем. Но, по мнению некоторых ученых, время имеет поле-вую структуру. Бесконечное пространство заполнено микролептонным га-зом, и в каждой его точке – время в виде вечности. А время – это поле, а поле – носитель энергии. Энергия вечности, плюс энергия микролептонного газа, что же это получа-ется? Получается, что пространство просто перена-сыщено энергией. А энергия не исчезает бес-следно, но легко переходит в другой вид энергии. Следовательно, эти энергии пространства мо-гут пере-ходить в любой вид энергии и принимать структуру любых полей и излуче-ний. Но эти поля и энергии очень сильно отличаются от известных и при-вычных нам излучений энергий и полей. Современные учёные, которым иногда удаётся регистрировать эти энергии, называют их нулевыми вибра-циями вакуума. Нулевая, это длинна волны, амплитуда, следовательно, час-тота должна быть какой-то сверхвысокой. Носителем энергии является поле, и энергии тонких виб-раций вакуума существуют, как поле, не имею-щее границ в пространстве и времени. Бог – это Дух. Дух, это не дунове-ние, это Нечто не ощутимое и не видимое, “нематериальное,” но сущест-вующее. Дух – это поле, тонкое поле, тонкая полевая структура, тонкая по-левая сущность.
Бог материален, и как материальная сущность, он должен состоять из находящихся в единстве и борьбе противоположных формаций. Но что это за формации? Обратимся к древним знаниям: к знаниям о Боге, которые по-лучены религией на протяжении тысячелетий служения Ему, тысяче-летней сопричастности и устремления к Богу. Религия нам гово-рит: “Бог есть Лю-бовь”. Оккульт-ное и эзотерическое учения говорят, что Бог есть Высший Разум.
Вот эти две противоположные структуры и дают единое целое. Трез-вое, мудрое, рациональное, аналитическое сознание, интеллект и всеобъ-ем-лющее, трепетное, радостное, теплое Чувство. Бог есть единство Высшей Любви и Внешнего Разума, Высшего Интеллекта и Высшего Чувства. По природе своей, это противоположности и могут быть, долж-ны быть проти-воречия, но Единство, Мудрость, Понимание и Любовь приводят к внут-реннему согласию и рождается взвешенное, единственно правильное – Высшее Решение. Выше мы пришли к выводу, что материя и сознание едины, следовательно: Бог – есть Сознание. А сознание – есть единство интеллекта и чувства, и это ещё раз подтверждает, что Священные писания несут в себе рациональное зерно.
Мы, люди, еще не до кона осознали, что чувство, как и сознание, в ос-нове своей имеют полевую структуру. Это следствие того, что разум и чув-ство связаны, прежде всего, с проявлением жизни, а саму жизнь мы воспри-нимаем и исследуем только в ее биологическом виде. Вследствие этого соз-нание и чувство воспринимаются нами в жесткой, ограничен-ной форме и связываются непо-средственно с отдельным индивидуумом. Сознание и чув-ства объясняются нами как совокуп-ность неких химиче-ских реакций и сла-бые токи в отдельных клетках коры головного мозга – нейронах.
Но чтобы возник электрический ток, нужна разность потенциалов, сле-довательно, сначала должно быть поле. И каждое химическое веще-ство, каждый атом имеет свой спектр, свое излучение, свое поле.
Сами по себе поля, волны более подвижны и всепроникающи. Поля способны воспринимать и переносить информацию, способны, не слива-ясь, сосуществовать друг в друге и способны, взаимодействуя, порож-дать новые виды полей, излучений. И это только то, что мы знаем о по-левых структурах на данный момент. Так что полевая структура, как ос-нова сознания и чувства – вполне возможна и даже более естественна, чем биологическая.
Итак, Бог — это бесконечная энергетическая субстанция, представ-ляющая собой единство Высшего Разума и Высшей Любви. Высший Ра-зум – это понятно. Чтобы управлять развитием всей материи, необходи-ма Высшая Мудрость. Но почему любовь, Высшая Любовь, а скажем, не Божья воля, Божий гнев, Божия благодать или что-то подобное? Да по-тому, что Бог Мудр. Там в бесконечном пространстве закон Ньютона о действии-противодействии так же реален для полевых структур, как и у нас на Земле для вещества. Хотя правильней сказать, что у нас действует закон потому, что он реален Там (Все физические законы, известные нам, действуют у нас потому, что они справедливы, прежде всего, Там, то есть они справедливы для всей материи). Что это значит, и что из это-го следует? Это значит, как, каким чувством-полем мы воздействуем на окружающий Мир, такие же поля излучены и мы получает в ответ. А Бог Мудр, Высший разум, Бог, хочет, чтобы мы Его любили и поэтому воз-действует на нас любовью и именно поэтому Сам есть любовь, Высшая Любовь .Ведь существует ещё и закон сохранения энергии, а это значит что ни один эрг энергии не может быть потерян. Нам всем предстоит вернуться к Богу, а сделать это возможно только на основе своего собст-венного свободного выбора, то есть мы этого должны очень хотеть. В то же время, Бог – Само Совершенство и наши негативные не совершенные энергии, наши миазмы, Ему не нужны. А любовь, даже наша человече-ская, конечно, если она настоящая, близка к совершенству. Многое мо-жет любовь, а кое-что только любовь и может. Только любовью можно добиться ответной любви, только любовь способна дарить светлое, радо-стное, только любовь порождает стремление к единению, только любовь способна интересы других ставить выше своих собственных, только лю-бовь способна возвысить человека в собственных глазах и заставить его преодолеть все препятствия, все преграды и, прежде всего, себя. В конце концов, противостоять злу и ненависти, и побеждать их - может только любовь. Только любовь может прощать обиды и видеть за грязным и низменным – светлое, прекрасное, радостное. Только любовь способна объединить всё человечество и привести его в светлое завтра. Но надо иметь в виду, что это говорится не только и не столько о любви между мужчиной и женщиной, не о физической любви, а о любви во всеохваты-вающем смысле, прежде всего о духовной любви. О такой любви, как любовь к матери, к другу, любовь к Родине, любовь ко всему Миру, на-конец. Но, прежде всего, любовь к Богу. Всё это любовь человеческая, но мы даже представить себе не можем, что может, в самом буквальном смысле беспредельная Любовь Бога. И для того, чтобы мы приблизи-лись к совершенству, Бог поместил в нас частичку Любви и воздействует на нас Своей безграничной Любовью, чтобы мы всё больше и больше любили Его и сами, по своей свободной воле, хотели и стремились к Нему вернуться.
Ведь, « от любви не убежать, не спрятаться, не скрыться»
Любовь и Гравитация – это родные сестры (или мать и дочь?) И можно утверждать, что Любовь есть Гравитация для духовных структур, на духовном уровне. Хотя более правильно говорить, что Гравитация – это Любовь для вещества, потому что если разобраться, то кроме Любви и Ее производных вообще нет никакой объединяющей притягивающей силы (энергии). И не надо скептически усмехаться. Дело в том, что есть закон относительности, и если наш Мир рассмотреть относительно Мира Тонкого, то окажется, что наш закон Всемирного тяготения в Тонком Мире или не должен действовать вообще, или действует на каких-то других принципах. Ведь в Тонком Мире нет вещества, нет привычных нам небесных тел – звезд и планет, и даже космической пыли. Там мате-рия существует в духе, то есть в виде Тонких полей и энергий. Гравита-ция – это энергия, притягивающая, объединяющая, сплачивающая веще-ство, и с ней более или менее все ясно, по крайней мере, она нам понят-на. Но что такое Любовь? Любовь ведь многогранна и бывает не только между мужчиной и женщиной. Но всегда она характеризуется примерно такой фразой: «Я жить не могу без кого-то (или чего-то)». И те, кто лю-бил и любит, подтвердит, что это не пустая фраза.
Так вот, Любовь – это энергия, которая притягивает, сплачивает и объединяет Материю на духовном, на тонком, на Высшем уровне. При этом замечу, что Любовь – энергия сложная, и энергия притяжения – это основной Ее аспект, но один из аспектов. Энергия духовного единения всегда выступает в сочетании с энергиями радости, восторга, гармонии, благодати и прочих позитивных энергий. Возможны всевозможные соче-тания. И становится понятным утверждение, как эзотерической науки, так и некоторых религий, что Мир создан Любовью.
Весь Мир материален. И сам Бог — это материя, Высшая материя. И для Бога также важны и обязательны законы диалектики. А по диалекти-ке основным условием существования материи является движение, то есть развитие, то есть эволюция. Вот для чего, для дальнейшего развития материи, но, в первую очередь, решая задачу своей собственной эволю-ции, Богом был создан этот наш воплощенный овеществленный мир. Здесь необходимо не большое отступление.
Я знаю, как воспримут утверждение о материальности Бога многие религиозные деятели, верующие и гностики. Но не надо воспри-нимать материю только как вещество, материя – это всё то, что ре-ально существует. Все возможные поля и излучения, в том числе и свет – это тоже материя, и Свет – это одно из имён Бога. Вместе с тем, я согласен, что понятие «материя» весьма условно – это философское понятие. Но Вы ведь наверняка согласитесь, что Бог реально существу-ет. Собственно, ничего нет более реального, чем Бог, а всё остальное - это производное от Бога. А раз Бог реально существует, то все посту-латы диалектики входят в Его Существо. Их все можно отыскать в Священных Писаниях. Одно из имён Бога – Жизнь, а основным свойст-вом и условием жизни является эволюция, как основным свойством ма-терии является движение, развитие. Если бы отцы церкви были менее догматичны и умели без страха, но с любовью, отвлечённо рассуждать о Боге, они бы знали: зачем, для чего и с какой целью Бог создал этот овеществлённый Мир.
Сейчас в науке активно разрабатывается гипотеза «Боль-шого взрыва», которая утверждает, что некогда в пространстве, где ниче-го не было, некая точка этого «ничего» взорвалась. Таким образом, обра-зовалось, выплеснулось из пространства в пространство огромное разле-тающееся облако плазменно-энергетической субстанции и сформирова-лось наша Вселенная. Но до сих пор не понятно как, откуда и каким об-разом сформировалось это точка, и отчего она взорвалась: как гласит ги-потеза «Большого взрыва», там ничего не было, даже времени. И совер-шенно верно, там не было времени в нашем понимании, не было линей-ного времени. Там была вечность. И так: вечность и ничего, то есть пус-тота, но вспомним Авесту и Зерван. Абсолютной пустоты в природе не существует. Пустота – это бесплодная энергия,* энергия как бы пребы-вающая в летаргии : она связанна вечностью. Мироздание в целом, в высшем своём проявлении реально существует, как единство не имею-щих границ противоположностей. Это как Нечто и ничто, лёд и пламень, фаза и ноль, Свет и тьма, Жизнь и смерть. В восточных мистериях сим-волически изображается как Тай – чи. Правда, должен заметить, Тай-Чи символизирует женское и мужское начало Единого Бога, но по сути: верно.
Для наглядности рисунок:



И так два состояния энергии: созидающая, творческая, совершенная энергия Света, энергия Бога и бесплодная, инертная, фактически мёрт-вая энергия. Ни что несовершенное не может проникнуть к Богу, поэто-му линия, разделяющая Свет и тьму, является не проницаемым сило-вым барьером. Тьма, бесплодная энергия, этот барьер преодолеть не может, да и не стремится, она фактически мертва и не стремится к дейст-вию, она связанна вечностью. Но Свет этот барьер преодолеть может, а это не обходимо, так – как Бог использует эту бесплодную энергию, пробуждая её к жизни, для своей собственной эволюции, а значит и для создания, строительства Миров, подобных нашему. Да, Миров должно быть множество, а не только одна наша Вселенная. Ведь как не велика она, для нас – бесконечна, но перед бесконечностью Бога, вообще не имеющей границ – она ноль. И, следовательно, бесконечному Богу од-ной такой вселенной явно не достаточно. И так, зачем был создан наш Мир, понятно, но как?
Чтобы понять, как, каким образом это могло быть сделано, давайте немного отвлечемся и совершим маленький экскурс в микромир. Дело в том, что наука в последнее время столкнулась с фактами, которые не ук-ладываются в рамки общепринятой теории, с такими, как возникновение, рождение элементарных частиц из физического вакуума и дифракция элементарных частиц, в частности, электрона. То есть, говоря попросту, пустота «ничего» порождает вещество, а элементарная частица проявля-ет качества, свойственные только волновым структурам. И, теперь, мно-гие ученые считают, что элементарные частицы, из которых и состоит атом, это особое, концентрированное состояние энергии, и элементарная частица есть ни что иное, как особым образом скрученная, сжатая стоя-чая волна эл/маг. излучения. И тогда получается, что все вещество – это особое состояние поля и само вещество есть порождение поля: всё веще-ство вселенной – это особое состояние энергии. Следовательно для соз-дания и формирования вселенной, прежде всего необходима свободная, “неучтенная” энергия. Но, если можно так выразиться, у Бога «под бо-ком» существует воистину безграничное, неисчерпаемое количество бесплодной энергии. И само собой напрашивается решение именно эту энергию использовать, нужно только пробудить её к жизни. И Бог сквозь силовой барьер направил Свой Свет в Царство бесплодной энергии. Свет Бога разорвал петлю вечности. И… сразу образовалось наше линейное время и высвободилась, пробудилась к действию не со-вершенная, ещё “ дикая “ не управляемая, и низкочастотная энергия. Буквально тут же эта энергия была сжата ,скручена, до образования пер-вичных элементарных частиц, энергией духовного единения – Божест-венной Любовью (которая сразу приняла на себя функции гравитации, оставаясь, притом, Любовью Бога.) Как же это так, одновременно без-граничная, возвышенная Любовь Бога и весьма приземлённая гравита-ция? Дело в том, что Любовь Бога не статична, она всегда в движении. Она сходит, обтекает сгусток несовершенной энергии, создавая тем элементарную частицу, и возвращается к Богу. Любовь Бога не контак-тирует непосредственно с «дикой» энергией, но воздействует на неё са-мим Своим Присутствием, пробуждая в ней стремление к совершенству и единению. Сгусток несовершенной энергии пытается «подражать» Бо-жественной Любви, и изливает в пространство свою несовершенную «любовь», которая есть гравитация. Как говорит теософия : Дух в мате-рию сходит по фигуре восьмёрки, это касается и каждой элементарной частицы и выглядит примерно так:

рисунок: описание рисунка: на синем фоне большая ярко-белая сверкающая 8 в нижней её части
не большое ярко-белое солнышко.



Духовно продвинутые люди поймут, что речь здесь идёт о женской полярности Бога. То есть эта восьмёрка есть Материнский аспект Бога. Весьма наглядно: в чреве восьмерки развивается энергетический плод, который, став совершенным, войдёт в Царство Света.
Теперь ясно видно, что, действительно, Дух и материя едины. И идеализм в большей степени прав: Дух, но материальный, (то есть ре-ально существующий) творит вещество.
Создавая эл. частицу энергия Духа истекает не из глубин космоса, а непосредственно совсем рядом с эл. частицей, из внутри атомной пус-тоты. ( Ведь, как сказано в Библии: Бог везде и во всём ). И, в то же вре-мя, каждая эл. частица связанна с глубинами космоса, потому что бук-вально всё, и каждый атом, и скопления атомов, и наша планета, и солнце – всё, поддерживается в стабильном состоянии энергией Бога, ко-торая истекает по фигуре восьмёрки из глубин космоса. Следовательно, для вещества главным носителем информации и энергии является пусто-та. А где в веществе пустота? Это межатомная пустота. И получается, что в веществе межатомная пустота важнее самих атомов. Она несет главную информацию о веществе: управляет атомами, придает веществу те или иные свойства и содержит в себе львиную долю энергии вещест-ва, ведь там присутствует энергия бесконечного Бога. Я понимаю, что маститые, заслуженные ученые, особенно те из них, кто занимается про-блемами квантовой механики и строения вещества, возмутятся и назовут всё выше изложенное “бредом сивой кобылы”. Но на это я замечу, я не покушаюсь на основы фундаментальной науки, это ведь Вы, а не я при-думал, что эл. частица есть некая “законсервированная” стоячая волна. Но Вы – то, учёные мужи, прекрасно знаете, что для лучистой энергии такое состояние противоестественно. И сам собой напрашивается вывод, что для “консервации” лучистой энергии необходимо воздействие какой-то внешней удерживающей, “цементирующей» силы, энергии. Как я по-нял, эту энергию, эту восьмёрку, какую-то её часть, нашим учёным уда-лось зарегистрировать. Только они почему-то назвали её “торционным излучением “.
Между тем, предлагаемая модель эл. частицы ПОЗВОЛЯЕТ, ПО-НЯТЬ И ОБЪЯСНИТЬ НЕКОТОРЫЕ ПАРОДОКСЫ И СТРАННОСТИ, ПРИСУТСТВУЮЩИЕ В ПРИНЯТОЙ Официальной НАУКОЙ, МА-ТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛЕ СТРОЕНИЯ ВЕЩЕСТВА. К примеру та-кой парадокс: из модели строения вещества вытекает, что каждая эл. час-тица одновременно является входом в другую Вселенную. И это вызвало у учёных некоторое удивление. Но предлагаемая модель эл. частицы это легко объясняет: действительно мы через каждую эл. частицу можем выйти в другую (и каждый раз в новую) Вселенную. Ведь каждая эл. час-тица через восьмёрку связанна с бесконечным Богом и “через Бога” можно “войти” в любую Его вселенную. Ведь этих вселенных у Бога должно быть гораздо больше, чем всех эл. частиц существующих во всей нашей вселенной. Да, количество эл. частиц во всей нашей вселенной умопомрачительно и не поддаётся подсчёту, коль только в1см. вещества их количество определяется числом со многими нулями, но всё же ко-личество эл. частиц во вселенной – конечно, коль сама вселенная конеч-на, о чём уже было сказано выше. Бесконечность, вообще не имеющая границ, никогда не сможет удовлетвориться чем-то ограниченным, пусть даже сверхогромным, так как любое ограниченное перед бесконечно-стью не имеющей границ предстаёт нулем. А Бог истинно бесконечен и не имеет границ в пространстве и времени. И для Бога, для Его разви-тия, для Его эволюции какого-то ограниченного количества вселенных явно недостаточно. Бесконечность вообще не имеющая границ удовле-творится только такой же бесконечностью не имеющей границ, и, тем не менее, Сама останется неизменной, как было сказано выше, сколько ну-лей не прибавляй к целому – целое не изменится. Ведь каждая Вселенная в отдельности – ноль, перед истинно бесконечным Богом. Следователь-но у Бога этим вселенным, в буквальном смысле, нет числа. Каждую се-кунду возникает, создаётся какое-то количество новых вселенных и ка-кое-то их количество исчезает завершив свой цикл развития. Вот и по-лучается, что, действительно, каждая эл. частица является и входом в другую вселенную.
Как мне кажется, пришло время разделить понимание бесконечно-стей и отделить, просто бесконечность, сверхогромную, но всё же ог-раниченную или хотя бы теоретически имеющую границы к примеру, такую как количество эл. частиц во вселенной ) от бесконечности вооб-ще не имеющей границ, Для этого я предлагаю, за просто бесконеч-ностью оставить её прежнее обозначение : , а истинную бесконеч-ность записывать так: .
Конечно это в ведении господ математиков, но ведь красиво! А кроме того это пока единственное безусловное математическое обозна-чение позволяющее записать одно из основных качеств Абсолюта. И не только, это так же есть и коофициент всех качеств Бога.
Но вернёмся к процессу сотворения Мира. И так, были созданы эл. частицы, образовалось облако высокотемпературной плазмы, по мере ос-тывания плазмы частицы сливались в атомы – создавалось вещество. И в конце концов сформировалось то, что мы называем Вселенной. Из всего, выше сказанного, получается, что “Большого Взрыва” как бы и не было. А расширение Вселенной, ещё до того, как оно было признано офици-альной наукой, объяснено Е. П. Блаватской в её “Тайной Доктрине “. До-словно я не помню, но смысл таков – Первичное Творение было раскру-чено с неимоверной скоростью и стало расширяться под воздействием центробежных сил.
Да, не вдруг и не сразу Бог сотворил Землю, Небо и Море. Вся Вселенная развивалась и развивается постепенно и самостоятельно, но весь процесс развития контролируется и направляется Богом. Делается это незаметно, дается только общее, стратегическое направление, а по-том действуют законы природы и они, в основе своей, обязательны и действенны для всего Мироздания, для всей материи. Но нужно помнить, что уровень действия этих законов зависит от того, в каком качестве пребывает материя, на каком уровне развития она находится. Развитие идет по законам природы, но направляется Богом в нужное русло. При этом действие этих законов природы в отдельные моменты изменяется, приостанавливается. Как, скажем при зарождении, развитии на Земле биологической жизни был нарушен принцип вероятности. Иначе биоло-гической жизни на земле не было бы до сих пор. Не даром известный индийский учёный Р. Чандра заявил, что легче урагану пролетая над кладбищем самолетов, случайно собрать новенький авиалайнер, чем атомам различных химических элементов, случайно самим по себе со-единиться в молекулу ДНК. Но, лично мне, кажется, что сами атомы хи-мических элементов, благодаря энергии Жизни, которая их и формирует, обтекая их по фигуре восьмерки, просто-напросто запрограммированы на создание молекулы ДНК.
Ну, а дальше эволюция по Дарвину, но опять же всё под контролем, и когда эволюция идет по пути ведущему в тупик, выходят на арену Высшие Силы.
Наиболее яркие примеры тому – выход жизни на сушу, гибель дино-завров и отсутствие связующего звена между неандертальцем и крамань-ёнцем. Дело в том, что в этот период были привнесены в наших предков Высшие божественные полевые структуры – Высший Разум и Высшая Любовь.
Все материально, все должно развиваться, но главное, что должно развиваться, то есть расти, совершенствоваться и приумножаться — это священные энергии Бога, Высший Разум и Высшая Любовь. Вернее, не совсем так. Высший Разум и Высшая Любовь уже совершенны и должны только приумножаться и расти, а совершенствоваться и развиваться должна внутренняя энергия вещества, которая весьма далека от чистоты и совершенства пламенной энергии Бога. Это проблема решена через возникновение биологической жизни и ее эволюцию от простейших до высших животных. Но далее тупик. Сам зверь не может поднять свои внутренние энергии до уровня совершенства Бога. И Бог этот вопрос ре-шает кардинально. Он непосредственно из
Себя Самого, из Своих Священных полевых структур Высшего Ра-зума и Высшей Любви породил Свое Подобие — частички Своего Духа, Своего Пламени (которые по сути есть истинное Я человека) и внес их в зверя, в тварь. Вот так в зверя привнесена частичка Бога и взаимодейст-вует с тварью, и воспитывает, укрощает зверя, и сама тварь преобрази-лась и стала человеком (этому есть научное подтверждение.) (Это ут-верждение, на первый взгляд, противоречит теософической науке, ко-торая ещё от Блаватской Е.П. считает, что духовный первочеловек уп-лотнился до физической октавы под действием наслоений кармы. Но ведь, когда уплотнился первочеловек, уплотнился и окружающий мир, а задача у человека осталась прежняя: совершенствование внутренней энергии вещества. Очевидно духовному человеку, который есть от Бога, пришлось воплощаться не только в более плотное тело, но и в менее развитые существа. Этому есть подтверждения Вознесённых Владык, переданных через Элизабет и Марка Профитов. Владыки говорят нам (здесь не дословно) – не сетуйте на судьбу, подумайте о тех, кому при-шлось воплощаться в первобытных дикарей.)
Это что же получается? Мы все на внутреннем, на духовном уров-не являемся порождением Бога, то есть, по сути, мы есть дети Бога
Теперь о научном подтверждении. Как выяснили учёные неандерта-лец, генетически, напрямую не связан с краманьёнцем . А это значит, что разорвалась эволюционная цепочка обезьяна – неандерталец – краманьё-нец – современный человек. То есть наш предок, краманьёнец, не имеет предка, и появился не известно откуда. Цепь разорвана, и антропологи ищут некое связующе звено. Но его не было. Просто Священные энер-гии Бога были привнесены в зверя и самки неандертальцев стали рожать детей почти человеческих: так как уже сформировавшегося зверя изме-нить сложно, то Божественное было привнесено в плод. Собственно в природе подобные явления известны. Они называются мутацией. Про-сто, произошла мутация зверя в человека. Собственно нечему и удив-ляться. Мы ведь прекрасно знаем, какие мутации вызывает радиация и как она влияет на наследственность. То радиация, а здесь мощнейшая, беспредельная, все проникающая энергия Бога. При раскопках стоянок прачеловека, не раз случалось находить вместе в одном захоронении ос-танки и неандертальца и краманьёнца, причём и возраст останков совпа-дал. По этому поводу высказывалось множество версий. Моё предполо-жение на этот счёт, что такие стоянки создавались одной командой, од-ной семьёй, одним стадом. Наверное, многие представители науки с этим не согласятся ,усомнятся и просто не захотят верить в эту гипотезу. Да и как согласиться? - реальных аргументов, кот наплакал. Вот если бы про-верить… Попробуем?
Но как же это возможно проверить? А давайте посмотрим, что про-изойдет с человеком, если он, по какой-либо причине утратит Божест-венное Начало низведёт Его до крупицы Света, похоронив Его под на-слоениями кармы (греха). А такие “люди” есть – это маньяки, серийные убийцы. Все, наверное, согласятся, что в них не только Божественного, человеческого и того нет. Сравнительно недавно, учёные-генетики уста-новили, что геном маньяка существенно отличается от генома нормаль-ного человека, непросто генетические искажения, что возможно при не-которых болезнях, а существенное отличие. А генетическое различие как раз и означает, что они не люди. Кстати, на Руси издревле маньяков так и называли – нелюди. Хотя внешне всё как у людей, но не люди.
Почему же неандерталец изменился сразу и генетически и физиче-ски, а маньяк только генетически? Есть в математике, а математика это такая наука, которая может охватить все сферы жизни и, при достаточ-ном количестве данных, может построить математическую модель любо-го явления, даже такого не логичного и не предсказуемого, как человече-ская любовь. Так вот, есть в математике такой постулат: обратное реше-ние сложнее. И хотя этот постулат узко-специальный, но он, как и сама математика, проникает во все сферы бытия. Задумайтесь, ведь действи-тельно, что-то уже сделанное гораздо труднее вернуть к первозданному состоянию. Да я знаю, что ломать - не делать. Но речь идёт не о разру-шении. Дом легко разрушить, но попробуйте его разобрать так, чтобы каждый кирпич остался цел . Легко завязать узел, а попробуйте его раз-вязать. Легко, от не удачного удара, сгибается гвоздь, а попробуйте его выпрямить. Мы видим, что, действительно, обратное решение сложнее. Тоже и с маньяком, генные структуры уже изменились, но для изменения физического тела потребуется, возможно, ещё несколько воплощений, (но, всего скорей, их уже больше не будет).
Человека делает человеком его внутренняя духовная составляющая. То есть именно духовная энергия определяет генетическое строение, а не наоборот. Хотя кто-то, совсем упрямый, скажет, что как раз из-за генети-ческих изменений и произошло внутреннее перерождение. Но у нас есть пример, когда генетический код абсолютно не изменился, чего не ска-жешь о внутренней составляющей. Речь о клонированной овечке Долли. Хотя то, что получилось, это не овечка, а волк в овечьей шкуре, настоль-ко она стала агрессивна и не брезгует…мясом. ( На счёт мяса, за точ-ность не ручаюсь. Источник, из которого я это почерпнул прямо говорит -- ….по слухам не брезгует мясом.. ) Вот так внутреннее изменение на-лицо, а генетический код, поскольку она клонирована, в точности как у её кроткой мамы. Почему это произошло с овечкой Долли, и будет про-исходить со всеми будущими клонами? Что бы это узнать, нужно с нача-ло понять, что такое человеческая душа и как она воссоединилась с че-ловеком . Помнится, Гаутама Будда ,когда на него снизошло просветле-ние, вспомнил все свои прошлые жизни и, даже то, как Он был деревом. Это вспомнила Его душа. То есть получается, что душа развивалась по-степенно от низших к высшему. А если вспомнить, что биологическая жизнь возникла из минеральной жизни (я не ошибся, в Мире нет ничего мёртвого) – то можно сделать вывод, что душа это внутренняя энергия вещества прошедшая путь развития от простейших до человека. Но ре-лигия утверждает, что душу человеку дал Бог. Так, что же, религия не права? Но ведь Бог создал этот Мир, и под Его контролем происходила эволюция внутренней энергии вещества. То есть душа действительно создана Богом, но процесс этот эволюционный. А то, что Бог дал душу человеку, так это имело место быть, в самом буквальном смысле. Душа - это низшее я человека, но есть Реальное Я человека, которое порождено Богом и является Сыном Божьим. Вот этому Реальному Я человека и бы-ла дана душа, как бы на воспитание. Но, всего скорей, душа – существо сложное: какая-то часть её непосредственно от Бога, а какая-то, продукт эволюции «животной души». По крайней мере, так считают еврейские мистики – каббалисты. Душа развивается, но для того, чтобы стать человеческой душой, жизненная энергия проходит эволюционный путь от низших форм к высшим, и это должно происходить естественным образом. Ведь в момент зачатия определяется, какая именно энергия, какого существа, будет проявлена, войдёт в воплощение. За этим следят, кому назначено, и ес-тественный процесс размножения находится под защитой Высших Сил. Когда размножение происходит не естественным образом, происходит энергетический сбой, и в роли жизненной энергии, или, если хотите, “ животной души “может проявиться любая сущность с астрального плана. Продвинутые знают, что с астрального плана-это, как правило, ничего хорошего - это нечто, если не агрессивно-злобное, то паразитирующее. Вот такое нечто и проявилось в овечке Долли… Вывод: клонирование, очень даже, не безопасно, а что касается клонирования человека, это прямой путь цивилизации к самоуничтожению. Сторонники экспери-ментов с клонированием говорят - невозможно остановить прогресс. А, Вы уверенны, что это прогресс? Ах, сколько глупостей наделало челове-чество, прикрываясь этим лозунгом. Ведь новое не всегда лучше старого и совсем необязательно оно вообще хорошее. И что есть прогресс? Со-временное человечество связывает это понятие с техникой, с новыми знаниями, позволяющими улучшить, усовершенствовать эту технику, с новыми технологиями, позволяющими улучшить качество жизни. Но как-то так получается, что мы постоянно улучшаем качество жизни, и не живём: у нас на это не остаётся ни времени, ни сил. Уже давно передо-вые люди науки говорят о гибельности технократического пути разви-тия. Ведь у нас что получается: мы делаем машины, чтобы делать эти машины, мы делаем “другие” машины, чтобы делать эти “другие” маши-ны — мы делаем еще машины, чтобы делать эти “еще” машины ... и так далее. При этом мы вдруг с удивлением обнаружили, что польза от про-изведенного полезного продукта не перекрывает вред, который мы нано-сим сами себе в процессе его производства. Мы просто истязаем окру-жающий Мир. Изрыли старушку-Землю всевозможными шахтами, карь-ерами, скважинами, вырубаем безжалостно леса и загрязняем, отравляем все вокруг. Да, этот Мир создан для нас, и мы имеем право пользоваться его благами, но мы не имеем права бездумно, из шкурного интереса, раз-рушать его и превращать его в помойку. Но это все видимый, внешний вред. Есть еще не замеченные, не понятые нами издержки. Мы абсолю-тизируем технику, всецело полагаемся на нее, все возникающие пробле-мы решаем с помощью техники, применяем ее везде и всюду, даже где и не нужно, где легко можем обойтись без нее, своими силами. В результа-те мы становимся беспомощными в простейших ситуациях, когда по ка-кой-либо причине не можем воспользоваться нашей техникой. Вот ком-пьютер — хорошая вещь, но ведь нельзя допустить, чтобы он полностью подменял наш интеллект. Наш интеллект — это результат симбиоза, взаимодействия нашего мозга с нашим духом, и весь мыслительный процесс идет на духовном, на полевом уровне. А дух — это частичка Высшего Разума в нас. Значит, в перспективе мы можем надеяться и на прямое взаимодействие нашего мозга с Высшим Разумом. А Высший Ра-зум потому и Высший, что грандиозен и выше Его ничего нет и быть не может, и все компьютеры в сравнении с такой перспективой просто — тьфу. В ближайшем будущем нам предстоит не усовершенствовать и ус-ложнять компьютеры и программы для них, а заняться, через развитие наших духовных структур, тем естественным компьютером, который у нас есть и есть у каждого. И каждый может рассчитывать на такую за-манчивую перспективу — иметь интеллект на несколько порядков пре-восходящий современные компьютеры. Так что не нужно создавать себе очередного кумира, всецело полагаясь на технику. Техника она и есть техника, даже такая умная как компьютер, и она должна только помогать человеку заниматься творческой работой. Ведь дошло до того, что мно-гие люди затрудняются производить в уме простейшие арифметические действия, им для этого нужен калькулятор. Мы знаем, что от недостатка движения, от недостатка физической нагрузки возникает такое явление, как гиподинамия, а что, если от недостатка умственной нагрузки может возникнуть некая интеллектуальная атрофия? Ведь всецело полагаясь на технику, мы обедняем себя — выключаем из работы какие-то системы организма, какие-то клеточки мозга, и они вполне могут атрофироваться. Но главное, абсолютизация техники порождает у нас чувство самоуве-ренности. И мы ощущаем себя полновластными хозяевами в этом Мире, но природа, стихия раз за разом напоминают нам, что это не так, что че-ловек слаб и ничего со стихией поделать не может, со всей своей техни-кой. Поймите меня правильно, я не против какой бы то ни было техники — я против ее абсолютизации. Это ведет к неправильному восприятию Мира, к гордыне, и ставит человека в положение причины и смысла бы-тия. Сейчас многие научные и общественные деятели начинают пони-мать и просто чувствовать, что мы подходим или уже подошли к некому пределу и возможности нашего дальнейшего развития именно в техниче-ском плане почти полностью исчерпаны. И никакие новые технологии нас не спасут — это тот же технократический путь. Новые технологии — это, как правило, усложнение какой-то технической схемы, системы. Но есть одна маленькая хитрость: чем сложнее техника, система, тем боль-ше вероятность ее отказа. И эти отказы, как правило, происходят в самый неподходящий момент. Многие наши беды от чисто механического, уп-рощённого восприятия Мира и нашего стандартного прямолинейного мышления, мышления тождественного законам Ньютона, законам меха-ники. Наши поступки и действия, при всей нашей изощрённости, хитро-сти и изобретательности – бесхитростны и прямолинейны, и, как прави-ло, направлены на удовлетворение сиюминутных потребностей, на дос-тижение видимых, понятных и приземлённых целей. Целей этих мы дос-тигаем самым естественным и примитивным, как правило, механическим способом. Всё логично: весь опыт нашей земной жизни говорит нам, что для того, чтобы что-то изменить, что-то сдвинуть с места, перемес-тить, нужно приложить соответствующее усилие. Мы знаем, что снача-ло было Слово. Мы знаем, слово, речь – это вибрации. Слово Бога, тоже вибрации, но вибрации другого уровня: нулевые вибрации вакуума, виб-рации глубокого Космоса. А эти вибрации фиксируются и по сей день. Значит Слово Бога, звучит по сей день, то есть по сей день идёт процесс благоустройства и преобразования Вселенной, включая нашу Солнечную Систему и Землю. Многие ученые полагают, что излучения дальнего, глубокого Космоса слабы, чтобы влиять на нашу земную жизнь. Они, ученые, полагают, что если и есть какое-то влияние Космоса на наши земные дела, то это,всего скорей, связано с активностью Солнца. Просто в человеческом сознании никак не состыкуются два понятия—мощь и пустота. Логика проста, пустота она и есть пустота—даже безграничная, ведь там ничего - пусто, забывая, что только одна точка этой пустоты взорвалась и образовалась бесконечная Вселенная. Богу совсем не нуж-но, управляя материей, веществом, воздействовать на него грубо, каким-то силовым способом. Бог его создал, и Он знает, как оно устроено, и Бог знает, как управлять этой механикой, Бог знает, на какую кнопку на-жать, за какую веревочку дернуть, чтобы произошло то, либо иное.
Ведь нас не удивляет, когда мы с помощью управляющего напряже-ния 12V нажатием кнопки включаем или отключаем мощную ЛЭП в 500 к/Вольт. Ведь нас не удивляет, что с помощью слабого радиосигнала можно взорвать мощнейший термоядерный заряд. И прикиньте разницу, кто мы и Кто Бог, Высший Разум. Бог вообще может все. Но не забы-вайте, Мы — Божьи дети и Бог — Отец наш Небесный. И в каждом че-ловеке присутствует частичка Бога, Божественное начало. Ведь как ска-зал Иисус — ... то, что делает Отец, делает и Сын. Отец любит Сына и показывает ему, что делает Сам ... (Евангелие от Иоанна). Наука на дан-ном этапе уже не может отрицать религию и пренебрегать древними зна-ниями. Наука уже не сможет игнорировать множество необъяснимых фактов и явлений, объявляя их мистикой, запредельной чертовщиной и, заявляя, что она имеет дело только с реальным, с реальными фактами, с материей. Потому что, как выясняется, Бог - Реальность. Потому что ма-терия бесконечна, а количество бесконечности порождает, переходит в новое качество, в качество Высшей Материи.
Значит, не верно, что даже нельзя пытаться познать Бога. Почему собственно — непознаваемый Абсолютный — Абсолют? Мы как раз и должны стремиться Его познать. Познание — неотъемлемая часть разви-тия, а в этот Мир мы и пришли для дальнейшего развития и, в первую очередь, наших духовных структур, духа и души. И науке в ближайшем будущем предстоит заняться изучением, познанием всего того, что сей-час не находит объяснения и воспринимается как мистика, как нереаль-ное — всего аномального, попытаться познать самого Бога и при этом не отвергая религию, накопленные ей опыт и знания, но опираясь на нее. Устремившись по пути познания Бога и познавая Его в себе, мы найдем те грани, те критерии своего поведения, мироощущения и мышления, ко-торые приведут нас к гармонии с Миром. И мы сумеем раскрыть наш внутренний потенциал, вернее нам позволят его раскрыть. Нам известно, что наш мозг работает всего на 1-2 %, и мы даже представить себе не можем, что будет, когда наш мозг заработает на все 100 %. Ведь про-изойдет не просто прибавление способностей и возможностей, даже не умножение, а как бы возведение в степень. Дело в том, что количество перейдет в новое качество, и мы, человечество, выйдет на какой-то иной, сейчас для нас абсолютно недоступный уровень. Нам известно о людях с необычными способностями — о прорицателях, лозоходцах, экстрасен-сах, ясновидящих. Нам известны случаи, когда в экстремальных ситуа-циях у обычных людей проявлялись необычные способности, такие как способность замедлять течение времени или возникали приливы необы-чайной силы и т.п. Так вот, это только бледное отражение того, что мы будем уметь в будущем. Все дело в том, что в процессе нашего дальней-шего развития и выхода на новый уровень мышления наше сознание бу-дет напрямую взаимодействовать с нашим духом. А наш дух — это час-тица Высшего Разума. Наше дальнейшее развитие возможно только при переходе наших духовных структур на новый, более высокий уровень. Тогда выйдет на новый уровень и наше сознание, а вслед за ним наши условные и безусловные рефлексы. Произойдет перестройка энергетики, энергообмена нашего организма, и наше тело и весь организм в целом приобретет новые способности и возможности. А это возможно при осознанном, целеустремленном развитии духовности и любви, при более правильном понимании и восприятии Мира и нашего места и нём. Мы должны, наконец, отказаться от однобокого, несколько прямолинейного мышления присущего законам Ньютона, и вспомнить, что был ещё и Эйнштейн, который подарил Миру закон относительности. Всё относи-тельно. Если посмотреть на наш прогресс относительно Божественного Замысла, относительно Цели, которую преследовал Бог, создавая наш Мир, то окажется, что весь наш прогресс чистая условность, и с точки зрения Бога, таковым не является. Всё, что мы превозносим, чем гордим-ся, что так ценим – всё это Богу не очень-то интересно. Ведь наш Мир создан Богом не из прихоти, а по необходимости, как уже было сказано выше, Бог создал этот овеществлённый Мир, создавая условия для даль-нейшего развития материи, но в первую очередь решая задачу Своей Собственной эволюции. Бог - это Дух.. Следовательно, прежде всего, должны развиваться духовные структуры, и для Бога представляет цен-ность и важна только та эволюция, что идёт на духовном уровне, и про-грессом, истинным прогрессом, могут являться только те действия, те научные изыскания, которые способны поднять духовность на новый уровень или каким-либо образом, способствовать развитию и росту ду-ховности и любви. Но разве клонирование способствует этому? Нет, как раз наоборот. Духовно продвинутые люди, люди работающие на духов-ном поприще, давно настойчиво говорят: этого делать нельзя, клониро-вание противоречит и всем этическим нормам и всем религиозным ка-нонам. И, как уже было сказано выше, не находится под защитой Выс-ших Сил, и, следовательно, в создаваемый объект обязательно влезет любая астральная сущность. И так, клонирование – это не прогресс. Но люди, посвятившие свою жизнь изучению генетики и её практическому применению, совершенно искренне считают, что они действуют во бла-го. Как они говорят, генная инженерия и клонирование позволят резко увеличить продуктивность сельского хозяйства, справиться со многими, сейчас не излечимыми болезнями и увеличить продолжительность жиз-ни. Да цели, безусловно, благие, но ведь цель не оправдывает средства, и благими намерениями вымощена дорога в ад. При всём – при том я вовсе не хочу сказать, что вообще нельзя заниматься генетикой, но делать это нужно очень осторожно и вдумчиво, семь раз отмерить, семь раз поду-мать и только потом экспериментировать. Однако манипуляции с генами не решают основной проблемы. Как бы мы не ухищрялись, как бы не колдовали над генами – все равно мы, в конце концов, умрём. И ничего тут не поделаешь – физическое тело смертно. Да физическое тело смертно. Но кто сказал, что нельзя переде-лать это тело, создать новое тело, более высокого порядка. Как уже было сказано выше, если наши духовные структуры поднимутся на более вы-сокий уровень, то произойдет перестройка энергетики, энергообмена нашего организма и наше тело приобретёт новые возможности и новые свойства. «И отрёт Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет; ибо прежнее прошло».*
Когда завершится цикл и вселенная сожмётся в точку, вся энергия, которая была использована для строительства вселенной, для создания вещества, должна будет войти в Царство Света и стать Его неотъемле-мой частью. Но чтобы войти в Царство Света энергия, составляющая сердцевину вещества, должна стать совершенной. Но совершенной внутренняя энергия вещества сможет стать только тогда, когда мы сами станем совершенны – “изменяя себя, мы изменяем окружающий нас мир”.
Цикл в срединной точке. Через несколько млрд. лет он завершится, и, даже, если мы не станем совершенны. Мы и тогда войдём в Царство Света, но уже не как Дети Бога, а на правах примитивной внутренней энергии обычного вещества, которая будет использоваться Богом для решения каких-то второстепенных нужд. Эволюция идет на полевом, на энергетическом уровне, через преобразование обычной энергии в тонкую с последующим ее разделением. Так - как тонкая энергия подразделяется на позитивную – полезную для Высшей Материи, Бога, и для всего Ми-роздания, объединяющую энергию, и на негативную – энергию разруше-ния и разлада. Здесь, на Земле, мы должны перерабатывать обычную энергию в тонкую, разделять тонкую энергию на позитивную и негатив-ную, и потом перерабатывать негативную энергию в позитивную. Для тех, кто может быть, еще не понял, тонкая энергия – это энергия наших чувств, нашего сознания, мышления. А основными позитивными энер-гиями являются Любовь и Духовность. И развивая в себе любовь и ду-ховность, мы тем самым преобразуем свои негативные чувства и мысли. Вот какова наша роль в Мире, наше предназначение. И чем успешней мы будем эту роль исполнять, тем лучше и для нас, и для Мира. Мы, люди, здесь, на Земле находимся на переднем крае эволюции, но и на самом грубом, самом низком уровне существования материи.
Всё это вытекает из того, что всем известный закон сохранения энергии является основополагающим и Там, в Вышнем Мире тоже. Хотя правильней сказать, что этот закон основополагающий у нас потому, что он прежде основополагающим является Там. Естественно, что Там и смысл этого закона несколько иной. Если его сформулировать, то это будет звучать примерно так: Энергия изливается в Мир, как дар Единого Бесконечного Бога, и ни один эрг энергии не может пропасть, быть употреблён во зло, или искажён, но должен быть исправлен и отрабо-тан теми, кто злоупотребил Божественной энергией, и возвращён Богу приумноженным. Вот вчитался, и вдруг с удивлением обнаружил, что подобное встречал в книгах Элизабет и Марка Профит, и связано это с законом кармы. Выходит, карма – это закон сохранения энергии в действии. Для людей воспитанных в анналах за-падной культуры, это будет значительно понятней. Можно сказать ещё понятней. Карма – это, пришедший в начале нового года, счёт за пере-расход энергии. Вот, что не даёт нам стать бессмертными – наша карма. Если карма – это счёт, то смерть – это банкротство. Манипулируя с ге-нами, счёт оплатить невозможно, но легко можно увеличить его и мно-гократно. Тогда долг станет таким, что его не оплатит и вся наша циви-лизация. Закон сохранения энергии: основополагающий для всего Миро-здания, и пока он не исполнен, на бессмертие рассчитывать не приходит-ся. Что нужно делать, и как наилучшим образом исполнить Закон, и по-бедить Смерть Вы можете узнать из книг М. и Э. Профит.
Бог есть Любовь. Бог всех нас любит. Согласитесь, что странною любовью, если на любимых постоянно сыплются всевозможные беды и несчастья. Поэтому утверждение «Бог наказал» в принципе неверно. Бог ни кого не наказывает, Он изливает только Любовь. Но фундаменталь-ный Всемирный Закон Сохранения Энергии (Закон Кармы) требует, что-бы Божественная энергия, которой мы злоупотребили, которую мы иска-зили, была отработана и исправлена. Все наши беды и несчастья – это та искажённая негативная энергия, которую мы когда-то выслали в мир, и теперь она возвращается к нам для исправления. Следовательно во всех своих бедах мы сами и виноваты, и извечный Российский вопрос – Кто виноват? – не имеет смысла. Давайте оставим дурную привычку во всём виноватить «дядю» разоблачать происки и искать «стрелочников». Ведь, как сказал Иисус – без воли Отца, даже волос не упадёт с головы вашей. Это о процессе схождения кармы. Тут есть свои нюансы, многое влияет на этот процесс, но прежде всего, наша собственная свободная воля, наш выбор. В двух словах скажу – зло притягивает зло, а добро притягивает добро. Если Вы изливаете в Мир обиду, ненависть, агрессию и Т.П.- всё это к Вам и вернётся. Если Вы посылаете в Мир любовь и доброту, тогда и к Вам хорошо относятся окружающие Вас люди. Это есть всем извест-ное банальное, но и, как я недавно узнал, ещё и извечное «Золотое Пра-вило» Тонкого Мира: «относись к людям так, как ты хочешь чтобы они относились к тебе». Если же Вы желаете подробнее разобраться в меха-низме работы кармы, читайте книги С.Н.Лазарева.
Следующий извечный Российский вопрос – Что делать? Действи-тельно, что же делать с этой кармой? - Её можно, и нужно трансмутиро-вать, то есть с помощью определённых духовных усилий, с помощью определённых молитв и медитаций, эту затенённую тёмную энергию можно преобразить в Свет. Собственно известно, что в грехах нужно ка-яться и отмаливать их. Иисус говорил, что нечистый Дух изгоняется по-стом и молитвой. Конечно же любая из традиционных религий, в какой-то мере, помогает людям избавиться от кармы(греха). Но в связи с тем, что грядёт смена эпох, а традиционные религии утратили свою первозданную чис-тоту и привлекательность, Всемогущий Бог даровал человечеству новое духовное учение. Хотя всё новое – хорошо забытое старое. Это учения Вознесенных Владык, Вознесенных Мастеров, Мировых Учителей: в их число входят и Гаутама Будда, и Иисус Христос, и Кришна, и Заратуст-ра, и Моисей, и Эль Мория, и еще много много других. Дело в том, что это только здесь на Земле мы, люди, разделены по религиозному призна-ку, вплоть до вражды, не понимая, что Бог — он для всех Един. Да что там для нас, для Земли, Бог — Он Един для всей Вселенной. И Возне-сенные Владыки там, на эфирном, на тонком уровне, это прекрасно зна-ют и понимают. Да что там знают, Они чувствуют это, Они живут этим Единством и в этом Единстве. И Они, Учителя и Основатели всех рели-гий Земли (светлого направления) объединили свои усилия для того, чтобы мы, жители Земли, прекратили свои распри,
объединились и стали полностью подобны Им. В этих учениях пе-реданных Вознесенными Владыками через Посланников Марка и Элиза-бет Клер Профитов доступно и подробно разъясняется как и что нужно делать, чтобы на самом деле реально стать истинными Сыновьями и До-черьми Бога . 
Грех (карма) ассоциируется со Злом. Но из выше изложенного, не видно откуда же взялось Первичное Зло. Более-менее понятно, зачем и как создавался воплощённый Мир, но откуда взялось Зло – не понятно. И все религии заявляют единогласно – Зло не от Бога, но как оно появилось – молчание… Древнееврейские мистики – каббалисты считали, что Зло есть побочный продукт Творения. Чуть больше говорится в зароастрий-ском учении. Оно сквозь века доносит до нас: да, Зло побочный продукт Творения, но Бог знал, что в процессе Творения неминуемо проявится Зло, и всё же пошёл на это, посчитав эту проблему разрешимой и не су-щественной, по отношению к поставленной Задаче. (А Задача, как сказа-но выше, состоит в рождении новой жизни, Жизнью Вечной, то есть выполняется основное свойство и условие жизни – эволюция. То есть, Жизнь продолжается.)
Ну, а если этот побочный продукт неминуем, то тайна сокрыта в са-мих физических свойствах света проявившихся в процессе Творения.
Зло ещё называют Тьмой, тёмными силами, теневой стороной, а у света есть такое физическое свойство – дифракция. Наглядно она прояв-ляется, как тёмное пятно в не сфокусированном луче света. Дифракция, это проявление волновой природы света, а так как Свет Бога – нулевые вибрации вакуума (нулевые – это амплитуда, длина волны), то дифрак-ция невозможна в принципе. Именно по этому и «…нет в Нём ни какой Тьмы». Создавая многоплановый Мир, Бог понижает частоту Своих Вибраций, чтобы сверхвысокой частотой не сжечь Своё Собственное Творение. И вот, в какой-то момент, длина волны стала достаточной для того, чтобы проявилась дифракция. Тогда произошло следующее: полутенью дифракции, так же как и Основным Потоком Света, была пробуждена к жизни энергия вечности, но она не была вовлечена в эво-люционный процесс, так как не попала в Основной Поток Света. И вот, жить хочется, а силёнок маловато: только энергия полутени и несовер-шенная энергия вечности. Необходимую энергию можно получит
Дмитрий Ефимович12:45 11/10/2002
Всех можно понять. Астрологи и прочие парапсихологи с биолокаторами, равно как и проповедники христианства, мусульмантства и других религий много веков назад нашли свою нишу для добывания денег и других благ (типа власти). Насколько я понимаю, все эти работы основаны на одном принципе: угадал - значит астрология верна (ну, или молебен помог), не угадал - ну не смогла. А добывать денег сейчас действительно приходится самыми дикими путями, в том числе и нормальным ученым.
test (test@usa.net) 15:02 05/03/2002
test
Аквилин Михаил (aqu@lycos.com) 22:06 07/01/2002
То, что астрологам достается от ЛЮБЫХ церковных иерархов - я к этому уже привык. Но, честное слово, для меня стало полной неожиданностью то, что при первой же моей попытке наладить контакт с атеистами я столкнулся с еще более злобной критикой. Причем если христиане ссылаются хотя бы на Библию, то атеисты - ни на что не ссылаются. Нет - и все тут, хоть разбейся. Ни факты, ни статистика на них вообще не действуют. Мало того, что все известные мне атеисты не знают ни основ астрономии, ни тем более основ астрологии, они ВООБЩЕ не желают думать иначе, чем привыкли.

Надо признать, что у православной в отношении понимания сути астрологии наметился большой прогресс. Недавно на одном из сайтов, посвященных православной церкви, я обнаружил первую попытку критики астрологии с использованием астрологической терминологии. Это вселяет большие надежды :)) Может быть, когда-нибудь у меня состоится продуктивный диалог со священниками.

Однако самая поразительная вещь, которую я обнаружил - это сходство гороскопов наиболее активных атеистов и церковных иерархов. Моему удивлению не было предела! Получается, что атеизм надо рассматривать, как разновидность религии :))))

Аквилин Михаил, профессиональный астролог
Muxa (muxa@atheism.ru) 18:50 22/12/2001
ну.. когда астрологам достаётся от православных иерархов... это понятно... для христиан они бесовщинкой занимаюца...

а вот насчёт атеистов... это вы зря... атеизм к астрологии отношения не имеет... и потому "доставаца от атеистов" астрологам не может...

скажу честно... я бы очень хотел что бы от меня "досталось" разным Глобам... но не потому, что я "атеист" а они "астрологи", а потому что я человек который не любит когда всякие мошенники всякую фигню на уши вешают... а глобы (оба) фюгню всякую без устали несут...

И мой атеизм к этому не имеет никакого отношения...

Кстати.. Вы сам то в какого бога веруете? Какую религию исповедуете?

З.Ы. тока вот не надо говорить что Глоба не астролог... хотя говорите.. но вот только не мне.. а всем тем, кто его астрологом на ТВ в анонсах прописывает...
Аквилин Михаил (aqu@lycos.com) 18:01 22/12/2001
Чтобы судить об астрологии, сей предмет надо хотя бы ЗНАТЬ. Ладно уж насчет практического применения. Те, кто сыпет проклятия в адрес профессиональных астрологов, не знают не только собственно астрологии, они имеют весьма смутное представление даже об астрономии, которая является неотъемлимой частью астрологии.
Но что меня больше всего поражает, так это то, что астрологам достается и от атеистов, и от церковных лидеров ОДИНАКОВО. Что с первыми, что со вторыми - разговаривать бесполезно.
Сплошная анафема, да и только :)
Миша (omyu@mail.ru) 14:23 20/08/2001
Суетливость РАН можно понять, но как бы
она не стала своеборазной "инквизицией",
пресекающей все новые революционные идеи в науке, подобно тому как это было
с идеей Коперника. Вот это настораживает!
1-32
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa