Все религии основаны на страхе многих и ловкости нескольких.
Стендаль

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Решитесь не веровать. (Разное)
заглавная статья нового журнала атеистов


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-100 | 101-140
Вика3:52 19/07/2011
В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует. Стендаль.

Русский крестьянин суеверен, но равнодушен к религии, которая для него, впрочем, является непроницаемой тайной. Он для очистки совести точно соблюдает все внешние обряды культа; он идет в воскресенье к обедне, чтобы шесть дней больше не думать о церкви. Священников он презирает как тунеядцев, как людей алчных, живущих за его счет. Героем всех народных непристойностей всех уличных песенок, предметом насмешки и презрения всегда является поп и дьякон или их жены. Герцен
Михаил (mousedark@rambler.ru) 16:56 07/04/2011
А вообще, судя по ранним комментариям, большинство людей закоренелые солипсисты. Что, впрочем, и правильно )))
Михаил (mousedark@rambler.ru) 16:53 07/04/2011
Игорь
Я могу ))) причем легко и с научной точки зрения. Про "критерий Поппера" слышали?
Михаил (mousedark@rambler.ru) 16:51 07/04/2011
Таким советским душком пахнуло. Больше всего меня порадовали следующие строчки: "Правозащитная, просветительская, общественная деятельность в целях отстаивания взглядов, чести и достоинства неверующих граждан" и "...когда в числе огромного количества «новомучеников», канонизированных упомянутым собором, провозглашается «святым» царь Николай II, погибший вовсе не за веру, а при жизни занимавшийся в основном тем, что топил в крови собственный народ". Это здорово: получается защита интересов атеистов заключается в том, чтобы указывать верующим, кого объявлять святым )))
Шадрин Виктор (chadrin@vitebsk.by) 10:10 27/11/2010
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/shadrin_w/

Научные основы идеологии. Доказательство научности теизма
Nagel18:21 04/11/2010
Если бог существует, то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем религия.
Гонкур
Игорь23:14 20/10/2010
«Атеисты - зашоренные, фанатично верующие в свои атеистические догматы, опасные элементы общества - без устойчивой морали,..»

Да, это верно: моральные принципы мы не рассматриваем как некую догму. Меняется мир, меняются взаимоотношения людей, следовательно – меняется и мораль. Но так ведь и ваша мораль претерпела некие изменения. Если раньше иметь собственных рабов-крепостных высокоморальному православному христианину не вменялось в грех, то теперь православие на рабство смотрит несколько иначе. С чем его и поздравляю.

«..без смысла жизни,..»

А зачем он нам нужен? На кой, извини, хрен?

«с идиотскими представлениями о возникновении жизни и самоорганизации Вселенной.»

Я так понимаю, что себя ты мыслишь умнее тысяч докторов наук со всего света, научные теории, подтверждаемые практикой, которых ты только что обозвал «идиотскими представлениями».
Я так понимаю, ты можешь аргументировано опровергнуть утверждения современных учёных о 4,5 миллиардном возрасте Земли, и доказать, что ей всего лишь 5,5 тысяч лет?
Я так понимаю, что тупейшие библейские сказки о всемирном потопе являются, по-твоему, чистейшей правдой, наполненной глубочайшим смыслом.
Я так понимаю, что ты, так же, как и дебилы, написавшие так называемую библию, встречался в этой жизни с зайцами, обладающими нераздвоенными копытами и жующими жвачку.
«Надо успеть надышаться, нажраться и подохнуть.»

Тебя никто не заставляет это делать: можешь дышать через раз, голодать и не сдыхать (если сможешь, конечно).

«Аморальные атеисты быстро продали и развалили СССР,..»

Ты даже не представляешь, сколько великих и не очень государств развалили высокоморальные христиане: Россию, Австро-Венгрию, Византию, Священную Римскую империю, Речь Посполитую, Британскую империю и многие др. Однако, поскольку ты являешься неучем и невеждой, тебе всё это неизвестно.
И я не понимаю, что в этих «развалах» такого страшного?

«Не хотите православия будет вам намаз 5 раз в день и обрезание.»

С чего ты взял, что у православия ТОЛЬКО такая альтернатива? Доказать можешь? Вот, к примеру, 70 лет при коммунистах православие было в загоне, однако, никакого шариата и в помине не было.
Не стоит, юноша, нам здесь сказок рассказывать, ладно?

«Если Николай II "кровавый", то какой же тогда Ленин и Сталин?»

Ленин и Сталин встали из гробов-мавзолеев? Вроде как табачный микрополип Курилл на дворе… Ты ничего не попутал, часом?

«Джоржано Бруно не был ученым.»

Следовательно, христианам можно его пытать и сжигать на костре?
После этого что-нибудь ещё здесь вякнешь про непревзойдённую христианскую нравственность и мораль?
Кстати, ты это своё высказывание назвал «аргументом против атеизма». То есть, тот факт, что Бруно не был, по-твоему, учёным (это смотря с чем, или, с кем сравнивать: если сравнивать с тобой, то Дж. Бруно это просто представитель инопланетной внеземной цивилизации, на 250.000 лет обогнавшей по своему развитию землян), говорит за то, что атеизм ошибочен.
Не мог бы ты аргументировать свой «аргумент»? То есть, привести здесь полностью всю логическую цепочку, указав все причинно-следственные связи.

"Народ, состоящий из атеистов, не смог бы просуществовать."
Г. Флобер

Не представляю себе человека, воспринимающего Флобера как сколь-нибудь способного писателя. Откровенная бездарность.

«Атеизм антинаучен, так как основан на не доказанных догмах.»

Будь так добр – поведай нам о них.

"Атеист не столько не верит в Бога, сколько испытывает к нему неприязнь."
Джордж Оруэлл

Всё верно: именно такие чувства только и может испытывать совестливый человек по отношению к триединому христианскому чудовищу – бесконечно самовлюблённому, падкому на гнусную лесть и лизоблюдство патологическому садисту и убийце.

SureCat11:51 20/10/2010
Прохожий 8:41 20/10/2010
/Ваш поврежденный ум лишь склонен оправдывать ваш безбожный образ жизни/

Самая светлая мысль вашего неповрежденного (девственного, я бы сказал) ума: /быстро перекрасившиеся в православных безбожники-коммунисты и атеисты-олигархи с чекистами/

Ну так что, наведете порядок в своих рядах?

/Все ученые-основоположники были верующими/

а) не все
б) верующими ВО ЧТО?
в) основоположники ЧЕГО?

/Современная наука как система знаний была создана Церковью в борьбе с мифологичными представлениями о мире/

А зачем церкви рубить сук, на котором она сидит?

/Огромное число современных известных ученых верующие христиане/

Список ученых с процентным соотношением христиан, мусульман, иудеев, буддистов, синтоистов, конфуцианцев, индуистов, прочих политеистов и сторонников традиционных верований, а также атеистов и агностиков - в студию...

/Следовательно, науке вера никак не противоречит/
(Еще одна светлая мысль)

Разумеется. Если только не объяснять изучаемые явления в духе "на все воля божья" и "пути господни неисповедимы".

/Атеизм антинаучен, так как основан на не доказанных догмах/

Бегом к глазному: пусть он вам бревна повытаскивает.

/Возникновение христианства не может быть объяснено никаким земным происхождением. Оно было в резком противоречии с язычеством и иудейской религией/

Как и возникновение коммунизма. Он ведь в резком противоречии с буржуазией и аристократией. Да и с язычеством, и иудейской религией, и христьянством, да и исламом пожалуй тоже. А ну, бегом марш в мавзолей, лобызать мощи Владимира Ильича.

/На все атеистические заблуждения у меня нет времени/

Эге, какой вы хитрый. Не выйдет у вас малой кровью отделаться.
Прохожий (info@azbyka.ru) 9:41 20/10/2010
Атеисты - зашоренные, фанатично верующие в свои атеистические догматы, опасные элементы общества - без устойчивой морали, без смысла жизни, с идиотскими представлениями о возникновении жизни и самоорганизации Вселенной.
Основная догма атеистов "Бога - нет".
В чем развитие этой мысли? Ни в чем. Нет и все. Надо успеть надышаться, нажраться и подохнуть. И еще детей нарожать, чтобы тоже помучались и сдохли.
В лучшем случае атеист готов стать навозом для мифического коммунистического рая. Но все усилия оказались напрасны. Аморальные атеисты быстро продали и развалили СССР, а сейчас своими безбожными сайтиками и организациями добиваются расчленения России, которое успешно продвигают их более могущественные быстро перекрасившиеся в православных безбожники-коммунисты и атеисты-олигархи с чекистами.

По итогам вашей предательской гнусной борьбы со своей 1000-летней историей и со своим народом, нас ждет либо шариат либо встраивание в иудейский глобальный мировой порядок. Верной дорогой. Не хотите православия будет вам намаз 5 раз в день и обрезание.

Извините, что грубо. Иначе до вас, фанатиков псевдонаучного атеизма не доходит.

"Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ провалится."
Ф. Бэкон

"Народ, состоящий из атеистов, не смог бы просуществовать."
Г. Флобер

Больше читайте, развивайтесь, атеизм - это всего лишь оправдание своих страстей и грехов. Ваш поврежденный ум лишь склонен оправдывать ваш безбожный образ жизни. Жалкое зрелище.

Кратко, всем еще хоть немного соображающим атеистам, аргументы против атеизма.
1. Все ученые-основоположники были верующими. Современная наука как система знаний была создана Церковью в борьбе с мифологичными представлениями о мире.
2. Огромное число современных известных ученых верующие христиане. Следовательно, науке вера никак не противоречит. Скорее, наоборот.
3. Атеизм антинаучен, так как основан на не доказанных догмах.
4. Возникновение христианства не может быть объяснено никаким земным происхождением. Оно было в резком противоречии с язычеством и иудейской религией. "Эллинам безумие, иудеям соблазн". Истины христианства по высоте нравственности и морали никто не смог (и не сможет) превзойти.
5. Джоржано Бруно не был ученым.
6. Коперник был священником, его книгу читал папа римский, а правящий епископ разрешил ее выпустить. Дискуссии по книге Коперника начались спустя 100 лет, и начали ее математики. Богословы как раз защищали Коперника.
7. Посмотрите рост населения при Николае II и на уничтожение русских сейчас и выкиньте мифы о "кровавом" царе. Просто сравните цифры. Если Николай II "кровавый", то какой же тогда Ленин и Сталин?

На все атеистические заблуждения у меня нет времени, просто задумайтесь, такие ли вы, атеисты, умные и свободномыслящие?

Нет, вы зашоренные, порабощенные своими страстями, догматичные фанатики.

"Атеист не столько не верит в Бога, сколько испытывает к нему неприязнь."
Джордж Оруэлл


Roman Krivonosikov (www.natulya@ymail.com) 22:00 11/09/2010
Maxim esli ti eskal odnofamilsev to takovie est ti ih nahel mi toge Krivonosikovi ostavlu tebe tel: +1 717 6007138 - USA ili www.natulya@ymail.com probival viiti na tvoi sait maxim.krivonosikov@rumbler.ru no ne mogu
Атеист16:07 17/05/2010
Ненавижу религию и презираю верующих.
ТОлько нищие духом и умом (т.е. слабаки и дураки) могут верить в бога и поклоняться ему.
Илис (iljaisypv@rambler.ru) 16:45 29/03/2010
Приветствую ваши начинания!Даёшь атеистическое государство!
ЧАЙ9:04 21/02/2010
Эх Саша, Саша!
Кто верует, тот не сомневается.
А почему я ДОЛЖЕН сомневаться?
Саша (almi00@ya.ru) 4:08 21/02/2010
Это я про атеистов. Про вас.
Саша (almi00@ya.ru) 4:06 21/02/2010
Чтоб вы сдохли, скоты поганые!
Станислав.Д.23:23 04/09/2009
Желаю что бы эта организация разрасталась не по дням, а по часам !!!
Очень рад, что есть миллионы трезвомыслящих людей, а проклятым церковным ублюдкам желаю самоуничтожится как последним свиньям !!!!!!! Мракобесы, идите в АД !!!!!!
Gamma (magnolja@gmail.com) 21:51 20/04/2009
/...Давайте объединим свои усилия для успешного отстаивания наших принципов!.../
Давайте! Объединим свои усилия!

http://sovetskojeretro.ucoz.ru/

С уважением.Лена
ОЛЕГ12:16 10/02/2009
Очень рад тому, что существует такая организация.
Все верующие - трусы и подонки!
Basic (Igor_basov88@mail.ru) 18:26 29/01/2009
Агностику!:)Почему,Вы думаете,что отсутствие какой-либо контролирующей инстанции (в данном случае "закона божьего")повлечет за собой убийства,изнасилования и т.д.?Неужели, Вы считаете,что человек не способен совершать по-настоящему свободные достойные поступки,руководствуясь своим разумом и совестью,а не страхом перед наказанием?!!!Кстати,по-поводу тезиса "выживают среди нас только сильнейшие":не факт,что убийца(в вашем примере)является "сильнейшим" ни в интеллектуальном,ни в моральном,ни в физическом аспектах.Еще я бы посоветовал Вам почитать работу Кропоткина "Взаимопомощь как фактор эволюции",откуда можно узнать,что эволюция обусловливается большим кол-вом факторов,чем Вы привыкли думать:)Не нужно путать социальные экономические и идеологические причины безчинств!P.S.Уверен,Вам не надо объяснять,чем отличается "научный атеизм" и истинный скепсис от разновидностей "пох**зма": обывательского атеизма и неверья в бога.
БЦ7:14 01/12/2008
Августину:
Читай здесь переписку Августина с Виктором П.
http://www.atheism.ru/library/Other_33.phtml?start=51&type=phorum
Почерк с почерком нынешнего Августина совпадает на 100%.
Это твой адрес (a7d7s7@rambler.ru)?

Ковалевский13:49 23/10/2008
сергей 4:51 14/04/2008
"какое отношение имеет Николай 2 к христианству?

влезть во 2-ю Мировую и христианство - вещи противоположные"

О многих дивных вещах тут поведали сергей на пару с Ленским, но прочитав ЭТО, я охренел окончательно. Всем строем и с песнями к психиатру, как сказал бы грубый Корнеев.
Григорий (kontakt_me@mail.ru) 15:55 19/10/2008
"обязательное преподавание «закона божьего» уже явочным порядком введено в школах Белгородской, Курской, Смоленской и некоторых других областей России..."

Очевидно, что подобная интервенция в детское сознание идёт вразрез с законодательством РФ. Проповедь христианского подхалимажа и лицемерия, это преступление, которое церковь совершает через проталкивание богословия в школьные программы. Еврейский бог совершил массу чудовищных преступлений описанных в Библии – пропагандировать такого бога и утверждать в детском сознании правомочность его деяний, это подлое злоупотребление детским доверием и насаждение двойных стандартов. Грамотному юристу будет нетрудно доказать в суде недопустимость преподавания подобной литературы в учебных учреждениях. Большая просьба к юристам атеистических организаций - проявите активность, защитите наших детей от религиозного мусора.

Alexey (mobilesfinks@mail.ru) 23:30 28/06/2008
Спасибо! Долго не мог найти единомышленников. Теперь хоть знаю где есть. Очень смешно смотреть как ниже написавшие Верующие путаются в своих словах, пытаются насадить свою точку зрения. И очень недовольны когда их кто то пытается оспорить.
Меня с детства пытались сделать христианином. Читали библию, крестили, но желание понять этот мир всётаки привели меня к отрицанию религии. Как было сказано надо просто ДУМАТЬ.
Григорий (kobayasi@list.ru) 18:42 25/06/2008
Здравствуйте. Я журналист рабоиающий над темой разочарования в религии. Мне необходимо найти людей которые раньше были бы священниками или монахами, а потом поменяли убеждения, рсстриглись,стали светскими людьми. Помню в советских газетах частенько попадались публикации на подобную тему, но сейчас это стало каким -то табу. Если известный человек уходит в монастырь об этом трубят все СМИ. Но о противоположных случаях нет никакой информации. А ведь они наверняка есть. Был бы вам благодарен за любой контакт по описанной теме.
> >
> > С уважением, Григорий Молохов
> >
> >
> > моя аська: 415035157

Man23:02 20/04/2008
///Man,вы наверное вообще о истории знали по наслышкам,если не знаете,что у Николая Второго убили отца(Александра Третьего)///

Не то, чтобы совсем по наслышкам. ;-)

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibi
tions/mf_kat.shtml
Диагноз болезни императора Александра III.
Рукопись. 23 х 21
РГИА. Ф.468. Оп.46. Д.3. Л.29
"Ливадия, 21 октября 1894. Диагноз
болезни Его Величество Государя
Императора Александра Александровича
поведший к Его кончине: хронический
интерстициальный нефрит с
последовательным поражением сердца и
сосудов, геморрагический инфаркт в
левом легком с последовательным
воспалением…"
Подписано: Лейден, Захарьин, лейб-
хирург Гиршев, профессор Н. Попов,
почетный лейб-хирург Вельяминов,
министр Двора граф Воронцов-Дашков
Man22:51 20/04/2008
Ленский, Вы бы заглянули в учебник истории или энциклопедию какую... Право, стыдно делать такие детские ошибки.
Ленский22:48 17/04/2008
Man,вы наверное вообще о истории знали по наслышкам,если не знаете,что у Николая Второго убили отца(Александра Третьего)
Man20:55 16/04/2008
///Николая Второго убили отца///

М. б., часть русских людей до сих пор православные потому, что русскую историю не знают напрочь?
Ленский(Тихонов)19:44 16/04/2008
У Николая Второго убили отца,и он убивал тех революционных сволочей.Если бы у Вас Сергей убили отца,а Вы были бы царем,то месть я думаю последовала бы.
сергей3:28 15/04/2008
Тихонов(Ленский)
а не был ли Николай кровавым? а не была ли православная церковь перед страшными событиями по выражению современника учреждением по обслуживанию земных богов? а не предсказывали старцы, что епископы развратятся?
В В.З. Бог развращённый еврейский народ точно также и почти на такой же срок отдал в вавилонский плен, причём и Храм был разрушен.
Когда порют нашкодившего ребёнка, то розга не виновата. Так и скотину Ленина не стоит делать причиной тех бед, он скорее только орудие Божьего гнева.
Тихонов(Ленский)17:39 14/04/2008
Вы сергей не понимаете,если Николая Второго причислили к Лику Святых,то было за что.Церковь все знает!
сергей4:51 14/04/2008
какое отношение имеет Николай 2 к христианству?

влезть во 2-ю Мировую и христианство - вещи противоположные.
Тихонов Антон Павлович (Ленский)T.TOM15:11 12/04/2008
Новый глава правительства(не Медведев)разберется с атеизмом!valentin,вы практический козел.Сидеть вам в тюрьме.С вами будут воивать и одержат победу!Атеизм в России будет мертв!
Ленский14:59 12/04/2008
Атеизм-это не гуманно,это вечная война и реки невинной крови.Мы христиане-люди интеллегентные даже с вами.Вы ненавидите Николая Второго.Да,он совершал ошибки,он не был политик,а был честный хрестианин как и его семья.Престол перешел к нему по отцу.
Но Ленин,который его сверг, убил больше,разорил страну,с позором капитулировал и заплатил огромнейшую сумму Германии!Он казнил миллионы христиан и просто состоятельных по капиталу людей.Он был виновником стра шного голода.И это по вашему гуманно?
Man12:22 23/03/2008
///Во первых,что за нараки на Николая Второго?Этот человек возможно и был в чём то виноват(Разумеется он не безгрешен) но речь шла не только о нём,но и о его жене и 5 детях,младшему из которых было 13 лет!К лику святых эта семья была причислена из солидарности,чтобы показать всю жестокость советского режима который карает ни в чём невинных людей...///

1. Чтобы показать жестокость не конкретных людей, а именно советского режима - семья Романовых неудачный пример. Ведь как свидетельствует современная российская прокуратура:

http://news.liga.net/news/N0742617.html
"нет никакого дела, судебных и внесудебных решений, на основании которых император Николай II и члены его семьи были расстреляны".

То есть, речь идёт об убийстве (когда виновники - конкретные люди), а не об официальной казни (когда повинен правящий режим, как таковой).

2. Жена Николая - немка-русофобка призывала мужа к ещё большей небезгрешности: "Россия любит кнут... будь... Иваном Грозным".

Хорошее, однако, мнение святого о России и святой совет российским правителям, ничего не скажешь.

3. Конечно, четыре девушки и подросток точно ни в чём не были виновны. Но почему бы тогда только их и не причислить к лику святых, а не соединять невиновных с виновными?

4. Семья Николая Романова - не единственная семья, убитая в Гражданскую войну. Так, во время погромов на Украине белые не только убивали еврейские семьи, но и насиловали девушек и женщин перед расстрелом.

Рейд корпуса ген. Мамонтова в Елец:

http://www.vremya.ru/print/177313.html
«Коммунистов и советских работников почти совершенно не искали и не трогали. Казаки искали только жидов, и местное население, которое в громадном своем большинстве черносотенное, охотно указывало квартиры евреев. Вместе врывались в дома, в которых совершались насилия и грабежи... Их увозили за город на расстояние 5--15 верст группами, там пытали их, переламывали руки и ноги, уродовали лица, насиловали женщин и потом расстреливали... Казакам усиленно помогали и добровольцы из местного населения. Одного еврея увели для расстрела и, раздев его, сказали: «Убегай, Троцкий», -- вообще евреев называют Троцкими. Уже перед самым уходом из города казаки схватили одного еврейского мальчика лет 15, разули его и заставили рысцой бегать за их лошадьми. Провлачив его по всем главным улицам города, они его успели повесить и потом даже прострелить труп его».
(ГА РФ. Ф. Р-1318. Оп. 24. Д. 4. Л. 117-117 об.)

Если грешника Николая Романова можно причислить к лику святых единственно потому, что он был расстрелян не в одиночку, а вместе со своими детьми, то почему не причислены к лику святых эти, ни в чём не повинные жертвы?

5. Чему доброму, хорошему, светлому может научить верующих такие святые, как Николай Романов и его супруга? Тому, что "Россия любит кнут" и вешателей?
Coco (CocoLeon@mail.ru) 16:13 22/03/2008
Во первых,что за нараки на Николая Второго?Этот человек возможно и был в чём то виноват(Разумеется он не безгрешен) но речь шла не только о нём,но и о его жене и 5 детях,младшему из которых было 13 лет!К лику святых эта семья была причислена из солидарности,чтобы показать всю жестокость советского режима который карает ни в чём невинных людей...
Что до вашей деятельности,скажу честно,не верю в ад!Но отрицать загробную жизнь было бы в высшей степени глупо...И ещё,человек(Разумный человек) представляет собой конструкцию из трёх сущностей:Душа,тело и третья сущность которую Церковь называет ангелом,Господин Пулман Деймоном,а вы совестью.
И я хотела вам предложить,вы люди науки как вы сами думаете,попробуйте хоть раз,сесть на колени,закрыть глаза,и просто поговорить с Богом.Не с вызовом,не с недоверием,а с тем с чем и стоит по сути к нему обратится,с благодарностью и любовью,и возможно вы услдышите его голос...Я не святая и не монахиня,ноя знакома с ним,я говорила ему,а он мне отвечал,я знаю что он любит меня,и я его люблю...Не думайте что это пустые слова,бред или помешательство,просто Он стучался,а я ему открыла...

valentin (domurin2@pochta.ru) 14:29 16/02/2008
полностью согласен с Кирилом.с учеными спорить бесполезно!
valentin (domurin2@pochta.ru) 14:16 16/02/2008
Симфероноль держись Россия вспрянет ото сна!!!от алкогольно-церковного сна.
valentin (domurin2@pochta.ru) 14:08 16/02/2008
абсолютно согласен с тем что церковь не просто беспардонно,а по бандитски вмешивается в сознание русского народа и тем более в не окрепшее сознание молодого поколения.наука существовала исуществует не зависимо от церкви.это подтверждает письмо наших ученых президенту Путину.какая поднялась суета и возня во круг здравомыслящих людей,захотевших просто высказать свое мнение по текущему жизненноважному вопросу.черная армада брюзжа, лавиной накинулась на ученых тем самым только подтверждая правоту наших академиков.с точки зрения квантовой механики цитирую а.лаврин (хроники харона) \'но и Бог в таком случае является подсистемой еще более крупной системы,по отношениюк которой он является поднадзорным.(что само по себе явно противоречит самому понятию наличия божества т.к.двух божественных особ быть просто никак не может это просто противоречит самой религии.)и естественно пока за ним наблюдает Сверх-Бог,одновременно существует и не существует\'.почитайте очень интересно.от себя хочу добавить что если Бог и существует то конечно же не в таком виде как его рекламирует официальная церковь.
Е10:34 07/02/2008
ПС. Кстати, сейчас полно православных сталинистов и, опять-таки, одно другому не мешает. На сайте "За Сталина" имеется специальный православный раздел

http://stalinism.narod.ru/s_sakralnoe.htm
Из мыслей священника о Сталине
Он был верующим
Поминая Сталина

И тому подобное.

Таких верующих нам воспитывают странными канонизациями...
E22:51 06/02/2008
///Насчет царя Николая 2-го тоже неубедительные доводы, ведь история которую нам вбивали последние 70 лет про "кровавость" царя мягко говоря искаженна, можно подумать что Ленин или Сталин (весьма идейные атеисты) были Ангелочками.///

А какие доводы будут "убедительными"?
Исключаем исторические труды и опубликованные документы за 70 лет (очевидно, не за последние, а с 1918 по 1988).

1. "Кровавым" - Николая прозвали до революции. "Последний самодержец" В. П. Обнинского (дворянина из партии кадетов), издан за рубежом в 1914 году: "пир палачей, среди коих народ первое место отвёл Николаю, прозвав его "кровавым"" (Глава 61). Прозвище настолько вошло в обиход, что даже монархист Пуришкевич упомянул его в думе (Глава 50).

2. Прозвали за танец на балу в день Ходынки (об этом в петербургских газетах за тот же день). За массовые казни военных судов. В 1908 году число смертных приговоров в России в 21 раз превысило их общее количество во всех европейских странах (См. Н. Гернет. О смертной казни. М., 1913), включая смертные казни за "неповиновение властям без посягательства, однако, на жизнь должностных лиц" (Право. 1910. № 23).
Стоял за "скорострельной юстицией" император, что знали тогда, и что подтвердило современное исследование архивов:

http://www.mubiu.ru/ogd/ISTORIA/14/Liter/%C0%ED%F4%E8%EC%EE%E2.pdf
"№ 751, 1 июля 1906 г. Военный министр А. Ф. Редигер Его превосходительству П. А. Столыпину. Секретно.
Милостивый Государь, Петр Аркадьевич.
По поводу всеподданейшего доклада моего с ходатайством о замене одному из осужденных военным судом гражданских лиц смертной казни каторжными работами Государю Императору было угодно указать, что смертная казнь в настоящее время является, к сожалению, неизбежной, но необходимо, чтобы люди, совершившие преступления, караемые смертной казнью, не томились долгие сроки в ее ожидании и чтобы приговоры в этих случаях постановлялись и исполнялись не позже 48 часов после совершения преступления. Такое быстрое наказание будет вместе с тем иметь и более устрашающее действие. Ввиду этого Государь Император соизволил повелеть: ныне же пересмотреть, в чем нужно, соответствующие законы с тем, чтобы в тех случаях, когда факт совершения преступления, караемого казнью, не подлежит никакому сомнению и вина подсудимого очевидна, все судебные действия заканчивались в указанный кратчайший срок" (РГИА, ф. 1276, оп. 1, д. 92, л. 11).

(Статью из журнала "Отечественная история", на которую дана ссылка, всем интересующимся царём Николаем II желательно прочесть целиком).

3. Ленин и Сталин - почитаемы всеми современными атеистами? Нет, человек может быть атеистом и антисталинистом, одно другому не мешает.

Николая церковь назвала своим святым, всем православным палач предлагается для почитания.

Наконец, кто-нибудь может толком объяснить, для чего вообще понадобилась канонизация этого "мученика", чья смерть не имела ни малейшего отношения к его вере (если таковая у него вообще имелась)?
Петр8:41 21/01/2008
Хотелось бы серьезных аргументов, похоже что "воинствующий безбожник" как был семьдесят лет назад глупым журналом, так и остался им же. Насчет царя Николая 2-го тоже неубедительные доводы, ведь история которую нам вбивали последние 70 лет про "кровавость" царя мягко говоря искаженна, можно подумать что Ленин или Сталин (весьма идейные атеисты) были Ангелочками.
Саша (нет) 15:13 08/01/2008
Дорогие единомышленники! Согласен с каждой буквой в этой статье. Спасибо
за то, что атеисты г.Симферополя теперь
не живут в информационной блокаде.
Я- Александр Закревский стал выпускать
листок "Трамвай вольнодумия" на
тему атеизма, где доношу до нашего
населения идеи атеизма. Ох и влетает же мне от наших мракобесов и особенно
"мракоманов"(верующих). Но не сдадимся!
Японец7:43 14/12/2007
А вы знаете что означает слово мракобеси?
Latiss9:18 23/11/2007
to Александр:
Эх-хех... Как раз таки язычество является религией ваших предков. Если ваши предки, не древние евреи, конечно ;).
Во вторых - А вот с нравственностью вы правы. Ну разве не нравстввенно отдавать своих дочерей незнакомым людям? Не нравственно ли убивать всех кто не твоей веры (Даже протестантов, католиков)? Я тоже думаю, что это все нравствененно.
"КАК ГОРЬКО ВИДЕТЬ РОДНУЮ СТРАНУ БЕЗ БОГА!"
Мне что-то не горько :).
"А ведь неверующих людей нет. КАЖДЫЙ ВО ЧТО-ТО ВЕРИТ! ВЫ САМИ СЕБЯ ПРОСТО ГУБИТЕ, иначе не скажешь!"
Ну вы путаете термины атеизма и неверия :). Хотя... Возможно и все-го что мы видим не является реальным, ведь жинзь-то никто и не доказал.;)
"Хотя бы из любопытства почитайте ЕВАНГЕЛИЕ или БИБЛИЮ, и Вы поймете свою ошибку."
Эх... Читал. Ужаснее книги не видал.
"Бросить веру наших отцов-преступление, измена Родине"
А - Вы - изменили Родине, поскольку бросили язычество.
Б - Патриотизм не есть хорошо.
"БОГ СУЩЕСТВУЕТ НЕСОМНЕННО И В ЭТОМ Я УБЕДИЛСЯ НА СВОЕМ ЛИЧНОМ ОПЫТЕ В ЦЕРКВИ. НЕ ВЕРИТЕ-ПОПРОБУЙТЕ САМИ."
Это вам бог сказал? Шучу :). Лично я думаю что нельзя быть увереным в существовании\несуществовании бога. Хотя если это будет христиански бог поклонятся я ему не буду :).
"Ведь каждый Русский суть христианин: говоря "спасибо"( "СПАСИ БОГ" ), мы молимся за ближнего."
Здрасьте-мордасте это с каких пор язычество называется христианством... Непорядок...
А еще Маслица языческий праздник ;). Это правда.

Агностик2:41 30/10/2007

Теперь возьмем верующего и его тезисы!
1. Бог есть
2. Нас сотворил Бог, по своему образу и подобию
3. Бог дал для нас закон, и мы все в ответе перед Ним
4. Смерть это не конец. После смерти нас всех ждет суд, на котором мы ответим за сои дела
Тут все абсолютно, сразу меняется! Верующий человек уже несет ответственность перед Богом! Да он может убить, или обмануть, или еще что - то хуже сделать! Но его все вправе остановить , потому что он нарушает закон Бога! И поступает неправильно! И каждый может упрекнуть верующего, что его жизнь не соответствует его вероисповеданию! Тут уже имеет смысл, что есть правильное, а что неправильное! Потому что здесь не человек мера всех вещей, а закон Бога один для всех!
Я думаю, что для здравомыслящих людей, которые еще в этом мире могут нормально мыслить, эта разница понятна!
И еще одно! Уважаемый Кирилл, благодаря этой «мерзости», которую вы так сильно и страстно желаете уничтожить, вы сейчас живете в свободной стране, и можете говорить то что вы думаете! Потому что когда то был один очень верующий «дурак» и « невежда,» у которого было «мало ума»! Такого человека звали Мартин Лютер! Он дал ход реформации, благодаря которой, настала эпоха просвещение и научного прогресса! А потом атеисты всем заявили все верующие без исключения дураки, и невежды! Одни мы Атеисты все знаем, и на все у нас есть ответы!
Могу еще вспомнить пару «дураков» Паскаль, Фома Аквинский, К. С. Льюис , Достоевский, и т .д. ! Это по вашему тоже дураки???????



Агностик2:15 30/10/2007
Уважаемый Кирилл! Во первых, я, когда писал я не говорил что Церковь это само совершенство и сама святость! Напротив, если вы внимательно читали мои слова, то я писал о том, что верующие люди или церковь может поступать еще хуже, и они действительно поступали ужасно! Хотя бы вспомнить инквизицию и все те ужасы, которые связаны с ней!!! Но вопрос стоит в следующим, кому можно предъявить обвинение, что они поступают не правильно?
Берем атеиста! Атеист уверен в следующим:
1. Бога нет.
2. Все мы произошли чисто случайно, нас никто не создавал, все благодаря случайности!
3. Все мы умрем и умрем навсегда!
4. Люди это те же животные но только более развитые в процессе эволюции
Можно еще перечислить пару тезисов, но думаю что этого достаточно, для моих дальнейших размышлений! Исходя из этих тезисов любой человек сам мера всех вещей! Потому что ему никто и никогда не устанавливал никаких законов! Поэтому любой человек с такими взглядами сам устанавливает, что правильно для него, а что нет! Я прекрасно понимаю, что и в атеистов есть этика, которую нам преподают в университете! Когда я ее слушал, то я сразу понял, что ее некто не придерживается! Это понятно и этот тезис доказывать я не буду, достаточно посмотреть на всю нашу светскую жизнь и нарушение этой этики можно увидить везде! Даже взять ваши последние слова цитирую:
«Общество должно как можно скорее уничтожить эту мерзость, пока еще витающую в мире!!!» Когда я слушал вашу атеистическою этику то нам говорили, что мы так не должны высказываться! А вы нарушаете свои же правила! Говорите одно а делаете другое! Но проблема не в этом! То же самое делает и Церковь! И я этого не отрицаю!
Но проблема с атеизмом в том, что их нельзя не в чем обвинить! Потому что они сами себе закон, и никому им не нужно отчитываться за свои действия! Каждый человек свободен, и он не обязан слушать других, потому что другие такие же самые люди как и он! Чем же мое поведение хуже других?
Я понимаю что вы так наверное не мыслите ! Вы же ученый! Но выйдете на улицу и посмотрите на всех простых людей, и вы увидите, что большинство сейчас живут и мыслят именно так!!! Сейчас могут убить человека просто так!
Рассказываю один реальный случай! В одном городе жила семья, состоявшая из матери и сына! Сын был уже взрослый, матерь уже была пожилая! С сыном они постоянно сорились! И вот однажды сын пришел дамой пьяный! И опять началась сора! Тогда сын схватил свою мать и изнасиловал ее! И потом ей сказал «а ты еще та (извините за выражение) сучка!» После этого инцидента, это повторялось еще несколько дней! После чего мать не выдержал, взяла топор, и отрубила сыну голову! Тело спрятала! Потом через некоторое время пошла и во всем созналась милиции!
И скажите мне, пожалуйста, это влияние атеизма или верующих людей? Они выросли среди атеизма и воспитаны в атеизме! Но с точки зрения объективного атеизма они ничего не нарушили! Потому что мы все животные, и выживают среди нас только сильнейшие!

Кирилл, кандидат исторических наук и доктор биологичеких наук,профессор (tettigonia@bk.ru) 8:48 24/10/2007
Полностью поддерживаю. К сожалению, наше общество слишком исторически безграмотно. Отождествляя атеизм с коммунизмом (что в корне неверно, русские люди вступили в полосу инертного следования за так называемым "православным ренессансом", не видя губительные последствия всего этого: деградацию здравого смысла, тотальную узурпацию церковью и прочими филиалами - апологетами и ревнителями архаичного мракобесия нравственных и духовных ценностей, которые, подчеркиваю, существуют в обществе СОВЕРШЕННО НЕЗАВИСИМО от какой-либо доктрины, тем более уж религиозной. Нашим детям ( и это главная опасность!!!) в корне невежественые люди, отчаявшиеся найти место в жизни и способные лишь на циничные и лживые проповеди ( читающие их дабы восполнить свою собственную деструктивность и духовную ограниченность), упорно вдалбливаются идеи, что лишь через религиозное сознание они способны познать окружающий мир, что лишь безукоризненная верав дикую, по сути, идеологему о довлении над человеком некоего "божества" обеспечит "всеобщую любовь и благо". На протяжении столетий церковь оказывала тлетворное воздействие на сознание людей, служила источником безудержного фанатизма на почве религиозного психоза и истерического преклонения перед "святынями". Общество должно как можно скорее уничтожить эту мерзость, пока еще витающую в мире!!!
DAHR (mail@dahr.ru) 23:30 17/10/2007
>Агностику
Если объективно посмотреть на представленые вами тезисы то ни к какому из вашех выводов прийти нельзя.
Наличие бога, определяет смысл жизни? Это что, все атеисты живут без смысла? Не строят планов не движутся к намеченым целям? То что мы произошли от животных снимает с нас ответственность за наши действия, перед собой и обществом? Правила не правила если их придумали люди а не горящий куст? "Кража и ложь" это ваши естественные правила поведения?
А что если и бога придумали люди? Что если приписаные божеству правила это так же правила людей? Или если это "всамделешное" божество призывает например убивать адептов другого божества? Это нормальная цель в жизни? Нормальные нормы?
"Я думаю, что всякий здравомыслящий человек не станет отрицать эти простые факты!"
Напрасно думаете. Если бы убивали и воровали только атеисты я бы был обоими руками за первую же попавшуюся религию. Но это увы не так. Верующих как грязи, а счастья нет. Парни с золотыси крестами во всё пузо всё так же убивают и грабят, и потом успешно это "отмаливают". Люди молящиеся по пять раз в день, взрывают автобусы с людьми. Не потому что "я животное, и всё можно", а потому что "за это я попаду в рай". Скажите им что они не правильно поступают. А они скажут вам что это ваши слова против приказа их БОГА (которые разумется передал им их священик, но это мелочи). Какие они верующие? Преданые и богобоязненые, с "целью в жизне" и жесткими принципами.
Агностик1:15 06/10/2007
Что тут не понятного? Атеистическое мировоззрение лидирует в нашем мире, поэтому оно имеет наибольшее влияние на окружающих людей! А когда еще им говорят что это не просто атеизм, а это научный атеизм, то тогда они уже верят всему тому, что говорят атеисты! Поэтому если какой-то несведущий из атеистов скажет что Бога нет, то ему все поверят и скажут что он умный! А если какой-то умный человек скажет, что Бог есть, то ему не поверят и сделают с него дурака! Вот такой сегодняшний наш мир!
А теперь об убийстве детей.… Некоторые атеистические тезисы:
1. Бога нет
2. Люди произошли от животных
Если объективно посмотреть на эти тезисы, и если не лезть во всякие философские измышления, то можно прийти к следующему! Что смысла жизни нет, мы все животные, и мы не перед кем не будем отчитываться за наши дела! Правил, или норм поведения никаких не существует, потому что их придумывают такие же люди как и я! А чем мои нормы поведения, хуже других? И отсюда вывод убийства, кража, ложь, и вообще зло, это понятия субъективное. Что это зло для кого то , то для меня это не зло!!!
И что тут не понятного??? По-моему здесь прямая связь атеистического мышления! Люди об этом даже и не задумываются, они просто так мыслят! А молодежь вообще с ума сходит! А что им остается, когда работы нормальной нет, денег тоже нет вот, они и начинают убивать всех подряд, за ради денег! У них уже со школы отложилась, что все мы обезьяны, и выживет только сильнейшей. Хотя так думают не только молодые!
Говорить что атеистическое мировоззрение тут не причем, и оно ни как не повлияло на формирование нашего общества, или говорить, что атеизм собой принес, только хорошее влияние, было бы не разумно! Я думаю, что всякий здравомыслящий человек не станет отрицать эти простые факты!
Да я знаю, что сейчас вы мне можете привести миллион примеров о том, что подобным образом поступали и верующие люди, или даже они делали еще хуже! Но верующих можно осудить, и сказать, что им нужно манятся, потому что они не правильно поступают! И какие они верующие, если они так поступают? То есть верующих можно исправить и направить на истинный путь, или осудить их за то, что она не хотят идти этим путем! Но что сказать атеисту, который убил? Что он не правильного сделал? За что его судить? Человек сам мера всех вещей и он сам для себя закон!
То, что мы делаем сейчас отражается во всей истории!!!

С уважением Агностик



1-50 | 51-100 | 101-140
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa