Священник - спекулянт билетами у входа в рай.
Менкен Генри Луис

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Новый обезьяний процесс? (Разное)
Открытое письмо российских ученых по поводу "обезьяньего процесса" в Санкт-Петербурге.


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-184
Псевдоним: Михаил3:35 08/03/2011
Печально, что в начале XXI века вообще возможны такие процессы и возникает необходимость в подобных выступлениях учёных. В России это прямое следствие того, что власть захватили бандиты с единственной целью всё продать, набить свои собственные карманы и обосноваться где-то в стабильных странах с тёплым климатом. У власти отсутствует идеология построения общества, поэтому пришлось притягивать церковь - для управления верующим быдлом, которое, к сожалению, составляет ещё достаточно большую часть нашего общества. Атеист отличается от верующего взглядом на мир (мировоззрением); атеист по поводу каждого явления задаёт вопрос: "почему?", верующий не утруждает мозг (в силу отсутствия такового) и считает, что всё так и должно быть - так повелел создатель. И между ними нет никаких промежуточных стадий - не может быть "верующих учёных". И во всех этих "обезьяньих процессах" нет предмета для спора - спор может быть, если стороны находятся на одной платформе. А так это просто является показателем соотношения мыслящих элементов и верующей толпы в обществе, а в конечном счёте - политикой правящей элиты, которая тянет нас в средневековье.
Псевдоним: Nemo15:51 30/01/2011
Религия - это система обрядов и ритуалов, в которых потеряно духовное зерно. Современное христианство утеряло это зерно еще во времена Константина. Ислам и буддизм давно стали чисто социально-политическими движениями. Иудаизм был давно мертв еще во времена Иисуса из Галилеи. Индуизм мертвее всех мертвых, ибо он древен, как мир. О вуду и кандомбле скажу только, что они хорошо напитали голливудский трэш. Сатанизм и черная магия - продукт "на любителя". Неоязычество - причуда толкиенистов.
Псевдоним: А-teo16:03 26/02/2010
очень тревожно за будущее нашей школьной системы,когда ее со всех сторон осадили окоснелые и переполненные своей религиозной мерзостью цЕркачи.да и не только за школу,такое ощущение,что большинство населения находится под этим дурманом.

люди!Дарвин был большой умницей и очень образованным человеком!и не надо тыкать его и вместе с ним современную научную братию в огрехи науки,как нашкодившего кота в г..но!наука прекрасно знает о своих промахах и пробелах и восполняеть их со временем!Дарвин был пионером своего учения,а это всегда тяжелый и неблагодарный труд!сейчас ,и это сказано в статье,основы его учения подтверждены новыми открытиями в антропогенезе.

религия - это большая вонючая лужа,где сидят безвольные, легковерные и не имеющие своего мнения и критического склада ума люди,часто слепые фанатики и просто необразованный деревенский люд.

надеюсь,наступит время,когда в России и в мире атеистов будет большинство,ибо мы,атеисты,самая морально здоровая и свободная интеллектуально часть населения.мой прогноз - религия со временем отомрет вместе со своими теперешними носителями.По-любому,будущее за наукой.Наука - прогресс,религия - мракобесие и затмение разума,как были подпиткой ее древние народные сказочки, так и остались,ничего нового не придумано,только и могут пальцем тыкать в науку и в стружку в ее глазу,не видя лесосплава в собственном глазном яблоке.
Псевдоним: Станислав Добролюбов22:30 04/09/2009

По моему верующие - просто дико больные люди, опасные для общества, лично мне церковники крайне омерзительны и противны, как увижу этих собак в рясах - просто трясти начинает !!! Тупые скотоложники, ненавижу !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Псевдоним: Zulin9:51 20/05/2009
Никто не спорит, что теория Дарвина хромает на обе ноги, но тут явное православие головного мозга. Хотя если рассматривать как способ срубить денег за "моральный ущерб" - то вариант ничем не хуже других.
Псевдоним: Александр Закревский15:17 05/03/2009
Машенька! Не обижайся! Я посто не хочу
чтоб ты сошла с ума и превратила себя в
фанатичку! Я не хотел тебя оскорбить,
малыш. Но мне больно за тебя. Приезжай к нам. Наш климат не таких ещё на ноги ставил! Религиозность - болезнь!
Мы не дадим ей прогрессировать! Море, Солнце, фрукты.
А Обсерватория наша - под Бахчисараем
( или, по нашему- Бахчипарижем ). От Симферопольского вокзала на троллейбусе №5 до Новоромановки, а там на автостанции Западной автобусом до Обсерватории. Стоимость проезда 6 украинских рублей. Приезжай! Звёздное
небо - для тебя!
Будешь выздоравливать - гарантирую!
Александр Владимирович расскажет тебе
о Вселенной. Ты посмотришь в большущий
телескоп на окружающий Мир. Мир, в котором мы живём!..
Псевдоним: Александр Закревский14:57 05/03/2009
Бог есть... - в воспалённом воображении
верующего! Религиозность - признак неразвитости личности. Человек плохо мыслит! Надо учиться! Только наука нам помощник и друг! Человек- подвид узконосых обезьян, и это только роднит нас с родной планетой! Нашей Землёй.
Это заставляет нас беречь природу! Мы-
сами часть природы! Мозг оказался сильнее клыков и когтей, мы придумали
машины, чтоб нести Жизнь на просторы космоса. В будущем научимся создавать
искусственные планеты и звёзды! Я сам астроном, работаю в КрАО. Надеюсь что у людей хватит мудрости не разрушить Землю. К разрушению призывают только политики и религиозные деятели!
Религия - грязь! Эх, Машка - дура же ты! Учись деточка! Читай Циолковского,
Дидро и Таксиля.

А.Закревский, г.Симферополь, Крым.
Псевдоним: БЦ19:50 30/04/2008
Дмитрию
>>>>>>Что толку от вашего атеизма, кому оно помогло изменить себя изнутри к лучшему.

Ну, например, мне. В отличии от тебя,я
по крайней мере знаю, что атеизм
мужского рода.
Псевдоним: Дмитрий23:01 27/04/2008
Что толку от вашего атеизма, кому оно помогло изменить себя изнутри к лучшему.
Псевдоним: Sulim14:13 02/03/2008
Хочу получить программную словар
Псевдоним: Alexam0:32 03/11/2007
Я тоже! И никогда не позволю своим детям посещать уроки православия и чего прочего. А вырастут - сами решат.
Блин, а скока флуда на пустом месте. Господа атеисты, какой смысл спорить с верующими? Всё равно им ничем не помочь уже :) Доказать отсутствия бога невозможно, впрочем как и его присутствия :) Беда многих верующих в том, что они уже всё для себя решили - им ничего более не надо, ведь в Библии всё написано и чем занималось человечество на протяжении 2000 лет им не интересно. Я в случае возникновения подобного спора говорю, что могу привести аргументов в пользу наличия бога больше, чем они сами (но только верить от этого не начну).
Псевдоним: сергей17:50 12/06/2007
я хочу жить в светском обществе
Псевдоним: Дима11:16 11/01/2007
Преподавать теорию Дарвина надо в зоопарке обезьянам.
Псевдоним: Шура12:36 04/01/2007
Уважаемые господа учёные. А чегой-то вы так всполошились?Аль испужались чего?Что же мы честно в глаза правде не хотим взглянуть?
Оказывается всё, о чём вы талдычили нам десятилетиями,- не единственно верное и правильное учение Дарвина,Маркса, Энгельса, Ленина,а есть и другое учение и другие учёные-Вирхов,Дериш,Менделеев. И можем мы теперь о нем узнать. А вдруг оно и правдивее, и толковее ,и подтверждается фактами?И получается, хлеб свой ели вы зря(вернее мы вас кормили понапрасну).Возмущены?Зря господа, зря. Книги и статьи креационистов уже печатают и пишут их не сирые и пришибленные "мракобесы", а учёные со степенями и просто грамотные честные люди. И факты,приводимые ими, не высосаны из пальца, и фальсификаций, подобных"пилтдаунскому человеку" у них нет.
В отношении же всех вас по честному:до 1991г.по вашим кандидатским и докторским лучшей во всей вселенной экономикой была социалистическая,и денег за это получили вы немерено;а с 1991г.стала капиталистическая,-и снова диссертации, деньги, ордена.
Хватит нас дурачить господа от науки!Давайте играть честно и на равных условиях. Раскладывайте учение противников по полочкам и критикуйте. Не можете?Сдачи хорошо дают?Так это значит-пора вам на свалку истории, как говаривал один деятель.И не надо считать себя умнее простых мужиков!Вас в 90-е годы допустили к управлению страной, так вы её до ручки довели. И всё поучать лезете? Не надо,-без вас разберёмся господа!

Псевдоним: Neboljubus15:52 24/11/2006
С нами вечный Господь Бог, а не глупая обезьяна!!!
Псевдоним: Тина14:21 31/10/2006
Ну вот, на основании всего одной подделки, Вы отвергаете ВСЕ данные археологии. Да среди ученых и шарлатаны встречаются к сожалению. Полученное образование еще не гарантирует порядочности так что на этом основании может быть вообще отвергнуть всю науку. А разве среди священников все такие порядочные? Христианство однин пьяным попом не опровергается.
Псевдоним: Oleg5:49 30/10/2006
"Этим людям, к сожалению, неведомо, сколько серьезных подтверждений получила наука об эволюции за последние десятилетия"

Это ложь.За все столетия существования религии тотемизма(поклонения животным),коей в полной мере является эволюционистско-дарвинистская религия,облеченная в псевдо-научную форму, не было представлено НИ ОДНОГО доказательства ее правдоподобности.
Вот цитаты из статьи Сергея Головина "Эволюция мифа":
http://www.alef007.ru/a_public_staty_Golovin.htm

"Незадолго до своей смерти Дюбуа признался, что обнаруженная им черепная крышка принадлежала большому гиббону. Впрочем, просвещенный мир расставался с питекантропом без особой грусти. Все учебники уже украшали портреты другого звероподобного предка — эоантропа, правда уже без лошади "

"Тысячи паломников — ученых и не очень — устремились в Сассекс на родину эоантропа, где для поклонения животному предку человечества был установлен специальный монумент характерной формы.
Нужно признать, что эоантроп был обнаружен как нельзя кстати — вот уже более пятидесяти лет прошло после опубликования «Происхождения видов», а промежуточное звено так и не было найдено, и уже второе поколение ученых-тотемистов продолжало обсуждать, почему и как именно оно отсутствует"

"Что же касается эоантропа, тут уж никаких сомнений не было — и человеческие, и обезьяньи признаки были явно налицо. Честь Дарвина была спасена!"

"Пилтдаунский человек стал объектом самого широкого исследования антропологов. Не существовало ни одного музея, не посвятившего эоантропу специальной экспозиции, рассказывавшей посетителям, как наш предок выглядел, как жил, что ел-пил, над чем работал, какие имел достижения в труде и личной жизни. Сотни специалистов по всему миру, затаив дыхание, просиживали ночами над гипсовыми слепками его костей, составляя диссертации о том, как именно он происходил, сперва — из обезьяны, потом — в человека, и почему, вопреки существовавшим ранее теориям, у эоантропа сперва развился человеческий мозг, а уже потом — все остальное."

"Таким образом был официально провозглашен отказ от Библейского учения о происхождении смерти — истина вечного слова Божьего была принесена в жертву сиюминутным представлениям науки. Вскоре за Ватиканом по этому же пути последовал еще ряд либеральных конфессий. Победа поклонников обезьяночеловека была явной и бесспорной. И вот тут-то, в самый неожиданный момент, случилось непредвиденное. То ли в музее не осталось никого из сотрудников, причастных к «открытию», то ли они сами уже настолько поверили в свое детище, что утратили бдительность, — так или иначе, в 1953 году заветные кости были извлечены из хранилища и переданы для анализа на фтор.

Результат оказался неожиданным, словно удар молнии в громоотвод Британского музея посреди безоблачного дня. Ставший за сорок лет столь привычным эоантроп оказался... подделкой! Хотя череп действительно был древним, челюсть оказалась почти современной — даже не совсем окаменевшей, зато искусно окрашенной — челюстью орангутана со «вставными» зубами. Более того, некоторые из «сопутствующих» окаменелостей оказались радиоактивными (о чем во время организации подлога даже нельзя было подозревать), и это говорило об их отнюдь не британском происхождении — именно таким составом радиоактивных веществ характеризовались находки северного Туниса.
Наступил всеобщий шок. Представители трех поколений экспертов-антропологов не смогли раскрыть подделку — они были просто одурачены! Сотни научных диссертаций во всех частях света были посвящены находке, оказавшейся всего лишь произведением хитрого злоумышленника. Единственное неоспоримое свидетельство, на котором держалось все здание эволюционного антропогенеза, растаяло, как дымок от сигареты подростка-лаборанта, заслышавшего шаги профессора. Над антропологами нависла тень безработицы. Лишь сотрудники Британского музея естественной истории не растерялись, и тут же в зале, еще вчера служившем храмом поклонения родовому предку, организовали экспозицию «Разоблачение мистификации», восхищенно повествующую, каким великим достижением науки стало обнаружение подлога и насколько сложные ультрасовременные технические средства при этом использовались.
Ученые просто не решались задать себе самый важный вопрос: Почему? Как же так получилось, что практически все специалисты поголовно с такой легкостью, даже более того — с радостью поверили в этот обман? Уж не потому ли, что они уже до этого попали в зависимость от обмана еще большего? Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, не потому ли и предал их Бог превратному уму? Мало кто был готов услышать ответ на этот вопрос, а потому проблему перевели в другую плоскость — Кто? Кто этот негодяй, так подло обманывавший нас все эти годы?! Найти его! Подать его сюда! Призвать к ответу!"

"И вот в июле 1925 г., представители крайне антихристианской организации ACLU (Американский союз гражданских свобод), беззаветно исповедовавшей эволюционные идеи, подали в суд на молодого учителя физкультуры из Дайтона (Теннеси), по совместительству преподававшего биологию, Джона Скоупса за то что он учил детей... теории эволюции. Еще раньше, когда «антиэволюционный закон» был только принят в Теннеси, ACLU известил все газеты штата, что если кто-либо из учителей решится нарушить этот закон, Союз возьмет на себя финансирование всех судебных издержек. И вот подопытный кролик был найден. Слушание этого дела стало всемирно известно как Обезьяний процесс. Лидеров ACLU действительно трудно было бы упрекнуть в скупости. Впервые в истории судебный процесс транслировался по радио; а по общему количеству слов, переданных в зарубежные информационные агентства по телеграфу, суд побил рекорды любых событий, происходивших в Америке когда-либо до этого."

"Защита не ставила перед собой цель доказать невиновность учителя. Ее задачей было добиться публичного признания несостоятельности антиэволюционного закона, и его отмены"

"Видя, что дело идет далеко не о нарушившем закон учителе, Брайан, обложившись справочниками и научными статьями, стал готовить свою заключительную речь о теории эволюции. Выведав об этом через подставных лиц, защита не на шутку перепугалась: Брайан никогда не писал пустых речей. Ни в коем случае нельзя было допустить, чтобы речь прозвучала и попала в печать. В самый кульминационный момент процесса Дэрроу вдруг неожиданно принес от имени защиты извинения за проявленное неуважение к суду и признал обвинения в адрес своего подзащитного обоснованными. Не посвященные в суть дела присяжные и зрители ничего не могли понять. Цель же была достигнута — речь Брайана так и не прозвучала, и опубликованные по всему миру материалы суда включали лишь показания свидетелей защиты в пользу эволюции человека, что создавало впечатление полного отсутствия контраргументов."

"Следующий демарш, предпринятый потомками гесперопитека, носил уже чисто пропагандистский характер. В Голливуде был снят полнометражный художественный фильм о деле Скоупса Ветер в наследство, изображавший процесс как триумф победы свободомыслия над тупым бюрократическим консерватизмом фундаменталистов. Посмотрев фильм, трудно было даже усомниться в победе Скоупса и его команды. Тем не менее, антиэволюционные законы в южных штатах были отменены лишь в конце шестидесятых годов, да и то — надолго ли? В наше время подобные законы принимаются там вновь, но теперь преподаватель, убеждающий учеников, что эволюция — единственное удовлетворительное объяснение факту их нынешней встречи в классной комнате, запросто может лишиться занимаемой должности и даже лицензии в связи с профессиональной некомпетентностью."

"А как же наш животный предок? Что-то о нем больше не слыхать!
Благодаря широкой рекламе, сделанной гесперопитеку, удалось достигнуть главной конечной цели любого научного исследования, а именно — получить деньги на продолжение исследований. В 1927 году исследования действительно были продолжены, и вскоре был найден полный скелет обладателя заветного зуба. К всеобщему изумлению гесперопитек оказался... дикой свиньей. Поначалу этот вид за древностию лет посчитали вымершим, но более тщательное изучение выяснило, что чуть было не ставшая предком человека свинья Catagonus ameghino по сей день мирно проживает в Парагвае."

Совершенно очевидно,что дарвинистская религия является фундаментом для безбожников,которые иначе бы не смогли удовлетворять свою похоть(начиная от британско-европейского гомосексуализма и заканчивая бандитско -путинской властью)в богобоязненном обществе.За этот фундамент они готовы любому перегрызть горло.
Псевдоним: Andrew Maksimov (andrew@maksimov.us)11:17 12/10/2006
Ребята, Вы все еще обращайте внимание на отзывы Андреева . Не падайте так низко, он болен.
Псевдоним: Logos15:53 06/09/2006
Происхождение Жизни и человека -- "дело темное": НЕ ЗНАЕМ И,ВОЗМОЖНО, ДОЛГО НЕ БУДЕМ ЗНАТЬ. Но другое дело-- История РПЦ ! Знаем и НЕ ВЕРИМ в то, что РПЦ может принести ПОЛЬЗУ не только СЕБЕ , ВЛАСТИ И СТАДОФИЛАМ, но и Освободившемуся-от-Псевдодуховной-Спячки- Человечеству ( тем,кто будет жить " ЗАВТРА И ПОСЛЕЗАВТРА" ) .
Псевдоним: Logos11:54 02/09/2006
Уважаемый Максимов, Виктор -- НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО У.О.! Может, он просто ХИТРЫЙ?
Псевдоним: Таня и Сера21:44 01/09/2006
" Казнись, спесивая Россия, страна взбесившихся РАБОВ ! Ты с вечно-неумытым рылом, страна ПЬЯНЧУЖЕК И ПОПОВ!" / В.Михайлов / Будем верить в Победу над РПЦ.
Псевдоним: Andrew Maksimov19:35 13/08/2006
Виктор:
Ваши словоизвержения столь обильны, что перелопатить их под силу только профессиональному ассенизатору.
Если бы у Вас были претензии по существу к моим высказываниям, Вы бы я думаю не применули бы их тут обнародовать. Но Вы этого не делаете, следовательно никаких претензий к правдивости, логичности, правильности моих высказываний у Вас нет.
Предлагая заняться моими ысказывания - ассенизатору, Вы тем самым выдвигаете довольно интересную мысль: получается что для Вас, честь, правдивость, рациональность - ассоциируется с опрожнениями.
В таком случае, чего удивляться тому, что сами Вы упорно избегаете перечисленных выше качеств.

Эта интересная мысль вселяет в меня надежду, что мне удастся дожить до того времени, когда Вы, согласно Вашей вере, окончательно доэволюционируете до состояния homo sapiens
Вы действительно верите, что написав тут подобную околесицу, Вы докажете что то ещё, кроме своей полной несостоятельности в данном споре?

Согласно _моему знанию_ мои предки доэволюционировали до состояния homo sapiens уже давным давно. Моя "вера в то, что я доэволюционирую до состояния homo sapiens", существует лишь в Вашем нездоровом воображении. Но позвольте, а какое отношение Ваши фантазии имеют к действительности?

А вот согласно _Вашей вере_, Ваши предки были слеплены из куска грязи (красной глины?), и Вы по отношению к ним, нисколько не эволюционировали, то есть тем же и остались.
И никаких перспектив у Вас эволюционировать до чего-либо большего, по Вашей вере, не предвидиться.
Поэтому, когда имеет смысл продолжать общение с Вами - непонятно.

To W.S.:
Как же вас легко спровацировать! Законы Ньютона тоже будете с пеной у рта доказывать?
Пена у рта? О чём Вы? Что за нелепые фантазии?! =)
Законы Ньютона надо не доказывать. Их надо знать.
Из Вашего предложения получается, что учителя в школе тоже весьма легко спровоцировать - достаточно начать нести вот такую вот ахинею, какую тут несут некоторые посетители, что бы схлопотать в журнал двойку.

На два других, процитированных Вами абзаца я уже отвечал ниже. Перечитайте.


Возвращаясь всё таки к обсуждаемой статье: так мне кто-нибудь всё таки удосужиться привести хоть одну причину, по которой этой девочке не надо ставить ДВА ПО БИОЛОГИИ, за НЕЗНАНИЕ БИОЛОГИИ.
Псевдоним: W.S. (mechnotech@yandex.ru)17:28 13/08/2006
Максимов.

"Как же вас легко спровацировать! Законы Ньютона тоже будете с пеной у рта доказывать?"

"Эта интересная мысль вселяет в меня надежду, что мне удастся дожить до того времени, когда Вы, согласно Вашей вере, окончательно доэволюционируете до состояния homo sapiens."

"Так что, продолжайте дальше изучать биологию, и может бить, когда не будь, Вы поймете (именно благодаря биологии), что происходит с человекам, когда он, неосознанно, возбуждает свои отрицательные душевные чувство ( гнев, ненависть, зависть, ярость и т. д.). Вот тогда (может бить) Вы поймете, как стать ЧЕЛОВЕКОМ."

Псевдоним: Виктор13:11 09/08/2006
Товарищ Максимов.
Ваши словоизвержения столь обильны, что перелопатить их под силу только профессиональному ассенизатору. Увы, у меня иная профессия.
Вы, как маститый эволюционист утверждаете, что эволюция продолжается и даже быстрее, чем раньше. Эта интересная мысль вселяет в меня надежду, что мне удастся дожить до того времени, когда Вы, согласно Вашей вере, окончательно доэволюционируете до состояния homo sapiens. Тогда и продолжим общение.
Желаю удачи!
Псевдоним: Andrew Maksimov15:48 08/08/2006
Виктор:
Вы попрежнему играете в футбол на детской площадке? Во всяком случае, Ваши ответы напоминают действия футболиста лет 5-6: стукну по мячу, а куда он полетит - не важно.
Вы обладаете завидной способностью много говорить, при этом ничего не сказав.

Вы смешны и жалки. =))) Я сказал, то, что сказал. Вы ничего против этого (подразумевается критика в виде разумных доводов и аргументов) сказать не смогли - значит в рамкой данной дискуссии, согласились со мной по всем пунктам (в числе прочего, и с тем, что Вы умственно отсталый, необразованный человек). И после этого Вы заявлете, что я ничего не сказал? То есть, быть дураком, и по этой причине, быть неспособным разобраться в данной теме - для Вас ничего? ну ничего, так ничего. =)

Значит, согласно Вашему представлению, эволюция продолжается "так же как и прежде".
Не моим представлениям, а представлениям современной науки, коих я придерживаюсь. Если Вы этого не понимаете - дискутировать с Вами на данную тему столь же бесполезно, как объяснять черепашке сложность межпланетных полётов.

Повторяю Вопрос: МЕНЯЕТСЯ ЛИ В ЕЁ ПРОЦЕССЕ ХРОМОСОМНЫЙ СОСТАВ У ЧЕЛОВЕКА?
Повторяю для умственно отсталых:
1. Если хромосомный состав менялся до этого, то и сейчас меняется, ничего с законами природы, за последнее время (да и не только за последнее) не изменилось.
2. Если Вы не знаете менялся ли хромосомный состав человека до этого - тогда что Вы тут делаете? Вы неуч. Ваше место - в библиотеке за книжками, а не в дискуссиях. Спорить о каком-либо предмете могут те, кто о нём имеет представление.
3. Если мне приходится объяснять Вам пункты 1. и 2. - то Вы умственно отсталы. В зависимости от причины Вашего недуга, Вас либо можно вылечить, либо нет. В любом случае, пока Вы находитесь в состоянии интеллектуальной немощи - Ваши попытки принять участие в данной дискуссии дальше невнятного лепета про футбол не уйдут.
Псевдоним: Пётр13:51 08/08/2006
Самвелу: я читаю довольно внимательно, я имел в виду бурлеск Виктора не от 15:11 02/08/2006 ("Вы запечалены в обнимку с Дарвиным"), а от 17:18 31/07/2006 ("посмотрите на рожу Дарвина - типичное недостающее звено эволюции").
Псевдоним: Виктор13:45 08/08/2006
Товарищ Максимов!
Вы попрежнему играете в футбол на детской площадке? Во всяком случае, Ваши ответы напоминают действия футболиста лет 5-6: стукну по мячу, а куда он полетит - не важно.
Вы обладаете завидной способностью много говорить, при этом ничего не сказав.
Значит, согласно Вашему представлению, эволюция продолжается "так же как и прежде". Повторяю Вопрос: МЕНЯЕТСЯ ЛИ В ЕЁ ПРОЦЕССЕ ХРОМОСОМНЫЙ СОСТАВ У ЧЕЛОВЕКА?
Псевдоним: Andrew Maksimov18:35 07/08/2006
Виктор:
Понимаете, трёп - он и есть трёп, даже если он трескучий.
Wow! Поздравляю. Вы начинаете трезво оценивать свои посты. Значит Вы не столь безнадёжны.

В своём обширном посте Вы не смогли привести ни одного аргумента.
Я уже писал Вам (жаль что у Вас с чтением видимо весьма туго): если неумный человек прочёл например учебник по биологии, _и он его не убедил_, то это проблемы не учебника, а неумного человека. Если Вы смотрите что называется в книгу, и видите фигу - это Ваши проблемы. Не мои.
Я Вам привёл например, замечательный и простой аргумент в пользу того, что Ваша позиция зиждется на Вашем невежестве, коие вы продемонстрировали своими вопросами. Вы его не увидели? Протрите глаза.

Общие причитания о науке - и не более того.
А что Вы хотели? Частности и детали? Умные люди, тратят десятки лет своей жизни, что бы посчить их, а Вы тут хотите, что бы я за десять минут, в рамках комментария к статье, изложил это ленивому дураку. Так не бывает.
Кстате это отличительная черта всех мракобесов. Они с наивным упорством верят, что к знаниям есть волшебная дорожка, раз, вскочил на неё, и ты на месте. И на основе этой своей веры, считают тех, кто идёт долгим и тернистым путём к знаниям - глупцами.

Кстати, как Вы объясните то обстоятельство, что генетически свинья ближе к человеку, чем обезьяна?
Вашим невежеством.

Или, скажем, что Вы думаете о геноме мха - сфагнума?
До того как прочёл о нём у Вас - я, признаться честно, ничего не знал. Теперь, специально для Вас, узнал довольно немало. Но ничего из узнанного не противоречит ТЭ.
Что дальше?

Значит, Вы полагаете, что эволюция человека продолжается? И что же меняется - уровень массы мышц или хромосомный состав?
Меняется всё тоже, что менялось и прежде. В тех же направлениях, с теми же темпами (вернее даже чуть быстрее).
Я одного только не понял, это что, шоу дурачков Вы тут устраиваете? Или Ваша демонстрация Вашего невежества, это Ваш метод аргументации Вашей точки зрения?

Псевдоним: Виктор13:56 07/08/2006
Товарищ Максимов!
Понимаете, трёп - он и есть трёп, даже если он трескучий. В своём обширном посте Вы не смогли привести ни одного аргумента. Общие причитания о науке - и не более того. Добрый совет: ограничтесь впредь изучением творчества Жванецкого и Якубовича - это Вам под силу.
Кстати, как Вы объясните то обстоятельство, что генетически свинья ближе к человеку, чем обезьяна? Или, скажем, что Вы думаете о геноме мха - сфагнума?
Значит, Вы полагаете, что эволюция человека продолжается? И что же меняется - уровень массы мышц или хромосомный состав?
Псевдоним: Andrew Maksimov6:41 07/08/2006
Виктор:
О какой беспомощности Вы говорите? Если о том, что я не способен восполнить зияющие пробелы в Вашем образовании - то Вы безусловно правы. Если уж с этим не справилась наша образовательная система - куда уж мне?

Значит, Вы утверждаете, что у людей и обезьян - общие предки.
Если человек пишет такое - обсуждать с ним что либо на данную тему - просто не имеет смысла, так как он совершенно не в курсе обсуждаемого предмета. Как говорил Жванецкий, давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал.
Поясню: то, что обезьяны - ближайшие родственники человека, утверждаю не я, а наука.

Не будете ли Вы столь любезны, что назовёте, что это за предки, где найдены их останки, и как они выглядели.
Не будете ли Вы столь любезны, и не ответите ли мне, что Вы тут нафиг делаете, если не знаете даже этого? С какой целью Вы полезли в спор о ТЭ, когда не имеете о ней ни малейшего представления? Ответ на Ваш вопрос знает любой мало-майски образованный человек. Если Вы настолько ленивы умом, что не потрудились до сих пор в этом разобраться - какого фига я тут буду заниматься ликбезом?

И ещё вопрос к Вам, как к последовательному эволюционисту, - продолжается ли процесс эволюции среди людей и обезьян и каковы пределы этого процесса.
Естественно продолжается. С чего бы ему останавливаться? Мда.. Подобные вопросы способны родиться только в ну очень дремучей голове.. Соболезную Вам.
Что значит - каковы пределы?! Когда этот процесс остановиться? В бозримом будущем такого не предвидиться. =)
Псевдоним: Виктор17:33 06/08/2006
Товарищ Максимов!
Ваша беспомощность на поверхности. Для того, чтобы с ней ознакомиться не обязательно посещать психушки.
Значит, Вы утверждаете, что у людей и обезьян - общие предки.Прекрасно.
Не будете ли Вы столь любезны, что назовёте, что это за предки, где найдены их останки, и как они выглядели.
И ещё вопрос к Вам, как к последовательному эволюционисту, - продолжается ли процесс эволюции среди людей и обезьян и каковы пределы этого процесса. Ответить прошу без ссылок на "авторитеты", а исключительно на основе полученных Вами школьных и иных знаний.
Псевдоним: Andrew Maksimov17:56 05/08/2006
Самвел:
Вы определитесь, в конце концов. Когда я говорю, что Ваши предки били обезьянами Вы, почему-то, обижайтесь. Но, однако, упорно настаивайте, чтобы все остальные люди признались, что они потомки обезьян.
1. теперь мы можем быть полностью и однозначно уверены, что в школе Вы не учились. это факт. (по крайней мере школьный курс биологии явно прошол мимо Вас) что Вы здесь в этом случае делаете - загадка. бегом к учебникам, обзаведитесь хотя бы минимальным, бащовым набором знаний по обсуждаемому вопросу, и приходите.
2. читать весь школьный курс я Вам тут не буду - для этого Вас ждёт школа. но на первый раз просвещу, по доброте душевной: у современных обезьян и у людей - общие предки. писать что шимпанзе - предок человека - значит демонстрировать своё полное невежество даже в самом поверхностном понимании обсуждаемого вопроса. надеюсь что больше Вы подобного невежества тут не проявите, так как явитесь сюда вновь, для продолжения дискуссии, уже после того, как наконец окончите школу.
Псевдоним: Andrew Maksimov17:48 05/08/2006
Виктор:
Кто Вам внушил мысль, что Вы атеист?
Разжовываю специально для умственно отсталых: я отвергаю веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. Если для Вас, этого не достаточно, что бы я был атеистом - это проблемы _Вашей умственной ограниченности_, и только её.

Если для Вас, наличие "неких сил" (например гравитационных) и наличие какого-то там выдуманного Вами "Творца" - как то связаны, то это опять же Ваши проблемы. Не надо свои умственную неполноценность пытаться перекладывать на других.

Все Ваши выпады в мой адрес я воспринимаю с улыбкой, они меня не оскорбляют, потому что я вижу за ними полную беспомощность.
Больной в психиатрической лечебнице тоже много что воспринимает не адекватно, "с улыбкой", и тоже много чего "видит". Только показать, то что он видит, он никому не может. Вот так и Вы - видите мою беспомощность, а показать её не можете. Не можете Вы аргументированно и разумно опровергнуть. Потому что все Ваши видения, живут лишь в Вашем видимо не вполне здоровом воображении.

В науке понятие "АВТОРИТЕТ" - неуместно.
Да ну? То есть по Вашему, высказывание о ТЭ, учёного-биолога имеющего за спиной ряд научных открытий, а безграмотной бабки Фросьи Степновной - равноценны, и оба заслуживают одинакового внимания? Вы хоть сами себя почитайте, что Вы тут пишете. Или Вы специально тут клоуна из себя изображаете?

Далее: Вы опять, вместо критики работ современных, ведущих учёных-биологов, начали тут растекаться по древу о каких то там "марксистских версиях". Теперь, зная, откуда Вы черпаете "сведения о биологии", становиться ясна причина Вашего дремучего невежества. Вы бы ещё биологию по фильмам Чарли Чаплина стали бы изучать.. Впрочем после Ваших постов, Вы меня и этим бы уже не удивили.

P.S.
В школе я действительно учился, в отличии от Вас.
Псевдоним: Самвел16:50 05/08/2006
Пётр (ppkk mail ru)
«который обосновывает свою позицию индивидуальными особенностями восприятия лица Дарвина (а может, он просто считал это остроумным).»
Читайте внимательно. Так сказать лицо Дарвина не кто не трогал. Там говорится об обезьяне, которая фотографировался вместе с Дарвином.

Andrew Maksimov
Вы определитесь, в конце концов. Когда я говорю, что Ваши предки били обезьянами Вы, почему-то, обижайтесь. Но, однако, упорно настаивайте, чтобы все остальные люди признались, что они потомки обезьян.

Псевдоним: Виктор15:33 05/08/2006
Товарищ Максимов!
Кто Вам внушил мысль, что Вы атеист? Вы же прекрасно понимаете, что лица, исповедующие материализм не могут быть атеистами. Утверждая, что материя первична, они наделяют её функциями самоорганизации, саморазвития,
протекающего в чёткой иерархии - от низшего к высшему. А такое развитие событий неизбежно приводит к заключению о наличии некой направляющей силы. Теория случайностей не помогает. Тем самым материалисты просто "материализуют" Творца, соединяя Его с материей. Уж лучше именуйте себя агностиком.
Все Ваши выпады в мой адрес я воспринимаю с улыбкой, они меня не оскорбляют, потому что я вижу за ними полную беспомощность.
Мой совет, никогда не аппелируйте к авторитетам. В науке понятие "АВТОРИТЕТ" - неуместно. Именно благодаря "авторитетам" биологическая наука в период двух последних веков была многократно изнасилована в угоду той или иной политической доктрине. Лепешинская - это мелочь. Просто была банальная фальсификация в связи с тем, что старушка свято верила в марксистскую версию и всячески пыталась подтвердить её экспериметально. Тем самым заранее обрекла себя на поражение, так как закон эксперимента - возможность его воспроизведения другими исследователями.
P.S. А Вы действительно учились в школе?
Псевдоним: Andrew Maksimov0:02 05/08/2006
Виктор:
Вы решили поразить нас обилием своего невежественного бреда? Не надейтесь, Вы не первый глупый человек, который вознамерился тут доказать посетителям сайта, что ведущие учёные-биологи - идиоты, не понимающие ничего в биологии, а он (ммм... простите, а собственно кто он?) - прям таки кладезь биологических знаний.

Я бы простил умственно отсталому ребёнку, если бы он стал доказывать ложность ТЭ, на основе действий Маркса, Энгельса, Лепешкинской, Ленина,.. Но Вам!? Или Вы умственно неполноценный ребёнок?

Скажите, а что Вас так занимают выкладки, как Вы сами охарактеризовали, друга и соратника Ленина? Это для Вас авторитет в биологии? Чего Вы не займётесь например статьями Ричарда Довкинса? Впрочем, если о ТЭ Вы судите по книге и пьесе "Третья молодость" - всё с Вами понятно.

Ведь дискуссия предполагает хотя бы частичное знание предмета
Да, предполагает. У Вас его нет. Но это пол беды. Хуже этого то, что кроме хотя бы частичного знания предмета, у Вас напрочь отсутствует умение здраво смыслить. И вот с этим, весьма прискорбным, багажом, Вы вознамерились тут сморить с людьми, которые в отличии от Вас, слава богу, как минимум учились в школе.

Лучше уж боритесь с Богом традиционными методами, как Остап Бендер. Нет Бога - и точка! Во всяком случае, не запутаетесь.
Запутались, причём по полной, тут Вы. Вы видимо соверщенно не понимаете, что вокруг Вас происходит, раз решили предложить мне, атеисту, бороться с богом!
Псевдоним: Andrew Maksimov22:56 04/08/2006
Самвел:
Ну когда Вы начали распинаться про "стать ЧЕЛОВЕКОМ", я грешным делом подумал было, что Вы себя этим самым, человеком с большой буквы, считаете. Вот и взял образ Вашего ЧЕЛОВЕКА, с Вас.

А насчёт того, что "есть такое выражение" - аппелировать не надо. Вы уже демонстрировали нам неоднократно, как Вы умеете чихать на общепринятые значения слов. О чём я кстате Вам там заметил. Так что, как говориться не опять, а снова в луже непонимания оказались Вы.
Ну да Вам не привыкать в ней сидеть.
Псевдоним: Виктор22:32 04/08/2006
Дарвин и его подельники Маркс с Энгельсом - далеко, теперь уже в позапрошлом веке. Однако любопытно, как строилась "теория эволюции", практически, в наше время. Бах и Опарин развлекались с коацерватными каплями, но их выкладки относились к области теории. А вот академик Ольга Лепешинская, жена друга и соратника Ленина, вознамерилась освоить следующий этап - доказать, что из неклеточной субстанции возникают живые клетки. Она растирала амеб до "неклеточного состояния", процеживала полученное через фильтр и создавала фильтрату условия, в которых, по её мнению, ДОЛЖНЫ БЫЛИ ФОРМИРОВАТЬСЯ КЛЕТКИ. И они, конечно же, образовывались. Бабуля огребла Сталинскую премию 1-й степени, ордена, о ней была написана книга и пьеса "Третья молодость". А потом умер Сталин и внимательные люди начали повторять эксперименты Лепешинской, и выяснилось, что О.Л. процеживала взвесь через "фильтр", сквозь который не то что клетка, куски ткани проскакивали. Её решили не трогать - возраст - за 80, с Лениным дружила. Вот так создаются псевдонаучные фальсификаты.
А что касается Максимова и его адвоката - неужели вы и вправду считаете, что с вами можно всерьёз дискутировать?! Ведь дискуссия предполагает хотя бы частичное знание предмета, а не трескучие ссылки на мастодонтов, никакого отношения к предмету не имеющих.
Лучше уж боритесь с Богом традиционными методами, как Остап Бендер. Нет Бога - и точка! Во всяком случае, не запутаетесь.
Псевдоним: Пётр18:44 04/08/2006
Я с большой буквой писал не одну букву, а все буквы, но и это вы не поняли, что и доказывает, что я прав. Вы не старайтесь, все равно и этого не поймете. (Самвел)
В этом и разница: Вы пытаетесь защитить собственную исключительность невзирая ни на что. Вы игнорируете разумные аргументы, но легко объединяетесь с человеком, который обосновывает свою позицию индивидуальными особенностями восприятия лица Дарвина (а может, он просто считал это остроумным).

А те, кто с Вами спорят, пытаются игнорировать идиотские "остроумные" замечания, и отвечать только на те, что ближе всего к разумным аргументам.
Псевдоним: Самвел13:39 04/08/2006
Andrew Maksimov
Под "стать человеком", надо понимать, Вы имеете в виду - говорить тарабарщину и страдать явными признаками отрыва от реальности?
Есть такое выражение; человек с большой буквой. Я с большой буквой писал не одну букву, а все буквы, но и это вы не поняли, что и доказывает, что я прав. Вы не старайтесь, все равно и этого не поймете. Так что, продолжайте дальше изучать биологию, и может бить, когда не будь, Вы поймете (именно благодаря биологии), что происходит с человекам, когда он, неосознанно, возбуждает свои отрицательные душевные чувство ( гнев, ненависть, зависть, ярость и т. д.). Вот тогда (может бить) Вы поймете, как стать ЧЕЛОВЕКОМ.

Псевдоним: Andrew Maksimov9:18 04/08/2006
Самвел:
Под "стать человеком", надо понимать, Вы имеете в виду - говорить тарабарщину и страдать явными признаками отрыва от реальности?

Я же уже просил - когда Вы в слова вкладываете какой-то свой, отличный от общепринятого, смысл, давайте ниже сноску с пояснением.
Псевдоним: Andrew Maksimov9:14 04/08/2006
Виктор:
Вы, правы, товарищ Максимов! Я всю жизнь боялся агрессивной человеческой глупости. Ведь она, как лом,против которого, как известно, нет приёма.
Нет, вовсе не её Вы боялись (так как, чем как не ею является Ваше: "посмотрите на рожу Дарвина - типичное недостающее звено эволюции").
До чего же Вы жалки в своих потугах. Что Вы назвали агрессивной глупостью? Предложение Вам показать своё фото, после того как Вы хамски "исследовали" фотографию великого учёного?

Далее. Я рад, что Вы имеете своё мнение о биологии. Но Ваше мнение отличается от мнения людей имеющих к биологии отношение, учёных, делающих биологические открытия. А посему, Ваше мнение имеет вес примерно такой же, какой имеет вес мнение о космонавтике человека, считающего что небо твёрдое. То есть, попросту говоря - никакого.

Вот так-то, Спиноза из Донбасса.
Как там у поэта, - левой, левой, левой!
Счастливого пути!

Убедили, против Вас и впрямь как против лома.
Псевдоним: Пётр21:34 03/08/2006
Я всю жизнь боялся агрессивной человеческой глупости. Ведь она, как лом,против которого, как известно, нет приёма. (Виктор)

Тут и возразить нечего.
Псевдоним: Самвел19:01 03/08/2006
Виктор
Я перед вами должен извинится. (Думаю, что Вы паймете за что.)
Я читал Ваши отзывы и частно говаря восхищаюс Вами. Мне особенно понравилось следующее висказивание;
"Меня вполне устраивает лицезрение вашего фото, на котором Вы запечалены в обнимку с Дарвиным."
Хотя, тот кто с Дарвином фотографировался, предок не только KunkTator-а, но и Andrew Maksimov-а. Он предок тех людей, которые учились более грамотно разбить орех, но, так и не научились стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Псевдоним: Виктор15:04 03/08/2006
Андрею Максимову.
Вы, правы, товарищ Максимов! Я всю жизнь боялся агрессивной человеческой глупости. Ведь она, как лом,против которого, как известно, нет приёма.
Излюбленным аргументом агрессивного невежества являются ссылки на авторитеты. Подписали письмо в защиту дарвиновской гипотезы полтора десятка престарелых учёных, Вы и радуетесь. А ведь для них, никакого отношения к изучению теории эволюции не имеющих, одно в радость: к ним пришли за подписью! Значит, ещё помнят! Значит, востребованы! Забвение-то штука страшная.
А Вам "маститому философу", не плохо бы знать, что продвигали "теорию Дарвина" в науку марксисты, ибо она позволяла исключить роль Творца.
-Владыкой мира будет труд!
Знакомо, товарищ мыслитель?
А тут и Энгельс подсуетился с его "ролью труда в процессе превращения обезьяны в человека". Так что марксистам обратной дороги нет.
Вот так-то, Спиноза из Донбасса.
Как там у поэта, - левой, левой, левой!
Счастливого пути!
Псевдоним: Andrew Maksimov22:37 02/08/2006
To Виктор:
Нет, Вы вовсе не скромны. Это не скромность мешает Вам предоставить тут своё фото (какая нафиг там скромность, когда Вы на базе своего дремучего невежества, тут начали критиковать научные теории, признаваемые лучшими представителями науки). Нет, Вы не скромны. Вы трусливы. И Ваша трусость вместе с Вашим хамством, глупостью и невежством - и впрямь как на ладони.

To Самвел:
Вас смущают люди, чья, как вы выразились "мозговая чаша" наполнена знаниями по биологии? Вам ближе такие как Вы, чья "мозговая чаша" абсолютно пуста? Но согласитесь, это ведь не повод считать образованных людей - фанатиками. Хотя в чём то Вы правы, они действительно фанатики. Они фанатики истины. Точно так же, как Вы фанатик заблуждений.
Псевдоним: Виктор15:11 02/08/2006
to KunkTator

Я слишком скромен, чтобы принять Ваше предложение, даже если оно сформулировано в виде ремейка из передачи "Поле чудес".
Меня вполне устраивает лицезрение вашего фото, на котором Вы запечалены в обнимку с Дарвиным. Ведь на нём вся эволюция, как на ладони!
Псевдоним: KunkTator5:16 02/08/2006
Виктор! Ваше фото в студию, плиз! Широкие массы креативистов просто обязаны знать как выглядит изначальный план творения. Сиречь образ и подобие Создателя. Для сравнения (если здесь линки не банят):
http://www.sgi.co.yu/img/008/01/darvin.jpg
Псевдоним: Самвел13:04 01/08/2006
Виктор
Уважаемый Виктор. Вы папаои на сайт, где дарвинизмом наполнена мозговая чаша посетителей-фанатиков.
Сейчас Вас сожрут.
с уважением Самвел.
Псевдоним: Виктор17:18 31/07/2006
Как говорится, кончай базар!
Дарвин прав: человек и обезьяна родственники. Только последовательность "кто от кого" - иная. Обезьяны - это выродившиеся люди. Есть и промежуточные звенья: посмотрите на рожу Дарвина - типичное недостающее звено эволюции.
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-184
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa