Мне не нужен бог, который не умеет ответить на мои вопросы...
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Валаамский монастырь подал в суд на журнал Скепсис (Разное)
Мои самые мрачные прогнозы имеют тенденцию сбываться. Валаамский монастырь подал в суд на журнал Скепсис и его главного редактора Сергея Соловьева. Того самого Соловьева вместе с которым, мы (редакторы сайта НА) организовывали Атеистическое общество Москвы, выпускали первые номера Нового Безбожника (впоследствии переименованного в Скепсис). Т.о. клерикальная власть и попы пытаются ввергнуть всех нас в мрачное средневековье. Боюсь, что скоро и авторский коллектив Научного атеизма получит соответствующие повестки (материал о "беспределе" Валаамского монастыря "Вон с монастря" был опубликован нами 1-го февраля 2007 года). Кстати, его все еще можно прочитать по этой ссылке http://atheism.ru/library/Pozdnyaev_4.phtml Вы все еще можете загрузить наш сайт? Радуйтесь - клерикальная цензура идет.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-17
Vivekkk (vivek82@mail.ru) 6:00 26/05/2010
Честно говоря, иск монастыря вызывает только улыбку. Перл о "деловой репутации" некоммерческой религиозной организации поставит точку в данном деле в пользу "Скепсиса".
Ринат (rinzak@gmail.com) 17:26 06/06/2008
Чем дело то закончилось?
Рюрик18:29 09/10/2007
"Наконец, мы не можем не обратить внимания на странное словосочетание «деловая репутация монастыря», из которого следует, что Валаамский ставропигиальный мужской монастырь является коммерческой организацией"
а кто бы сомневался в этом... ЗАО "РПЦ" и есть самая настоящая коммерческая организация - одно слово ЗАО...
астахов21:30 22/07/2007
Два месяца не заходил на сайт. Зашёл - думал поумнели. Ничего подобного... Видимо, причина в глубинном поражении важнейших структур головного мозга.
AQYSSUS3:03 07/07/2007
Как только не способны изощряться романтики с большого острова в изобретательности изобразить себя оклеветанными жертвами. 2000 лет назад они готовы были превратить в козла отпущения своего миссию и даже придумали ему особый аттракцион с крестиком, только бы была причина намотать сопли на кулак, якобы от несправедливых притеснений и запудрить этим мозги основной массе. Хорошо усвоив, что любые средства(как и имидж)-ничто, результат-все, они не изменяют своим традициям. А как же насчет трепетного отношения к заповедям по поводу смириться, не гордиться и подставить вторую щеку???!

Shlyapa5:17 06/07/2007
>>>>> Но уцже 2 тыс лет с нами ничего поделать не могут.

Каждый отдельный человек не рождается с суммой знаний, накопленных предыдущими поколениями. Увы.

Человеческая особь с момента зачатия проходит эволюционный путь, каким прошёл человек, как биологический вид.
Появившись на свет, человек продолжает эволюционный путь, но уже на другом уровне — на том, на котором шла эволюция сознания.
Кто-то доходит по этому пути до современного уровня, а кто-то застревает на каком-нибудь из промежуточных этапов. Вера в то, что называют богом, соответсвует уровню, в лучшем случае, позднего средневековья. Встречаются немало субъектов, застрявших на этом пути на куда более раннних этапах.

В общем, читай здесь: http://www.atheism.ru/library/amarkov_1.phtml

Все не могут быть на переднем крае прогресса, но лишь ничтожная часть от общего количества. Это авангард.
Также, ничтожная часть плетётся в арьергарде — всчякие там умственноотсталые, имбицилы, дебилы и т.п.
Подавляющее же большинство пребывает между авнгардом и арьергардом.

Допустим(!), что 2000 лет назад христиане составляли авнгард.
Спустя 1000 лет они составляли большинство (и то лишь ограниченной территории, но не в масштабах всего человечества).
Спустя ещё 1000 лет христиане пребывают ближе в арьергарду, хоть их по-прежнему немало. Все они довольно разные, но самые отсталые из них (самые, как они сами об этом говорят, искренне, глубоко и истинно верующие) уже давно мало отличаются от са-а-амого арьергарда (см. выше, кто его составляет).
А пройдёт ещё 1000 лет…

Гордись, Леонид (Евангелист), гордись. Есть чем гордиться. В XXI-то веке. (Кстати, гордыню из списка ваших христианских грехов уже вычеркнули?)
Aleksisius21:44 25/06/2007
Раз монахам по душе светские суды с их системой доказательств, предлагаю жителю Валаама и всем остальным ответчикам подать встречный иск монахам также в клевете. Монахи говорят, что страдает их "деловая репутация", которая основана на распространении веры в бога. Это кто такой? Вот пусть докажут, что они не обманывают туристов и простых жителей, пусть докажут, что этот бог существует.
P.S: Лично у меня есть большие сомнения, что этот бог существует, кого ни спрашивал, никто даже не знает как он выглядит. Есть подозрение, что монахи нас обманули. Может пора это выяснить в светском суде, раз монахи к нему так благосклонны?
Den20:40 25/06/2007
Леонид (Евангелист): «лучше проявите мудрость и покайтесь». Ага, вот прямо сейчас все каяться и начнем! Вы, Леонид, не обижайтесь, но на сайте «www.realigion.ru» Вы всех уже этим предложением, мягко говоря, утомили. Теперь вот, смотрю, за «Научный Атеизм» взялись. Ну-ну, как говориться, бог в помощь! Только вот не пойму – в чем это мы покаяться должны? В том, что думаем не так как вы?
Саныч20:16 25/06/2007
"деловая репутация" филиальчика ЗАО РПЦ видите-ли, пострадала. Ржунимагу. Бизнес теперь хуже пойдёт... Брэнд пострадает.
Леонид (Евангелист)17:02 25/06/2007
Плеханов: Не радутесь, протестанты, мы и до вас доберемся
================================
Не пугай, пуганые. Мы малочисленны, среди нас много престарелых и слабых. Кажется, только дунь и мы исчезнем. Но уцже 2 тыс лет с нами ничего поделать не могут. Ни сталин, ни хрущёв нас уничтожить не смогли. То что слабых не могут победить сильные, свидетельствует о том, что с нами Бог. Трудно идти против рожна, поэтому,атеисты, лучше проявите мудрость и покайтесь
Смирнов Константин (k-smirnov@yandex.ru) 6:37 25/06/2007
Леониду и Юрию

Друзья мои!
Моя фраза "А вшивобородым о заповедях своего богочеловека впадлу вспоминать. Идол, подохший на кресте две тыщи лет назад, уже неактуален. Маммона правит! Плюс славную попойку можно сотворить на отсуженные деньги" - это четко обрисованное поведение монахов, а не мой взгляд на вещи. Неужели Вам обоим не очевидно, что они предали своего бога и его заповеди. Это они относятся к памяти умершего издевательски. Будто не бог учил, не бог жизнь отдал, а обычный проповедник, которого прихожанам выставляют как сына всевышнего, а сами знают, что он - просто древний мужик.

Пусть я и атеист, пусть и имею иное мнение относительно гибели Иисуса Назаретянина, но высказываю это мнение корректно и над фактом любой смерти моя мораль мне издеваться не позволяет.
Илья Плеханов ((сами знаете)) 14:55 24/06/2007
Журналу "Скепсис"
Мужики, держитесь, если что - поможем, не словом, так делом.

Леониду.
Не радутесь, протестанты, мы и до вас доберемся! И не помогут вам ни американские спонсоры, ни проповедники! Вопреки вам всем, мы сохраняем и развиваем высокую светскую культуру, разум и науку. Ещё не вечер, записной евангелист.

Юрию.
А по Вашему, Константин должен был написать "спаситель человечества", так? Так вот, для кого-то спаситель, а для кого-то - фетиш фалломорфный, а ещё для кого-то - выгодно проданная в лавке под куполом партия церковного товара. Не надо проповедывать свою нравственность там, где она уже есть. Если уж Вы хотите, чтобы мы уважали реального И.Х., то пожалуйста - предъявите его труп и докажите, что этот труп при жизни был именно Вашим искомым персонажем. В противном случае, пенять кому-то за оскорбление литературного героя - по меньшей мере нелепо.

Михаилу (админу)
Держите нас, пожалуйста, в курсе событий. Если нужна будет помощь - скажите какая.
Muxa (muxa@atheism.ru) 8:19 22/06/2007
Я не Смирнов, но кажу на www.atheism.ru

Чем философствовать, лучше бы скинулись для Соловьёва на адвоката

Будет необходимость - скинемся.

Чай не чужие, приложили руку к созданию журнала.
Leonid5:28 22/06/2007
Смирнову:
Чем философствовать, лучше бы скинулись для Соловьёва на адвоката. А не то, как журнал, так давай, а как в суд подали, так ты сам отдувайся, а я дальше пофилософствую...
Мы смело в бой пойдём...
И я за вами...
И как один умрём...
О нет, мне не с вами.
Для имеющих слабую память, повторяю ещё раз: Я НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ. А то меня часто здесь к ним приписывают
Юрий (SAT55@yandex.ru) 16:26 21/06/2007
Смирнов Константин:
Идол, подохший на кресте две тыщи лет назад, уже неактуален.

Эге-ге, а это вот что, не хамство? Не пора ли вам в БАН(ю), господин Смирнов, а? Помыться бы вам надо, да от мусора ментального очиститься.
Смирнов Константин (k-smirnov@yandex.ru) 9:00 21/06/2007
В самом факте иска поповства к свободомыслию нет, с одной стороны, ничего странного, с другой стороны, ничего страшного. Некоторый пример тому - иск Маши и ее папаши.
Наши оценки сейчас, думаю, преждевременны. Как пойдет суд, какие акценты расставит судья и вменяем ли он - вот это и будем обсуждать. Ведь победа "Скепсиса" в суде будет торжеством разума, а разве не все атеисты, агностики, антиклерикалисты хотят подобных побед. Разить врага очно на том поле боя, на которое он сам вызвал и тем оружием, которое он сам выбрал - победа куда бОльшая, чем дальний обстрел ядовитыми стрелами.

Подождем.

А вшивобородым о заповедях своего богочеловека впадлу вспоминать. Идол, подохший на кресте две тыщи лет назад, уже неактуален. Маммона правит! Плюс славную попойку можно сотворить на отсуженные деньги.
Вячеслав Сачков (nestor@libelli.ru) 4:45 21/06/2007
Я буквально позавчера купил у Сергея № 3/4, а тут, оказывается, такие дела. Что же касается Валаама, то ситуация там, на самом деле, много сложнее. Несколько лет назад я ездил в Петрозаводск, местные компетентные люди ситуацию мне рассказывали. Если бы дело было в одних попах и в их жабе отхапать себе столько, сколько влезет, все было бы много-много проще. Но на Валаам тогда было несколько охотников, а церковь была лишь одной из их ряда, возможно, и не самой хищной. Но экология и исторические памятники острова были обречены на уничтожение при любом раскладе. Как и аборигены острова. :(
1-17
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa