Подозрительна мне атмосфера
безусловного поклонения,
ибо очень сомнительна вера,
отвергающая сомнения.
Губерман Игорь

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Взлёт и падение библейских кодов (Перах Марк)
Оказывется в Библии содержатся Коды. Если их разгадать, то можно получить доступ к Божественному Знанию. Эти Коды существуют во всех переводах Библии (и хотя их содержание различно, но разве это может подвергнуть сомнению их Божественное происхождение?). Сущность этих кодов столь чудесна и удивительна, что создать её под силу лишь Богу... Хотя...


Комментарии отключены

1-21
Псевдоним: Элина11:36 06/08/2007
Мне приснилось во сне что я слышала слово корпускуляр и придала этому значение религиозное так что было бы очень интересно узнать что-нибудь об этих кодах и о нашей религии
Псевдоним: анатолий15:21 13/05/2006
чуш собачья
Псевдоним: geneva20:18 21/01/2006
Интересно. Но вот вопрос: почему ПРБ в слове "промежуток" с шагом -3 "кум", а не "кумп"? Не значит ли это, что теория просто подгоняется под получающиеся слова? Почему я не могу сказать, например, что ПРБ в "оскандалиться" - "окна"? Понимаю, что, наверное, это нерепрезентативный пример, просто пришло в голову.
Псевдоним: Zet White2:40 19/05/2005
Благодарю за противовес.

Правда далеко не всегда является Истиной.
Псевдоним: Перах5:14 19/08/2003
Уважаемый Андрей! Поскольку я давно пришёл к убеждению, что так называемые библейские коды не существуют, я больше не слежу за материалами о кодах, которые появляются непрерывно. В частности, я давно не смотрел сайт torahcodes.il. Однако, из прошлого опыта я знаю, что они не гнушаются передергиваниями, грубыми нападками на тех, кто с ними не согласен и игнорируют аргументы, показывающие несостоятельность их позиции. Мой друг Брендан МкКей продолжает следить за ними и более или менее регулярно отвечает на их новые материалы (см. http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim/ ). Недавно комиссия, включавшая как сторонников кодов (в частности Рипса) так и противников (Бар-Натан)провела эксперимент по взаимно согласованному протоколу (см www.math.toronto.edu/~drorbn/Codes/Gans/index.html ). Результат - никаких кодов в Бытии не найдено. Вот так. Насколько я знаю, Витцум и Ко делают вид, что такого эксперимента не было. Что ещё надо говорить об этой чепухе и её сторонниках? Всего доброго, Марк
Псевдоним: андрей3:33 19/08/2003
уважаемый Марк!

не удержался и всё-таки сходил на
www.torahcodes.co.il прошу прощения, если задену вас своим невежеством, но что вы конкретно думаете по поводу "их" (torahcodes) аргументации? очередное беспочвенное обвинение во лжи? было бы интересно узнать ваше мнение! спасибо
Псевдоним: Perakh18:15 06/08/2003
Назим, повидимому я послал Вам адреса сайтов с опечатками, повторяю их.
1. www.nctimes.net/~mark/fcodes/ 2. http://cs.anu.edu.au/~bdm/dilugim . MP
Псевдоним: Perakh18:10 06/08/2003
Назим, я не знаю о материалах, относящихся к библейским кодам, на русском языке. Если, однако, Вы владеете английским, можете посмотреть два сайта, где есть много подробного материала об этом. 1). www.nctimes.net/~mark/fcodes/ 2)http://cs.anu.edu.au/~bdm/diligim . Марк Перах.
Псевдоним: Назим0:00 06/08/2003
Нас сильно заинтересовал ваша статья. Как можно больше узнать?
Псевдоним: Mark Perakh3:39 27/05/2003
Что касается послания Ирины, я ей искренее желаю не попасть в ад, вечный или даже временный. Обезьянам же иногда должно быть стыдно быть родственниками некоторых людей.
Псевдоним: Irina23:41 26/05/2003
От того верите ли Вы в Бога или нет Он не перестанет быть и любить Вас. Вам не стыдно быть родственниками обезъян?
Помните АД ВЕЧЕН!!!
Псевдоним: ARIE21:22 03/03/2003
Марк,нервничаете.
А все же можете предложить
конкретный текст?
Теперь советую всем посетителям зайти на сайт
Дорона Витстума www.torahcodes.co.il
Там он убедительно показывает
какими способами пользовались
"научные" критики.
Вот об этом Марк почему-то
умалчивает, хотя и в его
статье проскользнул вывод
доктора Ингермансона.
Уважаемый доктор Не ставит
под сомнение тот факт,что
количество закодированных
сообщений непропорционально
велико.Он утверждает,что это
следствие каких-то ошибок,
хотя не может указать каких
конкретно!

Псевдоним: Перах1:20 03/03/2003
Господин Арье, хоть Вы повторили Ваше послание трижды, от этого оно не стало яснее. Во-первых, почему я должен заниматься предоставлением Вам каких бы то ни было текстов? Отправьтесь в библиотеку и снимите с полки любую достаточно толстую книгу на любом языке. Примените к ней метод использованый Витцтумом и Рипсом (что было сделано многократно разными исследователями) и Вы найдёте там всевозможные, якобы закодированные сообщения, но конечно не бесконечное, а конечное (хоть и очень большое) их число. В этом отношении текст Библии ничем не отличается от любых других текстов. Я давно уже потерял всякий интерес к этому совершенно выясненному вопросу и не собираюсь к нему возвращаться. Предоставлять Вам что бы то ни было, включая какие бы то ни было тексты, мне совершенно ни к чему, так как верите ли Вы во что бы то ни было или нет, будь то коды в Библии, астрология, или предсказания цыганок, это Ваш выбор и мне до этого дела нет. На дальнейшие послания по этому вопросу, если таковые от Вас поступят, отвечать не буду. Будьте здоровы! Марк Перах.
Псевдоним: ARIE9:49 02/03/2003
Прошу представить мне текст
с идентичным кол-вом слов
и бесконечным кол-вом
закодированных сообщений.
УДАЧИ!!
Псевдоним: ARIE9:48 02/03/2003
Прошу представить мне текст
с идентичным кол-вом слов
и бесконечным кол-вом
закодированных сообщений.
УДАЧИ!!
Псевдоним: ARIE9:44 02/03/2003
Прошу представить мне текст
с идентичным кол-вом слов
и бесконечным кол-вом
закодированных сообщений.
УДАЧИ!!
Псевдоним: А.И. Бон1:17 28/01/2003
Уважаемый Перах Марк. Благодарю Вас за прекрасную статью "Взлет и падение библейских кодов", которая позволяет разобраться в сути вопроса.
Друзья прислали мне статью с сайта:
http://www.newnauka.newmail.ru/KODBIB1.HTM и спрашивали мое мнение. В ответ я послал им ссылку на Ваш сайт с рекомендацией внимательно ознакомиться.
Спасибо.
Псевдоним: Марк Перах22:50 15/09/2002
Ответ Игорю Писецкому. Я не живу в Израиле и потому не буду Вам звонить. Кратко о Вашем обещании легко доказать реальность кодов во всех книгах Торы. Я слышал десятки подобных утверждений за последние годы и все до одного, без единого исключения, оказались совершенно неубедительными. Каждый следующий открыватель нового доказательства реальности кодов неизменно оказывался жертвой либо непонимания природы статистического метода, либо всеподавляющего стремления убедиться в реальности чуда, либо и того и другого. Все эти открыватели бессмысленно тратят своё время и усилия на пустопорожние упражнения. Я встречался с Рипсом. Он представляет печальный случай талантливого математика потерявшего дорогу и блуждающего в зарослях бессмысленного поиска несуществующих закодированных откровений вместо продолжения его прежних отличных математических исследований. К чему такая потеря дороги может привести можно видеть из угрозы Рипса подать в суд на журнал Статистическая Наука если последний опубликует статью четырёх учёных, опровергающую его, Витцтума и Розенберга данные о кодах. Рипс казался мне симпатичным и порядочным учёным, хотя я и не соглашался с его данными о кодах. Однако его попытка криминализации научного диспута поставила его за пределами порядочности и я потерял уважение к нему. Печально. Я потратил немало времеми и усилий на разбирательство вопроса о кодах и более не заинтересован в нём. Убедить тех, кто верует в коды, что таковых нет - безнадёжно, поэтому, уважаемый Игорь, я не заинтересован в дальнейшей дискуссии с Вами. Будьте здоровы. Марк Перах
Псевдоним: писецкий Игорь2:25 08/09/2002
Мне посчастливилось познакомиться с проф. Элиягу Рипсом в Суккот 2001г.после прочтения книги М.дрознина.Я начал с тех пор работать с этой компьютерной программой.прошел почти год.Без ложной скромности могу сообщить\что мной за это время получены отличные результаты-находки.вообще за последний год совершен прорыв в исследованиях кодов.Вам неизвесно об этом.Если Вы живете в Израиле\то я с удовольствием встречусь с Вами и со всеми желающими и легко докажу вам реальность существования феномена кодов во всех 5 книгах Торы.Мой тел.
08-9923105.Я очень буду ждать ваших звонков.
Псевдоним: Владимир21:57 17/08/2002
Душу надо беречь, судьбу считать, телом ходить, делать и управлять своей судьбой, чтобы сохранить и душу, за контакты отвечающую гармонию поющую, и мозг, судьбу считающий, и мозг, телом управляющий. Вспомните отриединой структуре человека по образу и подобию. Возьмите праву руку в троеперстие, это знак и память о триединстве нашем. Будете считать то, что здесь, сбережете душу и мозг к тому, что там. Не хитростью да ложью судьбу обманывать, а самому научиться считать да выполнять ее, как пожелается. Книгу то Судеб помните? Там на всех хватит судеб. Набело пишется теперь.
Формула судьбы заложена в мозгу человека. Того, что "по образу и подобию". Она интегральная, то есть в основе своей результат поведения есть сумма поведенческих ситуаций. Собственно говоря, вы каждый день ее просчитываете. Это основная функция мозга нижней части его, которую можно условно назвать "социум". Для возбуждения мыслительного процесса в мозгу ранее давались пять уроков.

Урок второй. Судьба.
С интеграла вероятности выводим ее квадрофонии. По сумме квадрофоний находят совпадения. Сумма совпадений есть итог. И он однозначен для исходных альтернатив.
По итогу выводим визуализацию и наводим фокус и делаем ясность. Принцип похожести есть в фотоаппаратах с зеркальным дальномером. Потому, что промежутки есть зеркала. Иного свойства. Проводим корректировку промежутков и вводим в испытываемый мозг. Все.
_______________________________________________________
Применять для наживы нельзя. Это предмет науки, а не наживы.
Точно так как нельзя применять ядерную реакцию для коммерческих целей (взрывов).

И любая гадалка это знает. А карты раскидывает она не для видения по ним, а для вызнавания исходных альтернатив. А сама в это время квадрофонии считает. А потом и выводит из них вашу судьбу. И это постоянное число на видения переводит. Вот и дается ей что впереди у вас. Что ей до вас. А все про вас она и знает. А с вас потом деньги берет. А научись вы математике и не надо вам деньги платить. Это часть того, как не надо деньги платить. Вот что такое истина. А все будете знать и не будут вам деньги нужны.
А те что называют себя гадалками и на картах читают и не гадалки вовсе а обманщицы.

Набор событий для вывода интеграла вероятности ведется триадами. Как, правило, их пять. При необходимости мозг сам остановит ваш взгляд на нужном событии, сам повернет в нужную сторону, сам заплатит за проезд и т.д.
Стимуляцию мозга производят повторением урока и набором триад (Для всмомнящих добавлю, на шесть сторон считать, три естественны - природа, три искусственны, цифры наобум али из видных явно).
Это просто. Вон птица пролетела, два крыла. Глянул на небо, пять облаков. Видеть надо то, что сразу бросается в глаза. Считать не надо. Это аппаратная (бессознательная) функция мозга.
Набирать надо по числовым пять триад и по природным пять триад. При непонятности мозг подскажет. Пользоваться только этим уроком. ДАЛЕЕ ТОЛЬКО СОБСТВЕННЫЙ МОЗГ ДЕЛАЕТ. НЕ ЧУЖОЙ. ЗАПОМНИТЕ, ЕСЛИ ПОД ЧУЖОЕ ВЛИЯНИЕ НЕ ХОТИТЕ ПОПАСТЬ.
Вот вам и славянская "Книга Судеб". Вот вам и "компьютер" эгрегорный. Не нужны вам воззвания от иноразумов (Вознесенных учителей, Сананд, Матрей и т.д.). Свой мозг на плечах. Научите набирать принудительно да глазами подводить, будет сам набирать без вас.
УРОК ДЕЛАТЬ ДАЮ ВСЕМ. Для других перепечатайте.
Что вам говорят иноразумы? Мы, высокие учителя будем думать за вас, а вы за это душу отдайте. По другому, это передача права, распоряжаться вами по собственному усмотрению. В ограниченном виде это опекунство называется. В неограниченном - рабство. Душа вам одна дана. Ее и хранить надобно. Заповедь то что гласит. Никто из святых не будет агитировать за душу вашу. Никто договор писать не будет.
В основу гляньте: вы нам любовь, мы вам судьбу, вы нам права, мы вам события, мы за вас наперед думать будем, вы нам право такое дайте, а мы вам сделку распишем.
Сделка в основе всех воззваний.

Псевдоним: Владимир21:55 17/08/2002
Напомню, что знание заложено не в чаше Грааля, не под древом Познань. Но в мозгу человеческом. А эти предметы суть активаторы мозга. Кодировку то в библии ищут для получения истины на каждом этапе освоения окружающей природы. Перекодировали, иными словами, переписали ее.
Для активации мозга человека ранее, до библии, давалось пять уроков. Каждый урок по одному часу. Нужно только прочесть и запомнить. Как библию. Возникающие вопросы при пробуждении сознания ищите в литературе и получите ясное понимание процессов. Например, операционное исчисление математики получит практическое применение внутри самого себя, пространства то существуют.
Где душа невидимая прячется? Где мысль рождается и материализуется? Будет ответ.
Итак.

Урок первый.
Корпускуляры и триангуляры.
Итак, свет образуют корпускулы. Корпускула от четырехгранника стремится к трехграннику, а затем к обтекаемой корпускуле. Сумма корпускул есть корпускуляр. Идеальная форма корпускуляра - шар.
Элемент света корпускула. Объединение их - корпускуляр.
Не пытайтесь брать интеграл. Он принадлежит трехмерному пространству и не имеет ничего общего с этими элементами.
Пространство образуют триангулы. Их треугольная форма образуем устойчивую пространственную фигуру. Сумма триангул есть триангуляр. Он применяется как мера пространства.
Перейдем к вектору устремлений.
Вектор устремлений это устойчивая форма выражения пространства и света. Каждая точка пространства и (или) света имеет свой вектор устремлений, однозначно определяющий его принадлежность к заданной точке пространства. Определив вектор устремлений в пространстве незачем делать обзор самого пространства. Глянув внутрь можно видеть и само пространство. Итак, по вектору устремлений точки пространства однозначно определяют (видят) само пространство.
Форма жизни света есть шар. Вектор устремлений света (энергии) направлен вовнутрь.
Форма жизни пространства есть масса. Вектор устремления пространства направлен наружу. Отсюда разбегание галактик.
Свет стремится к разбеганию противоположно вектору устремлений. По иному, корпускулы после склеивания, хотя это можно назвать с натяжкой, стремятся к разъединению.
Пространство наоборот. Элементарные триангулы после склеивания стремятся к присоединению и образуют массы. Вектор масс по наличию массы стремится к центру масс.
Это о векторах устремлений.
Устойчивую форму света - энергии представляет и мысль. Форма жизни, как и света - шар. Но шар подвижный и меняет форму.
Наша форма разума (аппарат мышления) по наличию головного мозга сконцентрирована тремя триангулярами произвольной формы, соединяемыми в триединый мозг.

1-21
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa