Современная наука существенно расширила кругозор и возможности человека преобразовать мир по своим собственным меркам (иначе он просто не может). Данные процессы являются основой для распространения гуманистических настроений. Но это совсем не означает, как утверждают некоторые богословы, что человек начинает поклоняться самому себе, ставить себя на место бога. У атеистов и скептиков просто другие парадигмы, другое видение Мира.
Комментарии отключены
1-6
Псевдоним: Плюмбэкс
18:55 21/08/2005
> > Но многими поборниками "научного атеизма" не учитывается в должной мере то обстоятельство, что наука (даже в начале третьего тысячелетия) не в состоянии своим аналитическим взором охватить необъятную Вселенную (или множество Вселенных) и дать "законченное" представление о Мире в целом.
А она должна? Вам об этом учёные сказали, или вы сами так решили?
Кстати, а религия даёт законченное ПРОВЕРЯЕМОЕ представление "о Мире в целом"?
> > Отсюда сам собой напрашивается вывод о том, что понятие "научное мировоззрение" просто некорректно. Можно говорить лишь о научной картине мира, которая меняется в значительной степени от века к веку.
Ещё можно говорить о научном методе - который имеет мало что с религиозным.
> > Можно, на нашвзгляд, отмечать, что-то или иное мировоззрение в боль-шей или степени соответствует достижениям современной науки, нежели другие типы мировоззрений. Но мировоззрение включает в себя не только комплекс проверенных данных, но и плоды фантазии, чувств, веры, интуиции.
Ой-ой! Ну разумеется, интуиция и эмоции - это такой же способ познания, как и логическое мышление. И как же мы это запамятовали... Надо будет срочно перечитать Блаватскую, Рериха и Хаббарда до кучи.
Псевдоним: Инкогнито Че
12:49 15/01/2005
Леонид где можно будет достать эти книги поэтим темам? Темы захватывающие!Их стоит раскручивать в наших СМИ которые сегодня забиты прокладками и пивом.
Псевдоним: геназов
12:44 15/01/2005
Россия могла бы создать Единое Союзное Государство с Исламским ИРАНОМ: до Ирана нам ближе, чем до Калининграда; НЕФТИ у Ирана в запасе больше,Чем у России; взяв под свой контроль все опасные объекты Ирана мы обезопасим Израиль и США на Бл.Востоке.Союз Россия-Иран за сутки удвоит ВВП России и Утроит запасы нефти.73 года Россия повторяла"нет бога", возможно чтобы в 21веке произнести полностью ШАХАДУ "Нет Бога, кроме Аллаха" .Иран такую идею и книгу проспонсирует лучше, чем Запад книгу Чубайса.Кроме того протестно-молодежная публика любит шокировать обывателя так что у русского ислама большое будущее и с демографической и с политической точки зрения-пожизненные султаны и нефтяные шейхи с гаремами а не в тюрьмах это светлое будущее для России.И ещё шариатские казни маньяков детоубийц очень нужны сегодня России-наша публика ТАКОЙ РУССКИЙ ИСЛАМ ПОДДЕРЖИТ, а исламский террор против России сразу исчезнет ведь убивать новообращенных русских мусульман по понятиям шахидов значит отправить себя в АД.Леонид напишите об этом всем.
Псевдоним: Мачигов А.Д.
12:17 15/01/2005
Я также готов подарить свои аргументы Леониду Попову с условием Коранической направленности их: свои книги мне издавать некогда, а аргументы Тутаевы очень интересны.
Псевдоним: Тутаев А.
12:12 15/01/2005
Согласен с Мачиговым и тема затронутая Поповым очень важна.Бытием материальным обладает и труп и вещь.А бытие сознания в корне иное т.е. это образ бытия, а отражение всегда со стороны.Бытие сознания реально, но отражает материю лишь при условии сторонности его к этому материальному миру.Если бы вообще не было ни какой материи то это Абсолютное Небытие материи и пространства(по Эйнштейну) было бы ВЕЧНЫМ т.к. ничто не может появиться из ничего- этот принцип ОБЪЕКТИВНОЙ ЛОГИКИ имел бы место и соблюдался бы и без материи-Разум первичнее материи:образ бытия материи в чистом виде(по диаликтике антипод-Небытие её)был бы в любом случае.А принцип Логики(ничто не появляется из ничего)соблюдаясь создает Вечность и соблюдение его отнюдь не результат отсутствия того что его бы нарушило при Абсолютном Ничто, ведь он соблюдается и в нашем мире где материя есть.У меня нет желания печатать книги. поэтому готов подарить свой аргумент Мачигову и Попову Леониду при условии КОРАНИЧЕСКОЙ направленности книги:я как и Жак ИВ Кусто и Лев Толстой пришел к мысли о превосходстве Корана над Библией, хотя современные мусульмане в массе своей оставляют желать лучшего.
Псевдоним: Мачигов А.Д.
11:20 15/01/2005
Может быть дело не во внешней меняющейся картине мира, а в психике,что тоже часть мира?Сознание человека не набор информации, иначе душа есть у ЭВМ и книг.Одушевлено же всё что ощущает одиночество в этом мире изначально.Вечность же-Абсолютное Одиночество,Она реальна, хотя и наполнена небытием материи(прошлым-будущим),Она конечно же не подобие человека:Библия заблуждается.Против Библии Задорнов:Господи неужели и его Ты создал по своему образу и подобию - Это о жадном и прыщавом гаишнике. А ведь у человека есть ещё и органы низкой физиологии.Бог если Он есть должен быть Бесподобен и нематериален,как Свет по Корану.Рим тоже боролся с террористами, но там их называли христианами:им приписывали поджоги и взрывы домов в столице империи, хотя все знали что это проделки окружения Нерона,сепаратизм в Иудее.В итоге Рим стал центром ранее самой гонимой религиозной секты от беженцев фанатиков с юга империи.Москва это третий Рим.Что же до существа вопроса то собственное Я всегда единично как эхо Единости более универсального Я.
КАК И НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ВСЕГД ОДИН. Об этом моя книга которую пока не могу опубликовать.1-6
111
Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
RSS