Не существует доказательств, что человек был изначально одарен облагораживающей верой в существование всемогущего бога.
Дарвин Чарльз

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



«Человек безразличный» все равно «человек верующий» (Поль Пупар)
В разделе "Слово оппонентам" мы публикуем выдержки из выступления кардинала Поля Пупара, президента Папского совета по культуре, в Теологическом институте св. Кирилла и Мефодия Минска. Выступление посвящено анализу феномена атеизма, а также тенденциям секуляризации в современном обществе.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-8
Anton17:17 07/03/2006
Очень верно подмечены современные тенденции: индивидуализм, отказ от формальностей традиционных религий и обрядов. Только автор делает неправильные выводы. Безразличие не является чем то новым для человеческой цивилизации. Оно было всегда и во все времена, просто в наше время безразличная вера сменилась на безразличное неверие. Люди не стали кардинально умнее(об этом, например, свидетельствует низкий процент практических атеистов), но общий духовный уровень повысился. Влияние церкви на государство ослабевает(в заподном обществе) и люди уже не видят смысла в изучении и соблюдании норм и правил 2000 летней давности и выполнять странные и таинственные обряды(благо совремнная система развлечений может предложить взамен вещи и поинтересней). Но вместе с тем большинство людей либо не достаточно смелы, либо слишком ленивы чтобы осмысслено и мотивировано отказаться от религиозного мировоззрения полностью. Так что можно говорить об ослаблении традиционных религий как организаций, но, к сожалению, не об качественном переходе к научно - материалистическому мировоззрению. Однако уже одно это можно считать большим достижением современной заподной демократии. Жаль, что в России опять всё не как у людей, и идея национального единства на основе православия считается чуть ли не единственно верной, хотя безразличие к религии(не на словах, а на деле), у нас гораздо сильнее.
Сергей (agrovolk@mail.ru) 16:45 09/11/2005
К сожалению логичная и не эмоциональная позиция автора не позволяет на скаку рубить шашкой, как это обычно бывает в разговорах с обычными "верующими". Поменьше бы таких.
Andrew Maksimov (andrew@maksimov.us) 20:53 22/06/2005
Нет. Это можно было бы назвать эмоциями, если бы это не сдабривалось чёткой логикой, обильной аргументацией и жёсткими фактами. А учитывая наличие всего этого - это уже не просто эмоции - это честная, справедливая оценка.
Относительно язвы на теле человеческом - не только мои но и ещё целого ряда действительно выдающихся людей (цитаты нужны?)
Вам непонятна моя нелюбовь к мракобесию, лжи, мерзости и уродству? Соболезную... Вам непоянта нелюовь законопослушного гражданина к уголовному миру? Вам непонятна нелюбовь к наркодельцам? Вам непонятная нелюбовь к фашистам?
Соболезную...
Фашизм тоже много кому помог... кому то он дал надежду в светлое будущее, кому то пищу и кров, кому то смысл жизни...
Может предложите почитать откровения этих людей? Начнём с "Майн Кампфа" ?
Уродская социальная болень, столько верков паразитирующая на нашем теле, задержавшая наше развитие на сотни лет средневековья, сеющая раздоры, войны, мракобесия и ненависть - просто не имеет права на существование.
Относительно форума - вы хотите сказать что там разместят мою статью? Не смешите. Я ж туда начну Довкинса постить :))))) Они ж там захлебнуть в своём мракобесии.
Отностительно А.Кураева - не надо ля ля. "Я ничему этому не верю". И не надо верить. Вас тут постоянно к обратному призывают. Не принимайте на веру. Почитайте его (самого Кураева!!!) дискуссию с Дулуманом. ЕГО СЛОВА!!! Ну, слабо? А нам потом расскажите.
Голословными ярлыками? Люди пишут давая ссылки на ЕГО МАТЕРИАЛЫ. Назвав это "голословными ярлыками" - это Вы создали такой ярлык.
Разумность? вы говорите об разумности?!?! Кхе кхе... Я плакатъ
Альберт Тарасов1:08 31/05/2005
То Andrew Maksimov.
Мракобесие, ахинея, смерд - всё эмоции. Религия - язва на теле человечества - тоже Ваши слова. Такая, мягко говоря, нелюбовь мне непонятна. Даже если почитать откровения людей, которым вера в Бога помогла в жизни, помогла выжить, то уже можно дать ей право на существование.
Я говорил о форуме расположенном на сайте Кураева. В нём общаются сотни человек разных взглядов, вероисповеданий, в том числе есть и атеисты. Если мы встречаемся на площади Ленина, это не значит, что мы коммунисты. В разделе Наука и религия я ни разу не видел участником А.Кураева.
Теперь о личности самого А.Кураева. Я лично с ним не знаком, видел только по телевидению, читал. Если правда, что здесь про него пишут, то это страшный человек, умеющий ловко маскироваться, прикидываться. Я ничему этому не верю. Нет привычки верить плохому о людях, тем более голословным ярлыкам.
Как можно не видеть разумности в религиозной аргументации, я не понимаю. Можно её не принимать, но неразумной её не назовёшь.
Andrew Maksimov (andrew@maksimov.us) 14:02 26/05/2005
To Альберт Тарасов:
Аргументации религиозного мировоззрения действительно много. Только вот +разумной аргументации+ среди всего этого баласта - не наблюдается.
Или быть может вы нашли среди этого моря хоть ложку? Так давайте её сюда. Вместе выпьем. Глядишь - я верующим стану.
Ан нет. Не принесёте. Потому как знаете цену этим отварам...
Большинство написано для верующих... (это так вы объясняете искажения фактов, и откровенное мракобесие? т. е.)
(если несогласны - пример в студию пожалуста!)
Далее, вы пишете ахинею о том, что нужно "заставить" признать правомерность существования некоего "иного мировоззрения".
Может быть тогда также, за одно "заставим" признать правомерность мировозрения зеков с зоны? (у них ведь тоже есть своё, уголовное мировозрение)
Опять, опять жалеем глупеньких, не желающих, "искать истину под поповской рясой", атеистов.
Те правда, кто искали - ничего кроме смерда не нашли (и это за столько тысячелетий!!), но это ничего! Это не важно! Главное что бы искали (не забывая попутно целовать поповские афедроны).

Ну а насчёт Кураева и неких дебатов на его форуме... Мда... Так низко пасть...
Фигура дьячка А. Кураева столь хорошо известна (а также его деятельность, его стиль работы, его мировозрения и т. д.) что ссылаться на него... Это всёравно что ушат помоев себе на голову вылить...
Достаточно было бы даже почитать дебаты Кураева с Дулуманом, что бы раз и на всегда составить мнение как о профпрегодности Кураева для каких-либо дебатов, так и о его морально-нравстенных качествах, делающих какие либо дебаты с ним просто невозможными.
Кураев - первоклассный образец попа - разспрастронение лжи и мракобесия - его работа.
А Вы предлагаете его рабочий инструмент, попытаться употребить не по назначению..
Мда...
Вы бы ещё предложили бы ромашки на полигоне для ядерных испытаний попытаться выращивать....
Альберт Тарасов23:19 23/05/2005
То Andrew Maksimov.
Аргументации религиозного мировоззрения сколько угодно. Есть достаточно христианских сайтов, где можно найти разные работы. Правда, большинство написано для верующих, а если для атеистов, то опять же, не тем языком. Думается, надо бы начинать с того, с чем согласны все - и атеисты и верующие, и не пытаться доказать атеистам справедливость религиозного мировоззрения, а ставить другую задачу: разъяснить, обосновать своё мировоззрение, т.е. лишь "заставить" их признать правомерность существования иного мировоззрения. К сожалению такого очень мало, и атеисты к тому же часто не настроены на поиски истины, она им наперёд известна. А дебаты атеистов с верующими можно найти на форуме Кураева в разделе Наука и религия.
Andrew Maksimov (andrew@maksimov.us) 0:56 21/05/2005
To Andrew:
Спада аргументированных дебатов и диалогов на самом деле нет. Потому что их (аргументированных дебатов и диалогов на эту тему) никогда и не было. Какие могут быть аргументированные дебаты на мировоззренческие темы с теми, кто никак не аргументирует свои мировоззрения.
Помилуйте, это где это вы видели верующего, хотя бы пытающегося хоть сколько-нибудь обстоятельно аргументировать свою позицию? Да он даже не возьмёт на себя труда попытаться осмыслить её. Хотя бы для себя самого. А возьмись он это сделать - он перестанет быть верующим. И вести дебаты опять же станет не с кем.

Andrew17:07 12/05/2005
Фраза "Даже атеист может по достоинству оценить произведения искусства" особенно забавна. Гордыню христианина, лежащую в ее основе не заметить трудно.
А с одним моментом нельзя не согласиться: " Отмечается рост безразличия населения и спада аргументированных дебатов и диалога. Сейчас мы живем в культуре безразличия, и даже более того – культуре невежества." Что да то да. Спорить на мировоззренческие темы сейчас считается чуть ли не дурным тоном.
1-8
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa