Позднейшие христиане не могли быть потомками тех, кого при Нероне разрывали дикие звери, а разве что потомками толп воющих зрителей.
Лец Станислав

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Советуем холодильник samsung - www.media50.ru.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Список типичных православных наездов в форумах. (Рогов Игорь)
Вам случалось вступать в споры на религиозные темы? Вам приходилось слышать от оппонентов непонятные "аргументы"? В этой работе вы найдёте подборку типичных "аргументов" христиан с разъяснениями.


Комментарии отключены

1-21
Псевдоним: Антон14:18 08/06/2011
Наезд атеистов номер 1 это развешивание ярлыков на людей. Наиболее любимые ими (по материалам различных форумов):
-жирные попы;
-дураки;
-лжецы;
-соплежуи;
-собаки;
-лохи, болваны верующие;
-мошенники.
Псевдоним: вешатель20:20 28/06/2008
собака Кураев - это умная собака, забежавшая в Церковь. И вообще - собаки умные животные.
Псевдоним: Саша14:19 24/05/2008
Как-то раз мне доводилось видеть по телеку столкновение авто с товарным...
от машины- мокрое место. Так и от религии останется!
Псевдоним: Саша14:17 24/05/2008
Наезд на атеизм православия , и религии в общем- это как наезд малолитражки на товарный поезд!
Псевдоним: Gaudy21:23 29/04/2007
Shella, my respect! Почитал, получил большое удовольствие. Интересно понаблюдать как, в процессе дискуссии, менялись к Вам отношения, большинства Ваших оппонентов. Сначала, тихая, задушевная беседа. Уговоры, увещевания. А потом, базарное хамство и гаденький сарказм в вопросах. А, какие выпуклые личности! Юродивый дурачок, со своими пчелами. И разухабистая бабка, которая своих оппонентов "укладывала"! Шик! А вы, леди, держались очень достойно. Удачи и счастья Вам!
Псевдоним: Shella17:46 29/10/2006
Православный Наезд №10 (Чтение Досье, параграф 1)
Мы выводим г-на Х на всеобщее позорище, чтобы все присутствующие тайно о нём помолились.

Испытано на себе

http://www.molrus.ru/forum/index.php?showtopic=3107&st=0
Тема, в которой я в одиночку отстаивала свою точку зрения.
Псевдоним: Юрий19:46 23/10/2006
Andrew Maksimov:
Нет конечно, и среди священников могут попадаться хорошие люди (так же, как среди гестаповцев, среди террористов, среди серийных убийц).

Дамы и господа: если вышеприведённая цитата - не аналогия, то ЧТО ЭТО ТАКОЕ???!!!
Псевдоним: Andrew Maksimov15:32 23/10/2006
Юрий:

Приравнивание священников к гестаповцам, террористам и серийным убийцам - своеобразная аналогия. Во всяком случае, она красноречиво свидетельствует об умственном развитии человека, эту аналогию проводящего.
Довольно таки красноречиво о Вашей умственной неполноценности говорит то, что Вы умудрились в силу своего отрыва от реальности, узреть где то в моих словах "приравнивание священников к гестаповцам, террористам..."

Вам не надоело демонстрировать свою умственную неполноценность? Ведь Вы ещё ни разу не смогли сделать обратного. Если до сих пор _было так_, почему Вы всё ещё надеетесь, что в следующем Вашем посте что-то измениться, и вместо бреда, Вы сможете написать что то разумное?

Даже если представить себе, что ВСЕ священники - мошенники, то как можно приравнивать мошенников - манипуляторов сознанием - к убийцам, которые людей просто уничтожают?
Согласен, нельзя приравнивать!
А теперь согласитесь и Вы со мной: раз данное приравнивание произошло в Вашем воображении, но не имело место в действительности, значит у Вас была _галюцинация_.
Лечитесь!

Впрочем, вы, вероятно, напишите, что мой компьютер - такой же "умственно неполноценный мошейник", как и его владелец.
Нет, всё намного проще:
1. Я: допускаю массу опечаток, орфографических и пунктационных ошибок.
2. Ваш компьютер: имеет проверку орфографии (что здорово!).
3. Вы: больной, потому что бредите об "умственно неполноценных мошейниках".
Псевдоним: Юрий13:09 23/10/2006
Andrew Maksimov:
У Вас своё представление о материализме.

А у вас своё (своеобразное, мягко говоря) представление об идеализме, и вообще о "нематериализме". И о своеобразии этого представления говорит следующий ваш пассаж:
Andrew Maksimov:
Нет конечно, и среди священников могут попадаться хорошие люди (так же, как среди гестаповцев, среди террористов, среди серийных убийц).

Приравнивание священников к гестаповцам, террористам и серийным убийцам - своеобразная аналогия. Во всяком случае, она красноречиво свидетельствует об умственном развитии человека, эту аналогию проводящего. Даже если представить себе, что ВСЕ священники - мошенники, то как можно приравнивать мошенников - манипуляторов сознанием - к убийцам, которые людей просто уничтожают?
P. S.: Хочу отметить одну любопытную вещь. Мой компьютер подчёркивает слово "мошейник" волнистой красной чертой. То есть, компьютер говорит, что никаких "мошейников" в русском языке нет. В нём есть МОШЕННИКИ - компьютер данное слово не подчёркивает. Впрочем, вы, вероятно, напишите, что мой компьютер - такой же "умственно неполноценный мошейник", как и его владелец.
Псевдоним: Andrew Maksimov12:27 23/10/2006
Юрий:

То есть, вы считаете, что все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ священники - мошенники, и среди них нет ни одного искренне верующего человека. Скажите, вы что, лично знакомы с каждым священником мира, чтобы утверждать подобные вещи?
"Каждого священника следует считать мошейником. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное."

Нет конечно, и среди священников могут попадаться хорошие люди (так же, как среди гестаповцев, среди террористов, среди серийных убийц).
Но _по умолчанию_, принято считать каждого из них - мошейником.
И правда - зачем _честному_ человеку, идти работать "обманщиком".

Ваши слова неоспоримо доказывают Вашу умственную слабость. Человек который спрашивает например: почему Вы считатет всех нацистов - нехорошими людьми, разве среди них нет хороших людей, разве Вы знакомы с каждым нацистом? - явно умственно неполноценен.

А к вашему, господин Максимов, сведению, сообщаю, что Гёте был отнюдь не материалистом.
У Вас своё представление о материализме. Поэтому не записывайте Гёте в свою кампанию.

не исповедующий материализм
Исповедующий материализм? А Вы нет? Вы его не исповедуете? Вам на него пофиг? Бегом сквозь материальную стенку (Вам же на неё пофиг).

любое мировоззрение, отличное от рационализма
Ещё раз: если для Вас мировозрение Гёте - отличное от рационализма - это проблема Вашего умственного недуга, но никак не этого писателя.
Псевдоним: Юрий1:49 21/10/2006
Виктор П:
К число верующих я не отношу церковников, они отнюдь не невежды, они весьма умные и хитрые МОШЕННИКИ.

То есть, вы считаете, что все БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ священники - мошенники, и среди них нет ни одного искренне верующего человека. Скажите, вы что, лично знакомы с каждым священником мира, чтобы утверждать подобные вещи?

А к вашему, господин Максимов, сведению, сообщаю, что Гёте был отнюдь не материалистом. И не случайно в его творчестве возникла фраза: "В твоём ничто я всё найти надеюсь". А ведь, по-вашему выходит, что человек, не приверженный материализму, умственно ущербен хотя бы в некоторой степени. А может ли быть умственно ущербный человек великим писателем, если вашу логику применять? Если человек, не исповедующий материализм, может быть великим писателем, то тогда не всё, что пишут НЕматериалисты (в том числе и на данном сайте) - бред. И тогда вы просто не имеете права безапелляционно заявлять, что любое мировоззрение, отличное от рационализма, является бессмыслицей (как вы это сделали в теме "Дискуссия между атеистом и христианином на Радиоцеркви"). Если же нематериалист не может быть великим писателем, то в этом случае, говоря о Гёте как о великом писателе, вы нелогичны, и отходите тем самым от своего же материалистического мировоззрения.
Псевдоним: Andrew Maksimov12:30 16/10/2006
Юрий:

Незнаю, где Вы такого экземпляра нашли. Может подскажете?

А я вот недавно, прям на этом сайте нашол экземляра, который эту самую цитату из Гёте, использует как свой жизненный принцип.

Цитирую: "Если говорить более строго, то правильнее будет так: эти самые люди ПОСТИГАЛИ НИЧТО. Вы, похоже, не уловили принципа "В твоём НИЧТО я ВСЁ найти надеюсь"."

И именно в адрес его принципа "ничего не постижения" и было написано мной об отсутствии у него логики.

Кстате, это не этот ли , "ничего не постигающий", тут попытался переводить стрелки своей беспробудной глупости, с себя, на Гётте?

Ай ай ай, как не стыдно! За своё тупоумие надо отвечать самому! А не сваливать всю вину на великого писателя.

Как видите, в данном примере, хамством (по отношению к Гёте) и невежеством (собственным) проявили себя таки Вы.
Псевдоним: Виктор П21:09 13/10/2006
Юрию
"И среди материалистов есть люди, склонные к невежеству и хамоватости."

С этим трудно поспорить, а вот с чем просто невозможно спорить, так это с тем, что верующие ВСЕ невежественны, а 99% просто хамы по отношению к собратьям из других конфессий и, конечно же, к атеистам.
PS.К число верующих я не отношу церковников, они отнюдь не невежды, они весьма умные и хитрые МОШЕННИКИ.
Псевдоним: Юрий1:39 13/10/2006
Andrew Maksimov:
Никто не говорит, что среди безбожников нет хамов, лжецов и глупцов.

И очень правильно, если никто не говорит. Потому что, знаете ли, такие экземпляры порой интересные среди материалистов попадаются. Недавно я одному материалисту привёл цитату из гётевского "Фауста" (и упомянул, что цитата из "Фауста"): "В твоём НИЧТО я ВСЁ найти надеюсь". И что же вы, Андрей, думаете? Материалист, ничтоже сумняшеся, заявил мне, что я сочинил НЕОЛОГИЗМ. Между тем, годы жизни Гёте: 1749 - 1832. Так что, скорее, это уж геронтологизм, а не неологизм. Таким материалистам следует, во-первых, изучать историю мировой художественной культуры, а, во-вторых, внимательно читать посты своих оппонентов. И среди материалистов есть люди, склонные к невежеству и хамоватости.
Псевдоним: Andrew Maksimov12:44 16/05/2006
То Дмитрий:
Простите, а какое отношение к этим наездам имеет слово Православный, поставленное в начале каждой строки?
Обычные приемы хамского сетевого ведения споров.

Простите, Вы спрашиваете какое отношение к православным спорщикам имеют хамские приёмы ведения споров?
Да самое что ни на есть прямое: они (хамские приёмы ведения споров) наиболее типичны для православных.

Почему? Потому что им (православным спорщикам) больше ничего и не остаётся. В споре они изначально выступают с заведомо проигрошной позиции. Начать им вести полемику честно и аргументированно - это значит начать выступать на стороне своего оппонента. Этого они позволить себе есно не могут.
Вот и приходится им, пользоватье ммм.. некорректными методами ведения дискуссии.
В попытке оправдать (объяснить, доказать) ложь, человеку волей-неволей приходиься плодить всё новую и новую ложь.
В попытке оправдать (объяснить, доказать) глупость, человеку волей-неволей приходиься плодить всё новую и новую глупость.

И от этого ему никуда не деться.

Никто не говорит, что среди безбожников нет хамов, лжецов и глупцов. Однако, именно то, что для православного участника спора, подобные методы его ведения являются _насущной необходимостью_ и делает для них (православных) это наиболее типичным.
Псевдоним: Дмитрий10:18 16/05/2006
Простите, а какое отношение к этим наездам имеет слово Православный, поставленное в начале каждой строки?
Обычные приемы хамского сетевого ведения споров.
Псевдоним: Мария1:52 03/05/2005
Некоторые из этих аргументов, имхо, свойственны сетевым спорщикам вообще, а не только православным. :)
Псевдоним: Алексий13:00 02/10/2004
Что вы желаете выразить своими действиями, уважаемый Игорь Рогов?

Ваш,
Рогов Александр Григорьевич.
Псевдоним: L.Long23:16 18/07/2004
Очень точная подборка. Нужно бы добавить еще "А вы тут что делаете, поганый атеист? Не лезьте в чужой монастырь со своим уставом!" Особенно хорошо прозвучало как-то на программистском форуме. :)
Псевдоним: Денис15:49 02/04/2003
Добрый день!

По моему глубокому убеждению, православные люди не должны участвовать в интернет форумах.

Здесь у Вас собраны не аргументы, а риторические уловки. Софистика все это.

И еще раз, небрежное отношение к слову со стороны православных - серьезный грех. Поэтому позволяющие себе такое, несчастные люди.


Псевдоним: Александр9:21 28/05/2001
Я еще заматил такую вещь: в ответ на мои возражения, высказанные от себя, простым и доступным языком, многие христиане начинают засыпать цитатами из Библии или других книг. В ответ на мои возражения, что, мол "своими словами нельзя ?", говорят, что лучше святых отцов и Библии они сказать немогут. Замкнутый круг получается...
1-21
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa