Архиепископ: христианский священник, достигший более высокого ранга, нежели Иисус Христос.
Менкен Генри Луис

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Как относиться к Кураеву после статьи в "Известиях"? (Вязовский Алексей)
Новая статья популярного богослова Андрея Кураева "Как относиться к исламу после Белсана?" заставляет задумать о том, как относиться к самому Кураеву и его психическому состоянию.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-67
Андрей (shvidko.av@mail.ru) 15:28 29/11/2012
Как относиться к Кураеву? Ну. по меньшей мере, как к человеку высказывющему своё мнение прямо и открыто, а также как к профессиональному богослову с обширными знаниями в разных сферах. Каковых, увы, нет у Вас, Алексей! На Ваш вопрос, где в Библии написано о том, что "убитые сатанистами христиане попадают в рай" отвечу - нигде. Зато в Библии написаны другие слова - в Нагорной проповеди: "Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.
Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас." А под гонениями подразумевается в том числе и физическое уничтожение за исповедание Иисуса Христа.
лё (molodcov_09@mail.ru) 16:49 17/08/2010
Да... что-то и на критику совсем не похоже... Просто вырывание фраз и попытка их высмеивать! лучше бы что по делу писал!!!! А фразы тыпа "ну вот..." "ага..." "теперь понятно..." как минимум показывают, что человек не особо грамотен и может толково сформулировать свою мысль.... Куда уж вам замахиваться на Кураева! идите Шандыбина высмеевайте, лучше выйдет!
Верую (o@mail.ru) 5:08 18/07/2010
А разве уголовное преследования за разжигание национальной и религиозной вражды уже отменили?? Некий "религиозный ученый муж" объясняет превосходство одной религии над другой... В кавычках... Потому что истинно верующий христианин ( мусульманин,иудей и др) не позволят себе выпады в адрес других религий , ИБО верующий всегда вспомнит, что Б-г един, и что все люди верят в единого Б-га...ВСЕ ... Верят в одних пророков!! ( те же мусульмане верят и почитают и Моисея , Исайю и Иисуса Христа).. Никто не вспоминает какую резню устраивали крестоностцы на протяжении нескольких веков... Инквизиция опять таки тоже была.. И что? Да ничего.. Христианство прошло свой путь эволюции и все стало на свои места .. Ислам моложе, вот он и проходит ту же эволюцию...М все тоже встанет на свои места...
Нет плохих религий... Есть плохие проповедники... И проповедник Кураев - не хороший человек..Не Б-голюбивый.. Кто любит Б-га не пожелает несчастья соседу и не будет лжедоносить ... Это и в Заповедях написано...
Кстати , недавно случайно наткнулся на объяснение Кураева , почему Христианство изменило суть некоторых заповедей Моисея.. Я говорю о 3ей ( не изобрази) и о 4ой ( соблюдай святость субботы).. Лучше бы помолчал ( кому интересно прочитать, найдет в интернете)... Вот из-за таких "богословов" люди путаются в непонимании... Один мой знакомы араб-мусульманин, на мой вопрос: почему среди мусульман так много террористов? ответил : дело не в религии а в религиозной безграмотности... Поэтому упаси нас Б-г от неграмотных, самолюбивых и тщеславных "богословов".. Господь Вас осудит , Кураев
Олег (oleg1238@yandex.ru) 16:19 05/10/2009
Я не читал оригинальную статью Кураева, однако приведённые выдержки достаточно полно отражают его мысль. Действительно, очень сложно чётко определить отношение к исламу в свете множества терактов, которые сотрясают весь мир. В этой ситуации очень просто уклониться в крайние точки зрения. Ёрничанье комментатора по поводу реплик Кураева часто смотриться просто неуместно. Однако есть в его словах и доля истины. Кураев является миссионером до мозга костей и во всех своих публикациях продвигает одну и ту же мысль - православная вера самая правильная и единственно спасительная, а все остальные воззрения ошибочны. Естественно такая точка зрения вынуждает нашего диакона плодить врагов этой самой православной веры со всех сторон. В разных сочинениях Кураева врагами и глупцами получаются то мусульмане, то протестанты, то буддисты, то ещё кто-то. Старая добрая истина любых диктаторов и тиранов: хочешь сплотить людей общей идеей - покажи им страшного врага, с которым можешь справиться только ты. Вот Кураев и плодит врагов, а заодно показывает альтернативу в виде "святой православной веры". При этом, естественно, в каждом выступлении и публикации подчёркивается, что православие - традиционная вера русского народа, а всякий, кто её не исповедует, по сути, предатель России, веры, предков и т.д. и т.п.
Борис11:59 01/08/2009
Евгению.
Надо понимать, "Подлинная Вера" это та, которую разделяею я, любимый. Для Вас "Подлинная Вера" одна, для Кураева другая, а для террористов третья. Ведь ещё 2000 лет назад один очень умный человек сказал "А что есть истина?" Христиане возомнили, что нашли ответ на этот вопрос. А в результате лишь создали ещё целую кучу "Подлинных Вер": католическую, православную, старообрядческую, лютеранскую и т.п.
Пётр (victorykmv@rambler.ru) 21:59 03/05/2009
Что же ты, паскуда, ёрничаеш над бедой? А если бы твои дети там были?
БЦ18:41 30/03/2009
Евгений
*******повторяет штампы советских газет, давно уже десять раз опровергнутые

Что за штампы, и почему их нужно было опровергать аж 10 раз?
Евгений (elevanov@mail.ru) 13:47 30/03/2009
Заочный Диалог Вязовского и Кураева показывает превосходство последнего в знании материала и взвешенности оценок. Алексей повторяет штампы советских газет, давно уже десять раз опровергнутые, что ему, по глубокому невежеству неизвестно. В Конце Вяземский, не умея аргументировать свою позицию, переходит на троллейбусное хамство
Дмитрий.20:05 25/01/2009
1. "...ай Моська, знать она сильна, что лает на слона." Если дать Бушу прочитать труды Ницше, а потом попросить его поделиться своими умозаключениями..? Вязовский - вы Буш.
2.Спасибо огромное вам за статью. Я хотел через поисковик найти статьи Кураева, а он мне ЭТО выдал. Но прежде чем ознакомиться с ЭТИМ, я прочитал саму статью Кураева (не мудрено).И в очередной раз восхитился его трудом.Не было счастья, да не счастье помогло.
3.Можно ли себе представить, что на православном сайте львиная доля комментариев к статьям будет атеистическими, что посетители сайта ЦСКА будут превозносить Спартак, а на сайте кремля почти все комменетарии будут анархичными? На этом сайте это так. Пытаясь убедить в одном, на выходе получаете совсем другое.Вязовский - вы проф не пригодны. А это самое страшное для атеиста.
w49 (w49@mail.ru) 20:40 08/01/2009
Цитата:"Все равно пришлось бы сказать, что произошедшее в Беслане - не просто преступление. Это религиозное преступление.
Ритуальное убийство".

Любит дьякон Кураев "ритуальные" убийства. Лет 10 назад на радио "Радонеж" дьякон доказывал слушателям, что убийство Николая Романова тоже есть ритуальное убийство, и он(Н.Р.) есть ничто иное, как "жертва за грех" русского народа, принесённая богу. Где-то кассета с записью у меня ещё валяется. Я тогда их собирал и слушал, разинув рот.


Влад18:52 04/08/2008
Да автор жжет такой лох... Значит атеизм тоже религия, судя по неннавести к иноверцам)))
Артур (a-azmol@rambler.ru) 18:41 26/06/2008
Не знаю, чего больше в статье автора - желания высмеять и опровергнуть статью Кураева любыми средствами, в т.ч. подгонкой и манипулированием фактами, или же просто банальной безграмотности. Серо и банально, впрочем перемалывание воды в ступе, предварительно натасканной туда корзинами или решетом, дает одновременно хорошую тренировку мышцам, а голове- отдых.
Ярославна (el_viento@ngs.ru) 8:49 12/05/2008
Мда, комменты интересны, но слишком эмоциональны, что явно не оставило возможности автору внимательно смотреть статью. Ряд замечаний комментатора смешон, так как Кураев пишет одно, а уважаемый автор отвечает совершенно другое (пример: сатанизм=язычество). А вы не пробовали изучить историю вообще и историю церкви в частности до создания вашего труда? И понять, что мировоззрение верующего в корне отличается от вашего в частности?
сергей (slavyanka59@mail.ru) 11:24 24/12/2007
Статья-супер!!!Завалить Кураева..??Неслыханно...Так грамотно, технично и БЕЗ ВИДИМЫХ УСИЛИЙ-выше всяких похвал!Приятно,когда мордой в грязь такую башку-все мы человеки!!! Ату его,пока у вас есть время...Через 10,50,100 лет будут всё меньше, а потом перестанут думать о психическом состоянии Кураева.Его будут печатать и печатать-поверьте мне,ведь я в этом понимаю. Ату его сейчас-в вечности когда из вас будет шашлык и полный кердык,плач и скрежет зубовный,там его не увидете и не достанете.Кураев с своими заморочками останется величайшим богословом 20 века.Сектант Сергей.
Евгений (liternet@ua.fm) 15:42 14/08/2007
С одной стороны: никогда не имел уважения к людям, которые путают религиозную и национальную нетерпимость с православием, а православие - с Подлинной Верой. Бывает зачастую весьма и весьма полезно "истинно православным" послушать господ атеистов - это как ведро воды на горячую голову хронического алкоголика: авось протрезвеет...

С другой стороны: не всё, что в душе человеческой, стоит подвергать научно-атеистической обструкции: "Если мы этого не понимаем - значит, еще не вывели соответствующую формулу". То же гадание на картах: у моей жены уже второй десяток лет карточные предсказания начинают сбываться через 10-15 минут после гадания (уже просто устал вести совершенно научную статистику).

Но с третьей стороны: горько видеть, что происходит с Подлинной Верой, из которой Государство - "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" - слепило по образу своему и подобию религию. Два из имени которой - православие и ислам.

И с четвертой стороны: Александр, написавший про ненависть к России, Вы Петра Яковлевича давно читали? "Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать" (Чаадаев).
Александр (sandorstefferdig@List.ru) 18:21 27/06/2007
Сколько же можно господам атеистам ненавидеть Россию и Православие? Когда же у вас совесть пробудится?
Дмитрий14:39 20/03/2007
Человек, писавший коменты на статью, видать никогда не изучал ни психологию, ни религию....одно сплошное буквоедство без понимания того, о чем написано....про таких говорят: из грязи да в князи...
Алексей11:58 06/03/2007
Власий, я рад, что моя статья вам так понравилась. Буду и дальше стараться.
Власий (sva55@bk.ru) 12:22 03/03/2007
Атвор статьи болен и заразен. Все его желчные выходки в адрес Кураева, это желчь богоборчества. Скорее ненависть к верующим, чем трезвость к происходящим событиям. ни одного научного тезиса Алексей не приводит, да и не может отличить професорские нравственные статьи от тех же, научных.
Не надо быть озлобленным плювачем, а нужно быть внимательным к переживаниям ближнего - человеком.
Или этот комментарий, Алексей, Вы считаете сделан от лица науки?
Галина17:15 06/07/2006
Я считаю Кураева новым Иоаном Богословом. Я ему обязана тем, что поверила в Бога .
Анто1:24 06/02/2006
Абсурдные помметарии... тока время потерял :(
Виктор (p1602@mail.ru) 14:02 16/11/2005
Кураев гворит, что, "Если Господь промыслом своим свел пути сатаниста, который свое ритуальное убийство совершает над человеком, с самим этим человеком, значит, Господь решил, что для этого человека именно такой исход из земной жизни будет самым коротким путем в благую вечность."
Нет, это не просто "перл", - это супер "ПЕРЛ". После этого больше и говорить не о чем. А террористов нужно срочно переименовать в ангелов, столь ответственно и с таким старанием выполняющих волю божью! Да, Кураев срочно нуждается в медицинской помощи!
И ещё, не менее интересная мысль: Кураева возмущает тотальная слежка за людьми. Правильно, и мне не нравится. Но он забыл одну совсем "несущественную" деталь - такя слежка есть основа религии, ведь "ни один волос не упадёт..." дальше цитировать библейские зады мне просто не охота. Одна моя хорошая знакомая, раба божья, даже при исполнении своего супружеского долга чувствовала себя очень неудобно, ведь, цитирую, "ОН же это видит!". Но, как говорится на бога надейся, а сам не плошай, и попы не сплоховали и ввели такое изобретенье как "исповедь", или проще - донос на самого себя и не только. Воистину - кто владеет информацией, тот владеет миром. Но, видимо эти попы читали библию и обратили внимание, что бог не очень хорошо исполнят свои обязанности по отслеживанию весма серьёзных событий в раю, проспал же он переговоры Евы и Змея. Да ещё и со зрением у него проблемы: всё кричал,бедный, "где ты Адам?.
Вообще то Кураев прав, сатанисты ведь приспешники Сатаны, а последний, по религиозным представлениям, начальник ада, который не что иное, как место "исполнения наказаний божьих", следовательно Сатана - важный чиновник в божьей конторе. Если бы Сатана был действительным врагом бога, то грешников (врагов бога) он должен был встречать как самых лучших своих друзей, а жарить на сковородке "глубоко верующих и преданных богу".
Написал, и самому смешно стало, неужели есть ещё люди, которые действительно верят поповским байкам!

Serge (plovetsroma@yandex.ru) 10:18 27/06/2005
К сожалению кроме эмоций и брюзжания слюной у господина Вязовского больше ничего нет... Ни аргументов... Ни исторической базы... оно и понятно, его же в ИЗВЕСТИЯХ не печатают...
P.S.
А все же Хемуль был прав...
Andrew Maksimov (andrew@maskimov.us) 11:41 24/06/2005
To Stager lee:
Как прав матершинник Хемуль, написавгий эмоциональный, но совершенно безосновательный ничем не аргументированный пост. Ура Ура Хемулю!
Он прав что так пишет!!! А неправ Вязевский, незанимающийся голословием как Alex Samus.
А ещё правы Вы, Stager lee, написавшие аналогичное голословное, ничем не сдобренное кроме Ваших эмоций обвинение. У Вас даже не хватило времени прочитать дальше двух последних бессмысленных комментариев (интересно, а на прочтение статьи времени хватило? как то сомневаюсь..)
Ах, как вы правы! как правы! Нафиг думать, нафиг мыслить - Скажем ура Кураеву, скажем нет Вязевскому. Гип гип ура и вперёд в царствие небесное...
Stager lee (st1980@bk.ru) 23:12 01/06/2005
Ах, как прав Хемуль! как прав!
о, и Самус прав!! дальше не буду некогда, но рад, что кого-то так же тошнит от господ вроде Вязовского, как меня! ура
}{емуль16:10 01/01/2005
Хуйню ты написал, Вязовский. Это у тебя с психикой не всё в порядке.
Alex Samus (alerina@vistcom.ru) 23:18 13/12/2004
Персонально Вязовскому: Поменьше пишите, побольше думайте и читайте, особенно классиков русской литературы.Вам недостает красоты стиля, высоты слога и уважительности к людям. Статья оставила крайне жалкое впечатление. Лишний раз убедился, что пещерный атеизм мало чем отличается от пещерного ваххабизма. Форум - болото...
Мехоил18:52 25/10/2004
Замечательная статья, как, впрочем, и весь журнал. Испытываю огромную радость, что на фоне нахлынувшей в последнее время мутной волны национального и религиозного фанатизма можно видеть вполне светлый, разумный и беспощадно объективный взгляд на положение в нашей стране.
Muxa (muxa@atheism.ru) 11:12 23/10/2004
2Скандер

а с каких пор деятельность организации увеличивающей внгетреннее социальное напряжение в обществе стала признаком патриотизма?

и кстати, Вы библию давно читали?
Скандер3:23 23/10/2004
А коран в самом деле призывает к УБИЙСТВУ немусульман. Это факт. И я не понимаю, почему это не может дойти ни до наших руководителей, ни до европейских.
Скандер3:20 23/10/2004
Санычу. Перефразируя вас можно сказать: "До какого абсурда может довести русского человека преклонение перед западными убеждениями и ценностями?"
Я - атеист и поэтому идейный противник Кураева. Но у Кураева есть и одно хорошее качество - он патриот. А это в настоящий исторический момент для меня самое главное.
Меня удивляют "атеисты", которые шлют проклятия православию, если конечно это русское православие, и вместе с тем горой встают за ислам, иудаизм, кришнаитов, иеговистов. Мне кажется в таком случае мы имеем дело скорее не с атеистами, а с элементарными русофобами. Будь моя воля, я бы все русофобские высказывания приравнял к пропаганде фашизма со всеми вытекающими последствиями.
Сейчас как никогда русские обязаны быть патриотами. Это не политический лозунг. Это условие физического выживания нас и наших детей в условиях геноцида, который ведётся против нас Западом при помощи исламских нелюдей.
Саныч11:29 01/10/2004
Статья г. Кураева конечно, вызывает отторжение. Особенно восхитил финал - оказыватся, исламский терроризм инспирирован подлыми западными либералами и сторонниками всяческих нехороших свобод. До какого абсурда может довести человека ненависть иным убеждениям и ценностям?

Правда критика Вязовского совсем не понравилась. Мелко и склочно, напоминает по стилю перепалку на интернет-форуме. Учитывая, что в данном случае идёт дисскуссия с генерал-полковником (не меньше) от клерикального агитпропа, не стоило и трудится.
Алексей11:10 28/09/2004
Вот к чему приводят статейки кураевых http://www.izvestia.ru/community/article443717
Лиля (e-lil@rambler.ru) 21:54 27/09/2004
Уважаемый Алексей!
Я пошла по Вашим стопам и вклинилась в Ваши комментарии кое-где!

Извините и прочитайте!
(или в обратном порядке.. ;))
http://lilia-egorova.boom.ru/antikuraev.doc

Всего доброго. Л.Е.

р (р) 21:52 27/09/2004
р
Алексей18:03 27/09/2004
VAS Спасибо, описку поправил. Кроме этой ошибки, что-нибудь еще беспокоит?
VAS (vas@mpeks.tomsk.su) 9:08 27/09/2004
Добавлю также, что призывы заткнуть кому-то рот ("ограничить доступ в сеть") и обсуждения личности критикуемого вместо содержания статьи ("жениться ему надо") у меня уж совсем никак не вяжутся с образованными людьми. Извините уж великодушно.
А Кураев таки да, дал маху. Обычно он более убедителен и последователен, а тут видать поторопился.

VAS (vas@mpeks.tomsk.su) 8:14 27/09/2004
В любом случае статья сия написана неряшливо. Автор мог хотя бы уточнить, как пишется слово "теодицея". И никакого глубокого анализа я не увидел.
От научных атеистов хочется видеть более продуманных статей, и без личных нападок.

Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 2:55 24/09/2004
>>Я не говорю о Кураеве. Это сильный идейный противник и стать выше него - достойная задача. Тем более, когда речь идёт об атеистической пропаганде.

Бред. Кураев силен только своими людоедскими челюстями, поскольку его людоедские вожделения поддерживаются нашим правительством, возглавляемым г-ном Путиным. Но челюсти людоеду легко переломать, было бы только желание, вот и все.
Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 2:52 24/09/2004
>>если человек несчастлив, не состоялись его планы, его не любят или он не доволен своей жизнью, то всю свою внутреннюю дисгармонию он направляет на других людей, отравляя им жизнь. Таков, по-моему, г-н Кураев. Если бы он родился и вырос в мусульманской стране, то, несомненно, стал бы террористом. Хотя, как знать, может быть ему еще посчастливится убивать во имя Христа.

Сомнительное счастье убивать во имя Христа. Я с Вами вполне согласен. Люди, бредящие убийствами, безусловно достойны осуждения. Людоеды. Вы абсолютно правы.
Хейфец Эдуард (heyfetzed@rambler.ru) 18:44 23/09/2004
Алексей, благодарю за ответ! Спекуляция на трагедии может вызвать негодования, но от издевки следует воздержаться, помня о самих событиях. Если Вы выставляете оппонента к позорному столбу, а затем оплёвываете его, то это должно вызвать естевственное сочувствие пострадавшему. Если чья-то статья позорна, то пусть критик окажется выше неё.
Я не говорю о Кураеве. Это сильный идейный противник и стать выше него - достойная задача. Тем более, когда речь идёт об атеистической пропаганде.
Ольга Мухамадиева (muhioly@rambler.ru) 18:27 23/09/2004
Уважаемый Алексей! Для нашей семьи статьи подобные Кураевской глубоко неприятны. Я по происхождению - христианка, а муж - мусульманин. Мы много лет живем вместе в любви и согласии и никогда между нами не было "религиозных" воин. Мы вместе изучали Коран и Библию, посетили много "святых" мест христианских и мусульманских, и поняли очень простую вещь - если человек несчастлив, не состоялись его планы, его не любят или он не доволен своей жизнью, то всю свою внутреннюю дисгармонию он направляет на других людей, отравляя им жизнь. Таков, по-моему, г-н Кураев. Если бы он родился и вырос в мусульманской стране, то, несомненно, стал бы террористом. Хотя, как знать, может быть ему еще посчастливится убивать во имя Христа.
Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 1:49 23/09/2004
>Беслан для Кураева оказался лишь поводом напомнить о себе и своих видимо подзабытых идейках по поводу ислама. Погибшие дети для него - просто один из аргументов в споре.

Вашими устами да мед пить. Если бы было так, можно было бы это дело ignore. Боюсь, что в действительности это первый шаг к существенному изменению политического курса. Ибо ни один волос с голов в нашей стране не падал никогда без санкции Начальства.
Наталия Холмогорова (hillmount@list.ru) 18:26 22/09/2004
Если кому интересно, мой отзыв на статью Кураева - здесь:

http://www.livejournal.com/users/nataly_hill/170941.html
Boom14:58 22/09/2004
Alexey Исход 32:27 - это ладно, а избиение египетских первенцев? Это что типа Беслана?
Alexey9:33 22/09/2004
> процветает официальная религия, которая ОФИЦИАЛЬНО!!!
>(прочтите Коран) призывает к убийству людей

Сначала прочтите Библию, уважаемый.
"И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего." Исход 32:27
Крот0:22 22/09/2004
Мар.9:42 А кто соблазнит одного
из малых сих, верующих в Меня,
тому лучше было бы, если бы
повесили ему жерновный камень на
шею и бросили его в море.
Матф.10:34 Не думайте, что Я
пришел принести мир на землю; не
мир пришел Я принести, но меч,

Крот0:19 22/09/2004
http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=32947
Обсуждение статьи о мальчике на форуме Кураева.
Muxa (muxa@atheism.ru) 19:35 21/09/2004
которая ОФИЦИАЛЬНО!!!(прочтите Коран) призывает к убийству людей, не разделяющих ее веру

Вы Библию давно читали?
tundra19:24 21/09/2004

На самом деле, в статье поднята очень важная тема - О ПРЕСТУПНОСТИ И КОНСТИТУЦИОННОМ НЕСООТВЕТСВИИ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ИСЛАМА. Вдумайтесь! В демократическом обществе существует и процветает официальная религия, которая ОФИЦИАЛЬНО!!!(прочтите Коран) призывает к убийству людей, не разделяющих ее веру. Я не говорю, о положении женщин, прописанных в ее догматах. Мусульманское население в европейских странах катастрофически растет. Это означает скорый конец демократическим европейским ценностям, просто потому что к власти придет (демократическим путем!)правительство, выражающее мировоззрение большинства и установит законы Шариата... Это уже произошло в Косово, за какие-то меньше чем 100 лет. Это уже происходит в Германии, Франции, Дании, Италии и других развитых странах Европы. Это произойдет в России. Просто потому, что рождаемость в мусульманских семьях значительно выше... Я уважаю многих мирных мусульман. Думаю, что их большинство. НО их религия не соответствует демократическим нормам и несет потенциальную угрозу свободам, завоеванным таким трудом не одним поколением европейцев. Я считаю, что в обществе пора поднять вопрос о соответствии Конституции религиозных положений тех или иных групп и направлений.
1-50 | 51-67
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa