Если бы не было веры, то не было бы и невежд.
Бруно Джордано

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Создание печатного СМИ под ключ: печать визиток дешево. Нужна реклама в Интернете.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



История атеизма и свободомыслия. (Вязовский Алексей)
Уважаемый читатель, Вашему вниманию предлагается краткий экскурс в историю атеизма и свободомыслия.


Комментарии отключены

1-50 | 51-67
Псевдоним: Андрей11:24 11/03/2013
Хорошая статья. Полезный сайт. Религия бегство от страхов, а лучше сказать от страха смерти. Избавьте людей от этого страха и религия исчезнет.
Псевдоним: Тамара2:07 11/04/2012
очень познавательная статья. Большое спасибо. Все мы находимся в поиске бога, но каков он...
Псевдоним: Геннадий17:18 02/12/2010
Спасибо.Тем не менее хочу подойти к рассматриваемому вопросу с несколько других позиций.
Теизм и атеизм.
В сущности,речь идёт о том,что истинно,а что ложно.В своё время теизм в форме христианства пришёл на смену античной философии,отвергнув её почти что целиком.Переход произошёл практически бескровно.Это был переход от античного политеизма к христианскому монотеизму.Кровь полилась позже,когда начались разборки между монотеизмом христианским и монотеизмом мусульманским.И те,и другие признавали единого бога,но пророки были разные.И те,и другие обвиняли друг друга во лжи,в искажении истины.
Спустя столетия христианское верование раскололось на православие и католичество.Суть раскола заключалась в подходе к верованию.До раскола подход был един:одни просто веровали,другие,тем не менее,продолжали богогсловские поиски бога.Православная церковь откололась от католической,поскольку православные иерархи решили,что на их век им и одного верования хватит.Католическая церковь,наряду с безусловным верованием,продолжила заниматься богоискательством.Эта линия продолжалась от Августина Блаженного до Николая Кузанского.
Именно Николай Кузанский признал,что бог,если он и есть,непознаваем.Одновременно Николай Кузанский установил ещё ряд истин, которые в совокупности приводили к пантеизму.Инквизиция научные изыскания Кузанского проморгала, но впоследствии отыгралась на последователе Кузанского Джордано Бруно.
Тем не менее идеи пантеизма получили дальнейшее распространение и привели к многочисленным ересям.Так началась Реформация.Это общественное движение носило не только антифеодальный характер,но и приняло форму борьбы против католической церкви.Идеологи Реформации выдвинули тезисы,которыми фактически отрицалась необходимость существования католической церкви.
Католическая церковь весьма оперативно организовала Контрреформацию,в основу программы которой легли решения Триднтского собора.Последствия этих решений мы расхлёбываем до сих пор и будем расхлёбывать до тех пор,пока у церковных иерархов не заговорит совесть.Если она у них есть.Надеяться на это неосмотрительно,надо искать новые формы противодействия.Не хотелось,чтобы понадобились новые войны и революции.А события развиваются в этом нежелательном направлении.
А пока вернёмся к тому историческому моменту,когда католическое богоискательство привело к идее пантеизма.Обратим внимание на то,что Николай Кузаский-это философ,теолог,учёный,церковно-политический деятель,ближайший советник папы ПияII,кардинал католической церкви.Почему же католическая церковь не прислушилась к его мрерию??! Ведь пантеизм мог бы привести к бескровному переходу к верованию в могущество реально существующей Природы.А затем пантеистические эволюционным путём могли бы перейти естественно-научные истины.Иерархам теизма и сейчас не поздно это сделать,они экономически ничего не теряют!Сумел же Николай Кузанский в условиях жесточайшей инквизиции заменить непознаваемого бога в реально существующий Абсолют! Т.е. на бесконечный и беспредельный мир,окружающий человечество. А от пантеизма к атеизму-дистанция в полшага.И не нужны ни революции,ни войны.Истину не нужно доказывать с помощью моря крови,достаточно хорошего воспитания образования.
Псевдоним: pinopa11:04 09/08/2010
В оное время - 8:46 17/10/2007 - Glad (good_81@mail.ru)написал следующее:

"Представление о том, что жизнь случайно породила себя сама миллиарды лет назад, (то есть, самопроизвольное зарождение) не имеет совершенно никакого научного обоснования, зато находит широкую поддержку среди эволюционистов))))))))) Профессор Эдвин Конклин из Принстонского университета сравнил случайное зарождение жизни с взрывом в типографии, в результате которого получился толковый словарь.
Фред Хойл, один из самых выдающихся ученых Великобритании, утверждал, что вероятность случайного появления высших форм жизни сопоставима с вероятностью того, что самолет "Боинг-747" может быть собран торнадо, проносящимся по свалке.
Доктор Хойл также сравнил случайное построение жизни с 1050 (единица с пятидесятые нулями) слепых людей, которые одновременно пытаются собрать кубики Рубика.

Если предположить, что для создания плоскогубцев понадобился проектировщик, то, несомненно, следует вывод, что понадобился проектировщик для создания компьютера, так как компьютер имеет гораздо более сложное устройство, чем плоскогубцы. Это элементарная логика.
Если живая клетка более "гениальна", чем любая "созданная человеком" система, кто ее сделал? Неужели мы должны прийти к выводу, что это произошло случайно? Это совершенно нелогично.
Клетку можно представить как крошечный химический завод. Он имеет центр управления, который сообщает ему, что и когда делать. Он имеет электростанции для производства энергии и оборудование для производства товаров или осуществления соответствующих функций.
Разве фабрики возникают случайно?"

Выше приведенное высказывание является ещё одним свидетельством того, что когда человек не знает "природы вещей", то на обоснование всего, что происходит во Вселенной, может сказать: бог так хотел и так сделал. А вот если привлечь для объяснения науку о природе, то все физические, химические, биологические и другие явления можно объяснять как следствие работы одного единственного принципа, который пока что носит рабочее название: принцип минимализации потенциалов пространства или, коротко, принцип МПП. Описание этого принципа и связанных с ним неразрывно взаимных воздействий гипотетических фундаментальных частиц вещества, электронов, протонов, атомов и, вообще, физических и прочих явлений находится на http://www.pinopa.narod.ru/Pochemu.html. С принципом МПП связано всё, что происходило, каждый момент происходит и всегда будет происходить во Вселенной, включая в то самодейственное зарождение жизни и эволюционное развитие человека.
Правду говоря, в этом случае пространство заменяет бога, ибо можно сказать: пространство так хотело и так сделало. Но это уже совсем другое объяснение - это научное объяснение. Здесь не нужна слепая вера - здесь всё объясняется научным методом - здесь нужно знание. И, применяя знание, можно шаг за шагом проследить течение всех процессов - разумеется, прежде открывая механизмы этих процессов, которые ещё не открыты.
Псевдоним: Бурлаков13:25 05/09/2008
"Правильно говорят-если Господь захочет наказать, отнимет разум." И за что же он нас наказал? За то, что мы- атеисты? Но ведь это же он " отнял у нас разум", сделав атеистами! Он что, наказал нас за его деяния?!
Псевдоним: Верующий13:44 04/09/2008
Рассуждения неверующих не имеют под собой никаких оснований-это сообразит даже первоклассник из коррекционки. А некоторые их заявления вообще похожи на бред сумасшедшего. Правильно говорят-если Господь захочет наказать, отнимет разум.
Псевдоним: Александр Щёв23:15 28/02/2008
Елисейкин , а-у-у-у!
Верни нашему Атеистическому обществу членские взносы - мы сильно по ним соскучились!!!
Псевдоним: Александр Щёв22:25 28/02/2008
"Однажды атеист сказал верующему: Что ты будешь делать если не окажеться после смерти того Христа, в Которого ты верить? На что верующий ответил: А что ты будешь делать, если вдруг окажется после смерти тот сатана, в которого ты не веришь?"
- Чушь очередная: можно подумать, что атеисты не верят лишь в сатану, а в Христа верят! Или ты хочешь сказать, что Христос и сатана одно и то же?

"Да, этим дело не решишь, но поищите, пожалуйста, господа, что говорит Вольтер на смертном одре."
- Вольтер был не атеист, а деист, и мне всё равно, что он там бредил на смертном одре! А ты, верующий пень, лучше почитай, что говорили перед своей смертью настоящие атеисты: Дидро, Ванини, Марлен Дитрих и прочие, когда попы их пытались принудить к покаянию, - это куда поучительней!
Псевдоним: Rom7:52 31/01/2008
Однажды атеист сказал верующему: Что ты будешь делать если не окажеться после смерти того Христа, в Которого ты верить? На что верующий ответил: А что ты будешь делать, если вдруг окажется после смерти тот сатана, в которого ты не веришь?
Да, этим дело не решишь, но поищите, пожалуйста, господа, что говорит Вольтер на смертном одре.
Псевдоним: Александр Щёв22:52 08/01/2008
"А есть у общества в наличии все номера НБ? А то у меня коллекция неполная."
- Да есть, есть...Но последний номер, в 2007 году вышедший, тебе должен был передать осенью Степанцов. Каких же ещё не хватает!?
Впрочем, лучше напиши об этой своей проблеме ему самому, - мне уже пора отключаться...
Надеюсь, что приснится счастливый сон: как ты в торжественной обстановке вручаешь мне членские взносы, а заодно и публично отрекаешься от сатанизма...:)))
Псевдоним: Muxa22:33 08/01/2008
2Александр Щёв

А есть у общества в наличии все номера НБ? А то у меня коллекция неполная.
Псевдоним: Александр Щёв22:29 08/01/2008
Елисейкину
"Какой ша курс серебреника?"
- Да при чём тут сребряники!? Мы же, по-моему, с тобой не в древней Иудее! Ты лучше вспомни о том, что преступный Лужок с нового года опять цены на проезд в метро повысил - теперь 1 поездка 19 рублей стоит! А взносы у нас в АТОМе нынче - 30 рублей в месяц.
Вот и смекай!... :)
Псевдоним: Muxa22:09 08/01/2008
2Александр Щёв

Короче, если не хочешь,чтоб страдала авторская репутацию Вязовского, - взносы на бочку, как говорится, и перейдём к другой теме!:)))

Я так и знал что всё обернётся банальным вымогательством денег.

Какой ша курс серебреника?
Псевдоним: Александр Щёв22:07 08/01/2008
Елисейкину
"Ели тебе снова не хватает денег "на проездной" так и скажи..."

- А с чего ж мне их должно хватать, когда ты взносы членские за какой год уж зажилил!? Бесплатно же теперь в транспорте не поездишь из-за турникетов лужковских, ублюдочных! :)))
"... а не трой тут из себя "правдоруба..."
- А ты не "трой" из себя Пиночета-ГКЧПиста местного розлива, чтоб мои сообщения здесь нагло тереть! Хотя,понимаю, - ты, возможно , не по своей инициативе это сделал: НАЧАЛЬСТВО приказало,- Вязовский или даже, бери выше, Сам сатанист Борцов!? Да, служба есть служба, ничего не попишешь...
Короче, если не хочешь,чтоб страдала авторская репутацию Вязовского, - взносы на бочку, как говорится, и перейдём к другой теме!:)))
Псевдоним: Muxa20:43 08/01/2008
2Александр Щёв

Блин, да что ты вё вокруг да около.

Ели тебе снова не хватает денег "на проездной" так и скажи, а не трой тут из себя "правдоруба"
Псевдоним: Александр Щёв20:32 08/01/2008
А-а, Елисейкин, больная жопа - какого моржового стёр мой комментарий на статью Вязовского и отповедь верующему Глэду от 28 декабря!? Правда глаза колет?
Не суетись ты так - всё равно рано или поздно все узнают, что Вязовский - жалкий плагиатор и эту вот статью наглым образом спёр из "Настольной книги атеиста", а сам ты - сатанист, сатанюга вонючий, и больше никто!!!
Псевдоним: Glad9:46 17/10/2007
Представление о том, что жизнь случайно породила себя сама миллиарды лет назад, (то есть, самопроизвольное зарождение) не имеет совершенно никакого научного обоснования, зато находит широкую поддержку среди эволюционистов))))))))) Профессор Эдвин Конклин из Принстонского университета сравнил случайное зарождение жизни с взрывом в типографии, в результате которого получился толковый словарь.
Фред Хойл, один из самых выдающихся ученых Великобритании, утверждал, что вероятность случайного появления высших форм жизни сопоставима с вероятностью того, что самолет "Боинг-747" может быть собран торнадо, проносящимся по свалке.
Доктор Хойл также сравнил случайное построение жизни с 1050 (единица с пятидесятые нулями) слепых людей, которые одновременно пытаются собрать кубики Рубика.

Если предположить, что для создания плоскогубцев понадобился проектировщик, то, несомненно, следует вывод, что понадобился проектировщик для создания компьютера, так как компьютер имеет гораздо более сложное устройство, чем плоскогубцы. Это элементарная логика.
Если живая клетка более "гениальна", чем любая "созданная человеком" система, кто ее сделал? Неужели мы должны прийти к выводу, что это произошло случайно? Это совершенно нелогично.
Клетку можно представить как крошечный химический завод. Он имеет центр управления, который сообщает ему, что и когда делать. Он имеет электростанции для производства энергии и оборудование для производства товаров или осуществления соответствующих функций.
Разве фабрики возникают случайно?

Писание говорит, что человек дивно устроен, светские гуманисты и марксисты осознают это, но в упор неспособны объяснить его существование…. Это слабое место светского религиозного мировоззрения, а это подчеркивает тот факт, что Христианство уже на базисном уровне…


Ради примера: можно взять гору "Рашмор".
Теперь спроси себя, сколько бы лет понадобилось для того, чтобы на склоне горы случайно появились эти лица на рельефе? Миллионы лет? Миллиарды? Может быть, необходимо сто триллионов лет?
Ты скажешь нет? А почему нет? Почему эти лица не могли появиться за огромное количество лет? Разве МЫ не так появились? как думают некоторые?
После миллиардов лет случайного стечения обстоятельств и постепенных изменений разве мы не достигли того образа и вида, в котором находимся сейчас? Разве нас не учили верить этой теории как факту?
Мы ведь знаем, что это умелые художники и скульпторы трудились над тем, чтобы создать эти лица. Может ли подобная вещь появиться случайно?
Что ж, если земля настолько "типа" стара, как нам об этом говорят учёные, тогда горы в этом мире довольно древние. Но есть ли на земле горы, на склонах которых случайно сформировались сложные образы? Есть ли на горе МакКинли ваяние, подобное лицам на Рашморе, которое, предположим, формировалось в течение многих столетий вследствие эрозии, воздействия ветра и дождя?
Может, на горе Маттерхорн есть изображение жирафа, образовавшееся под воздействием природных явлений, времени и случайного стечения обстоятельств?
Ты, наверное, думаешь: Что за бред!!!!!
Как же может изображение жирафа появиться на горе Маттерхорн совершенно случайно, даже если над этим потрудились и вечность, и ветер, и дождь, и эрозия?
Что ж, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бред. хе-хе!!
Глупо думать, что нечто сложное, нечто явно сотворённое может появиться совершенно случайно.

ИТАК: Творение на горе Рашмор: не миф, а разумный творец.....НЕ так ли?
А Теперь подумай над тем, кто там изображён: Вашингтон, Джефферсон, Рузвельт, Линкольн.
Реальные люди были более или менее сложными, чем их каменные портреты?
Конечно, куда БОЛЕЕ сложными. Джорж Вашингтон был президентом США. Может ли его изображение стать президентом?
Авраам Линкольн выступил с речью в Геттисберге. Может ли его наскальный двойник сделать то же самое?
Может ли каменное лицо Джефферсона написать Декларацию Независимости?

Очевидно, что люди намного более сложные создания, чем их копии.
Дорогой, твое появление: не миф, а разумное творение Бога!
Живая клетка более сложная, чем вырезанные на склоне горы образы?
Ты думаешь, что действительно появилось все случайно? сложной ДНК?

Для получение ДНК необходимо много типов белков, а эти белки могут быть только исключительно на основе кода ДНК. Так как один не может обойтись без другого, то естественно они по отдельности появиться ни как несмогли...
А это говорит, что элементы появились одновременно...Что означает о существование Творца!!!
Идея саморождение Александра Опарина наукой без всякого труда просто опровергаеться...
Друзья мои! ни как немогла и неможет химическая эволюция происходить!!!
Потому что необходимые условия для этого!
На Земле свидетельствует, что было в 2 раза больше кислорода, а это говорит о том, что для сторонников идеи химической эволюции представляет большую проблему!
Если бы на Земле происходила эволюция в атмосфере Земли где присутствовал кислород, то вещества необходимые для жизни были бы уничтожены окислением, А если бы небыло кислорода не было бы и озона, А без него жизнь быстро бы погибла от ультрофеолетового излучения...Это опять таки говорит, что озон и жизнь появились - ОДНОВРЕМЕННО В МОМЕНТ ТВОРЕНИЯ!

Ты - единственный в своём роде, у которого никогда не будет дубликата!!!
Какой художник сможет сотворить нечто настолько же невероятное, как человек?
Может ли таким художником стать случайность? Не будь столь наивным!!!



Псевдоним: Glad20:42 24/07/2007
Из-за атеистического мышления миллионы людей страдают и расстаются с жизнью.
С этой философией, тогда человечество значит не больше, чем комариный рой или стадо свиней.
Для принятия атеизма необходимо больше веры, причем веры нерациональной. Можно подвести итог что,
атеист действительно, на самом деле, имеет веру!
Правда, в том, что принять Бога разумно, а отвергнуть Его - нелогично.
Ты высмеиваешь концепцию предвечного Бога??? Однако, сам веришь в вечное существование материи. Но твоя вера в вечное существование материи не только не подкрепляется достаточными свидетельствами, но и противоречит одному из наиболее подтвержденных научных законов, второму началу термодинамики, который показывает, что вселенная "истощается", а потому имела начало. Гораздо разумнее верить в то, что Бог произвел материю, жизнь и человеческую совесть, чем верить в то, что материя создала разум, совесть и интеллект.
Ты веришь, что жизнь возникла самопроизвольно из неживой материи??? Но это противоречит свидетельству закона биогенеза, который утверждает, что жизнь может происходить только от ранее существовавшей жизни. Это тоже, что верить – дети появляются в капусте.
Ты веришь, что порядок и устройство, обнаруживаемые в природе, являются попросту результатом стечения обстоятельств или случайности, не обладающей разумом и сознанием????? Это совершенно противоречит всему людскому опыту, который показывает, что замысел может быть только результатом действия разума. Это также само, верить, что часы произошли от слепого случая. Насколько же сложнее живая клетка, чем часовой механизм?
Ты веришь, что сознание возникло из случайного сочетания молекул, не обладающих сознанием???
Но у него нет совершенно никаких доказательств этой невероятной точки зрения.
Ты веришь, что материя сотворила человека с моральной чувствительностью - чувством обязательства или долга???
Я обращаюсь к твоему здравому смыслу, разве кажется разумным то, что первобытная слизь могла развиться в человека, остро воспринимающего мораль?
Чтобы сохранить последовательность, ты должен верить, что человек это попросту "робот, состоящий из материи, лишенный способности выбирать, а потому не несущий никакой ответственности за свое поведение. Как может материя, какой бы утонченной она ни была, делать выбор среди нескольких возможностей и нести ответственность за это решение?" Неужели ты не понимаешь, что ты сам опровергаешь свои собственные утверждения.

Кто же на самом деле живет в нереальном, загороженном мире? Является ли вера в Бога эскапизмом, бегством от реальности? Или эскапистами являются те, кто не хочет признавать доказательства о существовании Бога?



Псевдоним: Дима12:56 02/03/2007
очень нужен реферат на тему свободомыслие по религиоведению
Псевдоним: ЕВГЕНИЙ19:42 06/02/2007
атеизм не бредб а истина. ЛУЧШЕ БЫТЬ АТЕИСТОМБ А НЕ РАБОМ БОЖЬИМ
Псевдоним: павел20:11 10/01/2007
атеизм-это бред ,тонкий слой льда..Обычному народу нужна мотивация,так как,уважаемый андрей.М в критические моменты,ваш атеизм не спасает ,пример:ВОЙНА в ссср и сталин,будучи ярым атеистом,почему-то сразу начинает воздвигать разрущенные церкви, и все,конечно же , знают о о иконе,которую привозли в Сталинград. Именно религия сплачивает народ в сложные моменты. Почему люди пошли за ЖАННОЙ д'арк, так как она сказала : ко мне явился архангел МИХАИЛ,вот. именно религия заставила народ сплотиться и являлось последним выходом из тупиковой ситуации..конечно,у религии не все так красиво,как кажется, мы обращаемся к религии,когда нам плохо, так как главная функция религии:утешительная.....спасибоПАВЕЛ
Псевдоним: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Женя11:30 26/12/2006
УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ МАКСИМОВ МНЕ БЫ ХОТЕЛОСЬ УЗНАТЬ ВАШЕГО МНЕНИЯ.ВОТ ВЫ ГОВРИЛИ О ЖИЗНЕРАДОСТНОСТИ АТЕИСТОВ,А ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ АТЕИЗМ И ОПТИМИЗМ ДРУГ ДРУГУ,НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПТИМИЗМ ИЛЛЮЗИЕЙ КАК РЕЛИГИЯ,Я ХОЧУ НАВСЕГДА ПОРВАТЬ С РЕЛИГИЕЙ И УНИЧТОЖИТЬ В СЕБЕ ПСИХОЛОГИЮ РЕЛИГИИ. НЕ ЯЫВЛЯЕТСЯ ЛИ ОПТИМИЗМ ОПИУМОМ КАКИМ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЛИГИЯ.
Псевдоним: Леонид3:40 01/12/2006
2 Дио:
Из сказанного вами следует, что вы ничего так и не поняли в христианстве. Наверное, потому, что вы просто не хотите воспринимать информацию о христианстве правильно
Псевдоним: Dio1:00 07/11/2006
Единственное что меня всегда смешило в христианстве так это некая корысть свойственная ему. Будешь хорошо поступать будет вечная жизнь а не будешь то пеняй на себя. Ну и вобщем - то получаеться что люди ведут сбя хорошо тока из - за обещанного. По крайней мере из моих наблюдений за христианами меня окружающими :)
Псевдоним: Andrew Maksimov19:10 30/07/2006
Leonid:
Wow!! Вы нашли в моём посте орфаграфическую ошибку!! Признаю свою вину, меру, степень глубину. Да, каюсь, я не проверяю никогда посты на орфографию, пунктуацию - у меня на это извините нет времени. Это всё таки не деловая переписка, и не любовное письмо,.. так что извиняйте - имею право.
С другой стороны, судя по Вашей критике, у Вас как я понял претензии только к орфографии и пунктуации. В сути моего поста - у Вас претензий нет.
Ну и прекрасно! На том и порешим. Значит я - пишу с опечатками и орфографическими ошибками, а Вы - не умеете думать.
Кому из нас хуже - решайте сами (впрочем каким образом Вы это будете делать? Вы же не умеете мыслить).
Нет, мне не стыдно, за свои опечатки. Для меня намного важнее, что я, в отличии от Вас, умею ясно и чётко выражать мысли.
Хотите я Вам сейчас объясню, в чём разница, между моими отсылками Вас к толковому словарю, и Вашими, меня, к орфографическому?
Есть такая программа Microsoft Word, в которую я могу скопировать любой мой пост, и она в одно нажатие исправит мне орфографические и пунктационные ошибки.
Но никакая программа в мире, не сможет превратить те глупости которые Вы тут пишете - в умную мысль.
Доступно?
Вы что ж думали, что если Вы прозой ничего дельного написать не способны, так Вам поэзия поможет? Не поможет. Ни поэзия, ни орфография, ни пунктуация не спасут Вас от Вашей глупости.

А теперь давайте всё таки по существу:
Я Вам доступно объяснил что Ваши высказывания относительно того, что атеизм, это якобы форма язычества (это ж надо было такой бред придумать) - основаны на Вашем незнании значений слов.
Вы последовали моему совету, узнали наконец что обозначает слово - атеизм?
Если узнали - почему не поделились своим новым видением проблемы, уже основанном на Вашем, вновь приобретённом, знании, а не на невежестве, как это было ранее.
Псевдоним: Leonid17:06 30/07/2006
To Andrew. В стихотворении - море пунктуационных ошибок. Есть и орфографическая ошибка. "Скучный" пешется через "ч", а не через "ш". Человеку, который так гордится знанием русского и всех посылает читать толковый словарь, делать такие ошибки должно быть стыдно. Идите почитайте орфографический словарь!
Псевдоним: Andrew Maksimov14:08 28/07/2006
To Leonid:

Который день, который час
Ищу в башке мозги у Вас
Но Вам, наш славный Леонид,
Увы, иметь их - не грозит

Фантазий глупых вереница,
Реальность заменивших Вам,
Гуляет словно озорница
По религиозным берегам.

Решение проблем насущных
Пустой башке не по зубам
В плену своих фантазий скушных
За коих я и грош не дам

Вы верите, колдун подарит
Вам после смерти эскимо.
Его уж жаба не задавит
Ведь Вы же хвалите его!

Язык хвалить не занемеет
Бабу Ягу и Бармалея
Авось они это оценят
Дадут конфет, от счастья млея

Но впрочем, я признаюсь чесно
Мне рифмоблудить надоело
Вас думать научить - полезно!
Но как свершить мне это дело?
Псевдоним: Эйс Вентура9:25 28/07/2006
//...а что потом?...//

А ничертаса! 8-)
Псевдоним: Leonid3:20 28/07/2006
C каждым часом и каждым днём
Приближаются люди к вечности;
На вопрос:а что потом? -
Проявляют предел беспечности!!!

Что угодно волнует их,
В чём угодно проявят рвение;
Но вопрос самый важный из них
Ныне в страшном пренебрежении!!!

Для решения иных проблем
Люди издали сЪезжаются;
Много самых различных тем
Разбираются, рассуждаются

Всем вопросам в земном пути
Уделяют они внимание;
Но подумать: а что потом? -
Нет ни времени, ни желания.

Всё дела, дела, так их много - до бесконечност...
ОГлянулся - а жизнь прошла,
И стоишь на пороге ты вечности!

Мир мечтаний и прелести грёз
Всё исчезнет,. как дуновение;
Только встанет тогда вопрос,
тот, что ныне в пренебреженьи.

Только будет закрыта дверь,
Смолкнет голос жизнь дарующий...
Так реши же вопрос теперь
Самый важный их существующих!!!




Псевдоним: Andrew Maksimov22:57 23/07/2006
To Leonid:
Ну вот видите, как оно, одно общее между атеистами Вы нашли: оба известных Вам атеиста, умеют выражать свои мысли словами (так как оба знают русский язык).

В вот опыт Ваш, по ходу либо весьма не полный, либо весьма не беспристрастный. Я например знаю немало атеистов - замечательных, жизнерадостных людей, прекрасно реализовывающих себя в жизни.
Насчёт "агресивности атеистов" - что то я не понимаю о чём Вы. Я Вам кажется уже писал, что мировая история - наглядный пример того, кто на самом деле агресивен.
Ну а насчёт меня - я не хочу менять свою жизнь уверованием в придуманных существ. Мне не в чем перед ними каятся. Только что я вернулся со своей девушкой с моря. Сейчас посижу немного над заказом, пообщаюсь с друзьями, и поеду в город гулять со своей сестрой. Настроение супер. Я полон жизнерадости. Говорю Вам често - я счастливый человек.
Псевдоним: Leonid17:22 23/07/2006
To Andrew.
Мы можем с Вами спорить до бесконечности, но в этом нет смысла. Скажу только, что Вы напоминаете мне моего двоюродного брата. Он тоже очень любит въедаться в значение слов; и он такой же воинствующий атеист, как и вы. Он достиг в жизни того, чего хотел; не было у него в жизни и каких-то трагедий, но в то же время он чувствует себя несчастным и обиженным, и свою обиду на жизнь он выражает в нападках на Бога. И из своего опыта общения с атеистами я знаю, чем агрессивнее атеист, тем несчастнее он себя чувствует. Хотя я Вас не знаю лично, но уверен, что всё вышесказанное относится и к Вам. Вы с этим согласитесь, если будете до конца честными с собой. Но выход есть: уверуйте и покайтесь, и тогда Бог, Которого Вы отрицаете, реально изменит Вашу жизнь.
Псевдоним: Andrew Maksimov1:59 23/07/2006
To leonid:
Спасибо за совет обратиться к толковому словарю.Проблема в том, что в реальной жизни название предмета часто противоречит его содержанию.
Возможно Вы имели в виду "значению", а не "содержанию"? Приведите пример пожалуста. (те примеры которые Вы привели ниже - некатят =) )

Что, например, общего между шовинизмом и демократией? Однако партия Жириновского именует себя "либерально-демократической.
Если кто-то называет табурет - ножницами - это проблема _этого человека_, но никак не русского языка.
Есть слова. Если есть общепринятые их значения. Если кто-то вкладывает в слова известный лишь одному ему смысл - он с таким же успехом может воопще изъясняться мычанием - эффект будет тот же.
Для того, что бы люди _понимали друг друга_ они должны по одними и теми же словами подразумевать одно и тоже. Сборником таких определений является толковый словарь.

Знаю я значение приставки А-,корня -те- и суффикса -изм. Но это внешний вид. Но за этим стоит язычество с его слепой верой и обрядовой системой.
ещё раз: за словом _атеизм_, язычество, слепая вера и обрядовая система стоит только _в вашем понимании этого слова_. Если Вы хотите узнать что подразумевают под этим словом люди говорящие _на русском языке_ - откройте тольковый словарь Ожегова.

Верой в "светлое будущее", особая система прославления божества "Слава КПСС".
Какая связь между светлым будущем, КПСС,.... и - атеизмом?
Атеизм существовал задолго до появления КПСС, и продолжает существовать после её исчезновения.
С таким же успехом Вы можете свзяывать ношение галош с бородатостью, на основании того, что дескать Карл Маркс носил галоши.
Псевдоним: leonid23:09 22/07/2006
To Andrew
Спасибо за совет обратиться к толковому словарю.Проблема в том, что в реальной жизни название предмета часто противоречит его содержанию. Что, например, общего между шовинизмом и демократией? Однако партия Жириновского именует себя "либерально-демократической. Знаю я значение приставки А-,корня -те- и суффикса -изм. Но это внешний вид. Но за этим стоит язычество с его слепой верой и обрядовой системой. Верой в "светлое будущее", особая система прославления божества "Слава КПСС" (Извините за цитату ругательства). Вам совет: постарайтесь не останавливаться на умении пользаваться толковым словарём. Постарайтесь понять, что в реальной жизни, а особенно в политике, содержание часто не соответствует термину.(В данном случае мы говорим о философии,которая стала основой политической системы)
Псевдоним: Andrew Maksimov4:44 22/07/2006
То Leonid:
Да,атеизм - это форма язычества.
Угу. А лысина - это цвет волос. Проходили. Знаем. Идите ка и Вы учить слова и их значения.

И аналогичный обряд мы наблюдаем в атеистическом государстве - поклонение мощам Ульянова.
Хех... Вы замечательно и весьма остроумно только что доказали, что <u>атеизм - это язычество</u>. Но неостанавливайтесь на достигнутом! Вспомните, что в атеистическом государстве был запущен первый космический спутник Земли, а значит (по Вашей логике) <u>атеизм - это космонавтика</u>. Потому не забудьте вспомнить что это атеистическое государство объединяло в себе множество народов, а следовательно (по Вашей логике) <u>атеизм - это интернационализм</u>. Ну и так далее... Не пройдёт и получаса, как Вы, вооружённые своим замечательным методом выявления "что же такое атеизм", придёте к тому, что атеизм это: балет, мясопроизводство, полемика, культура, индустриализация, пьянство, экспорт, поэзия, наука, трезвость, комсомол, мореходство, кулинария,....

Но есть способ лучше! Для того, что бы Вы наконец узнали, что же такое атеизм - Вам достаточно всего лишь открыть толковый словарь.
Псевдоним: Leonid3:40 22/07/2006
Да,атеизм - это форма язычества. Поклонение мощам, например, это языческий обряд, проникший в номинальное христианствo. И аналогичный обряд мы наблюдаем в атеистическом государстве - поклонение мощам Ульянова. Сейчас уже нет того атеистического государства, но именно атеисты противятся захоронению "мощей", из-за чего нынешнее государства вынуждкно тротить деньги на поддержание мумии в мавзолее.
Псевдоним: Leon3:39 22/07/2006
Да,атеизм - это форма язычества. Поклонение мощам, например, это языческий обряд, проникший в номинальное христианствo. И аналогичный обряд мы наблюдаем в атеистическом государстве - поклонение мощам Ульянова. Сейчас уже нет того атеистического государства, но именно атеисты противятся захоронению "мощей", из-за чего нынешнее государства вынуждкно тротить деньги на поддержание мумии в мавзолее.
Псевдоним: Andrew Maksimov10:27 20/07/2006
Атеизм всегда несёт людям страдания. Вся а же Россия 20-го века - наглядный пример. А кроме России - хотя бы атеистический Китай с его "культурной" революцией.
Россия 20-го века (как впрочем и 19го, 18го,...) - наглядный пример обратного.
Аналогично и с Китаем.

Языческие религии тоже несут страдания, да и атеизм в суте своей - это форма язычества.
Ну если для Вас атеизм - это форма язычества, тогда с Вами всё ясно. Раз Вы даже не знаете значения слов, которые используете в своём тексте - то какие претензии могут быть к его смыслу? Правильно - никаких.

Но есть Бог Творец, который послал Своего с Сына в мир, чтобы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную.
Бог Творец есть ровно в той же степени, в какой существует Карлсон Который Живёт На Крыше. Поэтому то, куда кого послало это воображаемое существо - имеет вес литературного свиста.

Желаю вам познать Христа!
Спасибо, но мы это уже как-то сделали. езультат удручающий - Христос оказался весьма неприглядной личностью.
У Вас есть ещё какие-нибудь выдуманные персонажи кроме него, для познания?
Псевдоним: Leonid4:14 20/07/2006
Атеизм всегда несёт людям страдания. Вся а же Россия 20-го века - наглядный пример. А кроме России - хотя бы атеистический Китай с его "культурной" революцией. Языческие религии тоже несут страдания, да и атеизм в суте своей - это форма язычества. (Об исламе отдельный разговор).
Но есть Бог Творец, который послал Своего с Сына в мир, чтобы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную. Желаю вам познать Христа!
Псевдоним: Cruella1:41 15/05/2006
Хорошая статья, но уж больно обширная тема взята. Тогда и правда надо упомянуть Маркса, Ницше, экзистенциалистов.
Буддизм - интереснейшая тема.

Отличный сайт, спасибо за труд.
Псевдоним: Ярослав (Boris)0:50 13/03/2006
Скажу одно, краткость - сетра талланта, особенно если надо писать работу, а на этом сайте все что нужно по этой, хоть и спорной , но всеже теме... Премного благодарен!!!
Псевдоним: Мария17:31 06/02/2006
Извините, но у Вас допущена неточность в написании имени в ссылках
"Гажуризина З.А. "Идеи свободомыслия в истории культуры" М.1987г."
фамилия правильно будет Тажуризина.
За всё остальное большое спасибо!!!
Очень помогло при подготовке к экзамену.

Псевдоним: Алексей11:42 28/12/2005
Руки не дошли. По Марску и Энгельсу есть интересная статья Тажуризиной в библиотеке.
Псевдоним: Владимир22:35 27/12/2005
Неожиданное окончание интересного обезрения истории атеизма. Ведь, Фейербах это не "точка" в этом явлении. Где Маркс и его вклад в исторический материализм, исключающий участие бога в истории человечества? Где Энгельс, философски обобщивший исторический атеизм? И наконец,где практический вклад в мировой атеизм -народов России 20-го века? Вклад, который невозможно переоценить!
Псевдоним: Stanislas19:16 19/12/2005
Большое спасибо!!!
Вы мне помогли написать реферат по культуралогии (тема религеоведении) на тему "Исторические формы и этапы развития атеизма".
Сам я атеист благодаря книги А.Никонова "Абгрейд обезьяны" и поэтому решил написать реферат именно на эту тему. От вас узнал много интересного. Надеюсь в будующем мне это пригодится. И этот реферат понравится моему преподавателю Фастовцу.Е.В.
Еще раз спасибо!!!
Псевдоним: Андриан Бали23:10 30/11/2005
Наконец-то!Данный сайт,в наше неомистическое,мракобесное время - это как реалистический,отрезвляющий глоток Жарровского "Кислорода" во время нынешней "музыкальной" дебилизации.Но есть существенное пятно.На каком основании умалчивается имя того,кого в истории атеизма должны вспоминать первым, и в особом ряду? Речь идет о Гаутаме,в сравнении с которым для любого логика, Демокрит - ребенок. Человек, за 2500 лет не в физической лаборатории, а там где это нужно, через центр всех процессов - психику, открыл и инвариантную суть логики, и квантовую механику, и диалектический материализм.Что это, нежелание отбирать лавры у Маркса, или страх перед окончательным обоснованием бессмысленности бытия? Образованные люди поймут - речь идет о классической буддийской доктрине/теория дхарм и т.д./,к которой дальнейший исторический народный и политический процесс мистифизации /чакры,мантры,переселение несуществующей для настоящей доктрины "души"/ не имеет никакого отношения.Речь идет,в конечном счете о логически неопровержимой сути доктрины.Реальный факт существования Гаутамы и его последователей - ни причем.Прошу обратить внимание.
Псевдоним: YUTER17:34 30/11/2005
Классно!
Псевдоним: andrianbali3222:26 29/11/2005
fffffffffffffffff
Псевдоним: Юферов20:39 21/11/2005
Уважаемый г. Вязовский.
Моя книга под названием "Иносказания Библии". Была издана в Москве 2004г.
Новый вариант на сайте www.allegoric.narod.ru
Хотелось бы знать ваше мнение.
С уважением Юферов С.В.
Псевдоним: Роман13:59 21/11/2005
Атеизм-дырка от бублика
Псевдоним: юли21:31 27/10/2005
Отличная статья! Мне она очекнь помогла!Спасибо!
1-50 | 51-67
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa