В словах бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут.
Белинский В.

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Почему люди верят в Бога? (Ал Бухбиндер)
По утверждению авторов, Бог никогда не исчезнет в человеческом сознании, потому что религиозный импульс укоренен в биологии мозга. Сканирование мозга, производимое во время медитации и молитв, показывает поразительно низкую активность в его задней верхней теменной доле. Авторы называют расположенный там пучок нейронов „областью, ассоциированной с ориентацией“ (сокращенно ОАО), потому что главной функцией этих нейронов является ориентировка тела в физическом пространстве. Люди с поражением этой области с трудом находят дорогу даже в окрестностях собственного дома. Когда ОАО находится в состоянии нормальной спокойной активности, человек чётко ощущает различие между собственной личностью и всем окружающим. Когда же ОАО пребывает в пассивном, „спящем“ состоянии — в частности, при глубокой медитации и молитве, это различение теряется и, следовательно, границы между личностью и миром расплываются. Не это ли происходит с молящимися, которые чувствуют присутствие Бога, или с медитирующими, которые вдруг начинают ощущать своё единение со Вселенной?


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-424
Юрий Кузнецов (alterast@list.ru) 10:26 08/04/2011
Имеем дело с очередной попыткой материалистов выкопать идею в материи. С тем же нулевым результатом...
Ни "вера", ни измененное состояние сознания сущностью религии не являются. Это как раз паразиты на теле религии, атавизмы. Сущность религии проявляется на идейном (а не на нейрофизиологическом) уровне. Нужно разделить - в чем сущностная причина разделения науки, религии и искусства? В чем качественное их различие? И становится это понятно, если мы взглянем на структуру идеи (а не материи, мозга). Идея состоит из субъекта, объекта и отношения субъекта к объекту. Вот так и разделились:
- искусство занимается субъективной реальностью;
- наука - объективной
- религия - относительной, т. е. свойствами и законами отношений. Все религиозные мифы говорят только об этом, подставляя на место объектов и субъектов отношений вымышленные образы.
Межотраслевым языком, объединяющим искусство, науку и религию служит философия...
В таком свете совершенно иначе выглядит, например, учение Иисуса Христа, которое при обретает системный вид и исключительную полезность - http://ideo.ru/axio.html
Nemo15:45 13/02/2011
Возможно, на следующей ступени эволюции мы сами станем Богом? Не думаете же вы, что человек - это вершина эволюции? А, может, человек - это тупик?
Aibek7:59 08/12/2010
////Никогда не пытайтесь доказывать,что бога нет.Никогда не пытайтесь доказывать,что бог есть.Никогда не выдавайте желаемое за действительное.Приведите себя в порядок и ВЫ станите собой.////

Типа, если не будете думать, то станИте. А если будете думать, отделять религиозные фантазии от действительности, то станете.
виктор (virktor.kostin2011@yandex.ua) 1:14 08/12/2010
Никогда не пытайтесь доказывать,что бога нет.Никогда не пытайтесь доказывать,что бог есть.Никогда не выдавайте желаемое за действительное.Приведите себя в порядок и ВЫ станите собой.
Настя (win.nasty@mail.ru) 16:34 02/03/2010
какова наследственность Шарикова
сеогей6:41 20/05/2008
Пифагор

SOS !

загляните, пожалуйста на соседнюю ветку "Эволюция победила во Флориде" - там как раз по вашей части, Павел 18.55 19.05 ; хотелось бы от той информации остались только рожки да ножки.
Пифагор14:29 18/05/2008
Ма
Конкретная Сверх-Глупость Ма состоит в том, что он своими неконкретными фразами-обзывалками ОТ КОВЕРНОГО ЖОРИКА доказывает наглядно -
якобы научный сайт фактически является ПОЛИТИЧЕСКИМ САЙТОМ С ПРИМИТИВНЫМ РЕЖИМОМ ОТСЕВА-ТОРПЕДИРОВАНИЯ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ.
Что и требовалось доказать.

Павел
Это же подтверждает и Павел.
Павел прав и в том, что на сайте - /всё уже выродилось в сплошную ругань./ - а кто же мешал Павлу одергивать Ма-БЦ-безобразников от их выходок и исполнить своё обещание - проявить чудеса гениальной логичности и доказать конкретно конкретную неправоту оппонента - видимо, Павел резко переутомился и прибёг к знаменитому уклончивому ответу - ПУТИ ПОЛИТИКА НЕИСПОВЕДИМЫ (аналогично отвечают и теисты в таких же тупиковых случаях).

Предположение о резком переутомлении - когда мне пришлось использовать два разных несогласованных определения - от Ма и Седого - на тему что такое СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ - обнаружились сразу две логические ошибки - их несогласованность и их неэффективность.

По примеру Юрия я предлагаю вам теперь самостоятельно тут гнать спектакль и спорить между собой - такой междусобойчик вам более к лицу.

ВСЁ ВЫЯСНЕНО


Павел14:41 17/05/2008
Пифагору и сергею:
По-моему, Ваша вера в создателя (творца) была изначальной. Сайт посвящен атеистическому взгляду на мир. Похоже, вы ошиблись форумом, и постоянно сталкиваетесь резкими выпадами в свой адрес. Посты о всеобщей эффективности представлений о создателе более уместны на религиозных сайтах. Я с ними мало знаком. Если дадите ссылку форума, где Вы обычно обмениваетесь мнениями с единомышленниками, я с удовольствием туда наведаюсь и попробуем продолжить разговор в более комфортной для Вас обстановке, а то тут всё уже выродилось в сплошную ругань.
Ма14:39 17/05/2008
Пифагору

О Глупости твоей можно говорить бесконечно, ибо глупость твоя безгранична. :-)
Ма.
Пифагор13:27 17/05/2008
сергей
Дежурному по сайту БЦ можно помочь избавится от его придурковатых недостатков так - надо просто очень доброжелательно ему указать на странный факт - не самый глупый на сайте человек пытается проявить себя - НЕ логичными содержательными рассуждениями ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА, А нездоровыми бессодержательными нападками на собеседника - и это имеет какой-то истерический характер. (Похоже, что его дома крепко обижают. )Этим он помогает развалу политизированного сайта - это и к лучшему.

Самозарождение жизни выдумали-придумали абсолютно политизированные атеисты-материалисты - конкретно по приказу высшего начальства академик Опарин придумал-удумал такую теорию - за это он получил большой Пряник, а что он на самом деле думал на этот счёт - можно только догадываться.

Эта теория самозарождения жизни выгодна только политизированным атеистам-материалиста - в качестве инструмента борьбы против своих оппонентов.

Жизнь создана Создателем - этот взгляд очень эффективен и для Науки и для людей и для развития - эта эффективность проявляется очень многопланово и во всём - на эту тему можно и нужно целую книгу написать.

сергей8:14 17/05/2008
Пифагор

на соседней ветке на скучные приставания БЦ ответил, что хочу измерить Пифагора. из-за отсутствия попугаев нужно 100, 200 тысяч БЦ. ответил, что глупость Пифагора измеряется одним сергеем или Оконешниковым. может подлец, если его достать. но что подвигает его делать постоянно деградирОванные реплики? будьте снисходительны, скорее всего у него стерва жена и он на сайте хочет побыть мужчиной.

меня очень интересует, если у вас есть время, ваше мнение о возможности самозарождения жизни, утверждаемой эволюционистами.

Пифагор22:33 15/05/2008
сергей

СОВЕТ СЕРГЕЮ - Если сергей найдет в себе силы для общения со сладкой парочкой одноклеточных-шариковых БЦ-Ма, то полезно им СИСТЕМАТИЧЕСКИ напоминать современное ОФИЦИАЛЬНОЕ мнение современных специалистов-экспертов о них:

Именно БЦ-Ма-ОБРАЗНЫЕ
НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮТ СОВРЕМЕННУЮ ПОЛИТИКУ ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА, что обязательно закончится, если они резко не одумаются, освидетельствованием у психиатра с очень плохими медицинскими результатами и длительным лечением (в лучшем случае)или ЛАГЕРЯМИ, куда они мечтают сослать всех своих оппонентов сайта. На этот счет сергей не сомневайся, эти черные дела одноклеточные-шариковы БЦ-Ма делали очень много лет - это у них единственный и главный аргумент - это видно и на сайте - полезных мыслей ноль, а злости тонны.

Эту цитату нужно приводить им почаще - тогда они будут вести себя чуть культурней - но полностью культурным шариковы не становятся - тут нужна капитальная починка дурной наследственности и дурной породы. Наука пока не знает как улучшить породу в таком ужасно запущенном случае.
Павел21:37 15/05/2008
Для Ма ответ на пост 18:45 14/05/2008
«Вы считаете что в будущем роль государства будет выше чем сегодня? А мне кажется что государства должны отмереть. Или же эти налоги должны собираться какими-то надгосударственными органами, как ООН, Совет Европы и прочее и прочее?» Для того, чтобы государство отмерло, оно должно стать неэффективным, ненужным. Пока что наблюдается как укрупнение, так и развал государств. Экономические факторы могут быть разными. Европа идет к фактически единому государству, т.е. это как раз укрупнение. Вопрос не в этом. Вопрос в том, какова роль государства, каковы его функции. Если раньше это был исключительно «ночной сторож капитала», то на сегодня социальная роль только нарастает. Всего 200 лет назад государственные пенсии были привилегией, а не нормой. Сегодня после ЧП тут же идут заявления о государственной помощи пострадавшим. Государства тратят собранные налоги не только на содержание собственно государственного аппарата (как это было почти всегда), но и на массу социальных проектов. И роль именно государственного финансирования, по-моему, только увеличивается. Это не обязательно прямое финансирование. Государственные гарантии и компенсация даже части затрат (например, компенсация процентов по кредиту, субсидии сельхозпроизводителям) так же оказывают огромную роль на принятие экономических решений. Именно это я и считаю повышением роли государства. И эффективность подобных шагов постепенно увеличивается. Т.е. использование подобных механизмов оказывается более выгодным всем, чем другие меры, например частное инвестирование в сельхозпроизводство. Государство (прежде всего США) уже пытается запретить инвестфондам свободное распоряжение средствами. Указывается, что можно купить, что нельзя. Думаю, что следующим этапом будут прямые государственные гарантии, т.е. часть инвестиций получат государственные гарантии возвратности, хотя по сути своей будут носить частный характер. А вот военная компонентов государств действительно может отмирать. Точнее, она не сможет развиваться пропорционально степени развития других направлений. Т.е. уменьшение военных произойдет в пропорции к другим направлениями, но не обязательно в абсолютных цифрах. Что касается ООН и т.п. организаций – не знаю. Сами по себе они почти не поддаются экономическому анализу и прогнозу, по крайней мере на сегодня. Все-таки, это больше политика (борьба за власть), нежели экономика (реализация прав собственности).

БЦ21:16 15/05/2008
сергею.
>>>>>какое дальше эволюционное развитие? 0!

0! читается как ноль факториал
и равно еденице, то есть то же самое.

А вообще, я поддерживаю Павла и призываю всех нормальных пользователей
отказаться от общения с этими юродиевыми. Помоему уже всем ясно,
что представляют из себя эти придурки.

сергей20:08 15/05/2008
Пифагор

прочел ваш пост и задремал, а там !!! - ОНИ РАЗМНОЖАЮТСЯ ! ЧУЖИЕ 2 ! в холодном поту проснулся и на сайт. Радостная весть - слава Богу наши уникумы уникальны!
Пифагор15:43 15/05/2008
сергей

Добрый человек сергей насчитал-подарил 100 клеток - а если эти 100 клеток првратятся в 100 Ма-БЦ и хором крикнут-завопят что только они правы и начнут крепко ругаться - это уж слишком... - тут и с двумя персонажами мало не кажется...
сергей15:19 15/05/2008
Пифагор

а я их и не боюсь. вот даже БЦ клетки пересчитываю: 17, 18...

ух, ты-ы-ы... получается стоклеточный?
сергей из-за угла с прикидом15:08 15/05/2008
Юстас-Малиновский

нет-нет. все нормально, тип-топ.
Пифагор14:12 15/05/2008
БЦ, Ма
сергей

УТОЧНЕНИЕ
Теперь я понял окончательно, что сергей выше стоит на ОЧЕНЬ много ступеней - одноклеточного шарикообразного Ма-БЦ - с этим Ма-БЦ может разговаривать только пьяный кабан или всё-прощающий человек.

Мой грех, что я с ними вообще беседовал - это предостережение сергею от этих темных личностей.

На роль рыночного наперсточника-кидалы Ма-БЦ вполне годится - ему главное надурить человека....

Всё что городит здесь Ма-БЦ не связано с сайтом и сайту противоречит - может это и к лучшему - Ма-БЦ дал нам окончательный ответ - Ма-БЦ-образный сайт якобы научного якобы атеизма нормальным людям не нужен.


Юстас-Малиновский14:08 15/05/2008
Кажется, ругань, которую сыпет сергей, не нравится ему, если ему ёё возвращают
Пифагор14:01 15/05/2008
сергей
Теперь я понял окончательно, что сергей выше стоит на много ступеней - одноклеточного шарикообразного Ма - с этим Ма может разговаривать только пьяный кабан или всё-прощающий человек.

На роль рыночного наперсточника-кидалы Ма вполне годится - ему главное надурить человека....

Всё что городит Ма не связано с сайтом и сайту противоречит - может это и к лучшему - Ма дал нам окончательный ответ - Ма-образный сайт якобы научного якобы атеизма нормальным людям не нужен.
сергей13:47 15/05/2008
-1

я с сочувствием к никам Седой, Пифагор, да хоть и Юстас - всё это звучит гордо.

у меня крайнее подозрение к Ма, БЦ, кря-кря и т.п.

у меня полное недоумение к 1. куда дальше? -1. дарю идею нового ника.
какое дальше эволюционное развитие? 0!
а дальше? 00 ! ! !

облегчайтесь от ума и пора переходить на крестики и нолики.
Баранкины, будьте человеками.
112:44 15/05/2008
сергей придурок (это его слово-приём)
сергей8:00 15/05/2008
БЦ

упростить выдающегося греческого математика до уровня пусть и выдающегося, и даже французского, но все таки ПСА?! Интересно, а что скажет Пифагор? Извините, я действительно начал тормозить.
сергей7:54 15/05/2008
БЦ

упростить выдающегося греческого математика до уровня пусть и выдающегося, и даже французского, но все таки КОТА?! Интересно, а что скажет Пифагор?
сергей6:17 15/05/2008
БЦ
нет, я читаю Павловы дела и смотрю спутниковое(т.е. клацаю) и инкубатор начал лупиться и действительно на смартфоне я зевнул..
Седому извинение.
БЦ5:30 15/05/2008
Пифу.
Окончательный диагноз: прогрессирующая
шизофрения без малейшей надежды на
обратимость.
БЦ5:21 15/05/2008
сергей.
Да ты, чучело, видно с бодуна!
Ты упорно адресуешь свои идиотизмы
Седому, когда про иезуитство говорит
пользователь под ником "1".
О какой "изнанке" может быть речь!?
Смех, да и только.
А вот про твой ПРИМИТИВИЗМ я согласен -
уж очень ты примитивен.
сергей3:14 15/05/2008
Пифагор

чего вас понесло в утрирование?
я честно объяснил своё недостойное поведение, которое говорит о моей невоспитанности, а не о том, что цель оправдывает средства.

то, что вы делаете путем долгих разговоров я ткнул - готово: БЦ - наизнанку, Павел нехотя всю логику атеизма и т.д. всё честно и в рамках. падший человек убог и я пользуюсь этим, правда развлекаюсь иногда, но это простительно, ведь человеческое общение, как сказал Экзюпери, самая большая роскошь на свете, ОСОБЕННО с БЦ ( ! ! ! ).

если вы собрались с Седым приписывать мне иезуитство, то ошибаетесь. ЭТО ТОЛЬКО ПРИМИТИВИЗМ.
Пифагор23:38 14/05/2008
Седой и другие

ЭФФЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОСТОЯНИЯ АТЕИЗМ-ТЕИЗМ

ДВА ПОДХОДА - ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ

ТРАДИЦИОННЫЙ ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД.
Теоретический (болтологический) подход к решению проблемы ПРОТИВОСТОЯНИЯ имеет неподъемные супер-трудности и минимальную ценность.

ПРИМЕР - можно привести тысячи конкретных примеров, когда очень крупные ученые спорили-конфликтовали годами (до соплей дело доходило) о конкретных простых проблемах в рамках своих конкретных научных дисциплин - где вроде всё предельно просто и конкретно, научно и выверено - потом оказывалось, что собака зарыта не в поиске ИСТИНЫ, а в сведении счётов-обид или дележке МЕСТА ПОД СОЛНЦЕМ. Комисси из центра разнимали этих дерущихся академиков и предписывали им прекратить псевдо-спор-безобразие. Так это АКАДЕМИКИ!!!! - звёзды науки - об остальных и говорить нет смысла.

ПРИМЕР - политическое противостояние
АТЕИЗМ-ТЕИЗМ - на 99 процентов основано на ПРАКТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ ЗА МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ И НА СВЕДЕНИИ СТАРЫХ СЧЕТОВ-ОБИД, ЭТО ВСЁ ПРАКТИЧЕСКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ ПРИКРЫВАЕТСЯ КРАСИВЫМ ТЕОРЕТИЧЕСКИМ ЛОЗУНГОМ БОРЬБЫ ЗА ИСТИНУ. Это вам не спорящие академики из предыдущего примера - тут все гораздо хуже - предмет спора размыт, разнимать их некому - нет такого органа, который директивно предпишет прекратить спор-спекталь.
ТУПОЙ АБСОЛЮТНЫЙ ТУПИК

НОВЫЙ ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ПОДХОД.
Есть решение этой Проблемы, которое выгодно ВСЕМ:
1. ЗАПРЕТ НА ПОЛУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ВЫГОДЫ ИЛИ ЗАРПЛАТЫ ЗА ПРОПАГАНДУ ЛЮБОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ. Это правило резко нарушалось всегда - и до 1917 и после - победители соревнования У КОГО ЛУЧШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ получали фантастические материальные выгоды, на которые сбегались многочисленные безыдейные и беспринципные прохвосты, которые губили своими же руками эту КОРМУШКУ.
ПРИМЕР - если человек верит втихаря в атеизм или теизм - это его личное дело, тут нет проблем. Но если одно из этих мировоззрений С КОРЫСТНОЙ ЦЕЛЬЮ КУВАЛДОЙ забивается в умы людей - при этом уничтожаются все инакомыслящие - это уже ИСТЕРИЯ И УГОЛОВЩИНА, прикрываемые хитроумной красивообразной риторикой.
2. ЧЕСТНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ
Любое направление получает ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ ПЛОЩАДКУ - школа или город или область - где надо доказать преимущество проверяемого МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
Раньше - до 1917 и после - доказывать ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ПРЕДЛАГАЕМОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ не надо было - надо было только получать во время зарплату за пропаганду мировоззрения.
ФАКТ - опыт до 1917 и после доказал - имело место очень низкое качество работы АПОСТОЛОВ МИРОВОЗЗРЕНИЯ (и того и друго) и это было ВСЕГДА - люди уже три раза мгновенно и без сожаления меняли мировоззрения, в преданности которому клялись очень театрально...
ТЕПЕРЬ ВОПРОС НАДО ПОСТАВИТЬ РЕБРОМ - НЕТ КАЧЕСТВА - НЕТ ПРЯНИКА


Пифагор21:56 14/05/2008
Ма, БЦ

Тексты от - Ма, БЦ - систематически и резко не соответсвуют содержанию сайта, такой дешевый юмор можно прочитать на любой тусовке при ЖЕЛТОЙ ПРЕССЕ - вывод сделать легко - ребятам нечего сказать по существу, им нужна большая передышка для перечитывания старых конспектов из УНИВЕРСИТЕТА МАРКСИЗМА ЛЕНИНИЗМА, где они очень плохо учились, но полезли дежурить на сайт в роли ДЕЖУРНЫХ УМНИКОВ - Дежурные вышли, а с Умниками полный прокол.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ-НОВЫЕ РОЛИ Ма и БЦ

ВЕСЬ ВЕЧЕР НА МАНЕЖЕ ЦИРКА ЛЮБИМЦЫ ПУБЛИКИ - Ма и БЦ - публика визжит от восторга, слышен даже поросячий визг от некоторых граждан, репризы от них становятся идиомами русского языка, академики-языковеды табуном выскакивают их встречать на крыльцо академии...
Любимцы публики с ужасом вспоминают своё прозябание на сайте
121:38 14/05/2008
сергей не осознаёт, что его иезуитство не в тонкости, а в том, что ради цели он готов применять любые средства-приёмы. Явно говорить о приёмах, или неявно - приёмы от этого не становятся лучше.
сергей20:56 14/05/2008
Седой

тонкости линии Эскобара - по вашей части, а пресловутый гностицизм - это в огород Пифагора.
пардон за неточность.
Ма20:42 14/05/2008
Пифагору
Поймал себя на мысли, что не могу уловить вашего чувства юмора. В каком месте вы пытаетесь шутить, а в каком говорите правду. Если посто 20:01 14/05/2008 серьёзен, то это плохо. Если это вы пытались шутить, то ещё хуже. А расскажите пожалуйста анекдот, ну просто нужно оценить как далеко это всё у вас зашло. Ведь чувство юмора не свойственно животным, только людям. И если человек им не владеет, то... сами понимаете. Кстати, вы знакомы с Оконешниковым? Как он вам? Могу познакомить, милейший человек. Вот пишет что уже нашли инопланетный разум. Вам будет о чём поговорить.
БЦ20:07 14/05/2008
сергею.
>>>>>>>идиот - человек, думающий иначе.

Идиот – это человек, который вообще не думает, то есть баран.
Это последняя стадия олигофрении, врождённого слабоумия.

>>>>>>за своё мировозрение я спокойно, без лишних слов, пойду на эшафот

Без проблем! Смотри определение идиота.

Пифу.
>>>>>>Сергей явно опережает БЦ в последних текстах по содержательности и убедительности и убежденности

Это точно. Он очень убедительно доказал свой идиотизм.
А ты своей солидарностью с ним подчеркнул свой.

Ма.
>>>>>Пифагор чуть ли не с пеной у рта пропихивает свои теории, отрываясь от компьютера чтобы сходить в туалет.

Ни хрена подобного. Он не ходит в туалет, а сидит прямо на унитазе
с компьютером, так как с таким поносом, который прёт с него далеко от унитаза не отойдёшь.

Пифагор20:01 14/05/2008
Ма
НАРОДНЫЙ АРТИСТ Ма РАЗЫГРЫВАЕТ НОВЫЙ СПЕКТАКЛЬ

Совет Ма - читать газеты -

все газеты глухо МОЛЧАТ об атеизме-материализме, как будто его и не было совсем, а Ма чемпион по этой теме; надо хвалить тех, кто оппонирует этой теме - глядишь Ма что-то и поймет...

все газеты непрерывно пишут о политике, как о ключевом моменте жизни; но Ма обратного мнения - газеты не правы.

НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ ГЛАСИТ -
ВРИ, ДА ЗНАЙ МЕРУ -
В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ГЛАВНАЯ БЕДА НЕ В ТОМ ЧТО Ма себя сам компроментирует, а в уроне сайту - медвежья услуга сайту от Ма кончится рассмотрением персонального дела Ма апостолами сайта с увольнением Ма за профнепригодность.
Ма19:20 14/05/2008
Пифагор поймал бзик на политике. Некая политическая паранойя. В больнице лечат, проходит с возрастом. Советую Пифагору прочитать свои посты лет через 20. Будет стыдно, если не сойдёт окончательно с ума.
Чуть не умер со смеху. Седой ему про книжку который написал Зельдович, а тот ему про Зельдовича и его судьбу... Даже Лаплас и то каким-то боком оказался в 1937 году. Наверное товарищ недавно изучил всё что касается этого года (ничего особенного, каждый по своему тащится) и вот прёт информация. Странное весеннее обострение, Бесконечников в "Письме" с самодовольством в маниакальном ударе каждый день пишет и пишет нечто "важное". Пифагор чуть ли не с пеной у рта пропихивает свои теории, отрываясь от компьютера чтобы сходить в туалет. В общем все больные люди поглащены. Весна, послезимняя спячка кончилась, депрессивное состояние перешло в маниакальную фазу известной болезни. Эх, вашу бы энергию да в нужное русло. Кстати, любопытно, если оставить Пифагора один на один как Оконешникова, то он замолчит или нет?
Ма18:45 14/05/2008
Павлу
---Доля налогов и коллективных фондов будут увеличиваться при открытости траты собранных средств.

Вы считаете что в будущем роль государства будет выше чем сегодня? А мне кажется что государства должны отмереть. Или же эти налоги должны собираться какими-то надгосударственными органами, как ООН, Совет Европы и прочее и прочее?
Пифагор18:36 14/05/2008
Седой
.....была такая книга «Высшая математика для начинающих» Я.Зельдовича, где я впервые узнал о дельта-функции П.Дирака.

Ответ верный и книга очень хорошая. А судьба Зельдовича - по поводу этой книги - еще раз доказывает ведущую роль лысенковцев....
Зельдович написал очень хорошую книгу, она выдержала очень много изданий во многих странах и ВДРУГ математики-лысенковцы заявили, размахивая цитатниками, - физики-дураки вообще не имеют права писать такие книжки по математике, на это у них нет права и достаточной квалификации - и стали перечислять /ужасные ошибки/ из этой книги - вывод был сделан такой - Зельдович пытался обмануть молодежь и научить её абсолютно антинаучным вещам....и это про знаменитого трижды героя физика...
Это и есть политическая философия лысенковцев - главных фигур жизнедеятельности....

Именно не энгельсов приглашают решать спорные вопросы, а пронырливых лысенковцев - отсюда надо и отмерять всё.
Седой17:33 14/05/2008
сергей.
Я не понял о чём вы пишите. Такое впечатление, что вы ошиблись
адресом. Если вы хотите высказать своё мнение относительно
каких-либо моих суждений, то прошу вас в своих постах выделять
эти суждения повтором.

Пифагор15:17 14/05/2008
Седой

.....Речь идёт, в конце концов, не о политических предпочтениях индивида, а об его инвариантном мировоззрении, которое в подавляющем большинстве случаев независимо от каких-либо жизненных перипетий. Человека можно сломать...

Инвариантное научное мировоззрение - идеал - труднодостижимый и очень актуальный сегодня. НО.Гораздо актуальнее и практичнее говорить - о реальном мировоззрении реальных простых людей - здесь и вскрывается главное - для простых людей любое научное мировоззрение стоит на очень дальнем месте, простые люди думают научно так, как приказывает начальство, это очень практично и безопасно - золотое правило ЗА НАС ДУМАЮТ НАЧАЛЬНИКИ было верно и практично во все времена. УНИКАЛЬНЫЕ ПЕРСОНЫ - некоторые ученые - придают выработке правильного мировоззрения центральное значение - это очень ценно, но научно-политический аспект является практически генеральным и определяющим практическую жизнедеятельность. Не надо одно противопоставлять другому - надо пытаться найти золотую середину-компромисс.

СВЕРХЕСТЕСТВЕННОЕ
НАУЧНЫЙ ПОДХОД
Более широкое возможное определение от Ма - ВСЕ, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ НАУКЕ - содержит и ваше опреление (религиозно-мистическое понятие) как частный случай. Определение Ма я разбирал - любое новое открытие резко противоречит науке своего времени (именно на этом было сломано много судеб). Ваше определение попадает под эту же критику - если подходить научно - и не попадает под эту критику, если ваше определение понимать как окончательный политический штамп-приговор, приговор-клише (политическая дразнилка) - который не подлежит обсуждению и должен только исполняться (от этого подхода пострадал Лобачевский и он мог постадать второй раз во врема уже Лысенко). То, что вчера было ЯКОБЫ религиозно-мистическим, завтра может оказаться научно доказанным и общепризнанным - такие казусы были в науке не раз - ученые прокалывались на прогнозах несметное число раз.
Тут еще раз можно и нужно процитировать Цицерона - нет такой глупости, которой бы не изрекли философы (ученые).
Современная Наука настоятельно рекомендует - избегать выражений-прогнозов типа ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АБСОЛЮТНО НИКОГДА

ЛЫСЕНКО
......А при чём тут Лысенко? Что конкретного он сделал для диалектического материализма и научного атеизма?
Он что, внес какой-то научный вклад в философию материализма,
который каким-то образом подорвал у людей веру в это мировоззрение?

Лысенко именно ВЕРШИТЕЛЬ СУДЕБ, ТОТ НАЧАЛЬНИК от которого всё отмеряется. КАРЛИК НАУКИ и ГИГАНТ-НАЧАЛЬНИК ЖИЗНИ. Люди понимают материализм-атеизм именно через таких начальников, люди толстых книжек не читают - им важна не теоретическая истина а практическая истина реальной жизни.
ПРИМЕР - если бы вы привели вашу рассматриваемую справедливую цитату во времена этого Лысенко, то вы и без меня прекрасно знаете, что было бы - все материалисты-атеисты единогласно вам бы возразили - типа БОРИС, ТЫ НЕ ПРАВ - с неслабыми последствиями...

Именно практика жизнедеятельности - главный бинокль, через который надо смотреть - чтобы не отрываться от реальных интересов реальнызх людей, которые очень просто определяют хорошее мировоззрение - то, при котором можно хотя бы просто выжить в этом свех-политизированном мире...







сергей14:52 14/05/2008
Седой

обвинять меня в торжестве пробабилизма - явная глупость. я явно говорил о приёмах. упразднение совести - грех.

меня удивляет двуличность атеистов, их стандарты. похожи на тонкое знание камасутры, особенно через голову.

кстати, св. ап. Иоанн в Евангелии не оставил камня на камне на эллино-иудейской бурде гностицизма.

Пифагор14:09 14/05/2008
БЦ,сергей

Сергей явно опережает БЦ в последних текстах по содержательности и убедительности и убежденности - чтобы совсем не отстать БЦ нужно повысить качество своей мысли

сергей13:21 14/05/2008
БЦ

я призвал вспомнить потерянную нравственность. родство от животных - удел самых пещерных племён.
идиот - человек, думающий иначе. мир делятся на 2 половины, думающих по разному. за своё мировозрение я спокойно, без лишних слов, пойду на эшафот, когда в мире произнесётся - кто не отречётся от Христа, повинен смерти. как ты, согласен умереть за торжество эволюции и эмансипацию твоей супруги-матери Люси Пилтдаунской?

если я глуп в твоих глазах, не беда, главное - чтоб в глазах Творца пронесло, остальное по барабану.

я тот, за которого выдаю. лицемерство мне несвойственно.

по работе - был зависим, но всегда начальствопросило войти в их положение. потом приловчился практически быть независимым.

одно печалит меня - ваше положение. наверно и работа опять не в ту степь и похмельный синдром.

но не печальтесь, мой возлюбленный друг, оно попустит. пройдёт несколько десятков лет и вы загремите по полной программе на разогрев. что с ним сравться? ведь всё суета сует.аминь.

приятный разговор с лицом, стремящемуся в погибель вечную, так и тянет на лирику.

Седой.

я честно прожил свою жизнь.
Седой13:13 14/05/2008
Пифагору.
----------КТО ЛОВЧЕЕ НАВРЕТ И ЛУЧШЕ ИЗОБРАЗИТ ЧТО ТРЕБУЕТСЯ И ЭТИМ СДЕЛАЕТ КРУТУЮ КАРЬЕРУ...

Речь идёт, в конце концов, не о политических предпочтениях индивида, а об его инвариантном мировоззрении, которое в подавляющем большинстве случаев независимо от каких-либо жизненных перипетий. Человека можно сломать физически,
но заставить его сменить мировоззренческие убеждения очень
сложно, тем более с помощью каких-либо декларативно
навязываемых средств. Примером может служить Г.Галилей,
который был вынужден, стоя на коленях, публично отречься от учения Коперника. Однако, это не значит, что он действительно
отказался от этого учения. А то, что люди легко отказываются от
своих убеждений говорит чаще о том, что эти люди и не имели этих
убеждений, либо следовали согласно конъюнктурных соображений.
И то, что в советское время все повально были «атеистами», а сейчас
стали «верующими» подтверждение тому. И здесь я с вами согласен.

----------Я мог бы дать ответ на эту задачку - но мне интересен ваш ответ здесь.

К сожалению, я почти всё забыл, ведь прошло уже более тридцати
лет с тех пор как я закончил учиться: тем более, что я никогда не работал по специальности. И что такое обобщённая функция я вспомнил не сразу: была такая книга «Высшая математика для начинающих» Я.Зельдовича, где я впервые узнал о дельта-функции П.Дирака. И если, я ещё могу взять какой-то интеграл или решить какое-то дифференциальное уравнение, то более абстрактные разделы математики, такие как теорию функций,
топологию или теорию групп я вижу в очень густом тумане.

----------\\\\Здесь опять (ЯКОБЫ) наблюдается подмена понятий. Дело в том, что «сверхъестественное», это религиозно-мистическое понятие.\\\\ НО. Это очень узкая трактовка (одна из возможных) важного понятия

Это не узкая трактовка, а единственная. И её единственность следует из приставки «сверх» (как-будто намёк на небеса».
Близкие по смыслу, но не синонимы «неестественное» и «противоестественное» имеют несколько иную семантическую
окраску. Чувствуете разницу: «Овладел противоестественным половым способом» или «Овладел сверхъестественным половым способом»?

---------Фундаментальная наука материализм-атеизм и её классики - типа Энгельса - производят очень хорошее впечатление. Картина резко меняется, когда вылазит главное политическое мурло Лысенко

А при чём тут Лысенко? Что конкретного он сделал для диалектического материализма и научного атеизма?
Он что, внес какой-то научный вклад в философию материализма,
который каким-то образом подорвал у людей веру в это мировоззрение?


112:13 14/05/2008
сергей писал: а так - тут нахамил, там обозвал, здесь понаобещал и раз, два - уже взял след


Вот она, мораль верующего сергея, последователя иезуита Эскобара :)))

изречение "Цель оправдывает средства
С латинского: Finis sanctiflcat media [финис санктификат мэдиа]"
принадлежит иезуиту Эскобару и является девизом ордена иезуитов и соответственно основой их морали (см Великович Л. Н. Черная гвардия Ватикана. М., 1985).
http://bibliotekar.ru/encSlov/22/8.htm

Павел, неадекватное поведение сергея очень помогло эффективности обмена информацией?
БЦ8:43 14/05/2008
сергею.
Я помню, как ты появился здесь и наделил обезьяну нравственностью. Этого мне было достаточно для того, чтобы
внести тебя в список потенциальных идиотов. Дальнейшее показало,
что я был прав: ты фантонировал своей глупостью и невежеством
как камчатский гейзер, при этом не забывая оскорблять своих
оппонентов. Я вполне допускаю, что за ником «сергей» скрывается
совсем другой человек: с другим мировоззрением, характером,
интеллектом. Однако этого узнать невозможно, поэтому моя реакция может быть оправданна только на написанное.
И, например, твоё предположение насчёт моего «вылизывания задниц», это очередная глупость, ибо у меня нет начальства,
а в советское время я дважды менял работу именно из-за неспособности подстраиваться под начальство.
Так что ты попал пальцем в небо, также как и твой дружок Оконешников, который поставил мне диагноз «алкоголизм»,
и который сейчас в одиночестве продолжает печатать свои
«идиотизмы» на странице обсуждения «Письма».

Пифагор.
Ещё раз повторяю: это не ругань, а простая констатация факта.
Просто в силу своего характера я не умею молчать в отличии от
других, «более гибких политиков». Помоему, это твоя теория.




сергей7:21 14/05/2008
Пифагор

глубоко ошибаетесь. то, что составляет сущность БЦ, для сергея был приём привлечь внимание, хотя прежняя суть ветхого человека иногда прёт, как говорил сатирик - был огонь, потух немного, но дым идёт иногда...
нпр. пожалейте БЦ, ведь его кастрюля мяса не видела, а мамка всю жизнь в кедах ходила...

убого, примитивно и пошло, но как работает безотказно на сайте научного атеизма.
честно - я тёмная дерёвня, и мне по быстрячку, т.к. времени в обрез - обтесаться и войти в курс дела.
на распрашивание и шаркание ножкой уходит много времени.
а так - тут нахамил, там обозвал, здесь понаобещал и раз, два - уже взял след. потолкавшись с Павлом я зарядился на ближайшие полгода - палеонтология, геология, биология, генетика и главное та часть науки, которая скрыта и замалчивается - в этом я открыл новый мир.

после Бога, Который № 1, теперь есть и второе, где действительно можно разогнать мозги, а самое главное интересно и захватывающе.

вот в чём разница между мною и несчастным БЦ, который очевидно умён, но на работе видно приходится ему кому-то вылизывать задницы. есть такой тип людей. днём - японская улыбка и собачьи глаза, а вечером монарх и повелитель в доме, но у БЦ наверно и вечером не катит.

БЦ.

у меня дельный совет.
в крупных японских компаниях, в подвалах небоскрёбов всегда есть помещение, где стоит резиновая кукла шефа и большая дубинка, чтобы такие как ты могли отвести душу. воспользуйся.
Пифагор1:12 14/05/2008
БЦ
Ругаться БЦ мастер - с ним только сергей может тягаться на равных - поэтому и занял БЦ место на сайте рядом с сергеем.

А мог бы БЦ иногда и умное слово сказать по сути дела - иногда проблескивает искра умная и от БЦ - сайт ведь интеллектуальный - не пивная или ресторан.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ БЦ - вышибалы в ресторане хорошо зарабатывают - гораздо больше, чем на сайте - только там надо не только уметь ругаться крепко,что очень многие умеют, но физподготовку иметь неплохую.


БЦ23:16 13/05/2008
Пифагору.
Скучный ты парень, Пифагор. Вроде бы
молодой, а такой тупой зануда.
Ты очень похож на Оконечникова,только
моложе. Представляю, каким мудаком ты
будешь в старости. Бедные родственники...
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-424
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa