Чудо - событие, описанное людьми, услышавшими о нем от тех, кто его не видел.
Хаббард Элберт Грин

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Большинство, напоминающее меньшинство (Сергей Черняховский)
Непрекращающиеся и нарастающие клерикальные атаки РПЦ и «православной общественности» на светский характер российского государства и общества, при всех своих экономических, имущественных и политических корнях в основном оправдываются одним постулатом, на первый взгляд имеющим серьезные основания. Согласно ему, Россия - православная страна, русская культура - это культура православная, православие - основа русской морали, православие - доминирующая в обществе конфессия, к которой принадлежит большинство граждан страны. Отсюда - все требования РПЦ по усилению ее позиций в обществе и государстве - естественны и по сути являются выражением и отражением интересов большинства граждан, да и по словам патриарха Алексия Второго «никто не может разделить церковь и общество, церковь и народ». Каждый из пунктов этого развернутого положения на самом деле неоднозначен и может быть достаточно детально проанализирован. Но насколько основательно утверждение о «большинстве православных верующих в современном российском обществе».


Комментарии отключены

1-35
Псевдоним: ГВ1:16 18/06/2008
"Alien
Резюме - РПЦ раскрутило ряд мифов"

Уважаемый, а не могли бы вы указать на вероучительные документы, где РПЦ именно это раскручивает. Учение РПЦ довольно четко сформулировано и имеет свою длительную традицию. Как, кстати, и в науке, в РПЦ есть околоцерковные круги, мнение которыех не всегда компетентно.
В околонаучных кругах тоже есть мифотворцы - торсионщики. Или изобреталели двигателей , работающих на "квантовом вакууме".

И можете провести другой эксперимент: опросите известных вам атеистов. Спросите, кто из низ знает формулировки законов Ньютона, Кеплера, знают ли они как кислота регирует с щелочью, спин электрона и дату Куликовской битвы ? Это все элементарная школьная программа. Мы же здесь к научному мировоззрению апеллируем, не так ли :)
Псевдоним: ГВ22:37 17/06/2008
"Автору, возможно, неизвестно, что технический и следующий за ним общественный прогресс медленно но верно уничтожает религию,"

Ага, уж ждемс недождемс, когда же.
Если уничтожает, то почему столь страстное потрясание воздуха кулаками по поводу экспансии религии? Почитаешь здесь статьи, комментарии, и создается впечатление, что атеисты против религии чуть ли не военные действия готовят. Ну ОЧЕНЬ они не похожи на рассуждения спокойных и увереных в своей победе людей.
Караул, нашествие религии, спасайся кто может!, - вот это я отчетливо вижу.

И можно согласиться лишь с тем, что верующих, стопроцентно соблюдающих все религиозные предписания - мало. Но людей-атеистов, то есть отвергающих существование Бога или сверхъестесвтенных сил - еще меньше. Повсюду кто-то верит или в "Космический разум", или в теистическго Бога, или в то, что " Бог у меня в душе", а также повально увлекаются различными анимистическими, астрологическими представлениями о мире. Этакий легкий вариант религии на каждый день. Ведь религии с далеко уходящей в историю традицией требуют слишком много отдавать времени, посты соблюдать, молиться там... А человеку хочется удовлетворять свое религиозное чувство в легком нью-эйджеровском режиме.. "Просто добавь воды" - и готова религия... Но тем не менее религиозности меньше не становится.
Среди всех людей, которых я знаю, вообще почти нет таких, которые строго соблюдают религиозные правила. Но об атеизме они отзываются с отрицанием, и нередко даже - с осуждением...
Нередко в дискуссиях на различные сторонние я могу услышать от оппопнента в свою сторону, причем в презрительном тоне : " Ты что, атеист чтоли ?".
Нет, мир становится все более религиозным. Все менее популярной становится идея рационального и научного познания мира. Правда, на смену строгой, глубокой религиозности приходит религиозность поверхностная. Прекрасная почва для тоталитарных сект и множества " эзотерических" учений - гораздо более , и более страшного врага не только атеизма, но и научного мировоззрения в целом.
Псевдоним: ГВ22:08 17/06/2008
"Вынужден потому констатировать, что по инициативе ельцинской Семьи и ставленника питерской мафии Путина мы имеем сейчас в России настоящий клерикальный террор,"

Скорее паранойю в острой форме
Псевдоним: Alien8:16 13/03/2008
От души посмеялся, прочитав эту статью. Православные...
Делал на работе опрос, который, при желании может повторить ЛЮБОЙ. Итак: 10 человек, назвавших себя христианами, и ИМЕННО ПРАВОСЛАВНЫМИ.
1) Что является первой заповедью?
(3 - не убий, 7 - не укради, правильных ответов - 0)
2) Что является символом веры?
(7 - крест. 3 - ответить затруднились)
3) А почему ты - именно православный? А не католик?
( вразумительного ответа - ни одного )
4) Что такое Пасха?
( вразумительного ответа - ни одного )

Резюме - РПЦ раскрутило ряд мифов:
- христианство и порядочность - синонимы. Добрым и порядочным человеком может быть только христианин
- при крещении Бог дает защиту. Если в бога не верить - он может наказать. то же и с крещением ( хотя, по факту дело с крещением обстоит наоборот )
- христианство и история России прям ну никак не отделимы. Быть русским и не быть православным - неправильно
- вот просто нету у русского человека возможности выбора - или он должен быть православным, или после смерти пойдет в ад )))
Псевдоним: voron14:08 05/12/2007
Схизматик -- это раскольник.
Псевдоним: Рюрик17:16 09/10/2007
А у нас когда говорят что 80% православных то явно лукавят, их около 80% от общего числа ВЕРУЮЩИХ (которых у нас в Беларуси 46%) - т.е. реально около 36 - 37% от всего населения.
Хорошо одно - Беларусь - резко ПОЛИконфессиональная страна (Западная Беларусь - католическая, Восточная и Центральная - православная). Поэтому святошам не удается (в отличии от России) монополизировать свое положение
Псевдоним: Иван Дуденков23:00 13/09/2007
Я сторонник и участник научного познания мира и принципиальный противник суеверий и догматических религий, в отношении происхождения которых согласен с Докинзом. Но объективность требует признать, что приведенные в статье аргументы в известной мере могут быть применены не только к верующим конфессиональных сообществ, но и к атеистам. Скорее всего, лишь небольшая часть фактически неверующих сможет обоснованно выбрать, кто они - атеисты, агностики или деисты, и обосновать свой выбор научно установленными фактами и логически строгими рассуждениями. Таким образом, выбор большинства людей в ответах на вопросы о вере формально подобен их гоолосованию за ту или иную политическую партию, когда большинство проголосовавших имеют весьма туманное и зачастую искаженное представление о политической программе и тем более реальной практике той партии, которой они симпатизируют. Проблема сводится к тому, насколько разумна демократия. Естественно, в той мере и доле, в которой свободный выбор людей противоречит их реальным интересам в результате неполноты информации и умышленных манипуляций сознанием, демократия перестает быть разумной и более юридически корректно "патерналистское" опекунство. Только учет этого фактора обнаружит, что догмы и практика большинства конфессий (как и политических партий) в основном противоречат естественным интересам большинства их сторонников, на фоне чего научное мировоззрение смотрится весьма выгодно, как удовлетворяющее интересам всех, кроме заинтересованных функционеров вышеназванных организаций.
Псевдоним: Вячеслав Сачков4:25 11/09/2007
Вот нашел:

Население подмосковного городка Троицка - несколько более 33 тысяч. Церковь одна. Выходит Троицкая православная газета. В последнем ее номере (http://www.troitsk.ru/_data/a_1494_mime_12.zip) опубликована приходская статистика (церковь в городке одна, в дер. Пучково). Венчаний в 1991 и 2004 гг. было всего по 5. А в прошлом году их было рекордно много - ажно 18 (из них более половины воцерковили ранее заключенный гражданский брак). Число крещений с 1997 г. (более ранних данных нет) увеличилось вдвое - с 97 до 189 (в 2006 г. в Троицке случился бэби-бум: родилось аж 300 младенцев; из них было окрещено до двух третей). А всего за минувшее неполное десятилетие было окрещено 1495 чел. Число отпеваний за тот же период увеличилось тоже примерно вдвое - со 108 до 214 (всего 2219). Это при коэффициенте смертности) 11,3 чел. на тысячу, или порядка 400 чел. в год (http://atlas.socpol.ru/portraits/moscow.shtml).
Эти цифры убедительно говорят о том, что народ в церкви не валит. Число прихожан с 1990 г. выросло примерно вдвое, но по отношению к целому населению городка оно составляет до сих пор ничтожно малую цифру - порядка 1%. А звону и трезвону о повальном обращении в православие - до небес.
Псевдоним: Вячеслав Сачков2:27 07/09/2007
>Кстати, я её этот комментарий не нашёл (хотя, наверное искал не очень тщательно).

Черт-те знает. Время прошло, подзабылось, могу и напутать, где размещал.

Псевдоним: А.М.Крайнев9:00 06/09/2007
Вячеслав Николаевич, я не о том, на каком форуме расположены Ваши комментарии.

Было бы хорошо оформить эти комментарии в статью (с соответствующими необходимыми ссылками на статистические данные) и разместить на любом из сайтов для всеобщего обозрения, а не только участниками форума.

Кстати, я её этот комментарий не нашёл (хотя, наверное искал не очень тщательно).

Псевдоним: Вячеслав Сачков5:50 06/09/2007
Вынужден потому констатировать, что по инициативе ельцинской Семьи и ставленника питерской мафии Путина мы имеем сейчас в России настоящий клерикальный террор, который, к слову, не устраивает также и подавляющее большинство рядовых православных священников, которые сознают, что церковь тем свободнее, чем меньше она "опекается" "заботами" о ней государства.
Псевдоним: Вячеслав Сачков5:24 06/09/2007
>Так надо бы её разместить именно как статью на первой странице. Где наш Всевышний - Muxa?

>Форум, всё же, штука специфическая, не столь многими посещается.

Неточно. На том форуме Степанцов распоряжается. Но идея простая. Я живу в Троицке Московской обл., где издается "Троицкая православная газета", которая размещается в рунете. В ней был опубликован отчет местного прихода с конца 1980-х гг. Я очень легко его откомментировал - приведенная в нем статистика говорит сама за себя. На 33 тысячи населения по порядка немногих сотен треб (крещений, отпеваний, обручений) в год с явной тенденцией сокращения начиная с 1995 г. Из этой статистики следует, что в нашем городке к верующим относится порядка одной семьи из сотни. А шлепу-трепу об якобы "поголовной православной религиозности" и несанкционированного расхода бабок неверующих налогоплательщиков до небес.
Псевдоним: Люшин М.А.20:39 02/09/2007
Отличная статья.

Правда, в ней нет размышлений, почему число православных в России так мало. Автору, возможно, неизвестно, что технический и следующий за ним общественный прогресс медленно но верно уничтожает религию, как "перевёрнутую с ног на голову картину мира". И действительно, православная религия* была сильна и широко распространена в полном смысле слова (обрядовость, причастие, посты, руководящая роль церкви и т.д.) тогда, когда техника была ручной или раннемашинной, а в обществе господствовал феодализм (крепостничество в России) или домонополистический капитализм (в России - "пореформенное время", 1861 - 1899 гг.)! В наше время, эпоху электрифицированной и автоматизированной машинной техники и переходного от империализма к социализму общественного уклада (в мировом масштабе), в момент, когда космические корабли бороздят просторы околоземного космического пространства, кругозор человека, его могущество по отношению к силам природы, его способность к борьбе с противоположными общественными силами возросли многократно. Поэтому не так велика власть неосознанного случая (а случай, как установлено, есть единичное проявление объективной закономерности) над отдельным человеком и всем обществом. Сфера потусторонних мечтаний и исканий сузилась, и это сужение привело к уменьшению религиозности общества, как российского, так и мирового.

И действительно, где наблюдается рост религиозности в наши дни? Там, где человек остаётся в одиночку или малочисленной группой один на один с враждебными природными и/или общественными силами. В России всплеск православия приходится именно на период развала СССР и "первоначального накопления" капиталов современной российской буржуазией. В арабских странах же, например, ислам и исламизм сильнее всего там, где сильнее всего угнетение со стороны иностранного империализма. Даже в США различного рода церкви сильны постольку, поскольку общество подсознательно тяготиться развращающим действием монопольного политико-экономического господства США.

В то же время сейчас, там, где отдельный человек и общество в целом могут подчинять себе природные и исторические обстоятельства, последовательно пользуясь всеми достижениями современной науки, религиозное влияние крайне мало и не исчезает только вследствие слабости на настоящий момент (всё ещё) технического и общественного развития.

Вот что следовало сказать в данной статье, объясняя причины громадного разрыва между действительной и условной религиозностью в современном обществе.

А в целом, как уже было сказано, отличная статья. Острая и злободневная. И, самое главное, написанная с использованием научных методов. Сегодня это не так часто встречается, поскольку почему-то многие предпочитают размышлять, базируясь на чувства, а не на объективные данные.

___
* Первоначально верующие в триединого бога - отца (Саваофа, Яхве), сына (Иешуа Га-Ноцри, Исуса Назорейского, Исуса Христа, Иисуса Христа) и духа святого, - христианская церковь, признававшая Никейский (утвердивший в церкви триединость бога), Никео-Константинопольский (утвердивший формулу об исхождении святого духа от бога-отца) символы веры и Халкидонский орос (догмат о паритетной богочеловечности Иисуса Христа) именовалась вселенской (кафолической, иначе читаемой как "католическая") православной (ортодоксальной, другой перевод - "правомыслящая", "последовательная", почему предшественники искровцев большинства - большевиков назывались помимо прочего "ортодоксами") церковью. После раскола одна часть стала по преимуществу международно-вселенской (католической), другая - православной (ортодоксальной).
Псевдоним: Ultima Thule15:25 31/08/2007
В православии считается, что Святой Дух исходит от Отца ч е р е з Сына, а согласно католицизму, Святой Дух исходит от Отца И Сына. Из этого, казалось бы, незначительного спора в единой христианской церкви возникли бурные дебаты об онтологии мира, которые и привели к разделению христианства на православие и католичество.
Псевдоним: Полковник15:11 31/08/2007
Наоборот. Это расхождение называется дискуссией о филиокве. Филиокве - по латыни означает: и от сына.
Псевдоним: Влад Антипов14:08 31/08/2007
По мнению католиков дух святой исходит только от отца, а по мнению православных - от отца и от сына. Или наоборот, черт их знает :)
А что до раскола - католики считают, что от них отделились православные, а православные думают, будто откололись как раз католики. Спорят по этому поводу уже много веков, конца-краю спору е видно.
Псевдоним: Владимир20:57 30/08/2007
ну вот выбрал я вопросы из статьи и зада их себе и т.н. православным у себя на работе

- «Что такое никейский символ?»
- «Что возникло раньше - арианство или православие?»
- «Кто от кого откололся - православные от католиков или католики от православных?»
- «От кого исходит Дух Святой в трактовке католиков, а от кого -- в трактовке православных?»
- соблюдали ли Вы в этом году Великий пост и когда он был?

никто внятно не ответил, кроме последнего - сказали что пост это преде пасхой, они его не соблюдали, потому-что-были-уважительные-причины, но они все равно православные.

Что же касается меня, неправославного, то, без осбой уверенности скажу: никейский символ - это т.н. "символ веры", т.е. "во единого бога отца..." и все такое

арианство возникло раньше православия, т.к. до раскола

никто ни от кого не откололся, а раскололись. Поскольку православных католики (кроме поляков) называют ортодоксами, то наверное православие фундаментальнее. Поляки их называют схизматиками - наверное ругательство какое-то .. :)

ну, насчет духав святого - вообще темный лес...

если кто знает точные ответы и не лень - подскажите


Псевдоним: А.М.Крайнев10:30 30/08/2007
Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 6:44 30/08/2007
//Давным-давно поместил ее здесь на форуме "Атеист".//

Так надо бы её разместить именно как статью на первой странице. Где наш Всевышний - Muxa?

Форум, всё же, штука специфическая, не столь многими посещается.

Псевдоним: Вячеслав Сачков6:44 30/08/2007
Давным-давно поместил ее здесь на форуме "Атеист".
Псевдоним: А.М.Крайнев10:23 29/08/2007
Вячеслав Сачков (nestor@inetcomm.ru) 7:54 29/08/2007

//Возьмите отчеты по приходам (количество крещений, отпеваний, обручений...). Они открыто публикуются, в т. ч. в интернете. Заметное постоянное сокращение налицо по сравнению с концом 1980-х гг.//

Вячеслав Николаевич, написали бы заметку по этому поводу? Было бы очень полезно для всего атеистического движения.

Псевдоним: Вячеслав Сачков7:54 29/08/2007
>Den 0:30 26/08/2007
А я согласен с Седым. Число верующих растет, этому способствует телевизионная пропаганда. А с введением в школах ОПК возрастет лавинообразно.

В современной России число верующих не растет и в принципе расти не может. Можете не верить социологической статистике и прочим данным из светских источников. Возьмите отчеты по приходам (количество крещений, отпеваний, обручений...). Они открыто публикуются, в т. ч. в интернете. Заметное постоянное сокращение налицо по сравнению с концом 1980-х гг.
Псевдоним: Владимир22:29 27/08/2007
//Неизвестный
Так что истинно православных очень мало, но это и предсказано в Библии!//
---------------------
Дайте пожалуйста точную ссылочку из Библии.
Там конкретно упоминается такая конфессия как православие?

Псевдоним: Shlyapa16:39 27/08/2007
При чём тут анархия?
Речь о том, что страна катится к диктатуре. Именно диктатуре нужен догмат «нет власти не от бога». Ни демократии, ни анархии этот догмат не нужен (как не нужен вообще какой-либо религиозный догмат).
Псевдоним: TriStar14:48 27/08/2007
Интересно, а если выяснится, что 70% россиян не православные, а скажем педофилы, и что теперь?

Обязательно вырастет партия, которую будет поддерживать "большинство россиян". Введут предмет в школе - "педофилия - это нормально" и будут учить детей с симпатией относиться к педофилам и самим не бояться этого слова в будущем.

Где грань между нормальным и ненормальным? Куда можно дойти с такой логикой? Где грань между демократией и анархией?

Нужно просто обозначить эти границы.
Псевдоним: SpitFire15:23 26/08/2007
Я делю христиан на два типа:
Дивные и профессиональные. С дивными, будь то хоругвеносцы, монахи на Афоне или девочка Маша, которой не понравился Дарвин, всё ясно.
Поскольку у меня есть определённый опыт общения с профессиональными (оттуда же и общее знание теологии и подборка эксклюзивных материалов по теме), я могу сказать вот что: любой профессиональный христианин в сущности человеконенавистник.
1.
Эти профи явно или неявно убеждены в то, что обычные люди понятны им лучше, чем сами себе (это при том, что такие христиане имеют жизненный опыт домашних детей или вечных студентов; жизненного опыта никакого, зато подростковая вера в умозрительные сентенции). Отсюда - бескомпромиссное (опять же подростковое) высокомерие.
2.
Эти профи считают себя исключительно умными людьми, элитой. Но поскольку их усилия не востребованы, а наладить средний бизнес, научиться работать руками или просто регулярно заниматься спортом в десять раз сложнее, чем изучить богословие (почитайте патристику - это, по большей части, однообразный, примитивный набор общих слов, которые заранее можно себе представить – весь этот вздор изначально предсказуем), профессиональных христиан пробивает зависть. Профессиональные христиане (будь то клир или преподаватели философских факультетов) – существа жадные, завистливые. Отсюда – их жажда быть в политике, которая, как правило, доводит их только до бесполезных, исключительно формальных семинаров. А чем ещё могут заниматься такие люди?
Вообще, профессиональные христиане напоминают мне некрасивых, но относительно умных выпускниц филологических вузов. Такие девушки удовлетворяют своё самолюбие тем, что с важным видом говорят всем банальности из своей сферы деятельности. Частный вариант: лечат шестнадцатилетних поэтов и поэтесс на сетевых графоманских форумах. Тем и довольны. При чём такие девочки забывают, что буквально пару лет назад они сами были домашними девочками, изгоями старших классов школ, а всё, чего они набрались, им на блюдечке преподнесли преподаватели. И, конечно, всё это, по большей части, - набор гуманитарных банальностей.
То же и с выпускниками семинарий. Их формальные знания бесполезны, они амбициозны, впечатлительны, завистливы и заносчивы одновременно, но, в сущности, на всю жизнь остаются подростками. Как Чаплин или Дворкин.
3.
Отсюда вывод: «профессиональное христианство» - это мальчишество, обратное всему тому, что можно назвать жизненным опытом. Это как быть профессиональным «интеллигентом» или стареющим «олдовым» толкинистом или хиппи (те же немытые длинные волосы, страшные бороды, чёрные бесформенные тряпки вместо одежды). Это значит – быть маргиналом. То есть сегодня, эти люди в «фаворе» у власти, мелькают в телевизоре, но это меняет сути таких людей. А я эту суть видел лично. Эти люди – дословно дегенераты.
Вот источник христианской мизантропии – подростковое самоутверждение, невротических страх всего «некошерного» (особенно не убийств или грабежей, допустим, а безобидного секса, что очень по-фрейдовски показательно), простая глупость и необразованность (считать людей, не понимающих, что экспериментально установленный факт – это объективная истина, безо всяких философских закидонов, «умными» или «образованными» невозможно).
Моё личное мнение. Все христиане – люди так или иначе неадекватные и психически нездоровые. Христианство – психоз.

Тем, кому всё вышесказанное не нравится, я скажу вот что: подумайте, христианство совершенно не допускает самоиронии. Как можно считать некую традицию «мудрой», если в ней нет и капли элементарной самоиронии.

Они, как Кураев или Гундяев, считают себя лучше прочих людей только потому, что заучили теологию. Но если их поймать
Псевдоним: SpitFire14:43 26/08/2007
2Седой
Респект
Псевдоним: Седой13:07 26/08/2007
Помню в советское время один знакомый партайгеноссе утверждал, что югославские коммунисты более крутые чем советские потому, что у них "Союз Коммунистов", а у нас всего лишь компартия. Так и с православием: звучит круче чем, например, католицизм или протестантизм.
Я могу найти какие-то преимущества одного вида спорта над другим, но по каким соображениям отдать предпочтение конкретной религии, непонятно.
Любой здравомыслящий человек отвергнет религию в силу "ПРИНЦИПА ОТСУТСТВИЯ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ", из-за которого в свое время сдох Буриданов осел.
Псевдоним: Shlyapa11:14 26/08/2007
>>>> Более 70 лет Православие на Руси выкорчевывалось не только пропагандой, но и насилием.

Не выкорчёвывалось оно насилием 70 лет. Максимум первые два десятка лет, но никак не все 70.
70 лет выкорчёвывания православия насилием — в лучшем случае заблуждение, а строго говоря — ложь.

>>>> А вот папа римский, согласно существующему догмату, безгрешен. Значит и совесть у него молчит.

Однако, что-то ж заставило Ватикан принести публичные извинения за многие бесчинства, творившиеся на протяжении веков.
Православие ни в каких таких извинениях не замечено, хотя бесчинств им сотворено не меньше.

>>>> Все неблаговидные дела, в которых можно обвинить Православную церковь, творятся вот такими, впавшими в ересь священниками, погрязшими в мирских делах. По ним, к сожалению, и судят о Православии вообще.

«Итак по делам их узнаете их.»
Вся история православия, как и всякой другой религии и церкви,— история деятельности «впавших в ересь священников, погрязшими в мирских делах». Иной-то истории нет.
Разве что ещё история «деятельности» похоронивших себя заживо отшельников и городских сумасшедших (юродивых и т.п.).
По ком ещё судить о православии?
Псевдоним: Неизвестный10:57 26/08/2007
В России большинство, называющих себя верующими, это те, которые отводят в своей жизне некоторое место для религии. Это неправильно. Если человек верующий - религия должна занимать в его жизни центральной место, иначе ее не должно быть вообще. Для таких, например, празднование Пасхи - это купить кулич и освятить его в храме. А о посте, очищении души и т.п. даже и не подозревают. И это не удивительно. Более 70 лет Православие на Руси выкорчевывалось не только пропагандой, но и насилием. Отбросив Православие, большевики создали свою религию, определив конечной целью вместо спасения души построение коммунизма. Очень похоже на ожидаемый евреями приход мессии (мошиаха), который построит им царство на земле.
Так что истинно православных очень мало, но это и предсказано в Библии!
Кроме того, сейчас наступили времена (тоже предсказанные), когда происходит массовый отход от истинной веры и предательство иерархов: участие РПЦ во всемирном совете церквей, проведение предательского саммита в 2006 году, встречи с еретиками (католиками, протестантами), язычниками и т.п.
Малая ересь влечет за собой большую, человек слепнет духовно. Помните слова Христа: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень"? И все разошлись - у каждого совесть заговорила. А вот папа римский, согласно существующему догмату, безгрешен. Значит и совесть у него молчит. Все неблаговидные дела, в которых можно обвинить Православную церковь, творятся вот такими, впавшими в ересь священниками, погрязшими в мирских делах. По ним, к сожалению, и судят о Православии вообще.
Псевдоним: Den0:30 26/08/2007
А я согласен с Седым. Число верующих растет, этому способствует телевизионная пропаганда. А с введением в школах ОПК возрастет лавинообразно.
Псевдоним: SpitFire20:31 24/08/2007
Всё это просто грустно.
Столько откровенной лжи и двойных стандартов.
Псевдоним: Владимир12:39 24/08/2007
Обоснованное опровержение вранья клерикалов. Все верно, хорошая статья.
Псевдоним: TriStar12:05 24/08/2007
Я не понимаю логику, зачем выяснять процент православных?

Если человек православный, значит ли это, что им можно манипулировать? Или он всё-таки имеет право сам выбрать, школу или духовную семинарию в светском обществе?

Допустим, что 100% православных - ну и? Поменять власть на диктатуру РПЦ?

Такая логика убийственна, так рождаются диктаты! Нельзя поддерживать эту линию диспута.
Псевдоним: Седой7:05 24/08/2007
Еще как захрюкал!
После развала СССР определенная прослойка (а точнее пласт) людей потеряв идеологическую соску, называемую коммунизмом, в спешном порядке бросилась искать замену ей.
А государство в лице средств массовой информации стало всячески помогать, загружая умы религиозными бреднями.
Просматривая передачи Курганского телевидения, можно заметить, что почти во всех новостях упоминается о примерах духовного возрождения народа.
Я живу возле церкви и без всякой статистики могу выявить наметившиеся тенденции к повышению религиозности граждан. С каждым годом воскресное посещение церкви приобретает все больший размах, превращаясь в настоящее паломничество. Достаточно посмотреть на лоснящуюся рожу местного попа, чтобы все понять. И если сейчас существует значительный процент колеблющихся, то завтра их станет менше, за счет религиозности их детей. Так что у меня нет повода для оптимизма.

Псевдоним: Виктор П12:08 23/08/2007
Вот нам и объяснение бешенной экспансии церковников. Если бы их заявления об огромном количестве верующих было действительностью, то им совсем не нужно было бы трубить об этом на каждом углу. Метод - "называй человека свиньёй каждый день и он, в конце концов, захрюкает" расчитан на тёмных и невежественых. Неужели это не понятно нашим руководителям? Или дураками легче рулить?
1-35
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa