Осел, знающий дорогу, стоит большего, чем прорицатель, гадающий наугад.
Гольбах П.

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



"Ребяческие суеверия": письмо Эйнштейна отчасти прояснило его отношение к религии  (Джеймс Рендерсон)
В письме Эйнштейн провозглашает: "Слово бог (написание оригинала сохранено. – Прим. ред.) для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить".


Комментарии отключены

1-50 | 51-100 | 101-105
Псевдоним: Aibek8:15 28/01/2012
чит.: религионеры
Псевдоним: Aibek8:14 28/01/2012
То, что религионары так любят атеиста Эйнштейна, очень хорошо, биография физика не так туманна, как им бы хотелось.
Вот биография не такая сказочно-художественная, как у Рональда Кларка, а - написанная личным секретарём Эйнштейна:

http://lib.ru/MEMUARY/ZHZL/einshtein.txt
О систематическом муссировании «религиозности» Эйнштейна сам Эйнштейн писал: «…То, что Вы прочитали о моих религиозных убеждениях, было, разумеется, ложью. Эту ложь систематически повторяют.» подробнее:

22 марта 1954 г. человек, сам пробивший себе дорогу прислал Эйнштейну четыре страницы, исписанные мелким почерком по-английски. Автор письма огорчался, что на свете слишком мало людей, имеющих мужество, как Эйнштейн, высказать вслух свои взгляды… Он отрекомендовался атеистом, объявил, что подлинное образование приобретается чтением книг, процитировал статью о религиозных взглядах Эйнштейна и выразил сомнение — верно ли они изложены. Без всякого почтения отозвался о разных аспектах формальных религий. Говоря о миллионах людей, которые молятся Богу на разных языках, он заметил, что Богу нужен огромный штат для регистрации всех людских прегрешений. Закончил он длинным рассуждением о политических системах Италии и Соединенных Штатов — пересказывать его слишком долго. В письмо был вложен денежный чек на благотворительные цели.

24 марта Эйнштейн ответил по-английски.
"Я получаю сотни и сотни писем, но редко среди них бывают столь интересные, как Ваше. Считаю вполне разумными Ваши взгляды на современное общество.
То, что Вы прочитали о моих религиозных убеждениях, было, разумеется, ложью. Эту ложь систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть нечто религиозное, это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.
У меня нет возможности передать присланные Вами деньги по назначению. Поэтому я возвращаю их, отдавая должное Вашему доброму сердцу и добрым намерениям.
Ваше письмо показывает, что мудрость не есть результат обучения, а скорее результат неугасающего стремления обрести ее".

Э. Дюкас, Б. Хофман «Альберт Эйнштейн как человек» (Albert Einstein: the Human Side, Selected and edited by H, Dukas & B, Hoffmann, Princeton University Press, 1979) журнал «Вопросы философии» 1, 1991г., Москва, изд. «Наука» http://improvement.ru/discus/messages/14/780.html?1141798525
http://lib.ru/MEMUARY/ZHZL/einshtein.txt

Очень хорошая книга:
http://lib.ru/MEMUARY/ZHZL/einshtein.txt


"... Учитель пятых классов в Огайо обнаружил, что его ученики потрясены,
узнав о биологической классификации, в которой человек отнесен к животному
царству. Он уговорил их написать письма и узнать мнения великих умов и 26
ноября отослал подборку писем Эйнштейну в Принстон в надежде, что Эйнштейн
найдет время для ответа. 17 января 1953 г. Эйнштейн откликнулся:
"Дорогие дети!
Не следует спрашивать: "Что такое животное?", а нужно спросить: "Какого
рода объект мы обозначаем как животное?" Мы называем животным все, имеющее
следующие свойства: питается, происходит от подобных себе родителей, растет,
самостоятельно передвигается и умирает, когда приходит срок. Поэтому мы
относим к животным червяка, цыпленка, собаку и обезьяну. Что же сказать о
людях? Подумайте об этом с точки зрения перечисленных выше признаков и затем
решите сами, правильно ли считать нас животными".

25 февраля 1952-г. члены "Общества старших классов" одной из английских
школ с восторгом сообщили Эйнштейну о его единогласном избрании ректором.
Это не возлагало на Эйнштейна никаких обязанностей, да и вообще по уставу
общества должность ректора не была предусмотрена. Но школьники надеялись,
что Эйнштейн оценит их жест как признание величия его трудов.

17 марта 1952 г. Эйнштейн ответил:
"Как старый учитель, я с большой радостью и гордостью принял весть об
избрании на пост ректора вашего общества. Несмотря на мою цыганскую натуру,
мне, как и всем старикам, присуща тяга к респектабельности. Но признаюсь, я
был ошеломлен (впрочем, не слишком сильно) тем, что меня избрали без моего
согласия".
Письмо Эйнштейна вставили в рамку и повесили в школьной библиотеке, где
проходили собрания "Общества старших классов". Вероятно, оно все еще там.
Шестиклассница из воскресной школы в Нью-Йорке с одобрения своего
учителя написала Эйнштейну в Принстон 1 января 1936 г. Она спрашивала,
молятся Ли ученые, и если молятся, то о чем.

24 января 1936 г. Эйнштейн ответил:
"Постараюсь ответить на твой вопрос как можно проще. Научные
исследования исходят из того, что все на свете подчиняется законам природы;
это относится и к действиям людей. Поэтому ученый-исследователь не склонен
верить, что на события может повлиять молитва, то есть пожелание, обращенное
к сверхъестественному Существу...

17 июля 1953 г. дипломированная баптистская проповедница прислала
Эйнштейну в Дринстон теплое "евангелическое" письмо. Процитировав несколько
отрывков из Священного Писания, она спросила, размышлял ли Эйнштейн об
отношении своей бессмертной души к Создателю и верит ли в вечную жизнь в
Боге после смерти. Неизвестно, отправил ли Эйнштейн ответ; письмо это
находится в его архиве и на нем почерком Эйнштейна написано по-английски:
"Я не верю в бессмертие отдельного человека и полагаю, что этика
касается только людей; она не должна опираться на сверхчеловеческий
авторитет".
В 1954 или 1955 г. Эйнштейн получил письмо, в котором цитировались его
слова и противоречащее им утверждение известного эволюциониста о месте
разума во Вселенной. Вот перевод немецкого черновика ответа (неизвестно, был
ли он отправлен):
"Недоразумение связано с неточным переводом немецкого текста, в
частности, слова "мистический". Я никогда не приписывал Природе никакой
цели, преднамеренного стремления или чего-нибудь еще, чему можно дать
антропоморфическое истолкование.
Природа -- величественное здание, которое мы в состоянии постигнуть
очень неполно и которое возбуждает в душе мыслящего человека чувство
скромного смирения. Это поистине благоговейное чувство ничего общего не
имеет с мистицизмом".

В феврале 1921 г. в Берлине Эйнштейн получил письмо от жительницы Вены,
которая умоляла его сообщить, что он думает о существовании души и возможно
ли ее развитие после смерти. Были там и другие вопросы такого же рода. 5
февраля Эйнштейн отправил довольно пространный ответ. Вот отрывок из него:
"Мистические тенденции нашего времени, которые проявляются в бурном
росте теософии и спиритуализма, для меня служат показателем слабости и
смятения мысли.
Поскольку наш внутренний опыт складывается из воспроизведения и
комбинации сенсорных впечатлений, концепция души без тела кажется мне пустой
и лишенной смысла"."

Э.Дюкас, Б.Хофман. "Альберт Эйнштейн как человек"
http://lib.ru/MEMUARY/ZHZL/einshtein.txt
Псевдоним: Анатолий16:26 27/01/2012
И и еще цитаты Энштейна например такая:"Несмотря на всю гармонию космоса, которую я, с моим ограниченным разумом, всё же способен воспринимать, находятся те, кто утверждают, что Бога нет. Но больше всего меня раздражает, что в поддержку своих взглядов они цитируют меня". (Цит. по: Clark 1973, 400; Jammer 2002, 97).
Псевдоним: Богун В.И.11:23 05/08/2008
Приятно было прочесть высазывания Эйнштейна о боге и религии.
Псевдоним: Анонимус10:00 11/07/2008
Алекс Лотов

Поциент LJ-авторalexlotov2, долгое время оставался без внимания. Часто появлялся в горячих трэдах, где писал бессмысленные комментарии, злоупотребляя тэгами (различные шрифты, разноцветные буквы, бегущие строки, а также фирменный смайл `Ж:O)). Называет себя объемной осознающей сущностью. Усат. Автор «Философии Компьютерных Существ», «Древней Философии Вечных Цивилизаций» и «Новой парадигмы Нового мировоззрения Нового тысячелетия», которые, впрочем, практически лишены смысловой нагрузки и по содержанию частично напоминают монолог про гастроном на улице Герцена, а частично являются многократным повторением очевидных и всем известных вещей. Придерживается необъяснимых политических взглядов, одновременно поддерживая фашистов, нацболов и либералов, но категорически выступая против нынешней российской власти. Мог бы остаться мирным сетевым шизофреником, если бы не попался под горячую руку кащенитам. После непродолжительного общения с оными начал впадать в бешенство, угрожать физической расправой, писать многочисленные жалобы в Суп и Алкснису. Активно практикует бан_сет. В настоящий момент малоактивен, забанен в большинстве популярных комьюнити, не идет на контакт и никакого интереса, кроме медицинского, не представляет.

В начале 2008 года засуспенжен за распространение порнографии (предположительно, настучал на него Нейролог). Сейчас Лотов окончательно помешался, везде видит воображаемых хакеров, душителей свобод и агентов кровавого Супа. Появлялся в комментариях под именем LJ-авторsinner-nosatana, оставляя, как всегда, смутно относящиеся к делу и выдернутые из контекста комментарии. Был засуспенджен. Теперь с помощью многочисленных виртуалов сражается с педофилией посредством зоопорно. Алсо, реинкарнировался под именем LJ-авторnewparadigmamir и проповедует в ЖЖ-сообществах религиозной и атеистической направленности.

Псевдоним: предупреждение мудрецу23:22 07/07/2008
Лотов, здесь больше не пиши, плз.
Ты не можешь выследить нас. Мы везде. Мы следит за твоей детской порнографией. Мы следит за твоими антиправительственными высказываниями. Мы знаем, что ты таки антисемит. Мы знаем, почему ты спрашиваешь. Мы всегда на шаг впереди. Мы - истинное лицо Интернета. Мы - Легион. У нас нет имени. Но ты можешь называть нас Анонимус.
Мы не прощаем, мы не забываем, мы доставляем.
Мы не прощаем, мы не забываем, мы доставляем.
Мы не прощаем, мы не забываем, мы доставляем.
Мы не прощаем, мы не забываем, мы доставляем.
Мы не прощаем, мы не забываем, мы доставляем.
Мы не прощаем, мы не забываем, мы доставляем.
Мы не прощаем, мы не забываем, мы доставляем.
Мы не прощаем, мы не забываем, мы доставляем.
Мы знаем все твои ники и айпи!
Мы знаем твой диагноз (да ты и не скрываешь его, более того, всячески афишируешь, засирая все возможные форумы в надежде, что тебя будут слушать).
Лёша, на «новом курайнике» тебе сегодня уже объяснили, кто ты (об уровне твоей «научной компетентности» и твоей «научной методологии»).
Помни, Лёша: имя нам – легион!

Псевдоним: ПОИСК20:58 09/06/2008
Ма
Текст очень полезен и мне и всем другим персонажам.
Псевдоним: Ма17:19 09/06/2008
Поиску
Вот, почитай пост Седого что есть дискуссия и как её вести и выучи этот пост наизусть. Тебе будет очень полезно.
Псевдоним: Седой9:32 08/06/2008
Предыдущий пост адресован Drunkloud.
Псевдоним: Седой9:28 08/06/2008
Искусство ведения дискуссии является разделом практической логики в купе с такими дисциплинами как риторика и эстетика, и подразумевает наличие определённых правил инструктирующего характера (захват инициативы, наступление, возложение бремени доказывания на оппонента, использование только корректных аргументов и так далее). И этим оно не отличается от, например, икебаны или макраме. Однако, если икебана и макраме, при наличии всех своих атрибутов принадлежности к искусству, глубоко индивидуальны, то есть субъективны – то дискуссия всегда бинарна.
И главным признаком успешного ведения дискуссии является умение дискутирующего логически обосновывать свои утверждения, при, разумеется, достаточной компетентности рассматриваемого вопроса. Здесь вы совершенно правы, однако
наличие такого качества не является прерогативным атрибутом
элитных выпускников.



Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ20:53 07/06/2008
Drunkloud
Пример - очень умные инженеры атомного проекта не верили, что первая атомная бомба вообще взорвётся - они считали что всё это полная мистификация и дурота, или ТУФТА по Drunkloud, а физики оказались на много голов выше.

Сегодня Наука воздерживается от скороспелых выражений типа - это абсолютно невозможно или абсолютно нереально - такие выражения себе позволяют сегодня только домохозяйки, но они ограничиваются только бытом.


Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ20:29 07/06/2008
Drunkloud
..../Более того, что такое МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЭТИКА? Знаю кучу разновидностей матлогик, ещё алгебры. Этика там где? Как выглядят её правильно построенные формулы (ППФ)? Что-то не так с населением, что-то странно./

Научная Справка - гуманитарные проблемы жизнедеятельности на порядки сложнее и важнее естественно-научных.
Пример - в сфере правильно построенных формул ППФ может работать РОБОТ - был проведен эксперимент на эту тему - компьютер за несколько часов доказал несколько сот теорем из солидной монографии по логике. Для достижения такого относительно высокого уровня развития был затрачен гигантский труд громадного числа ученых точного естесвознания.
Гуманитарные проблемы неподъёмны пока для точного естествознания - делаются только первые шаги...и труды Заде в том же ряду первых шагов в этом направлении попыток применения точного естествознания к гуманитарным проблемам.
Пример - что может быть важнее КАЧЕСТВА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ - но только недавно ведущие ученые-экологи вплотную занялись этим вопросом (в то время как подавляющее большинство других роботоподобных ученых-рабов трудятся над высокооплачиваемой темой - как получше взорвать наш мир).

..../Математическая этика - полная чушь. Вы бы ознакомились с матлогикой поподробнее, что ли./

Матлогику давно и основательно изучил, включая труды Заде, и эффективно многократно применил во многих прикладных задачах и статьях. Но не считаю Спинозу идиотом - он хоть что-то сделал для становления математической этики как солидной науки - на эту науку военно-криминальная цивилизация денег не отпускает - не видит в этом сиюминутной выгоды.
Справка - все ведущие ученые-экологи утверждают - центральную роль науки ЭТИКА в решении генеральной проблемы жизнедеятельности - сначала надо хотя бы выжить этому сумасшедшему миру и потом, если повезет, начать постепенно повышать качество жизнедеятельности человекообразных существ.
У вас традиционный взгляд на это всё с позиций именно военно-криминальной цивилизации - этого добра везде навалом - этим сегодня трудно удивить кого-либо.

..../Главное - высшее техническое образование позволяет проводить системный анализ. Всего делов-то./

В принципе верно, но...Маленькое уточнение - нет ничего опаснее для общества очень умного и очень образованного человека, страдающего резкой этико-экологической недостаточностью (МОНСТР) - именно в этом ужасном направлении мы сегодня движемся.
Системный Анализ без достаточного учета этического фактора - это гарантированная катастрофа.

..../нет объекта - нет разговора. Есть абстрактный объект - есть разговор. Есть физический объект - есть возможность наблюдения - есть разговор. Если заявляется, что объект - физический (есть проявления), а наблюдать его никак нельзя, значит, это ТУФТА./

Математики-теоретики и физики-теоретики с этим давно и резко не согласны (куда им до технарей) - они иногда изучают объекты, реальность которых далеко не всегда гарантируется - нередко оказывается что длительное пионерское исследование было посвящено - несуществующему даже абстрактно объекту.



Псевдоним: Drunkloud18:55 07/06/2008
to Седой:

Речь не о компетентности, а о способности (или это возможность?):
1) вести дискуссию
2) проводить системный анализ
Псевдоним: Drunkloud18:53 07/06/2008
to ПОИСК ИСТИНЫ

Про Бертрана Рассела - мало ли чего нагромоздили Паскаль и Рассел в моменты занятия религиозными вещами. Ещё раз: нет объекта - нет разговора. Есть абстрактный объект - есть разговор. Есть физический объект - есть возможность наблюдения - есть разговор. Если заявляется, что объект - физический (есть проявления), а наблюдать его никак нельзя, значит, это ТУФТА.

Математическая этика - полная чушь. Вы бы ознакомились с матлогикой поподробнее, что ли.

Прокол-3: если это - какая-то логика, то прокола нет - у меня нет проблем ни с работами Заде, ни с работами Пнуэли. А это уж всяко посложнее будет.

Ответы про физическую математику и химическую физику находятся по знакомым (чтобы не принимать на веру Интернет). Это не является аргументом.

Главное - высшее техническое образование позволяет проводить системный анализ. Всего делов-то.
Псевдоним: Drunkloud18:40 07/06/2008
to Alex

Я рассматривал только вузы РФ. Ну, предположим, забыл НГУ =)
Псевдоним: Седой7:25 06/06/2008
Drunkloud
В бытность студентом физ-теха НЭТИ, я помню, как в мою группу
на втором курсе пришёл парень, который перевёлся с четвёртого(!)
курса заочного отделения радиотехнического факультета УПИ.
Я никогда, ни до не после, не встречал человека более глубоко
понимающего и чувствующего физику, чем он. Однако я был знаком и с людьми, отягощенными научными степенями, компетентность которых не соответствовала их учёным статусам.
Таким образом, наличие диплома престижного ВУЗа не является
строгим критерием компетентности, а лишь носит вероятностный характер: тем более в областях далёких от их специальностей.

Поиск Истины.
Изучение химических реакций и попытки математического описания их протекания привели на водоразделе двух наук,
физики и химии, к возникновению новой научной дисциплины –
химической физики, у истоков которой стоял известный советский
учёный, нобелевский лауреат Н.Семёнов.
И о котором весьма поэтично писал его учитель А. Иоффе: «Неспокойный нрав Семёнова бросал его то в физику, то в химию,
то в Ленинград, то в Москву, пока он не застрял на грани химической физики. И стал расти водораздел и в ширь, и в высь, обрастая дворцами и церквами, и загорелись в них огни и взрывы, зарезвились на просторе радикалы!"

Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ16:02 05/06/2008
Drunkloud, Alex
Вы правы очень частично.

Математическая философия создана ещё Бертраном Расселом - чемпионом по логике, философом, нобелевским лауреатом - имеется и его книга с таким названием. Прокол-1

Математическая Этика фактически создана Спинозой, где вся этика изложена в математизированном виде.Прокол-2

Это всё знают только спецы - это даже в суперэлитных вузах не изучают.Прокол-3

А если вы такой крутой знаток-математик ВСЕГО на свете - вот вам очень легкиЙ вопрос - что такое Физическая Математика?? Подсказка - ответ знают на 10 000 математиков - один.Почти Прокол-4

Пример подготовки публики - один очень толковый по его понятиям знаток доказывал мне - не существует такой науки Химическая Физика - пришлость ему прислать список таких НИИ и Кафедр и Учебников и Учёных (он всё равно возразил - интернету нельзя верить) - честно скажите, знали ли Вы лично такую науку. Её мало кто знает.

Главное - любое методически правильное-полезное рассуждение на философскую тему проходит этапы-ступени - сначала на элементарном научно-популярном уровне (это без напрягов) обсуждают, потом на трудном высоком формализовванном уровне - только если в этом есть необходимость.

Псевдоним: Alex0:30 05/06/2008
to Drunkloud
Не воспринимате все так близко к сердцу.
Просто некоторые товарищи просто хотят потрепаться, а собеседника поблизости нет, вот они и изливают тут свою ахинею.

P.S.
По поводу образован вы вполне возможно правы, у меня ведь только унивеститское образование по прикладной математике. (А Масачусецкий университет или Кембридж не подходит?)
Псевдоним: Drunkloud21:58 04/06/2008
Создаётся впечатление, что народа с хорошим техническим образованием тут нет. Под хорошим подразумеваю ЛГУ, МГУ, МИФИ, МФТИ, Политех, ЛЭТИ.

Ну как можно рассуждать про объект, не определив ни его самого, ни, хотя бы, свойств модели, которую хочется построить? Как можно использовать отношение порядка "умнее", если не определили понятие "ум"? (как только определите, сразу же начнёте использовать другой какой-нить термин, это точно) Откуда такое желание спорить вокруг объекта, который определяется только закатыванием глаз и пассами?

Более того, что такое МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЭТИКА? Знаю кучу разновидностей матлогик, ещё алгебры. Этика там где? Как выглядят её правильно построенные формулы (ППФ)?

Что-то не так с населением, что-то странно.
Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ19:22 04/06/2008
Ма
Простые неполитические атеисты/теисты безпроблемны и не интересны для СМИ. Не они столько военно-криминальных дел нагородили в истории, о которых не перестают писать эти СМИ. Даже на сайте этих страшных историй упомянуто великое множество - всем мерещится.
Псевдоним: Ма18:39 04/06/2008
Пифагору, Философу, Поиску Истины, Объяснению

----Для солидности критической позиции и успеха спектакля-непонимания надо было хоть что-то понять - тогда была бы хоть немного правдоподобна игра в непонятки.

Для игры в непонимание нужно хоть что-то понять.
Сам понял что сказал? Если понять невозможно по причине невозможности понимания как же я могу понять? Выражайся яснее и понятнее и вопрос и все тебя поймут и полюбят. А вообще у тебя параноидальная вялотякущая шизофрения. Зациклен на политических теистах и атеистах политических. Враги мерещатся везде. Заговор против тебя бедного кругом хитрецы политики строят. Беда прям. Чем помочь не знаю.
Псевдоним: Объяснение21:38 02/06/2008
Ма
Когда политические теисты начнут в массовом порядке обращать политических атеистов в свою веру - и сделают это известными апробированными простыми политико-экономическими методами - сразу исчезнет якобы непонимание (идущее от политического спектакля)и наступит сверхпонимание якобы непонятного критикуемого текста.

Если горе-политик абсолютно всё, на 100 процентов, якобы не понимает (запредельный сверхперегиб)- это хороший признак - зло само себя этим ликвидирует. Для солидности критической позиции и успеха спектакля-непонимания надо было хоть что-то понять - тогда была бы хоть немного правдоподобна игра в непонятки.
Псевдоним: Ма18:07 02/06/2008
Неверие в Ктулху бывает двух видов... Здоровое (без догм) и нездоровое (догматическое) неверие. Оно ещё называется очень нездоровым политическим неверием. (сильно догматичное, главное).
Здоровае неверие в Ктулху- основано на научной гипотезе, которая имеет полное законное научное право на существование и перспективу. Здесь нет догм. Вероятность его окончательной истинности или ценности неизвестна. Такого рода гипотез в науке существуюет гигантское количество.
Пример: (далее идёт любой пример непонятно с какого боку припёка, когда берётся любая гипотеза и между ней ставится ВДРУГ знак равенства с неверием в Ктулху (тоже якобы гипотезой).

Нездоровое Политическое неверие в Ктулху – основано на утверждении 100 процентной, абсолютной истинности гипотезы неверия в Ктулху, забивает эту политическую истину кувалдой - аналогично поступают и его верием в Ктулху - зеркальным двойником. Используя науку для прикрытия это самое догматическое неверие в Ктулху стремится к самому главному для всех политиков - к материальным атрибутам власти. (Начали про Ивана а кончили Болваном прим. моё) Известно очень много политических артистов-теистов, которые мгновенно поменяли свои взгляды на более выгодные в новой ситуации - среди них яркие звёзды политики - именно они на виду у всех и по ним всё оценивается в отношении Ктулхы. Именно здесь процветают Догмы, амбиции, хитроумие, корысть - полная аналогия с зеркальным двойником.
Далее следует непереводимая игра слов, где я так понял, главная мысль заключена в этом выражении
-------«Теоретическая Абстрактная Истина - теоретический идеал, путь к которому очень долог и только начат. Практическая Истина - практический идеал - состоит в том, что преимущество имеет То, что разумно повышает качество жизнедеятельности реальных людей здесь и сейчас.

Что ни слово, то загадка.

-----Проще - прежде чем браться штурмовать Теоретическую Истину, надо для начала научиться хотя бы нормально жить здесь и сейчас.
Куда уж проще. Прежде чем браться что-то там штурмовать Теоритическую Истину (по Пифагору –Поиску это есть чего-то там идеал) нужно научиться жить. Очень даже ясная мысль и понятная. Сводится к простому утверждению: прежде чем что-то делать, нужно научиться нормально жить. Причём уточняется: ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Важное уточнение!

Далее идёт опять непереводимая игра слов, где можно отдалённо понять следующее: догмы теизма (разумеется классические догмы ) тянут что-то там (по видимому всю конструкцию на дно). Дабы не произошла беда, нужна Новая Научная Интерпретация этих схем. Цитата:
-----Это называется - научный поиск путей развития и совершеннствования существующей Теории и Практики - это классическая научная тема для любой научной дисциплины кроме политических…
Конечно, ну их политических, они паразиты всё дело портят, на дно тянут. Немного подумав в этом месте Поиск решил завершить мысль загадочно:
-----Это очень большая отдельная тема.

Заключительный абзац Поиск подводит итог, как всегда глобальный. Но там есть пёрлы на которые следует обратить внимание:
-----Пример - так ли умна даже большая Наука – задаёт Поиск этот сногсшибающий вопрос. Ответа нет, но он подразумевается. Наука оказывается материально сверхзависима и поэтому побирается у политиков (видимо политики самые богатые люди в мире). Но побираясь у них большая Наука за тысячи лет не скопила себе материальной независимости (Вот беда). А далее вообще непонятное
-----а вот солидные политические теисты/атеисты в этом плане очень успешны и в личном плане в плане своей конторы...у них мощная материальная база имеется, которая усиливает их аргументацию в миллионы раз.
Есть чему поучиться.

Короче говоря солидные политические теисты\\атеисты успешнее в «этом плане» чем несолидные. И у них есть мощная материальная база и у них нужно поучиться.

Вот так вот. Если мне кто-то сможет объяснить по другому этот написанный Поском бред буду благодарен. Может я что-то недопонимаю.


Псевдоним: Aibek9:16 02/06/2008
Неверие в Ктулху бывает двух видов...:)))
Псевдоним: Ма7:14 02/06/2008
Поиску
Совсем заболел:-(
Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ20:47 31/05/2008
mcsimm
.../А какая в атеизме догма?/

Атеизм бывает двух типов - здоровый научный атеизм (без догм) и нездоровый политический атеизм (очень догматичный, главный!!).

Здоровый Научный атеизм - основан на научной гипотезе, которая имеет полное законное научное право на существование и перспективу. Здесь нет догм. Вероятность его окончательной истинности или ценности неизвестна. Такого рода гипотез в науке существуюет гигантское количество.
Пример - сегодня известно порядка 100 гипотез старения человека - все они рядовые киндидаты на истину - не более того - гипотеза научного атеизма из этого же разряда. Такова строго научная сторона вопроса. Тут нет проблем и притензий и догм.

Нездоровый Политический атеизм - основан на утверждении 100 процентной, абсолютной истинности гипотезы атеизма, забивает эту политическую истину кувалдой - аналогично поступают и его теистические зеркальные двойники. Используя науку для прикрытия стремится к самому главному для всех политиков - к материальным атрибутам власти. Известно очень много политических артистов-атеистов-материалистов, которые мгновенно поменяли свои взгляды на более выгодные в новой ситуации - среди них яркие звёзды политики - именно они на виду у всех и по ним всё оценивается в отношении атеизма-материализма. Именно здесь процветают Догмы, амбиции, хитроумие, корысть - полная аналогия с теистическим зеркальным двойником.

..../Мне всеже более интересна истина./

Теоретическая Абстрактная Истина - теоретический идеал, путь к которому очень долог и только начат. Практическая Истина - практический идеал - состоит в том, что преимущество имеет То, что разумно повышает качество жизнедеятельности реальных людей здесь и сейчас - против этого резко возражают политические теисты/атеисты - и хотя они это делают риторически по разному, но их цели совпадают - человеку тут на земле не положено нормально жить, есть Что-то главнее качества жизнедеятельности человека здесь....
Проще - прежде чем браться штурмовать Теоретическую Истину, надо для начала научиться хотя бы нормально жить здесь и сейчас. Практика первична, теория вторична - все люди подсознательно следуют этому принципу!!!!

..../А вот разноплановой полезности идей теизма для науки, помимо отлаженных способов социально психологического управления обществом не вижу./

Классические устаревающие схемы теизма уже почти не выдерживают требований Времени - такова плата за политические догмы, которые как гири тянут на дно политических теистов/атеистов.
Другое дело Новая Научная Интерпретация этих схем, идей, методов (в недрах теизма та эту тему размышляют не слабо)....Это называется - научный поиск путей развития и совершеннствования существующей Теории и Практики - это классическая научная тема для любой научной дисциплины кроме политических догматических (тут только авторитеты-иерархи имеют право что-то себе позволять думать - особенно когда жареным запахнет).Это очень большая отдельная тема.

Пример - так ли умна даже большая Наука - почему Наука материально сверхзависима - гигантская сверхважнейшая отрасль побирается у политиков - за тысячи лет не скопила себе материальной независимости - а вот солидные политические теисты/атеисты в этом плане очень успешны и в личном плане в плане своей конторы...у них мощная материальная база имеется, которая усиливает их аргументацию в миллионы раз.
Есть чему поучиться.





Псевдоним: Диагноз17:45 31/05/2008
БЦ
Уже поздно завязывать - случилось непоправимое.
Псевдоним: БЦ6:18 31/05/2008
Раненному в голову.
>>>>>>Специалисты пишут - длительная работа с /ранеными в голову/ очень плохо сказывается на здоровье обслуживающего персонала - даже водила может подхватить от них псих-изм.

Вот тут я с тобой полностью согласен -
пора завязывать.
Псевдоним: mcsimm1:38 31/05/2008
ПОИСК ИСТИНЫ
>>>Неприкасаемая Гипотеза-Догма-Идол это Горе для её сторонников (наказание за идолопоклонство).

А какая в атеизме догма?
Разумеется может быть человек, считающий, что "бога нет, потому, что нет".
Только содержание современного осознанного атеизма больше не в том, что бога (в широком деистском варианте, сомневаюсь, чтобы в твои поиски истины входи что-либо более конкретное) - нет, а в том, что вера в бога - абсурдна. Смысл в том, что идея бога-создателя, как и любое метафизическое построение непроверяема и таких метафизических построений можно изобрести много, смысла в них мало. (Атеизм - логичное состояние "по умолчанию" новые мировоззренческие направления "аматриксист", "асолипсист", "актулхист", "аспагетиттимонстрист".)

>>>Идея Создателя сыграла и играет сверх-гигантскую Роль в реальной жизни реальных людей. Это супер-фактор жизнедеятельности. Эта Идея была очень сильно использована для получения громадной выгоды - материальной, политической, командной, мировоззренческой. Одни смогли эту гигантскую силу хитроумно повернуть в свою пользу

Не спорю, влияние этой идеи велико. Но влияние или даже польза - не эквивалент истинности. Может быть даже в некоторых случаях лучше миф, чем реальность, наверняка многим чужие заблуждения полезны. Мне всеже более интересна истина.

>>>Науке эта Идея может помочь многопланово, но Наука к этой теме и не прикасалась ещё

Еще как прикасалась. "God of the gaps", очень долго служит благородным эквивалентом честного "Не знаю".
А вот разноплановой полезности идей теизма для науки, помимо отлаженных способов социально психологического управления обществом не вижу.

Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ21:00 30/05/2008
БЦ
Эксперимент.
БЦ спрашивает абсолютно любого человека - что этому человеку интересней-полезней - или маниакально поддерживать идеи материализма/атеизма (о котором уже крепко подзабыли, что это такое)
или требовать от любых измов учитывать-соблюдать реальные практические интересы реальных людей (мой изм).

Этот ответ протрезвит (тут я делаю вид, что верю в фанатизм БЦ) - людям надоели любые пирамиды - и идеологические в том числе.

Перспектива такова - старая модель-карлик материализма/атеизма не имеет перспектив на успех,
временным сторонникам-тусовщикам материализма/атеизма типа бц совсем не интересно и непонятно что такое совершенствование теоретических и практических основ своего изма - поэтому, на этой старой кляче далеко не уехать.
Так мнимые сторонники-догматики своими же руками уничтожают перспективу своего якобы любимого изма.

Все Науки тем и отличаются от Измов, что они именно непрерывно Развиваются!!
...................................

Подозреваю, что БЦ не так прост, как кажется - обработав мои тексты он позже выступит с докладом - Новое направление развития
материализма/атеизма. Потом потребует сразу себе лучшую должность с большим окладом и титул Абсолютного Авторитета Атеизма ААА.
..............................

Специалисты пишут - длительная работа с /ранеными в голову/ очень плохо сказывается на здоровье обслуживающего персонала - даже водила может подхватить от них псих-изм.
Псевдоним: БЦ18:36 30/05/2008
Ну, уж тебя я точно как оппонента никогда не воспринимал, ибо у меня
нюх на таких как ты. Одно время я работал водителем скорой помощи в психиатрической больнице. Каких только
"специалистов" я там не встречал:
и "Пифагоров", и "философов", и "Цезарей"!
Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ13:21 30/05/2008
БЦ
новому генеральному секретарю цк кпсс
.../Ведь здесь нет людей,
которые не интересуются ИЗМами?/

У всех людей свои недостатки - я не так придирчив как БЦ.

Свою задачу - немного растормошить темное царство догматиков - я выполнил. Мечта БЦ об отсутствии оппонентов практически наступает.

Зачем людям менять одних догматиков на других?? - зачем менять шило на мыло - спроси крупного рыночного менялу павла - даже он скажет, что этот обмен не имеет смысла, это понимает любая домохозяйка. Вот в какое болото тянет БЦ себя.
Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ13:07 30/05/2008
mcsimm
...../Политика, конечно очень часто - дело с сильно завуалированными интересами, но из этого не следует, что все люди имеющие как-то единоклассифицируемое мнение хотят из него выжать какой-то политический или экономический интерес./

Это верно, не все таковы. Но история учит - главную роль-скрипку играют именно эти заинтересованные - особенно в тот момент, когда дело доходит до дележа портфелей-благ-материальных выгод (тут они и явятся и оттеснят идейных-бескорыстных).Начинают всё одни (лучшие) - заканчивают совсем другие (худшие). Лекарство от этого одно - полное отсутствие материальных выгод от мировоззрения - именно это нарушается очень сильно всеми конфликтующими измами.

..../И все-таки, что именно ценного наука может почерпнуть из религии?/

Коротко - многоплановый стратегический выигрыш. Конкретно.

Специалисты пишут - умный человек даже из беседы с дураком может извлечь конкретную пользу, а дурак не извлечет пользы из беседы с любым умным. Конкретно - любой опыт ценен, а громадный многоплановый опыт теизма очень ценен. Ещё конкретней:

Идея Создателя сыграла и играет сверх-гигантскую Роль в реальной жизни реальных людей. Это супер-фактор жизнедеятельности. Эта Идея была очень сильно использована для получения громадной выгоды - материальной, политической, командной, мировоззренческой. Одни смогли эту гигантскую силу хитроумно повернуть в свою пользу, другие неразумно сражаются с этим Гигантом, который имеет очень разные содержания-наполнения - в зависимости от целей - корыстных/бескорыстных или научных/антинаучных. Науке эта Идея может помочь многопланово, но Наука к этой теме и не прикасалась ещё, однако амбициозно это идею отвергает - амбиции до хорошего ещё не доводили...
А ведь Наука, усиленная этой Идеей становится вообще суперлидером Практически.

Гигант-Теизм не боится карлика-атеизма - это очень разные весовые категории - особенно, если вспомнить небезупречную запутанную репутацию атеизма - положение практически беспеспективное - надежды вселяют только неразумные саморазрушительные действия лидеров-теистов (этого добра хватало и у атеистов). Но сверхгигант /научная религия/ это вам не карлик-атеизм, это совсем другая очень перспективная новая супер-стратегия (отдельная тема).

Речь идёт не о теоретических упражнениях, нам которых все тут помешались (якобы дело в том кто более складно всё распишет), а о практике, которая сверхвостребована.

Физики-теоретики (чемпионы науки) учат - гипотезы это управляемые слуги человека (у них это именно так) - гипотезы обязаны решать актуальные задачи.
Неприкасаемая Гипотеза-Догма-Идол это Горе для её сторонников (наказание за идолопоклонство). В этом плане и теисты и атеисты очень сходны - они зеркальные двойники, близнецы-братья - их супер-беда именно в отсутсвии совершенствования своих основ.

Вывод - взгляд на мир из окна кабинетного ученого (даже очень умного)дает только малую часть истины - из этого окна не видна реальная жизнь реальных людей, которые делают Главный Выбор в пользу более практичного.
Пример - один знаменитый кабинетный ученый, суперзвезда науки - взялся делать Реформу Школы, не предусмотрел детали о которых я пишу - вышел дикий скандал, за который чуть раньше давали вышку...но простили..времена помягче были...но позорище каково - гениальный ученый /вдрызг изгадил Дело (любимое выражение ВИЛ)/...

Этот мой краткий ответ освещает только часть темы, могу детализировать другие моменты.

Вопрос - придумали шустрые ребята в перестройку, в моей перефразировке - если Наука такая якобы Умная, то почему она - Не лидер общества, Прозябает, Исполняет роль Швейцара????
Вот где центр тяжести проблемы, а не в отвлеченных абстракциях.

Псевдоним: БЦ12:09 30/05/2008
Домохозяйке.
Эта "нормальная" ориентация, которая
меняется в зависимости от того с какой
ты ноги встал, называется индифферентным дебилизмом.
Собственно, что можно ожидать от
домохозяйки. Кстати, очень точный ник,
показывающий степень твоего интеллектуального развития.
Ты так и не ответил на вопрос, что ты
здесь делаешь? Ведь здесь нет людей,
которые не интересуются ИЗМами?
Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ11:40 30/05/2008
БЦ
----/Что это за нормальная ориентация и сколько, по-твоему, таких людей всего?/
Нормальная ориентация предполагает, что поклонение-приверженность любым наукообразным политизированным ИЗМам - является сугубо личным делом человека, не демонстрируется, не является предметом напряженных интересов и споров, это третьестепенная личная деталь нормального человека - которая мало интересует других нормальных неполитизировванных людей и которая нередко меняется на 180 градусов. А уж если они и беседуют изредка об этой чепухе, то вполне культурно.

Если человек поклоняется слишком сильно и демонстративно любому ИЗМу, это очень плохо - эти Коварные Идолы часто меняются.

Все кого я знаю этими ИЗМами не увлекаются - тем более до идолопоклонства и распаления эмоций - об этом практически не говорят.

Пример - если завтра наши лидеры решат, что материализм более оптимален для страны, то все повально, уже который раз, круто повернут к материализму - об этом смешном спектакле туда-сюда наслышаны даже ясельные дети.

Научно-практическое устойчивое мировоззрение это очень важно - это идеал, но его нет сегодня - имеется гора спец-измов, которые донимают-достают своей непрерывной борьбой (все на благо человека!!)не слабо людей, которым некогда в это вникать и не интересно. Таковы особенно все домохозяйки, простые люди, занятые делом люди.

Таков расклад.
Псевдоним: БЦ7:37 30/05/2008
Поиску.
>>>>>>В эти перечисленные частные политизированные группировки НЕ входят практически все люди нормальной ориентации (99,9 процентов)

Что это за нормальная ориентация и сколько, по-твоему, таких людей всего?
Псевдоним: mcsimm1:15 30/05/2008
ПОИСК ИСТИНЫ
>>>/Вы теист? деист? материалист? субъективный идеалист? объективный идеалист? сторонник какого-то учения?/
В эти перечисленные частные политизированные группировки НЕ входят практически все люди нормальной ориентации (99,9 процентов) - кроме функционеров, фанатов, политиков, искатели приключений и карьеры,за компанию....

Политика, конечно очень часто - дело с сильно завуалированными интересами, но из этого не следует, что все люди имеющие как-то единоклассифицируемое мнение хотят из него выжать какой-то политический или экономический интерес.

И все-таки, что именно ценного наука может почерпнуть из религии?
Распространенные варианты:
-ответы на вопросы ПОЧЕМУ -словоблудие
-мораль -на это есть более уместные дисциплины
-понимание слабостей в человеческом познании -философия на что?
-дополнение в понимании мира -ни в коем случае, религия только ухудшает понимание.
Синтез чего это "всего позитивного, достигнутого и Теми и Другими."?
Понимание несводимости, единосубстанционности, присущности триединства? Или методов определения среднеквадратичного отклонения количества ангелов в зависимости от размера зерна кристаллической структуры острия иглы? Ну уж нет, теологический бред оставьте теологам.

Псевдоним: БЦ20:15 29/05/2008
Всё, Супер-Глупец, можешь менять свой
ник. Помоему, тебя уже все раскусили.
Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ19:54 29/05/2008
sik
С вами уж точно никто здесь не общается мистер Х. А я количество общения здесь имел превиликое, много полезного почерпнул, увидел тут культурных, полукультурных, микрокультурных - обычный срез нашего очень больного общества.

Чтобы завести на любом форуме мнимых друзей достаточно поменьше возражать и побольше соглашаться - как это принято в любом нашем театральном обществе - хотят чтобы ты хвалил материализм сверх всякой меры - хвали покрепче, будь гибче - как в обычном нашем очень больном обществе. Так пишут психологи, которые утверждают - процессы дебилизации-деморализации населения планеты идут ускоренными темпами.

Физики учат - дурной склочный спор кто прав - сторонники волновой теории света или корпускулярной теории света - закончился компромиссной корпускулярно-волновой теорией света. Так же закончится и Дурота с выяснением кто прав среди названных политизированных группировок - /Вы теист? деист? материалист? субъективный идеалист? объективный идеалист? сторонник какого-то учения?/

В эти перечисленные частные политизированные группировки НЕ входят практически все люди нормальной ориентации (99,9 процентов) - кроме функционеров, фанатов, политиков, искатели приключений и карьеры,за компанию....

Моё мировоззрение строго научно-практическое - То, что практически повышает качество жизнедеятельности человека - идеал. Сегодня все борются только за власть, прикрываясь теоретическими цитатниками и обещаниями (наука вранья на высочайшем уровне).

Мне нравятся солидные энгельсы и не нравятся аферисты-проходимцы лысенки, с которыми за компанию точно вступишь в нехорошее место.

Неполитизированная Наука очень прозрачно указывает на абсолютную истину - в направлении синтеза всего позитивного, достигнутого и Теми и Другими.

А почему вам не применить международную классификацию деления всех людей - на культурных и некультурных - тут неважна мировозренческая ориентация????

Псевдоним: sik18:38 29/05/2008
ПОИСК-ИСТИНЫ
А вас не удивляет тот факт, что с ваминикто не хочет долго общаться? Представить, что все ваши оппоненты просто недоумки не понимающие вас? Возможно, но тогда не понятно ваше
пребывание здесь. А может быть дело в том, что вы сами себя не понимаете? Я прочитал все ваши посты и ни в одном из них не нашёл ни одного ответа на заданные вам вопросы.
Вот вы пишите:
/Моё личное мировоззрение основано на рекомендациях Науки - все существующие мировоззрения это просто частные Грани-Компоненты-Гипотезы-Самоделки-Придумки абсолютной Истины. Отдавать предпочтение одной грани - якобы сверхправильной - пока нет оснований/

А вы можете назвать конкретно своё мировоззрение? Вы теист? деист? материалист? субъективный идеалист? объективный идеалист? сторонник какого-то учения?
Или вы ждёте момента когда наука откроет вам момент абсолютной истины, что и отражено вашим ником?



Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ12:59 29/05/2008
mcsimm 0:58 29/05/2008
...../Осторожность в суждениях и отрицаниях - это законно! Я за, но не надо путать произвольные допущения из области метафизики с истиной и познанием./

Пример научной гипотезы, которая пока не опровергнута и находится в активе - как кандидат на истину - жизнь на земле искусственно создана более высокой цивилизацией, которая проводит эксперимент-исследование - для этой цивилизации мы примитивные подопытные, а они для нас Создатели.
.........................

..../А что собственно синтезировать? Какой позитив?/

Конкретный позитив таков (один пример из множества) - сравним перспективу Теоретическую (карлик) и Практическую (гигант)для теизма/атеизма.

Чисто теоретически философский спор - кто правее - может длится столетиями, не является сутью раздоров (реальные люди ради небольшой материальной выгоды готовы очень многим поступиться из области филисофии, которая им до лампочки).

Практически представим такую картину-сценарий - теизм, опираясь на свой материальный успех (у него солидная материальная база) и немалые остатки популярности в народе - делает простой практический шаг - все самые крупные ученые становятся теистами (таковых и сегодня не мало) - в науке начинатся повальная эпоха теизма.
Теория-карлик это, конечно интересно, но Практика-гигант сильнее-важнее. Для большинства людей Практическая Жизненная Истина не в отвлеченных теоретических упражнениях, а в повседневной практике - кто ближе к человеку с этой стороны тот и прав.
Всё очень просто.

Моё личное мировоззрение основано на рекомендациях Науки - все существующие мировоззрения это просто частные Грани-Компоненты-Гипотезы-Самоделки-Придумки абсолютной Истины. Отдавать предпочтение одной грани - якобы сверхправильной - пока нет оснований - особенно читая ругательную аргументацию от БЦ и Alex (берут пример с матроса-железняка и товарища-маузера).

Таков смысл фразы - /В этих условиях серьёзные ученые предпочитают Осторожность - особенно в Отрицаниях и Прогнозах Непознанного./ - Практически.

Псевдоним: БЦ9:42 29/05/2008
mcsimm
>>>>>(оксюморон на мой взгляд),

Совершенно верно. Наш Супер-Мудрец думает, раз есть, например, словосочетание "живой труп", то почему
бы не быть "материалистическому теизму"?
Псевдоним: Alex2:20 29/05/2008
//гораздо эффективней возразить мне по существу, чтобы была видна моя якобы ошибка - это стандарт для интеллектуалов. //

А это и было по существу. Ваши прогнозы высасаны из пальца и никому не интересны.
Псевдоним: mcsimm0:58 29/05/2008
ПОИСК ИСТИНЫ
>>>Ученые пишут - изучение Природы только началось, изучен начальный мизер, не изучено почти всё.
В этих условиях серьёзные ученые предпочитают Осторожность - особенно в Отрицаниях и Прогнозах Непознанного.

Осторожность в суждениях и отрицаниях - это законно! Я за, но не надо путать произвольные допущения из области метафизики с истиной и познанием.

>>>Мой прогноз таков - политическое конфликтное противостояние материализм-теизм закончится мирным синтезом-слиянием этих подходов - мнимые различия исчезнут, позитив останется.

А что собственно синтезировать? Какой позитив?
Признаю: в науке есть место вере - вере в то, что внешний мир существует и до некоторой степени познаваем. Но эти предпосылки нужны для возможности познания. Теистические же предпосылки абсолютно излишни и гораздо более произвольны. Вообще идея бога логически гораздо менее красива и гораздо слабея, чем идея солипсизма. Вот из солиптической ловушки - действительно выход только в области веры (с позиции чистого разума).
Уж если синтез, то не с "религиозным познанием" (оксюморон на мой взгляд), а с эпистемиологией.


Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ19:46 28/05/2008
БЦ 19:37 28/05/2008
/ПОИСК ИСТИНЫ
А мой прогноз таков - свою жизнь ты
закончишь в дурдоме./

БЦ - пародия на материализм/атеизм - разве можно столько ругаться беспредметно?? - гораздо эффективней возразить мне по существу, чтобы была видна моя якобы ошибка - это стандарт для интеллектуалов. После солидных интересных статей Гинзбурга шокируют тексты его псевдо-сторонников.

Дурдом - традиционный инструмент борьбы с инакомыслящими - страдают в первую очередь активные участники политических группировов - сегодня расклад явно не в пользу БЦ.

Псевдоним: БЦ19:37 28/05/2008
ПОИСК ИСТИНЫ
А мой прогноз таков - свою жизнь ты
закончишь в дурдоме.

Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ14:47 28/05/2008
mcsimm
Ученые пишут - изучение Природы только началось, изучен начальный мизер, не изучено почти всё.

В этих условиях серьёзные ученые предпочитают Осторожность - особенно в Отрицаниях и Прогнозах Непознанного.

Об этом самом очень хорошо пишет и академик Гинзбург (в последней рассылке) - в части непознанности Природы.

Мой прогноз таков - политическое конфликтное противостояние материализм-теизм закончится мирным синтезом-слиянием этих подходов - мнимые различия исчезнут, позитив останется.

Так бывало очень много раз - чем, например, закончился конфликт в физике, когда волновая теория боролась с корпускулярной теорией???? Синтетической корпускулярно-волновой теорией закончился конфликт!!!!
Таких примеров тысячи.
Псевдоним: Седой11:01 28/05/2008
Богун В.И.
Своё отношении к религии Эйнштейн лаконично выразил фразой:
« Я нерилигиозный верующий», подчёркивая тем самым своё безразличие к традиционным верованиям. Однако отрицательное отношение к атеизму, которое превалировало в умах большинства современников Эйнштейна, подкреплялось существованием СССР (к которому большинство стран относилось негативно),
ассоциирующимся с атеизмом. Что происходит и сейчас: многие люди отождествляют атеизм и коммунизм, что является грубейшей
ошибкой. Это происходит, в основном, из-за неверного толкования
этих понятий. Дело в том, что атеизм является вторичным по отношению к религии, и поэтому в стране, где религия была на обочине советской действительности, центробежные тенденции
противостояния были очень слабы. А поэтому весь смысл атеизма
сводился к простому безразличию в отношении религии. Подавляющее большинство советских людей, имеющих образование
не выше среднего, имели либо неверное представление об атеизме,
либо вообще не слышали о таком, тогда как настоящий атеизм
является, довольно таки, активной мировоззренческой позицией.



Псевдоним: mcsimm10:59 28/05/2008
ПОИСК ИСТИНЫ>>>Ответ - гения не могли устроить все те примитивные псевдо-мировоозрения, которые существовали в его время

Не верить, что на орбите около Марса летает фарфоровый чайник - это же примитив. Надо мыслить шире, не быть догматическими отрицателями всего. Тот, кто верит в фарфоровый чайник имеют особую форму познания - веру, не трубующую рационального обоснования.

P.S. Все кто считат, что летающий чайник - белый - еретики и неверные. Он - бледно-розовый в голубую крапинку с золотистой полоской.

Псевдоним: ПОИСК ИСТИНЫ19:29 27/05/2008
Богун В.И. 11:57 27/05/2008 ..
...../Остаётся неясным, почему Эйнштейна так раздражал атеизм. И это при его-то явно негативном отношении к религии! Парадоксальность мысли гения остаётся неясной для всех атеистов./

Ответ - гения не могли устроить все те примитивные псевдо-мировоозрения, которые существовали в его время.
1-50 | 51-100 | 101-105
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa