Как только каннибалам начинает угрожать смерть от истощения, Господь, в своем бесконечном милосердии, посылает им жирного миссионера.
Уайльд Оскар

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org



Спасти православие от православных (Олег Кашин)
Если все будет продолжаться именно так, не за горами появление и новых Союзов воинствующих безбожников, и массовый снос храмов. И это безбожие уже невозможно будет списать на пришельца-Кагановича с его мифическим «Задерем подол матушке-России!», как и восемьдесят лет назад, – воинствующими безбожниками станут обыкновенные русские люди, уставшие от церковной экспансии.


Комментарии отключены

1-30
Псевдоним: Трезвый дворник17:02 08/11/2010
Очень правильный набор фраз:

Фраза "Без веры человек - уродливый слепец" - это демагогия и заказная ересь.
А "за гнусными фразами" практически всегда стоит "призыв".

Всё точно.
Псевдоним: Лариса15:34 08/11/2010
Не дождетесь!!! Кого спасать - русских от русских?! Без веры человек - уродливый слепец. Эта демагогия и заказная ересь. За гнусными фразами стоит призыв...
Псевдоним: Игорь22:27 06/11/2010

Интересно, Роман, когда на страшном суде за тебя будет заступаться пархатая жидовка по имени Мария – мамаша некоего Иисуса из Назарета – ты тоже посоветуешь ей не лезть в обсуждение серьёзных проблем с её иудейской родословной?
Псевдоним: Роман20:37 06/11/2010
Интересно, что это иудейско-идиотское отродье подписавшееся (Дарья) наплело здесь про катализацию и кодировку людей в церкви? А не проделки ли это жидовского патриарха Лёшки (Алексия), - жидовского ставленника? Не подумала? Или прикрываешь ему подобных? - Нет мозгов,- не лезь сюда комментировать серьёзные темы, со своей жидовской фамилией.
Псевдоним: Дарья13:32 30/05/2008
Православие - катализатор психических расстройств, в церквях доверчивых людей убеждают (кодируют), лепят из них бездушных, ленивых, безответственных, немыслящих людей (во имя своего собственного благополучия)

Уберегите своих близких от Б Е Д Ы - от попов и их теории.



Псевдоним: Дима11:13 11/01/2007
А зачем атеистам памятники культуры религиозные им то какое дело.
Я же не выступаю в защиту атеистическогонаследия мало того мне даже противно.
Надо вернуть всю собственность Церкви, а всякие там учреждения, музеи должны уйти на новое место.



Псевдоним: Маргарита3:11 18/08/2006
Православие мне близко по духу, но оно не смогло ответить на мои вопросы. Я верю в то что есть Космические Законы, к пониманию которых, мы только приближаемся. Именно эти Законы управляют Вселенной.
И Любовь это тоже Закон. Но ситуация такова, что религия себя дескредитировала, поэтому я с большим интересом слежу за открытиями ученых и верю, что именно они должны доказать нам Бесконечность Жизни.Ведь настоящие Знания должны делать человека свободным, открывать горизонты, а не загонять его в рамки это нельзя, потому что это грех. Это похоже на мою школьную учительницу математики, которая на вопрос "Почему на ноль делить нельзя?", отвечала "Потому что нельзя". А объяснить?
Смотрела интервью по Культуре с Тумановым. Я о нем слышала впервые. Интересная судьба. Он был несправедливо осужден, по моему за какие-то пластинки с песнями, не помню, утверждать не буду. Остался жить на севере, сумел открыть свое дело. Еще в Советские времена. Он рассказал, как встретился со старым уголовником, вместе сидели. Встретились уже сейчас, в наше время. Тот сказал следующее "Посмотри что мы построили! Все какие-то приблатненно-верующие". А ведь точнее не скажешь об этой показной вере, в которую многие ударились.


Псевдоним: Виктор П13:37 17/08/2006
Странное впечатление оставляет эта статья. Во всём тексте чувствуется явная неприязнь к РПЦ, что не может не найти сочувствия у здравомыслящего человека, видящего серьёзную опасность экспансии РПЦ (и не только РПЦ, а и других, так называемых, мировых религий). Но каков вывод? Оказывается надо спасать православие и «православную культуру»! Что-то уж очень знакомое слышится в этом призыве – помните: «социализм с человеческим лицом». Оказывается православие просто необходимо русскому народу! Ну, никак без него не прожить!
Плохой, однако, маскировкой для волка оказалась овечья шкура!
Называть коммунистов атеистами, а то «социалистическое» общество – атеистическим могут только люди, не понимающие сути атеизма. Атеизм – свобода от всяких религий. В СССР всё время существовала мощная церковь – КПСС со своими богами: Ленин, Сталин, Маркс, апостолами – членами политбюро, своими папами – генсеками, библией – «Капитал», приходами – первичными партячейками, молебнами – партсъездами и партсобраниями, пожертвованиями – партвзносами, и т.д. и т.п.
И скажите, чем РПЦ отличается от КПСС? Ничем! И судьба её будет такой же, зажравшаяся верхушка неизбежно приведёт к банкротству всей мошеннической организации, и чем скорее это произойдёт, тем лучше будет для всего нашего общества. Так что спасать никого не надо, как не надо спасать микробы чумы и оспы или вирусы птичьего гриппа и СПИДа.

Псевдоним: Виктор П11:42 17/08/2006
Маргарите
В том то всё и дело, что пока.
Наши государственные лидеры, видимо не читали книгу Стругацких "Трудно быть богом".
Псевдоним: Маргарита10:15 17/08/2006
Статья эмоциональна. Не могу судить так как автор, но не потому что не согласна, а потому что я не анализировала так ситуацию. В любой религии мне всегда интересны Личности, которые не отрывали себя от нужд государства или народа, и то что народ имеет в качестве наследства от этой религии в виде великолепных храмов, книг и т.д.. "Ренессанс" наблюдается... Но это обратило на себя мое внимание только после фильма "Код да Винчи". Но думаю только слепой и глухой не обратил бы внимание на это. Церковь это призрак. Голый король. Автор неоднозначно намекнул Церкви на это. Монах которого убивают так и говорит "Я призрак". Человечество переросло те рамки, в которых ему было удобно жить в этом мире. Изменения назрели, но как мы все научимся говорить правду? Я даже и не пытаюсь рисовать себе эту картину. Что бы человеческий дух пробудился, какие еще потрясения мы должны пережить? Это же смешно пытатся влезть в детские штанишки, когда вымахал будь здоров. А когда иногда встречаешься с реакцией
на свои убеждения "Будьте осторожнее в выражениях", стыдно становиться и противно. Но самое главное пока еще не страшно.
Псевдоним: теоретик14:26 05/07/2006
Апсалютна сагласин с паследним каментом. Вообще, статья скорее выдёт желаемое за действительное, чем отражает действительно возникающее в обществе неприятие церкви. Скорее всего, отношение общества к церкви будет такое же, как к КПСС-ной идеологии при Брежневе - люди будут пропускать мантры мимо ушей, а в случае крайней необходимости зачитывать их по бумажке.
Псевдоним: §Ј§Ъ§Ь§д§а§в14:06 03/07/2006
§±§Ц§Х§Ц§в§С§г§д§Ъ§с - §п§д§а §Ф§а§Ю§а§г§Ц§Ь§г§е§С§Э§о§Я§С§с §б§Ц§Х§а§ж§Ъ§Э§Ъ§с (§Ф§в§Ц§й. paiderastЁЄa, §а§д pЁўis - §Ю§С§Э§о§й§Ъ§Ь §Ъ §Ц§ФЁўЁ­ - §Э§р§Т§Э§р). §і§в§С§С§У§Я§Ъ: §б§Ц§Х§Ъ§С§д§в, §б§Ц§Х§С§Ф§а§Ф, §б§Ц§Х§а§ж§Ъ§Э. §Ї§а §Ь§а§Ю§Ю§е§Я§Ъ§г§д§н §б§а§г§д§С§в§С§Э§Ъ§г§о, §й§д§а§Т§н §п§д§а §г§Э§а§У§а, §Ь§С§Ь §с§в§Э§н§Ь, §Э§Ц§Ф§Э§а §Я§С §Ф§Ц§Ц§У, §б§а§б§е§д§Я§а §б§а§с§г§Я§с§с §а§Т§л§Ц§г§д§У§Ц§Я§Я§а§г§д§Ъ, §Щ§С §й§д§а §Ъ§з §Я§С§Х§а §Я§Ц§Я§С§У§Ъ§Х§Ц§д§о §Ъ §Я§С§Ь§С§Щ§н§У§С§д§о. §¬§д§а §Ш§Ц §б§а§г§Ю§Ц§Ц§д §Щ§С§л§Ъ§л§С§д§о §б§Ц§Х§а§ж§Ъ§Э§а§У? §Ґ§С §Я§Ъ§Ь§д§а, §Х§С§Ш§Ц §г§С§Ю§н§Ц §б§в§а§Т§Ъ§д§н§Ц §Э§Ъ§Т§Ц§в§С§Э§н. §¬§в§С§Ы§Я§Ц §е§Х§а§Т§Я§н§Ы §с§в§Э§н§Ь. §¦§г§Э§Ъ §б§а§г§Ю§а§д§в§Ъ§д§Ц §Я§С "§б§в§С§У§а§г§Э§С§У§Я§а-§б§С§д§в§Ъ§а§д§Ъ§й§Ц§г§Ь§Ъ§Ц" §ж§а§в§е§Ю§н, §а§Т§г§е§Ш§Х§С§р§л§Ъ§Ц §п§д§е §д§Ц§Ю§е, §д§С§Ю §У§н §г§Э§а§У§а "§Ф§а§Ю§а§г§Ц§Ь§г§е§С§Э§Ъ§г§д" §Я§Ц §У§г§д§в§Ц§д§Ъ§д§Ц §Х§Я§Ц§Ю §г §а§Ф§Я§Ц§Ю; §д§а§Э§о§Ь§а "§б§Ц§Х§Ц§в§С§г§д" §Ъ §Я§Ъ§Ь§С§Ь §Ъ§Я§С§й§Ц. §±§а§п§д§а§Ю§е §с §Ь§в§С§Ы§Я§Ц §е§Х§Ъ§У§Э§Ц§Я, §й§д§а §С§У§д§а§в §г§д§С§д§о§Ъ §Я§С§г§д§С§Ъ§У§С§Ц§д §Я§С §а§Т§о§с§У§Э§Ц§Я§Ъ§Ъ §У§г§Ц§з §Ф§Ц§Ц§У §б§Ц§Х§Ц§в§С§г§д§С§Ю§Ъ. §·§У§С§д§Ъ§д §с§в§Э§н§Ь§а§У §Ъ §Ю§Ъ§ж§а§У, §а§г§д§С§Я§а§У§Ъ§д§Ц §Т§Ц§Щ§е§Ю§Ъ§Ц §Ъ §Я§Ц§Я§С§У§Ъ§г§д§о!
Псевдоним: Cepesch6:40 20/06/2006
Виктор, спокойно, без пены!
Референт сатаны ( если уж нато пошло) это ближе ко мне чем к нему, так что нефиг гнать!
Это рраз

Религия в россии на данный момент это блядское отмывание бабок и отпущение грехов бандитам и чиновникам, которые проворовались.
это два.

Всех священников надо на кол, а то эти суки совсем страх и совесть потеряли.
это три.
Псевдоним: Виктор16:49 17/06/2006
АНТОНУ

Вы знаете, кто скрывается под ником Максимова?
Угадайте с трёх раз.
Слабо?
Ладно, не буду томить: референт сатаны.
Псевдоним: Andrew Maksimov0:04 17/06/2006
To Антон:
А он забыл, как в совестком союзе требовали паспорта родителей, которые крестили своих детей!? Как на Пасху вокруг храмов выстраивали кордоны милиции, чтобы не пускать туда молодежь!? Как из вузов исключали лучших учеников, осмелившихся придти на отпевание бабушки!?
Знаете.. сложно забыть то, чего не было =) Укажите пожалуста, где именно и когда Вы видели такие страсти-мордасти, а то знаетели.. я например ничего такого не припоминаю.. И родители мои тоже..

Храм Христа Спасителя ему не нравится?
А чем ему должен был понравиться притон мошейников, построенный на месте крупнейшего в европе бассейна?

А как быть с мнением 20.000 человек, которые приехали туда за последние выходные,
Так же как быть с 200.000 наркоманов, купивших у барыг за последние выходные по дозе - помогать вылечится.

чтобы приложиться к деснице Иоанна Крестителя?
Почитайте, что думает о некрофилии медицина.
Псевдоним: Антон21:08 16/06/2006
Что этот, дебил пишет - "никто не запрещал верующим молиться, ходить в храм"... Урод! А он забыл, как в совестком союзе требовали паспорта родителей, которые крестили своих детей!? Как на Пасху вокруг храмов выстраивали кордоны милиции, чтобы не пускать туда молодежь!? Как из вузов исключали лучших учеников, осмелившихся придти на отпевание бабушки!? Безгорамотный осел...

Храм Христа Спасителя ему не нравится? А как быть с мнением 20.000 человек, которые приехали туда за последние выходные, чтобы приложиться к деснице Иоанна Крестителя? Тупая, поверхностная, безграмотная, необъективная статейка... Желтая пресса, извините.
Псевдоним: dragon18:16 15/06/2006
Создание заповедников для православной "культуры" это очень дельная мысль. Для ее пущей сохранности и предупреждения разлагающего влияния мирской жизни, предлагаю, оградить территорию заповедников несколькими рядами колючей проволоки и лишить доступа ко всяким, дьявольским средствам массовой коммуникации, т.е. -радио,ТВ, ИНЕТ и телефонии!
Псевдоним: Ghost16:26 29/05/2006
КГ/АМ
Псевдоним: Владимир17:55 25/05/2006
А пусть попы построят в Москве бассейн на радость людям, а то ХХС построили - бассейн снесли.
Псевдоним: Хитрый13:55 24/05/2006
Неплохо. Я думаю, нужно немного подождать, пока православие опрофанит самое себя. Тогда ущерб, причинённый церкви Советами, будет несравним с тем ущербом, который церковь причинит сама себе.
Псевдоним: RUS3:29 21/05/2006
Молодец Олег! Хорошо сказал! Но будем надеяться, что до сноса храмов мы не докатимся: пора бы научиться уважать своё прошлое каким бы оно не было. В меру, конечно, уважать.
Псевдоним: Коллега Пруль23:35 11/05/2006
В целом и общем согласен с автором статьи, кроме слов о кино. В «блондинке за углом» герой Миронова, учёный, осуждает моду на церковные обряды. Авторы для этого и ввели сцену. Да, храмы тоже символ вечного — как языческие пирамиды и Парфенон, богам которых уже не поклоняется никто. Храм терпеть можно, и если он прекрасен, пусть стоит. Вспомните стихотворение Новеллы Матвеевой «Сумерки богов».
Да только это не значит, что надо всех делать принудительно верующими в этом я готов подписатья под каждым словом автора статьи. И народ действительно отвернётся от религии. Это предсказывал ещё Ефремов.
А на месте храма Спасителя пусть лучше построят достойный мемориал героям Отечественной войны 1812 года, в честь которых этот храм и создан.
Псевдоним: Andrew Maksimov18:19 10/05/2006
To Павел:
Я тоже живу на Украине, и тоже являюсь свидетелем расцвета мракобесия и упадничества.
Однако, относительно того, что мы не на того накинулись: Вы охарактеризовали "отсутствие нужного", как "альтернативу нужному". Возможно Вы просто не так выразились, но в данном варианте, сами понимаете, Вы были неправы.
Как пример:
"Если кто-то, вырезает гланды через, протите, анальное отверстие, это вовсе не повод говорить, что альтернативных методов проведения этой операции - нет."

"Что Вам неясно? А заодно, что Вам в этом, неясном Вам вопросе может разъяснить духовенство?"
Для большинства людей (не для меня лично) совершенно неясны дальнейшие перспективы развития общества. Куда мы идем? Какое государство и общество строим? Что ждет нас и наших детей лет через 30? Именно на эти вопросы современная наука (по крайней мере, украинская и российская) предпочитает вообще не отвечать,

Глупости. Она даёт на это вполне нормальные и корректные вопросы. А если кому то лень с ними ознакомиться - это уже его как говориться проблемы.
Вы сейчас ведёте себя как креационист, заявляющий что наука якобы "не знает как сформировалось биологическое многообразие Земли", на основании того, что сам никогда даже не пытался ознакомиться с тем, что знает по этому поводу наука.

либо отвечает в стиле "все будет хорошо, потому что мы так очень хотим".
Вы что то путаете... Это как раз таки религиозный вариант ответа.. Тот самый, который ответом не является..

Именно на эти вопросы религия охотно дает ответы.
Не даёт. Делать вид, что отвечаешь, и отвечать - разные вещи.

Вопрос: Сколько будет дважды два?
Ответ: Муха-побегуха.
Вопрос: Где обитают кенгуру?
Ответ: Диаметр круга равен трём.
Вопрос: Как поймать птичку?
Ответ: Есть горы высокие, и есть низкие.

А теперь вопрос на который ответьте мне Вы: я ответил хотя бы на один из трёх заданых выше вопросов?

Когда я говорил об отсутствии научного фундамента, то имел ввиду, что реальный атеизм сейчас зачастую не базируется на этом научном фундаменте.
А на чём же он базируется? И у кого?
У меня например он базируется исключительно что называется на нём. У кого-то не так? Примеры в студию.

Псевдоним: Павел17:41 10/05/2006
Ребята, вы не на того накинулись. Я совершенно не имел ввиду, "что без бога нам просто никак". Я даже пытался сказать, что сам-то являюсь материалистом и приверженцем марксизма, особенно в области идеологии и экономики. В своем отклике я лишь констатирую то, что вижу. (Правда, живу я на Украине и вижу несколько иную картинку, чем в России). Окружающая меня реальность такова, что говорить о научном подходе не приходится. Посудите сами. В ВУЗах экономистов сейчас учат, что прибыль образуется не в результате эксплуатации и присвоения прибавочного продукта, а в результате платы общества предпринимателям за их редкостный предпринимательский талант. Вообще термин "эксплуатация" сейчас можно встретить разве что с прилагательным "сексуальная". Предпочитают говорить о "партнерстве", "свободе" и "справедливости". Именно это я имел ввиду, когда говорил о "человеческих отношениях" (т.е. речь совершенно не о психологии и т.п.)

"Что Вам неясно? А заодно, что Вам в этом, неясном Вам вопросе может разъяснить духовенство?" Для большинства людей (не для меня лично) совершенно неясны дальнейшие перспективы развития общества. Куда мы идем? Какое государство и общество строим? Что ждет нас и наших детей лет через 30? Именно на эти вопросы современная наука (по крайней мере, украинская и российская) предпочитает вообще не отвечать, либо отвечает в стиле "все будет хорошо, потому что мы так очень хотим". Именно на эти вопросы религия охотно дает ответы. А руководители (как украинские, так и российские) демонстрируют согласие и понимание такого подхода.

Я полностью согласен, что "Научное понимание истории как раз и говорит в пользу атеизма". Вот только реального научного отношения к истории уже почти не осталось. Ни о каком историческом материализме никто уже не вспоминает.

Я полностью согласен, что для атеизма "научный фундамент, как раз таки и есть". Вот только массовость восприятия его оставляет желать лучшего. Когда я говорил об отсутствии научного фундамента, то имел ввиду, что реальный атеизм сейчас зачастую не базируется на этом научном фундаменте.

Псевдоним: Anton19:18 09/05/2006
To Павел:
"И если в области естествознания еще можно говорить об атеизме без привлечения идей Маркса, то в области человеческих отношений это делать не получается, по крайней мере, у меня."

Так как раз проблемы бы и не было, если бы Вы не отделили "естествознание" от "области человеческих отношений". Я понимаю, что даже для поверхностного осмысления этой взаимосвязи требуется довольно большой объём знаний. Но, в конце концов, заменять ответы "не знаю" на "такова воля Божья" не только не корректно и бессмысленно, но и опасно, так как способствует деградации сознания и личности вцелом. Ответ "не знаю", по крайней мере, честен. А вот все эти пародии на ответы с привлечением религиозных учений – просто сознательный (а у детей, бессознательный) отказ от обучения и изучения серьёзных (и сложных) вещей в пользу простых и наивных сказок, рассчитанных на сознание средневекового крестьянина.
Псевдоним: Andrew Maksimov14:44 09/05/2006
Такой вывод я делаю из того, что на сегодня просто нет никакой идеологии, которая может всерьез противостоять религиозному идеализму.
Возможно Вы хотели сказать _религиозному бандитизму_? Или вы православные беззакония начали уже равнять к противопоставлению материализму, или высоким нравственным идеалам?

И кстате, насчёт якобы дискредитировавшего себя материализма. Для умного человека, молоток, которым разбили вазу себя не дискредитирует. Умный человек понимает, что молоток - предмет весьма правильный и полезный, им гвозди можно забивать. А в разбитии вазы виноват тот кто использовал молоток не по назначению.
А тенденции отупления российской общественности - это же явления временные. Надо понимать.

И если в области естествознания еще можно говорить об атеизме без привлечения идей Маркса, то в области человеческих отношений это делать не получается, по крайней мере, у меня.
Вам средневековые измышления мракобесов о предметах, в которых они не бельмеса не смыслят, кажутся более подходящими для понимания человеческих отношений, нежели социология, психология, ... ?
Сочувствую.
Хорошо что хот в области естествознания Вам всё-таки ближе физика, биология, ... нежели невежественные потуги упомянутых выше церковных мышей.

Я за последнее время не встречал аргументов/примеров/доводов атеистов, которые бы выходили за рамки естествознания.
Доводов/примеров/аргументов чего? Говорите конкретно - я Вам их приведу свыше крыши.

В области взаимоотношений, поп, несущий чушь про душу, грехи и прочие метафоры, понимает куда меньше, чем табуретка в астрономии.

В то же время духовенство в качестве опоры активно использует именно человеческие отношения.
Её опора - невежество и страх.
Для любого мало-майски образованного человека, все потуги духовенства что-либо "объяснить" в области человеческих отношений - не более чем набор глупостей.

Вот и получается, что атеизм есть, но это все чаще стихийный, протестный атеизм. Он не основан на научном понимании истории, экономики, роли личности.
Чушь. Научное понимание истории как раз и говорит в пользу атеизма, куда основательнее чем пожалуй всё остальное вместе взятое. Так как объясняет откуда взялась религия, зачем, и для чего.

А раз не ясно, что делать и куда идти, то после бури возмущения (если такая случится) все вернется на круги своя.
Что Вам неясно? А заодно, что Вам в этом, неясном Вам вопросе может разъяснить духовенство?

Ведь нынешний атеизм, без его научного фундамента, скатывается на уровень простой ВЕРЫ, что без веры в бога тоже можно неплохо жить.
Без научного фундамента - да.
Однако он та, научный фундамент, как раз таки и есть. И он и позволяет, не _верить_, а _знать_, что без веры в бога можно заааамечательно жить.

И так подытожим:

Ещё один клерикал нам тут набубнил, что без бога нам просто никак, никуда и низачто. Что без бога нам - ну просто как рыбке без велосипеда.

впоминается:
к/ф "Не покидай"

(язвительно)
Ах, пожалейте нас бедненьких, мы ж к угару лжи и обмана так привыкли за эти годы, что от чистого воздуха правды мы прямь таки задохнёмся...

Псевдоним: Павел12:09 09/05/2006
По-моему, статья абсолютно необъективна. Если даже и будут выступления против РПЦ, то это скорее будет стихийный бунт, который сам собой спадет и все вернется на круги своя. До разрушения храмов дело просто не дойдет. Такой вывод я делаю из того, что на сегодня просто нет никакой идеологии, которая может всерьез противостоять религиозному идеализму. Марксизм с его материализмом предпочитают не вспоминать. И если в области естествознания еще можно говорить об атеизме без привлечения идей Маркса, то в области человеческих отношений это делать не получается, по крайней мере, у меня. Судя по всему, не только у меня. Я за последнее время не встречал аргументов/примеров/доводов атеистов, которые бы выходили за рамки естествознания. В то же время духовенство в качестве опоры активно использует именно человеческие отношения. Вот и получается, что атеизм есть, но это все чаще стихийный, протестный атеизм. Он не основан на научном понимании истории, экономики, роли личности. А раз не ясно, что делать и куда идти, то после бури возмущения (если такая случится) все вернется на круги своя. Ведь нынешний атеизм, без его научного фундамента, скатывается на уровень простой ВЕРЫ, что без веры в бога тоже можно неплохо жить.
Псевдоним: Алексей7:03 09/05/2006
А черт с ним, с православием. Когда цензура (видимо православная) вымарывает "нехристианские" выражения даже из невинной патриотической комедии "Гуссарская баллада", становится ясно, что пора сносить все это государственное мракобесие к какой-нибудь матери. Мой лозунг для будущей России: "СССР плюс бассейн "Москва"!"
Псевдоним: Spadar2:17 09/05/2006
Хорошая статья. Жалко, что анализом религии/атеизма у нас в Беларуси мало кто занимается.
Псевдоним: Астахов21:42 08/05/2006
К сожалению, Олег Кашин, за публикациями которого я внимательно слежу, любит "хлесткие" суждения, но статьи его поверхностны. Пишет ли он о Булгакове, о поведении русских соотечественников в странах Балтии, о Православии ли - это всегда только лишь Кашин из "Взгляда", а не зрелый, думающий наблюдатель.
1-30
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa