Точка зрения, будто верующий более счастлив, чем атеист, столь же абсурдна, как распространенное убеждение, что пьяный счастливее трезвого.
Шоу Бернард

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Бизнес-план РПЦ (Александр Красников)
На сегодняшний день, кажется, российское государство и Русская Православная Церковь достигли принципиального согласия по вопросу о введении богословских дисциплин в учебные планы государственных вузов. Однако многие представители академического сообщества страны не готовы принять в «семью наук» теологию. Свои возражения против «огосударствления» богословия высказывает доцент кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ Александр Красников.


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-19
Виктор Красников (krasnickov@mail.ru) 21:32 16/06/2012
Вот если бы сии дисциплины запрещали, то опасность бы была, а так еще больше людей отвернется от РПЦ и иже с нею. Молодежь действует по методу "от противного"!
Александр Закревский0:46 06/05/2009
Равняют олигофренический припадок со
знанием теоретической механики и аналитической геометрии! М-да!
В нашей стране всё возможно!
С такой "научной" дисциплиной, как
богословие нам точно Марса не видать!
Мы и так уже здорово отстали, а сейчас,
если этот бред введут- вообще очутимся
на задворках цивилизации!
maien (maien@yandex.ru) 18:02 11/04/2008
Подобный опыт уже был, курс назывался "Научный коммунизм". Нынешнему смутному времени соответствует "Божье
Просвещение". Но встает проблема, какую методологию предпочесть: Вульгату, Хинаяну/Махаяну, Йогачару? Какая
школа соответствует действительности и проверена временем?После выбора методологии нужно будет перед Высшей Аттестационной Комиссией поставить задачу позиционирования
дисциплины, принадлежит ли курс к естественнонаучным или к гуманитарным. В первом случае понадобится
сформировать экспериментальную базу, выдвинуть подтвержденную теорию (а не "гипотезу о боге"). Во втором случае
для начала придется опровергнуть (либо постулировать) сложившееся мнение о том, что гуманитарные науки созданы
человеком, его вдохновением и талантом.
Потом отмежеваться от классического курса философии, эстетики, культурологии, социологии.
Далее представить историческую картину развития религиозного знания, от преследования ученых и запрета на свободное
научное творчество до современных течений - саентологии.
Обосновать включение курса в список девиантных наук.
Напоследок понадобится подкорректировать основные признаки научных знаний - объективной истинности, т.е.
отображение явлений и закономерностей действительности такими, какими они существуют вне и независимо от воли,
мнений, пристрастий и прихоти познающего субъекта.
Опровергнуть мнение Канта о том, что вера относится к предметам, относительно которых нельзя не только ничего знать,
но и иметь мнение и даже предполагать какую-нибудь вероятность. Поскольку вера является достаточной лишь
субъективно, она не обладает убедительностью, которая могла бы быть передана другим и требовала бы всеобщего
согласия, как убедительность, даваемая знанием. Оставим пропаганду веры конфессиям, а не институтам.
Ввод такого курса в научном заведении означает воскрешение почившего мировозрения. Соответствует ли это
современной картине мира? Россия и так уже сильно отстала в некоторых областях практического знания - кибернетике,
машиностроении. Новый груз на плечи налогоплательщиков или студентов приведет к изменению распределения
ресурсов, некоторые дисциплины понесут потери времени изучения и средств. Действующие церковные образовательные
учреждения что-то не торопятся с отчетами о результатами трудов тяжких, что следует, вероятно, объяснить
недостаточностью финансирования, может, их лучше закрыть?
Декарт писал: "Нас отвлекает от истинного познания множество предрассудков; очевидно, мы можем избавиться от них
лишь в том случае, если хоть раз в жизни постараемся усомниться во всех тех вещах, в отношении которых мы питаем хотя
бы малейшее подозрение".
см. В.Ф. Берков. Философия и методология науки. "Новое знание" М.2004
OK311:59 08/04/2008
Философу вообще следовало бы лучше знать принципы аксиоматического построения теорий и их связь с практикой.
Muxa (muxa@atheism.ru) 0:42 08/04/2008
2Альберт Тарасов

Постулат он на то и постулат что его "постулируют".

Хотя я согласен с Вами в том что у автора очень поверхностное представление в данном вопросе.

Гораздо более краиво смотрелось бы различие не по пункту "пересечению параллельных прямых" я по пункту "сколько прямых параллельных данной можно провести через точку не лежащую на данной прямой" с упоминанием Римана.
Альберт Тарасов0:13 08/04/2008
Цитата: "Еще одним примером может послужить аксиома о том, что параллельные линии не могут пересекаться, затем в рамках геометрии Лобачевского эта аксиома была пересмотрена."

Параллельные прямые не могут пересекаться нигде и никогда по определению параллельных прямых.
Философу следовало бы знать сущность 5-го постулата Евклида.
Антон Заволжский18:19 07/04/2008
Aibek
Здесь есть небольшая статья подтверждающая то что говорит Шляпа,
с приводимыми историческими фактами, я еще осенью обещал ему её сделать.
-http://forum.ateist.ru/threads/?66999
Или-http://atheo-club.ru/forum/viewtopic.php?t=297&sid=a85d440ef041eb74560eb449d184a9eb
Антон Заволжский18:06 07/04/2008
Forni-Cat
Мда... если грамотно преподавать, большинство филосовск-религиозных учений, Историю их развития, раскрывать суть и показывать разницу.
То почему бы и нет?
А вот ОПК, - это опять будет зомбирование.
Forni-Cat20:56 06/04/2008
Вова, а на каких критериях вы свою мораль основываете, кстати? Мораль - характеристика бытия или же система оценок, сформулированная человеком исходя из его текущих мнений и задач? Вы, судя по тому, что пишете в форумах, вообще склонны отрицать право религии на существование? Во какие демократы пошли (я уже сам стал воспринимать данный термин как ругательный, перейдя в 99 г. в стан КПРФ)! Так теизм аморален или же сложившаяся система злоупотреблений таковым, а? А вы съездите на Шри-Ланку, где религия (буддизм в тхеравадинском исполнении) носит абсолютно атеистический характер, и посмотрите на них. Или зайдите ради смеха на jhu.lk - англоязычный сайт Партии сохранения наследия Шри-Ланки: ничего не напоминает? Что-то такое родное российское?
Forni-Cat15:02 06/04/2008
Позвольте всем тем, кто опасается введения в вузах (заметьте: в вузах, а не в школах - разница существенна) теологических дисциплин, задать простой и конкретный вопрос: как вы полагаете, почему среди востоковедов преобладают не столько атеисты, сколько агностики и религиозно индифферентные люди? Ну? Да не в том дело, что по специальности ни один нормальный не работает (это заведомо ясно), а в том, что у человека вырабатываются навыки критического мышления: если вы рассматриваете свой объект - Будду, например, не как 1000 мифических Будд, а как здорового мужика, одного из лучших умов своего времени, обладавшего редкой силой воли и несомненными качествами лидера, то вряд ли превратитесь в ту публику, которая ездит в Непал получать всякого рода ванги, лунги, мантры и янтры (искренне не советую: съездят маоисты кирпичом по башке, если не захотите "пожертвование" за треккинг платить). Так что вопрос в том, будут ли они преподаваться вообще, а в том, как будет построена программа.
Aibek10:24 06/04/2008
адрес приведённой цитаты:
http://www.atheism.ru/library/maikg_1.phtml?type=phorum
Aibek10:16 06/04/2008
Хороший пост от Shlyapa 2:54 20/07/2007
/////>>>> Коммунисты- атеисты зверствовали не хуже нацистов.

Не хуже. И даже «лучше».
А всё дело в том, что вела их за собой СВЕРХИДЕЯ. Они шли к ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ.

Царствие небесное, спасение души, бог превыше всего — тысячилетний рейх, нация превыше всего — светлое коммунистическое будущее, интересы рабочего класса превыше всего…
Это СВЕРХИДЕИ. Это ВЫСШИЕ ЦЕЛИ.
Т.е. то, что роднит нацизм с коммунизмом и христианством и вообще какой-либо религией.

Во имя высшей цели, во имя бога (нации, класса — нужное поджчеркунуть) можно и убивать, и грабить, и это будет вполне морально, вполне нравственно.

Они (ветхозаветные евреи, христиане в течение всей своей истории, фашисты, нацисты, коммунисты) и убивали, и грабили.

P.S.
Бога нет, Димуля, не было и не предвидится. /////
Илья9:12 06/04/2008
Спасибо, что раньше люди были атеистами. И жаль, что сейчас большая часть населения блуждает в потьмах.
Дима19:05 05/04/2008
Походу эти люди раньше были коммунистами.
Время коммунистов-атеистов прошло.
Evil Bug17:43 05/04/2008
Сергей, не цепляйтесь к примерам. Ну допустим, Бор и Резрфорд же не желали друг другу скорейшей смерти, хотя Бор и Развалил планетарную модель
Антон Заволжский17:37 05/04/2008
Вконце статьи автор высказал мысль на счет того чего действительно стоит бояться.
Ведь самые кровавые личности: с Гапоном все ясно, а ведь матери Сталина и Дзержинского, мечтали чтоб их сыновья были клириками.
Sergey (osg2004@newmail.ru) 16:30 05/04/2008
> двое ученых, придерживающихся соверщенно разных научных теорий (например хронологии Фоменко и традицирнной хронологии) могут спокойно работать на одной кафедре одного и того же университета.

Хронология Фоменко не является научной - она лженаучна!!!
Влад Антипов20:56 04/04/2008
А ведь действительно: двое ученых, придерживающихся соверщенно разных научных теорий (например хронологии Фоменко и традицирнной хронологии) могут спокойно работать на одной кафедре одного и того же университета.
А двое богословов с разными догматами? Например считающий, что нет бога кроме Аллаха и полагающий, что бог един в трех лицах? Правильно - один будет преподавать в семинарии, а другой - в медресе.
Вова и пацаны20:16 04/04/2008
Опять насилие!!Да сколько можно???
Теисты говорят ,что они против насилия,а сами это насилие совершают!
И с какой стати церковь олицетворяет себя с моралью! Теизм АМОРАЛЕН!!!
Теизм не пройдёт!!!
1-19
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa