Одним и тем же мозгом мыслить и верить?
Лец Станислав

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное

Снип строительство дорог укладка асфальта www.undorstroy.ru.

Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Побойся Бога (Ксения Леонова)
Ксения Леонова исследовала доходы Русской Православной Церкви, включая торговлю BMW, и обнаружила детали, способные спровоцировать батюшек на грехи


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-379
Aab21:23 12/02/2012
2Гаврик. Нет. Приборы - трёхсотлетние цветочки. Непременно хотелось бы дождаться ягодок :)
Гаврик13:34 29/01/2012
--- у наследников Элохим пошатнётся текущее равновесие религиозных (и архитипических) установок со способами их отреагирования во вне и во внутрь
+.
Уже лет триста как пошатнулось. «Просвещение» называется.
Появления простейших измерительных приборов оказалось достаточно.
Aab (astralpyre@mail333.com) 12:53 29/01/2012
РПЦ(б) - многократно мутировавший монстр.
Деньги - к деньгам, власть - к власти; деньги поднимаются властю вверх, отходы опускаются вниз. Чем умнее человек, пытающийся отстаивать свою позицию внутри этой церкви вуду, тем забавнее выглядят его доводы: они могут быть блестяще обоснованы религиозно, религиоведчески, интеллектуально, философски, этически, эстетически и т.д.; но в базисе этого всего лежит религиозное чувство, привязанное к ретранслятору мракобесия, собственно - к РПЦ(б). А в оном заведении происходят удивительные вещи: т.н. благая весть превращается в выхолащивающую самое себя власть морока над умами и в материальные блага для тех, кто on top; а умницы-разумницы готовы отстаивать право пачкать себе мозг ради твёрдой убеждённости в единственности РПЦ(б) как церкви, ведущей к спасению. (Остальные конкурирующие конторы также твёрдо уверены в своей единственности на правильном пути, но речь сейчас восновном не о них.) У тех нечистот есть одно неприятное свойство - они льются не адресно на желающих, но и до нежелающих тоже долетают. Плюс прямой материальный урон от ухода госденег, плюс слияние с властью светской. Etc. Так как другие аврамоистические церкви весьма похожи на РПЦ(б), но сдерживаются (и вынуждаются к конструктивным поступкам) весьма часто внешними условиями, то это говорит о слабости внутреннего побуждения. О дефекте той самой благой вести в частности и аврамоистического базиса вообще. Грубо говоря, она своё скоро отработает, но не умрёт, а поменяет маски. Наблюдаю серьёзные противоречия между церковью как человеческим институтом и церковью как духовным институтом. Думаю, с изменением биологической природы человека, с тесной интеграцией его с миром машин, с "омашиниванием" его самого, у наследников Элохим пошатнётся текущее равновесие религиозных (и архитипических) установок со способами их отреагирования во вне и во внутрь. Это даже можно было бы назвать приходом зла в их терминах. Ну, вот и повеселимся. Грядёт серьёзная ревизия сему сумасшедшему дому, старые фетиши изменятся вновь... Это не значит, что Homo S.S. приблизится к счастью, это значит, что его гонка за счастьем выйдет на новый виток. А пока - песня про весёлые картинки: http://www.youtube.com/watch?v=l5c9dGt-kYU
Гаврик (2Человек!) 23:38 23/01/2012
--- Более уклончивых ответов я еще не слышал
))))))))))
Вопрос: «2х2=?»
Ответ: «Смотря в какой алгебре [выводить], смотря в системе счисления [записывать]»
Является ли данный ответ «уклончивым»?))))

--- С Вами мне все ясно
))))))))))

--- человек с твердыми жизненными принципами
В данном контексте «твердные жизненные принципы» есть синином тупоумия и/или недалёкости.

--- пожелаю все таки стать Нормальным Верующим Человеком с ясным умом!
Вынуждн соотнести определитель «нормальный» с моим ответом на пассаж про «твердые жизненные принципы».

СНП.
Человек!18:39 23/01/2012
Суперответы! По Вашему все таки между ними существует Разрыв. Более уклончивых ответов я еще не слышал, то есть ухода от ответов. Втокйрые третьи и последующие уровни смысловые... С Вами мне все ясно, я все таки надеялся, что Вы человек с твердыми жизненными принципами, а теперь прихожу к выводу, что более противоречивой личности я еще не встречал. Дай Вам Бог вразумления и ясности ума! Заканчивая беседу с Вами пожелаю все таки стать Нормальным Верующим Человеком с ясным умом!
Гаврик (2Человек!) 10:56 23/01/2012
--- Как ты вообще относишься к РПЦ и конкртено к существующему руководству РПЦ?

Примерно так же, как к театрам.


--- Только не надо уклончивых ответов как ниже))

У меня не бывает "уклончивых ответов".
Но многие ответы имеют вторые и последующие смысловые уровни.

--- То есть прихожане и священнослужители - не связаны между собой?

Житие ...
... прихожан в нужде
(вернее определение ими/кем-то_пругим как таковое)
... не связано
... с жированием
(вернее определением *** как таковое)
... священнослужителей.

Леммы:
1) ликвидация класса священнослужителей не приведёт к выходу из нужды соотв прихожан;
2) ликвидация нужды прихожан не приведёт к гипержированию священнослужителей;
3) ликвидация нужды прихожан не приведёт к обнищанию священнослужителей;
4) разрыв социальных связей священнослужителей и прихожан не приведёт к изменению их микроэкономического статуса;
999) ***

Человек!10:37 23/01/2012
Гаврик 10:41 21/01/2012
1) Никак не понимать. Вещи между собой несвязанные.

То есть прихожане и священнослужители - не связаны между собой?
Человек!10:36 23/01/2012
Прямой вопрос !в лоб! Гаврику: Как ты вообще относишься к РПЦ и конкртено к существующему руководству РПЦ? Только не надо уклончивых ответов как ниже))
Гаврик12:41 21/01/2012
1) Никак не понимать. Вещи между собой несвязанные.
2) Независимо от того, _что_ «думает» ЧеловекДумающий, ЧеловекДоказывающий это докажет.

Человек!12:35 21/01/2012
Что за привычка у всех уходить от темы статьи? У меня вопрос ко всем там гаврикам дмитриям юрам александрам и тем подобным - как все таки понимать что священнослужители жируют когда их прихожане живут в нужде? Переходя к личностям: и как интересно влияет совесть вера в бога на патриарха каждое утро надевающие дорогущщие часы и ездящего на дорогущщей машине и в то же время вроде как думающего о своих прихожанах у которых нет денег на кусок хлеба или на медицинскую операцию? КАК?

Гаврик21:13 25/10/2011
--- Но подлецов и негодяев ОНИ всё же прикрывают.И количество быдла или лохов тем самым увеличивают.

Очень личный и многогранный вопрос: делать или не делать добро, если на побочных следствиях начнут размножаться клопы и тараканы.
***
Пример из другой области:
Вежливый Водитель, едущий на большой машине в крайнем левом ряду, увидел, что слева через дорогу в неположеном месте перемещается туловище пешехода.
Вежливый Водитель притормозил, чтобы пропустить туловище пешехода.
Туловище пешехода пересекло полосу Вежливого Водителя, и дальше в помятом виде поехало на капоте двигавшегося по правому ряду другого водителя, который может тоже был вежливым, но просто не видел туловище пешехода из-за необоснованного и интуитивно трудопредсказуемого маневра Вежливого Водителя.
Геннадий16:35 25/10/2011
Гаврику от 17:14 24.10.2011
Всё это так или почти так.Но подлецов и негодяев ОНИ всё же прикрывают.И количество быдла или лохов тем самым увеличивают.Всё бы ничего,но чем сильнее социальное расслоение населения,тем вероятнее возможность революционных взрывов.Мне,к примеру это не нравиться.Я невоинствующий атеист,а потому ещё и эволюционер.И потому на революции гляжу как на социальный катаклизм.Сравните с природными катаклизмами.
Гаврик18:14 24/10/2011
--- совершение реальных и полезных социальных задач они могли бы делать,не будучи верующими

А они по сути так и делают, по крайней мере те, которых я наблюдал и которых имею ввиду. Всякие заморочки типа "Христа ради" прилепляются едва ли не как междометие, типа "здрасьте-пжалста". Ну вот привыкли наши люди к этому "макияжу", так же как на чих здравствовать. Этнокультурная специфика многоуровневых межличностных коммуникаций, однако))))
Геннадий17:44 24/10/2011
Гаврику от 19:07 23.10.2011
Это другой разговор.Но в части НЕНУЛЕВОЙ части служителей разных культов можно сказать,что совершение реальных и полезных социальных задач они могли бы делать,не будучи верующими.А так они своими телами и делами прикрывают тех самых подлецов,которым всё к лицу.
Гаврик20:07 23/10/2011
--- Как же надо презирать истинно верующих,чтобы действовать так нагло,как действуют церковные иерархи!

Подлецу всё к лицу. Кончатся прихожане, найдутся другие лохи.

--- убедительно доказывают,что вера в бога вообще и её христианская версия придуманы для обогащения за счёт простых верующих

Предмет "логика" был отменён в щколах сто лет назад. Сказывается.

Нет там никаких "убедительных доказательств" выделенного мной "для", даже косвенных подтверждений. Институт церкви просто утилизирует естественные психические и социально-психологические механизмы. И как минимум НЕНУЛЕВАЯ, хоть и незначащая в "финансовом" смысле, часть служителей разных культов выполняет совершенно реальные и полезные социальные задачи.
Социализация и социнтеграция, личностная психологическая помощь, просто помошь с жильём и пропитанием, да мало ли.
Геннадий19:53 23/10/2011
Приведённые Ксенией материалы убедительно доказывают,что вера в бога вообще и её христианская версия придуманы для обогащения за счёт простых верующих.На основе их обмана.Т.е.действия церкви подпадают под статью уголовного кодекса о мошенничестве.Как же надо презирать истинно верующих,чтобы действовать так нагло,как действуют церковные иерархи!
Гаврик11:40 23/10/2011
таки снова свершилось!
новый высер бартса-уккратителя не заставил себя ждать.
Гаврик —6:34 23/10/2011
придурок, долпойоп и моральный урод.
Гаврик12:09 22/10/2011
баретс-уккратитель совершил новый героический высер.
Поставить свой вензель под ещё одним прямым подтверждением того, что он - придурок, долпойоп и моральный урод, для бартса-уккратителя — СВЯТОЕ.
Ждём-с. Следующего высера-подтверждения.
Борец с троллями9:01 22/10/2011
гаврикоалександр настолько жалок и ничтожен и убог, что только и может повторять одно и тоже как попугай, видать и впрямь у верунов мозгов на большее не хватает.
Гаврик1:39 22/10/2011
... и снова оно общественный воздух испортило.
Гаврик —15:49 21/10/2011
убогое недоразумение.
Гаврик1:44 20/10/2011
убогое недоразумение забило буфер своего тупого чахлого наномоска каким-то шлаком, и теперь уныло портит воздух обрывками эхо
Гаврик —11:27 19/10/2011
тупой чахлый наномоск.
Гаврик18:05 18/10/2011
тупой чахлый наномоск убогого недоразумения перешёл в режим "dumb echo"
Гаврик — 16:39 18/10/2011
убогое недоразумение.
Гаврик1:35 15/10/2011
убогое недоразумение в очередной раз что-то пробрехало из-под лавки. Стыд не соль - глаз не выест.
Борец с клоунами1:31 15/10/2011
Ну, я не самого шустера имел ввиду, он по наитию действует, как и прочие доренки. Но управление массовым сознанием работает, хотя "коридоры" там пока что как в космонавтике - плюс-минус Оренбургская область)))
/*по кр.мере рабочим группам денег под это дают немеряно*/
В общем и целом, одна из причин возникновения соцзаказа на радикальное оболванивание быдломасс состоит именно в необходимости улучшения "маркетинговых" показателей ПиАр-технологий.+++
Бред достойный премии Дарвина! Гаврик снова поднял ногу и письнул тут еще разик, дескать мечу свою территорию, чужие не суйтесь.НО! Если слишком часто помечать территорию, то в итоге можно оказаться в одной большой луже ссанья одному, что и произошло с Гавриком(БздИгорем). С ним уже никто не общается, а он все продолжает печатать свой шизоидный бред.
Гаврик23:12 14/10/2011
--- и я по-прежнему уверен, что математика у шустера и не ночевала

Ну, я не самого шустера имел ввиду, он по наитию действует, как и прочие доренки. Но управление массовым сознанием работает, хотя "коридоры" там пока что как в космонавтике - плюс-минус Оренбургская область)))
/*по кр.мере рабочим группам денег под это дают немеряно*/
В общем и целом, одна из причин возникновения соцзаказа на радикальное оболванивание быдломасс состоит именно в необходимости улучшения "маркетинговых" показателей ПиАр-технологий.

*********************
Вот мы сейчас снова в "запретное" залезем, и убогое недоразумение усилит свой срач
Гаврик23:04 14/10/2011
убогое недоразумение бессильно тявкает из-под лавки.
к тому же оно та ещё дешёвка - возьмёт за щеку за банку пива, не поморщась.


Борец с клоунами22:45 14/10/2011
Гаврик бьет себя в грудь как орангутанг, или горилла. Он считает, что он победил кого-то(!), он даже считает что он не победим. Ведь он пометил этот сайт, как собаки метят углы, он считает себя тута главным, но есть одно большое НО! С ним больше никто не разговаривает, кроме Юры.(Александр не в счет, это или его коллега, или он сам) И кстати его телефон не отвечаент, да это и не его телефон, нваверняка подсунул чей-то номер. Да и имя и фамилия тоже вымышлены. Да ты "победил" Гаврик(БздИгорь). Ты остался один, ты говоришь сам с собой как делают психбольные в дурке. Что ж поздравляю тебя с "победкой", прими мои поздравления. И не забудь это отметить!
Александр Д.21:32 13/10/2011
Гаврик
ну, если именно это понимать под пользой, то тогда может быть. рекламное дело и возбуждение хомячков-потребителей в последнее время продвинулось.
но все же назвать это наукой можно с большой натяжкой - скорее эмпирика, метод тыка. и я по-прежнему уверен, что математика у шустера и не ночевала.
Гаврик21:23 13/10/2011
ещё и какое полезное возникает)))))
наприме, чего пёрднуть в микрофон шустера и написать на бигморде, чтобы на ближайших выеборах получить на икс% больше лохоголосов. За это мегабаксы платят.
Александр Д.19:50 13/10/2011
Гаврик
"на выходе анализа зачастую возникает не абы шо, а зависимости, типологические структуры, и даже новые объекты/понятия."
=======================================
охотно верю. вот только полезного ничего не возникает. в отличие от физики. (ну, если, конечно, не считать зарплаты самих социологов...)
Гаврик18:57 13/10/2011
--- да и академики - это уже во многом не ученые.
система понятий и картина мира сохраняются.

--- разве что статистика какая-нибудь, проценты в опросах считать...
Ан нет, батенька)), опросы - это "дно", для школоты, для съёма бабла с лохов-заказчиков. Настоящие чингачгуки с опросами практически не связываются, только закрытые пассивные исследования.
Да и регрессионный, факторный, кластерный анализ - это не совсем "статистика", в смысле тривиальности. И на выходе анализа зачастую возникает не абы шо, а зависимости, типологические структуры, и даже новые объекты/понятия.

ПыСы. Походу, эдак с две трети т.наз. "физики" по сути есть не более чем статистика, я это пару недель назад уже озвучивал.
Александр Д.11:14 13/10/2011
Юра
"вместо того, чтобы открыто требовать властных полномочий."
====================================
съисть то он съисть...
да и академики - это уже во многом не ученые.
Александр Д.11:10 13/10/2011
Гаврик
" Нормальный такой себе раздельчик прикладной математики)))"
=======================================
чего??! какая математика в социологии? не смешите. разве что статистика какая-нибудь, проценты в опросах считать...

"как минимум стратегии всё же их руками строятся."
======================================
ну не знаю. не заметно что-то. уж в нашей стране точно никаких научных стратегий нет.
Юра10:29 13/10/2011
но как минимум стратегии всё же их руками строятся. Последние десятилетия так точно.

разумеется, по сравнению со средневековьем/инквизицией есть прогресс, но даже до уровня Египта/Вавилона/греции/Рима ещё далеко - статус не тот.
Довольствуются «объедками с барского стола», вместо того, чтобы открыто требовать властных полномочий.
Даёшь для академии наук право законодательной инициативы и права вето за законопроекты - вот тогда и будет статус, соответствующий уровню.
Гаврик9:25 13/10/2011
--- давайте лучше откажем
Почему? Нормальный такой себе раздельчик прикладной математики)))

--- о реальной власти и о реальных ученых
Именно. Воможно, задействованные во власти ученые не слишко часто принимают участие в задании _целей_, но как минимум стратегии всё же их руками строятся. Последние десятилетия так точно.
Александр Д.9:05 13/10/2011
Гаврик
"если не отказывать в научности таким дисциплинам как политология, социология, политэкономия etc."
=====================================
нет, давайте лучше откажем

"Именно по этому признаку большинство публичных фигур НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ *САМОЧИННОЙ* ВЛАСТЬЮ не обладают."
====================================
ну не обладают и не обладают. мы же не о них говорим, а о реальной власти и о реальных ученых.
Гаврик8:31 13/10/2011
Ну это ты уже погнал)))
На туфту попался)))
Когда-то я держал виртуальную структуру с вывеской "Hexagene", этоя я так дразнил спецуру созвучием со словом "гексоген"))))
Гаврик8:26 13/10/2011
По домашнему меня застать труднее чем по мобильному +380667076764
Геннадий8:25 13/10/2011
Общество с ограниченной ответственностью Независимая проектная группа "Шестая генерация"
Independent Development Group "Hex Generatia" Я поговорю с директором консультанта игоря гаврилюка и попрошу его уволить, чтобы освободившись от своей работы он мог бы посвятить себя всего этому сайту.
Геннадий 8:21 13/10/2011
И ты УЖЕ проиграл - когда начал.....


Ну кто бы сомневался! Ты же герой, значит уже победил. Мой долпойопп. Игорь евьгеньевич Гаврилюк вы уже легенда этого сайта. Вот телефон Игоря Гаврилюка (380 44) 25-85153 звоните! Не пожалеете. Серьезно, я вовсе не пытаюсь напугать Гаврилюка Игоря. Я просто считаю, что такой мудрейший человек как он, не имеет права зарывать свой талант в землю. ведь многие желающие изцелиться от атеизма могут поговорить с Игорем вживую, это будет намного более эффективная терапия, чем переписываться на этом сайте. Игорек, тебе надо открыть горячую линию: долпойопы СНГ. И ты будешь як гарный хлопец вправлять долпойопам мозги. Заодно подзаработаешь, если линию платную откроешь.
Гаврик5:25 13/10/2011
Я унылый долпойоп. Я люблю обмазываться несвежим говном и дрочить.
Гаврик1:20 13/10/2011
--- ну конечно же, учеными ни в коем случае нельзя считать "специалиста в какой-нибудь области науки"
Именно по этому признаку ВО ВЛАСТИ достаточно много учёных (а если не отказывать в научности таким дисциплинам как политология, социология, политэкономия etc., то пожалуй что ВСЕ властители являются учёными).

--- а властью "право и возможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей воле"
Именно по этому признаку большинство публичных фигур НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ *САМОЧИННОЙ* ВЛАСТЬЮ не обладают.
Они суть просто обладающие определённым строем психики и личными качествами психопаты, которых абсорбировавшая (или вырастившая) их эгрегориальная матрица встраивает в точку эманации своего волеизъявления в информационное (в первую очередь директивно-императивное) пространство т.наз. "реального мира".
Гаврик1:12 13/10/2011
--- Никто писать под вашим ником не посмеет.
))))))))
1) 8:38 12/10/2011
2) 22:01 12/10/2011
Разница между нами в том, что я тут вроде как на экскурсии в зоопарке, а ты - в проекции своего психопатического мирка.
И ты УЖЕ проиграл - когда начал.
Борец с троллями23:03 12/10/2011
Игорь Евгеньевич, давайте без нервов, ладно. Никто писать под вашим ником не посмеет.
Гаврик настоящий (gavrik254@mail.ru) 23:01 12/10/2011
о, ублюдок-дегенерат снова пишет под чужими никами. зря я ему напомнил))))
**********************
--- кто кому потакал, что за фантазии?
Известно кто - кто был готов выполнять заказы власти в обмен на финансирование своих идей.

--- ученые никогда не были у власти
Ну, это смотря кого считать "учёными" и смотря что считать "властью". Презики и прочие говорящие головы _к_власти_ можно относить весьма условно, как минимум потмоу что "свита делает короля".

долпойоп барретс снова гадит под моим ником. Я тогда буду подписываться так, с E-mail.
Александр Д.22:11 12/10/2011
Гаврик
"Ну, это смотря кого считать "учёными" и смотря что считать "властью"."
======================================
продолжаем разоблачать заговор словарей? :)
ну конечно же, учеными ни в коем случае нельзя считать "специалиста в какой-нибудь области науки". а властью "право и возможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей воле"
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-379
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa