Чем больше мы познаем неизменные законы природы, тем все более невероятными становятся для нас чудеса.
Дарвин Чарльз

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Об истинности веры можно судить по толщине коры (Надежда Маркина)
Религиозное сознание связано с объемом серого вещества в некоторых зонах коры мозга. Причем вера и любовь к богу живут в одном полушарии, а страх перед ним — в другом.


Комментарии отключены

1-50 | 51-66
Псевдоним: Ааб20:58 25/10/2009
:)

== Биологи подчеркивают, что выявленные ими связи всего лишь корреляционные, но не причинные. ==

Да, с причинными-то посложнее будет... Но с чего-то начинать надо. Тем более, что этот старт - не с нуля.

Анегдот в тему.

На экзамене в мединституте профессор объявляет студентам, что его утомили стандартные вопросы в билетах. А поэтому он принес с собой чемоданчик из анатомички. Теперь студент должн будет запустить туда руку, нащупать орган и поведать о нем, все, что сочтет нужным. А профессор будет решать, справился ли студиоз с заданием. К чемоданчику подходит сногсшибающая блондинка, запускает руку в волшебный чемоданчик и говорит: "Огурец. Соленый огурец, профессор. Рассказывать?" В зале - смешки. Профессор: "Щупайте лучше, дорогуша..." Она: "Однозначно - соленый огурец." Профессор: "Ну вытаскивайте, вытаскивайте..." Она вытаскивает - это реально огурец, и реально - соленый. Профессор: "Хм... А чем же это мы вчера закусывали?.." :)

Псевдоним: Лимон19:27 14/10/2009
mse Paganel

/Если ваша фраза *информация, в т.ч. и религиозная. * сфрмулирована не случайным образом, то хотелось бы знать что конкретно имеется в виду./

Есть такая религиозная инфа которую я обозначил как - Информационный вирус. Подробнее можете глянуть по одной из ссылок -http://atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=7&t=643 – вирус
http://lah.flybb.ru/topic2841.html

желательно по второй, там текст несколько улучшен.


/На мой взгляд никакой специфически религиозной инф. не существует. Разумею при этом контекст: информация как аспект в ряду > физиологии-психика. Уточню: инф. в виде Библия, Коран и т.п. считается является религиозной./

В этом случае, если мы язычество тоже называем - религией, то следует задуматься о специфичности христианства. Почему оно так легко заменило язычество и так жестоко с ним обошлось?
Возникает еще один вопрос!
А почему такя религия как - буддизм, мирно уживается с языческими культами?

Когда мы производим серьезный анализ, упомянутых выше текстов, тогда видим разницу между основными текстами и начинаем понмать, что айят - Догма, а коан - Антидогма.

В этом и кроется специфика религиозной инфы. Или же надо отделять авраамические культы и говорить о них одельно, так как только они четко подходят под определение - религии, согласно толкового словаря.
Псевдоним: Гаврик15:14 12/10/2009
/// Любопытно. Дайте ссылочку. ///

. http://www.atheism.ru/library/Other_110.phtml?type=phorum
Псевдоним: mse Paganel13:43 12/10/2009
Маловероятно, что евр.слово bara означает такой сложнейший в своей абстрактности контекст как *духовно отделился*. Напротив слово сотворил вполне и однозначно понятно как сегоднешнему читателю, так и человку жившему неск. тысячелетий ранее. Учебнник Древне-евр. языка Томаса О.Лимбдин/а 1998г глагол bara переводит именно как творить, создавать.


Псевдоним: Фреди11:38 12/10/2009
"Профессор Эллен ван Волд из университета Радбода в Неймегене, Нидерланды, утверждает, что в Библии не написано, что бог сотворил мир, пишет газета Daily Telegraph. По ее мнению, первое предложение Библии («В начале Бог сотворил небо и землю») просто-напросто неправильно понималось на протяжении многих веков. Текстологический анализ еврейского текста Библии в контексте всей книги и древних мифов Месопотамии позволяет утверждать, что глагол bara («сотворил») на самом деле означает «духовно отделился». Таким образом, первое предложение книги Бытия следует читать так: «В начале Бог отделился от Неба и Земли».
Напомним, что согласно иудео-христианской традиции, бог сотворил Землю из ничего. Профессор ван Волд, напротив, считает, что в начале Библии речь идет не о начале времен, а о начале рассказа. Она говорит: «В Библии утверждается, что бог создал человека и животных, но не саму землю». Первоначально была вода, в которой жили чудовища. Бог отделил землю от воды и свет от тьмы, однако не сотворил их".

Конечно, кто бы сомневался! Глядишь, скоро и остальные загадки библии так же просто решатся; и найдётся место: и динозаврам, и чёрным дырам, и интернету с сотовой связью.
Псевдоним: mse Paganel3:14 12/10/2009
Гаврику
цитата *Лично я не считаю _практику_ достаточным /или тем более совершенным, паче абсолютным/ критерием _истинности_ чего-либо. Мы тут даже ругались сильно по этому поводу. Цельный месяц кряду )))*

Любопытно. Дайте ссылочку.
Псевдоним: Гаврик2:34 12/10/2009
Вклинюсь от своего имени.

/// Если ваша фраза *информация, в т.ч. и религиозная. * сфрмулирована не случайным образом, то хотелось бы знать что конкретно имеется в виду ///

В первую очередь — семиотика. Знаки, символы, иероглифы-понятия, любые /лучше попроще/ символические комплексы табу и тотемов («символ веры» и т.п.).

Выстраивается система зацепок, потом опорные гиперакцентуированные символы, чтобы моск адепта легко входил в нужное состояние [зомби с открытым ртом и остановившимся взглядом] по одному только факту восприятия _знака_ (вспомните, как Арамис в лесу отряд гвардейцев уложил))))

Потом уже идёт «чистая болтология» — герменевтика вообще и схоластика в частности.

Ну а про «практика — критерий истинности» говорить не приходится ))))
Хотя для удержания в узде дуреющих от голода, грязи и беспросветности быдломасс средневековья «отцам» приходилось тиражировать «чудеса» и всяческие знамения, дабы говорящие жЫвотные могли «руками пощупать» и «глазами посмотреть» — успокоиться.
Впрочем, сейчас этим тоже не брезгуют.

**************
Следует отделять [культово-]религиозную сторону феномена веры/вероисповедания от идущих с ним бок о бок философской и социально-инжереной доктрин.

В авраамических культах философская концепция [явно зачаточного/идиотского уровня] слита воедино с социально-инженерной, и полностью выражается в двух коротеньких строчках:
1) _абсолютно_ подчиняйся ...
2) ... за вознаграждение


(АФАИК самый точный перевод слова «Ислам» = «покорность»)

******************
ПыСы. Лично я не считаю _практику_ достаточным /или тем более совершенным, паче абсолютным/ критерием _истинности_ чего-либо. Мы тут даже ругались сильно по этому поводу. Цельный месяц кряду )))/i>
Псевдоним: mse Paganel0:39 12/10/2009
Лимон

Если ваша фраза *информация, в т.ч. и религиозная. * сфрмулирована не случайным образом, то хотелось бы знать что конкретно имеется в виду.

На мой взгляд никакой специфически религиозной инф. не существует. Разумею при этом контекст: информация как аспект в ряду > физиологии-психика. Уточню: инф. в виде Библия, Коран и т.п. считается является религиозной.
Псевдоним: Лимон21:48 11/10/2009
/tixen 0:53 08/10/2009
Лимон (ник мне ваш очень нравится), так речь-то не об обществе, а об индивидуальной физиологической предрасположенности (как в статье) или о фокусах психики (как вообще-то я считаю)./

Признаюсь честно, меня самого этот вопрос давно интересует: Индивидуальная физиология - определяет работу системы восприятия. Восприятие в свою очередь влияет на организацию сознания. А уже, на по разному организованное сознание окзывает влияние - информация, в т.ч. и религиозная.

Сама религиозная инфа делится: на лживую - сплошь состоящую из приятных иллюзий, не очень лживую - с некоторыми заблуждениями и очень близкому к научному поиску - мистическому опыту.

/ По-моему, надо различать атеизм как личное убеждение и атеизм как систему представлений, личную веру и религию, включая ее общественные институты. Порой это вещи вообще не связанные./

Согласен.

/Брик 18:36 09/10/2009
msе Раgаnеl
Вам надо уверовать в бога, ибо вы ближи к теистам чем атеистам./

Чтож вы так прямо - или или.

Я предлагаю альтернативу - поиск истины и сомнения.

Псевдоним: Фреди21:13 09/10/2009
///Совесть не позволяет///

А ведь хорошо сказанно...
Псевдоним: mse Paganel19:51 09/10/2009
Брик

Совесть не позволяет. Если желаете получить более обстоятельную реакцию, То представтесь пож. Ваши убеждения, работа и т.д.
Псевдоним: Брик19:36 09/10/2009
msе Раgаnеl
Вам надо уверовать в бога, ибо вы ближи к теистам чем атеистам.
Псевдоним: mse Paganel18:54 09/10/2009
Валентину.

А я трудностей не боюсь. И надеюсь на таких же. На тех кто может других лишь дураками называть надеяться не приходится.
Если ТЕ, кто верит в Бога смогут достойную жизнь людям сделать, то и они мои друзья.
Псевдоним: Фреди17:20 09/10/2009
В Самаре ликвидирован пожар в свечном заводике им. О. Фёдора в местном Петропавловском храме.
В цехе горели воск и ветошь, площадь пожара, произошедшего в минувший четверг, составила 20 кв. метров, сообщила пресс-служба управления МЧС по Самарской области.
Погибших и пострадавших в результате возгорания нет. Причина пожара устанавливается.

«Теперь читай внимательно. Мы скоро заживем иначе. Помнишь, я тебе говорил про свечной заводик. Будет он у нас, и еще кое-что, может быть, будет. И не придется уже тебе самой обеды варить, да еще столовников держать. В Самару поедем и наймем прислугу.» И.Ильф и Е.Петров «Двенадцать стульев».

В связи с этим происшествием возникает вопрос: являются ли цитируемые слова отца Фёдора из его письма несравненной голубушке Катерине Александровне пророческими, а роман «Двенадцать стульев» священным?

Псевдоним: SureCat16:46 09/10/2009
Валентин 15:19 09/10/2009
Поэтому желание Паганеля //создать действующую оппозиции религии// считаю слишком смелым, что же нам опять из идейных разногласий мировой пожар раздувать?

Достаточно будет просто сказать "нет", когда это понадобится. Что президент (чуть не сказал наш) сделать не смог.
Псевдоним: Валентин16:19 09/10/2009
На днях опять на лекции по финансовым рынкам упомянул в контексте «как верят же некоторые в какого-то придуманного бога», так пару экзальтированных студенток даже подпрыгнули со словами – как это вы можете так говорить про самого бога? Попросил вместе со мной поднять руку тех, кто не верит в бога и из трех групп не поднял никто. Пару лет назад два-три человека все же осмеливались поднять руку. И это в университете. Поэтому желание Паганеля //создать действующую оппозиции религии// считаю слишком смелым, что же нам опять из идейных разногласий мировой пожар раздувать?
В юности я открыл для себя интересную мысль – оказывается, капиталисты-идеалисты готовы жизнь положить за самое что ни есть материальное благополучие, а мы, коммунисты-материалисты, готовы умереть за какие-то идеалы.

Псевдоним: Фреди14:40 09/10/2009
Гаврик
///А философы любят ИСТИНУ, причём неестественным способом ))))///

Если ты имеешь в виду анальный способ, то это уже норма.:-)
Псевдоним: Гаврик14:02 09/10/2009
/// Вот и решайте: философия - это болтология или нет.:-) ///

Не-а ))) Философия - это перверзия )))

Некоторые любят особей противоположного пола, некоторые — своего, некоторые - животных.

А философы любят ИСТИНУ, причём неестественным способом ))))
Псевдоним: Фреди13:43 09/10/2009
Паганель
///Мне *тамошние* атеисты заявляют, что все это - БОЛТОЛОГИЯ.///

Идет философ по берегу. Видит, мужик с удочкой стоит.
Философ:"Вот подойду я к мужику и скажу:"Здравствуй, рыбак." А он мне:"А я не рыбак, я-драматург." И мы поговорим с ним о поэзии, прозе, красоте духовного мира... Или он скажет:" Да, я рыбак." И мы поговорим о хорошей погоде, рыбалке, снастях, клеве...
Подходит к мужику:" Здравствуй, рыбак." А он ему:" Пошел на х.." Философ, задумавшись:" Да, тоже вариант..."

Вот и решайте: философия - это болтология или нет.:-)
Псевдоним: mse Paganel13:41 09/10/2009
tixen

Спасибо за поддержку. Я давно не подросток и не наивен. Пафос моего выступления направлен не на мировоззрение. А на атеистическое движение.
Псевдоним: tixen13:31 09/10/2009
Дорогой Паганель, не теряйте веры в человечество, пожалуйста. Думаю, процент атеистов, которые ничего не знают и знать не хотят, примерно такой же, как и среди верующих. Что ж делать, невежественных людей всегда больше. Иначе все сидели бы по научным кафедрам и нечего было бы есть :) На любов форуме полно постов из разряда 'Все козлы, один я умный'.
У меня уже тоже в печенках сидит, что некоторые всех верующих автоматически записывают в идиоты или трусы или всех атеистов в моральные уроды. Потому-то и хочу выразить вам свое глубокое уважение и согласие по многим пунктам с вашей позицией. Прошу вас высказываться и дальше, поскольку наверняка ваши посты для кого-то полезны. Ведь уйма народу их читает, хотя и не все высказываются.
Псевдоним: mse Paganel13:22 09/10/2009
ответил вот каким образом:

Допустим вы правы и ф-я действительно бессодержательна. Т.е. подобна религии. Готовы доказать министерству образования и РАН целесообразность исключения этого предмета из всей системы образования?
По вашему исключения философии из числа обязательных предметов для получения Высшего образования, для кандидатов наук и докторов наук - требуется?
Именно так мы (Россия) сможем выйти на мировой уровень науки и сравняться с Оксфордом, Кембриджем?

Если да, то очень прошу /говорю без иронии/ поделиться вашими доказательствами (в данном случае требуются именно доказательства а не мнения).
Псевдоним: mse Paganel13:18 09/10/2009
Канта и Гегеля я привел лишь для примера. Речь идет о мировой философии и культуре в целом. А так же о теологии, поскольку последняя имеет к философии непосредственное отношение.
Мне *тамошние* атеисты заявляют, что все это - БОЛТОЛОГИЯ. Сначало я на такое *обалдел*, а потом возмутился и ответил.
Псевдоним: Иван12:46 09/10/2009
Айбек,
лечше Канта и Гегеля понимать не с позиций материализма, а с их собственных позиций, с позиций материализма лучше понимать всяких Фейербахов с Марксами...
Псевдоним: Aibek12:30 09/10/2009
Мсьё Paganel, ильньяпа дё куа санкьете! (не о чем беспокоиться)

Не обязательно всем читать Канта и Гегеля, поэтому и реагировать на непонимание вашего желания их читать не надо. Это всё равно, как необязательно всем вникать в какую-нибудь узкоспециальную литературу. Хотите изучать - нормально. Непонятно - тоже нормально, у Гегеля бывают фразы на целую страницу с лихими заворотами. Главное - понимать общую логику их (Канта, Гегеля) философий, лучше всего - с позиций материализма.
Насчёт интеллигенции тоже не горячитесь особо, слишком уж надуман в наших условиях "филосопароход", а втех условиях люди были спасены пароходом.
Ильфо этр плю кальм. Надо быть спокойнее.

Псевдоним: mse Paganel11:53 09/10/2009
многим

на одном из родственнх сайтов я только что оставил вот такое сообщение:

*Напоследок и уже без эмоций.

Я полагал, что придя на сайт атеистов я пришел домой. Т.е. к людям которые обогатили себя всеми достижениями мировой культуры + имеют собственный путь ведущий к прогрессу и именно в силу этого разошлись с теологами. Мне в голову не приходило, что атеисты могут быть банальными невежественными людьми гордящимися тем, что они *не собираются знать то-то и то-то*.

Вспоминается фильм Говорухина *Место встречи изменить нельзя* Шарапов им сыграл классическую музыку, а для Промокашки *Мурку* подавай.
Поймите. Я думал, что вы мне поможете: больше знать и понимать, создать действующую оппозиции религии. А мне оказывается предлагается смешать русскую интеллигенцию с Говном!

Я мучаюсь от того, что мне трудно дается Кант, Гегель и т.д. а мне отвечают - нЕхрена этих придурков вообще трогать. Мы вот их даже нечитали и читать не собираемся и ты так поступай!

Что ж, спасибо за *пинком под задницу*. Можете считать, что победили. Ухожу. Но не к попам, а к мыслящей интеллигенции.

Честь имею!*

мне было бы интересно ваше мнение. может я что-то неправильно понимаю? может не прав?
Псевдоним: Владимир16:50 08/10/2009
Фреди и Гаврик
Не парни, Димка глава тайной полиции рпц, даже главпадре Кирюша его боится:-)
Псевдоним: Фреди13:52 08/10/2009
Гаврик
///Печенье таки корзинами отгружают///

А моё печенье называется "Бочковое".:-)
Псевдоним: Гаврик13:27 08/10/2009
Печенье таки корзинами отгружают ))))
Псевдоним: Фреди12:44 08/10/2009
Димон, я тебя уже дважды спрашивал, кем ты работаешь, но ты так и не ответил. Наверное каким-нибудь секретным агентом. Если судить по твоей ненависти к коммунистам-атеистам, то возможно, состоишь на службе буржуинов в качестве мальчиша-плохиша. Ты как относишься к бочке варенья и бочке печенья? Уважаешь?
Псевдоним: Гаврик12:00 08/10/2009
Найдите десять отличий между ТВ-помойником и Дмитрием.

/// вот он и обижин на коммунизм ///
Он вообще не знает, что это слово обозначает.

«Дитя телевизора», таких миллионы: «мама на трёх работах, потом с подружками и пивом, папа в бегах [,бабушка лежит парализованная]».

Малыш сутками втыкает в телевизор. Поскольку телевизор «слышит» только ИК-импульсы от пульта ДУ, то и «общение» с ним происходит по схеме «я его включаю/переключаю, а он мне рассказывает [сказки]».

Если деЦтво пришлось на начало-середину 90-х, то тогдашний поток демшизы записался на пустую плёнку в голове мальчика, и он теперь просто проигрывает её по кругу, ведь ничего другого он попросту не знает — стереотип поведения «меня включают (трогают кнопку) — я рассказываю [сказку]» задан «ящиком» [на всю жизнь]. Воспитавший его телевизор только и делал, что гонял по кругу одно и то же, _не_слыша_ реплик и возгласов «ученика».
Псевдоним: Владимир11:10 08/10/2009
Гаврик
Как я уже писал у Димки мания приследования коммунизмом. Наверное его в детстве в пионеры не приняли, вот он и обижин на коммунизм. А на обезъяну за то что она его в зоопарке бананом по голове треснула:-)
Псевдоним: Гаврик2:35 08/10/2009
Гм. Вот, в другой ветке умерло.
Рискну повторить, может здесь разовьётся...

/// ...Это распространённое предрассудок, что атеизм это тоже разновидность веры... ///

Это распространённый предрассудок — путать::
-- лексико-семантическую/этимологическую проблематику многозначности слова «бог/Бог» и порождаемые неразличением омонимов разночтения определений и выводов, со всеми вытекающими...;
-- онтологическую /философско-метафизическую/ проблему происхождения Мироздания, причинности, и (особенно!) феномена Времени;
-- гносеологические проблемы феномена сознания, _познаваемости Внешнего Мира_ /Мироздания/ и теоретически достижимой мощности остаточной аксиоматики (продукта предельной редукции аксиоматической базы);
-- социально-психологические (и социально-инженерные) аспекты существования больших групп /страт/ общества;
+++ наверняка я что-то забыл))))...
Псевдоним: Гаврик2:34 08/10/2009
Если отбросить такие «мелочи», как включение в список признаков истинной(!) веры !_частот_! посещения храмов и молитв, то корреляцию можно было вывести на пальцах, без МРТ и проч.

«Истинная_вера» действительно есть продукт сложного мозга, свидетельство высокого(!) уровня развития интеллекта. Хотя и несколько не в том аспекте, который [радостно] мнят себе т.н. «верующие/анти-атеисты».

Способность к экстраполяции в поле абстрактных (ненаблюдаемых непосредственно-эмпирически, по типу «вот этот шуруп скрепляет вот эти две палки) феноменов и зависимостей — безусловный признак высокого интеллекта.
И именно экстраполяция поведенческой (кибернетической) причинности, в качестве высшего (корневого) асбтрактного узла-первопричины ставит Бога.

Но это только схематика, абрис.
В реале весь этот урожай неосознаваемых мыслеформ ))) произрастает не в идеальном гумусе образцово-показательной теплицы, а в запущеном саду, зачумлённом невротическим и шизоидно-психопатическм бурьяном, под набегами тли и саранчи [из «низов» социума]. Да ещё с заходами генинженеров [в рясах] с соседней фабрики ГМО.

Псевдоним: tixen1:53 08/10/2009
Лимон (ник мне ваш очень нравится), так речь-то не об обществе, а об индивидуальной физиологической предрасположенности (как в статье) или о фокусах психики (как вообще-то я считаю). По-моему, надо различать атеизм как личное убеждение и атеизм как систему представлений, личную веру и религию, включая ее общественные институты. Порой это вещи вообще не связанные.
Псевдоним: Гаврик0:09 08/10/2009
Владимиру

Не тратьте время на товаристча Дмитрия.
Это даже не тролль.
Это экспонат в натуральную величину, налгядное пособие по изучению «синдрома Бивиса и Баттхеда».
Поверьте старому развеЧику))))
Никакого отношения к вере и религии, в частности к христианству, это существо не имеет.

Качните пару серий Бивиса&Баттхеда, просмотрите, попробуйте найти десять отличий.
Псевдоним: Владимир22:25 07/10/2009
Димон, мля а то что церкви в мечети переделали, вспомни Константинополь, это тоже атеист, я вот не требую рушить и ломать, всетаки история родины, веков минувших, так же и коммунистическии творения. Кстати первые христиани иконам, и мощам непоклонялись, я это уже Сергею( верущиму) писал. У меня в личной библиотеке есть Нов.зав и вет.зав и даже икона 15 века. Для меня это только творение рук человеческих, прдмет истории. И мои родственник при коммунизме пострадали, я же не кричу: ой гады верните мой земли! Всё это история времени. Надо учиться у этого, а не вспоминать и ныть. Поклонение предметам, нытьё о былом, засаливание слово "обезъяна" , это всё я счетаю болезнью. И прошу всех за орфографию.
Псевдоним: Димитрий 21:34 07/10/2009
Вован
Смотрел документальные фильмы как атеисты рушили храмы и мне стало понятно что атеизм воспитывает в людях вандализм.
Только мне не говорите что атеизм это созидание,гуманизм эти сказки рассказывайте другим .
Псевдоним: Владимир21:11 07/10/2009
Дима утя мегомозг, только череп давит и думать мешаит. А динозавры чё в библии не указаны? Попы про землю балакали что она плоская. Ты вот благами науки пользуешся, что это твой всемогощий сразу не сделал. Вообще что толку дураку вбивать в пустую бошку что он дурак! С тобой всё ястно ты неизлечим!
Псевдоним: Димитрий 20:48 07/10/2009

Атеистами стали те которые поверили что произошли от обезьяны .
Атеист во все поверит что ему говорят всякие шарлатаны у него мозг не может понять что все Создано Богом.

Псевдоним: mse Paganel20:41 07/10/2009
Вот бы ввести требования подобные тем, что необходимы при написании курсовых и дипломных работ. С указанием источника, обзора библиографии...
Христианское мракобесие... Опять печально узнаваемое атеистическое высокомерие...
Псевдоним: Лимон19:17 07/10/2009
tixen 23:13 06/10/2009
/Уважаемый Лимон, не понимаю вашего замечания о том, что современный атеизм есть порождение христианства. Когда я - а можно сказать и мы, граждане бывшего СССР в большинстве своем, - родились атеистами,/

Если внимательно изучать историю то становиться понятным, что в средние века в Европе существовала 100% доминанта христианства, потому что именно к этому времени информационный вирус целиком поразил сознание людей - http://lah.flybb.ru/topic2841.html

В это время такое творилось...!!!
Это и послужило поводом к зарождению в общественном сознании атеистических взглядов, дабы уравновесить религиозное (христианское) мракобесие.
Этот приод и есть - отправная точка нынешнего атеизма. Что же касается СССР, то кто как не поп Гапон, Гриша Распутин, жутко религиозный царь Николай и т.д спровацировали его атеистичность!?
Псевдоним: SureCat14:35 07/10/2009
Aibek 10:32 07/10/2009
А вот трактовка данных МРТ может быть спорной.

Про МРТ я не вполне серьезно говорил. Собственно, и "биологи подчеркивают, что выявленные ими связи всего лишь корреляционные, но не причинные".

Псевдоним: tixen14:04 07/10/2009
Мсье Паганель, само собой неосведомленность. О чем и речь, что атеизм - это факт отсутствия веры в бога и вследствие этого отрицание религиозных представлений, а не наоборот. Сначала я была атеистом стихийным (прошу заметить, никто атеизма специально не прививал), потом стала убежденным. Простите за эти 'я', но, мне кажется, этот случай довольно типичный, потому и высказываюсь.

Спасибо Айбеку, что вспомнил френологию. Ровно то же самое.
Псевдоним: Aibek11:32 07/10/2009
А вот трактовка данных МРТ может быть спорной.



Козьма Прутков «Черепослов, сиречь френолог» оперетта в трёх картинах сочинения Петра Федотыча Пруткова (отца)

«…Шишкенгольм
(качая вправо и влево указательным перстом правой руки, прямо против своего носа, говорит медленно и
важно)
Тс!.. Молчать! Я уже много раз доказал вам: что вы оба не любите Лизу; доказал я вам это?! Ни слова более!.. Мне кажется, профессор френологии может всегда безошибочно узнать: кто способен и кто не способен любить женщину?.. Вы не способны любить женщину, и потому вы не любите мою Лизу! Слышите? Я наблюдал ваш череп; я знаю.

Касимов

Но мне ли не знать, господин Шишкенгольм, что вы ошибаетесь?

Вихорин

(пробиваясь из-за Касимова, который старается его заслонить, и, наконец, перебегая впереди Шишкенгольма на другую его сторону)
Клянусь... клянусь.... вы ошибаетесь!..

Шишкенгольм (гордо и строго)

Я ошибаюсь?! (Ощупывает одновременно, обеими руками, их затылки.) Ни за что!.. (Уходит большими шагами в правую боковую дверь. Фриц и Густав за ним.)

Мина Христнановна (к Касимову и Вихорину)
Вы слышали? Ступайте же вон!

Касимов и Вихорин (становясь по обе стороны ее)

Мина Христиановна, матушка!.. Клянусь, он ошибается!

Мина Христиановна (гордо и строго)

Он ошибается?! (Ощупывает одновременно, обеими Руками, их затылки.) Ни за что!.. (Уходит большими Шагами в ту же боковую дверь.)
Молчание. Лиза, Касимов и Вихорин стоят печальные. Касимов начинает робко, нерешительно приближаться к Лизе.

Вихорин

(прикладывает палец ко лбу, ободряется и говорит в сторону)

Придумал!.. Я в парике... (Радостно приподымает немного свой парик за виски.) Подобью парик шишками из ваты, да побольше!.. Браво! Побегу поскорее!.. До свиданья, Лизавета Ивановна! (Уходит большими шагами в среднюю дверь.) …»

Псевдоним: SureCat11:02 07/10/2009
Aibek 7:10 07/10/2009
...было бы больше нерелигиозных людей в том же Иране, где закон следит за тем, чтобы верующих было 100 процентов.

Думаю, в Иране тоже многие притворяются. Человеческие законы можно обмануть, а вот МРТ не обманешь.
Псевдоним: Владимир9:25 07/10/2009
Дмитрий
Попы тоже ломают всё что им неугодно! В твоих словах нет логики.
Псевдоним: Димитрий 8:44 07/10/2009
Павел Волков

Обезьяна если будет учиться у атеиста то она будет все ломать как делали безбожники в 20-30-х годах 20 века.


Псевдоним: Aibek8:10 07/10/2009
Мне кажется, статья неверна в корне, как неверна была френология когда-то. Френологи по шишкам на черепе пытались угадать характер человека, методологически это вульгарный материализм, не диалектический, потому что не учитывает качественное отличие базиса и надстроек.

Для большинства людей религиозность - привитые с детства некоторые представления (например, посыл доверять больше авторитетам, чем фактам). Не будь этого импринтинга, было бы больше нерелигиозных людей в том же Иране, где закон следит за тем, чтобы верующих было 100 процентов.
Псевдоним: Фреди8:03 07/10/2009
Паганель
///Атеизм действительно имеет отношение к христианству.///

Странное заявление. Это примерно сказать, что болезнь имеет отношение к здоровью. Вообще-то, атеизм, по большому счёту, это реакция на несоответствие религиозных утверждений научным данным. Поэтому, атеизм имеет отношение не только к христианству, но и иудаизму, исламу и вообще любой религии.

Димитрий
///Нет///

Что нет? Я не вижу, что ты справился с этой мыслью.
1-50 | 51-66
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa