Все люди рождаются на свет с носом и пятью пальцами на руке, и ни один из них не появляется на свет с понятием о боге.
Вольтер

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Хокинг смотрел на Бога как Эйнштейн (Николай Подорванюк )
Сообщение, что известный физик Стивен Хокинг в своей новой книге утверждает, что Бог не создавал Вселенную, вовсе не является сенсацией, как это преподнесли СМИ, заявил главный редактор научно-популярного журнала New Scientist Роджер Хайфилд. Российские ученые в интервью «Газете.Ru» рассказали о Стивене Хокинге и объяснили позицию научного сообщества по вопросу существования Бога.


Комментарии отключены

1-30
Псевдоним: Nemo15:40 06/01/2011
Дело в том, что еще две с половиной тысячи лет назад у иудеев существовало понятие Эн-Соф (Старец Дней). Это был вездесущий безличный разум, который был старше и могущественнее Иеговы, но не вмешивался в дела Вселенной. Чтобы познать его, иудейские маги создали Каббалу, - систему познания бога разумом, а не верой.
Псевдоним: Алексей23:41 05/01/2011
В пророках, (вроде бы в Исаии) написано, что от Бога нигде нельзя укрыться, ни в глубене морской, ни на небе. Косвенно это свидетельствует, что концепция вездесущего бога существовала давно.
Псевдоним: Nemo13:01 04/01/2011
Попову следует почитать великого Фридриха Ницше. Само понятие "бога" произошло от конкретного божества - иудаистского Яхве, Саваофа, Адонаи, или Тетрагмотона, как называли его эллины. Ни европейские, ни африканские, ни американские или азиатские боги тут ни при чем. Со временем иудеи изобрели вездесущего бога, - того самого Бога Спинозы, в которого верил Альберт Эйнштейн. Поскольку физика развивалась, в основном, в христианских странах, а физиками часто оказывались евреи (тот же Эйнштейн, Ландау, Иоффе, Фридман), идея безымянного бога стала как бы "научной" и всерьез воспринималась многими учеными. При этом от первоначального бога-живодера Иеговы осталась одна библия. Встает закономерный вопрос:если, например, уважаемый мистер Хокинг допускает существование вездесущего безымянного бога, почему он не допускает существование архангелов, ангелов, добрых и злых духов, ведьм и колдунов, вампиров и оборотней, мелких бесов, демонов разных чинов, Сатаны или различных лавкрафтовских чудовищ?
Псевдоним: 113:26 30/12/2010
1) предсказывала красное смещение не "космология", а одна из космологических теорий.
2) с точностью до-наоборот: ДЛЯ ОБЪЯСНЕНИЯ выявленного в спектрах далеких звезд красного смещения была "изобретена" модель ускоренно расширяющейся вселенной. То, что она абсурдна с позиций законов сохранения энергии и импульса, никого не шатало.
3) релятивисты оседлали эту космологическую теорию для своих амбициозных целей, со временем переписав тихой сапой историю физической науки.
4) амбициозные цели очень просты по своей сути: "методологический базис" релятивистов позволяет практически бесконечно манипулировать на бумаге абстрактными, никоим образом не связанными с реальностью значками, походу осваивая "фундаментальные" госбюджеты. Большинству народонаселения скармливают незамысловатый комбикорм, в котором красочно расписывают "успехи подтверждений СТО/ОТО". Пока что пипл хавает - кто же будет в здравом уме и тревой памяти сомневаться в том, что прописано в солидных изданиях авторитетными аффтарами. Ну а то, что эти "подтверждения" притянуты за яйца, а использованные в них феномены афигеть насколько проще и элегантней описываются в рамках других - нерелятивистских - подходов, так это и вовсе удел исключительно самих физиков. Которые сами уже написали первый вариант. И бюджеты освоили. А для тех, кого что-то не устраивает, Академиями Науков ещё лет сорок назад был выпущен специальный указ - о полном запрете на критику ТО, и мгновенном выведении выявленых путем бдительности на местах критиканов и просто сомневающихся из стройных дружных рядов настоящих ученых.
Псевдоним: Алексей12:28 30/12/2010
Геннадий, есть понятие космология, которая предсказывала красное смещения в галактиках, на основе чего модель расширяющейся вселенной основанная на уравнениях Эйнштейна, была подтверждена. Замечу, что сам Эйнштейн к этой модели относился очень скептически, а один из открывателей модели был Леметер, который имел какойто там католический сан.
Псевдоним: Алексей12:19 30/12/2010
Если в набирающююся ванну с водой налить шампуни в место падения воды, то через время на поверхности воды образуется пушистая пена со сложной и красивой структурой ( желающие могут проверить).Можно ли говорить, что пена в ванне появилась случайно? Для того, что бы доказать, что мир мог возникнуть случайно из первичного бульона ( струн),нужно обяснить абсолютно все, и человека в частности. Если бы это было сделано, то все дальнейшие научные работы в области познания были бы действительно не нужны, а осталось только развивать практическую науку. Возможно, автор не точно выразился. В настоящее время перед нами осталось еще много загадок, взять хотя бы геофизику. А зачем строили адронный колайдер?
Псевдоним: Den16:07 12/12/2010
/Значит те советские ученые атеисты были не правы надо их книги выбросить из-за ненадобностью./
Вообще-то, надо было хоть одну прочитать. Написал бы на одну глупость меньше.
Псевдоним: Геннадий16:51 01/12/2010
Если Ньютон утверждал,что Вселенная не могла возникнуть из хаоса,то он был абсолютно прав. Галактики могут возникать,а Вселенная,как известно со времён Николая Кузанского,никогда не возникала,потому что всегда существовала.
Псевдоним: Рушан11:25 16/11/2010
Да, авторитет Стивена Хокинга лично для меня значит много. Да бог ему новых прозрений и долгой жизни.
Псевдоним: Фатима22:18 25/09/2010
Дмитрий///Некоторые из современных атеистов теперь говорят что не от обезьяны люди произошли///

На это утверждение ссылочку, пожалуйста

//Значит те советские ученые атеисты были не правы надо их книги выбросить из-за ненадобностью.//

Вы точно можете выбросить эти книги "из-за ненадобности". Как долго Вы их хранили, надеялись, что пригодятся? :))
Псевдоним: Фатима22:13 25/09/2010
//Атеисты это теоретики они во что хочешь поверят.У них даже сами теориии противоречат друг другу...//

Теисты без теорий во всякую чушь верят. И теорий у них нет - никаких!!! Вообще теорий нет - один религиозный маразм.


Псевдоним: Пох17:23 24/09/2010
Димитрий
>>>>>>Атеисты это теоретики они во что хочешь поверят.

Димон, как ты относишься к славе? У тебя есть возможность попасть в книгу рекордов Гиннеса, под титулом самого глупого человека в мире.:-)))
Хотя харьковский может составить тебе серьёзную конкуренцию.
Псевдоним: Димитрий15:38 23/09/2010
Харковский .
Атеисты это теоретики они во что хочешь поверят.У них даже сами теориии противоречат друг другу.Некоторые из современных атеистов теперь говорят что не от обезьяны люди произошли.А почему тогда при советской власти в школе говорили что человек произошел от обезьяны.Значит те советские ученые атеисты были не правы надо их книги выбросить из-за ненадобностью.
Псевдоним: 111:16 22/09/2010
Чтобы понять и принять факт ошибочности введения фантазийной сущности бога, нужно отбросить дремучую и неактуальную теистическую догматику, наблюдать окружающий мир во всей его полноте и анализировать, происходящее вокруг. Ответ лежит рядом, а не в теориях, гипотезах и громких высказываниях.
Псевдоним: харковский10:06 22/09/2010
Чтобы понять и принять факт существования Бога нужно отбросить дремучую и неактуальную атеистическую догматику, наблюдать окружающий мир во всей его полноте и анализировать, происходящее вокруг. Ответ лежит рядом, а не в теориях, гипотезах и громких высказываниях.
Псевдоним: Неотроцкист21:46 11/09/2010
М-да... Научный сотрудник, цитируемый в заметке, логическим мышлением действительно ну ни сколько не блещет. Очень огорчен, что ни автор заметки, ни редакция оставили без комментариев столь дурацкое утверждение, будто отсутвие Макаронного монстра (Перкунаса, Зевса, Иеговы) освобождает людей от необходимости исследовать природу.
Ай! Одумайтесь! Вообще говоря, люди ведут научные исследования, как правило, не с той целью, чтоб опровергнуть очередные глупости, родившиеся в голове очередного "святаго учителя".
Просьба к автору: не пишите заметок на коленке, не ленитесь перечитывать то, что прочли, а то, как видете, Вас могут не без оснований заподозрить в заигрывании с поповщиной. Просьба к редакции: внимательнее относитесь к публикуемому. И, соответственно, ко мне, Вашему верному читателю.
С уважением.
Псевдоним: ЧАЙ17:45 11/09/2010
гость
//Дело не пользе сколько они принесли все мы приносим пользу а дело в том что старые люди не способны работать.Ученым надо придумать эликсир молодости.//

Честно говоря, - не совсем понятно, что Вас больше беспокоит - польза от старости или собственная старость? От старости есть таблетка - смерть. В чём проблема, таблетка не вкусная? Тогда Вам в церковь, - за опиумом...
Псевдоним: He-man8:55 11/09/2010
"Точно же определив, что его нет, вы вынесете вердикт, что знаете абсолютно все об окружающем мире. Потому что не будет больше необъяснимых сущностей, за которыми может скрываться Бог."
Автор не в ладах с логикой!
Псевдоним: Нах14:08 10/09/2010
Объемные социальные гарантии возможны только в сытом обществе. Гарантии в РФ будут и дальше сокращаться, а старые, сирые и убогие, которые без них никак не могут, следовательно, тоже будут сокращаться.

ЗЫ Да, это плохо.
Псевдоним: Пох18:59 09/09/2010
Гость
>>>>>Дело не пользе сколько они принесли все мы приносим пользу а дело в том что старые люди не способны работать

Ну, ты, надо полагать, будешь пахать на благо общества,аки пчёлка, до последнего своего вздоха.
Какой социальный подвиг!:-))

Псевдоним: Гость16:18 09/09/2010
пох
Дело не пользе сколько они принесли все мы приносим пользу а дело в том что старые люди не способны работать.Ученым надо придумать эликсир молодости.
Псевдоним: Пох15:05 09/09/2010
Гость
>>>>>Количество людей старого возраста увеличиваються они уже не работают и почему молодые должны за них работать.Получаеться что молодой содержит старых людей от которых мало пользы обществу.

Некоторые люди принесли столько пользы обществу, что им можно тысячу лет бить баклуши. И есть такие, что будь они молодые или старые - от них пользы, как от козла молока. Что-то мне подсказывает, что ты принадлежишь именно к этой категории.
Псевдоним: Гость11:54 09/09/2010
Пока ученые не полностью узнали окружающий мир и не знают почему люди стареют и умирают рано делать выводы что Бог не существует.Если бы ученые занились эликсиром молодости и показали свои результаты тогда можно было им верить на 100%.А то они сами стареют и ходят в развалку и умирают.Количество людей старого возраста увеличиваються они уже не работают и почему молодые должны за них работать.Получаеться что молодой содержит старых людей от которых мало пользы обществу.
Псевдоним: ?????9:39 09/09/2010
Статейка паршивенькая, даже из названия видно... Мировоззрение Эйнштейна очень сильно отличалось от мировоззрения Хокинга.
Псевдоним: Dr. Jurgen1:31 08/09/2010
Согласен с Александрой и Aibekом: автор статьи завуалированно пропихивает поповщину, маскируя её картинными расшаркиваниями перед выдающимся учёным-атеистом.
Псевдоним: рой17:55 07/09/2010
Министр образования Фурсенко объявил о сокращении 200 тыс учителей!!!
Так вот для чего нужны попы в школах!
Ими хотят заменить учителей!
О.....!
Псевдоним: Игорь17:50 05/09/2010
Наглые, беспощадные особи, заполонившие планету уже какую тысячу лет, уже вконец опупели от своего изврата. Пора всему этому больному насилию положить конец, изобрести новый источник топлива, еды и т.д. и т.п. Самое сумашедешее, что толпы подсевшие на этанол, бухающие его день ото дня, с полностью отрофированными мозгами, будут еще мне говорит, что трогать, как дышать и что думать - не хватит, нужно мутить движуху, реальную. Стивен, реальный мужик!!!
Псевдоним: Александра17:02 04/09/2010
Говоря что зубной феи нет, я становлюсь зубной феей... :)
Псевдоним: рой14:48 04/09/2010
***В подмосковном Подольске местный бизнесмен Владимир Мелихов открыл на территории собственного участка "Музей антибольшевистского сопротивления", официально посвященный борьбе казаков с большевиками, сообщает Regions.Ru. Музей представляет в положительном свете и тех казаков, что сражались на стороне Гитлера в Великой Отечественной войне.
В церемонии открытия принял участие епископ Женевский Михаил (РПЦЗ), который освятил музей. В экспозиции представлены униформа офицера вермахта с символикой донских казаков, нацистские плакаты с призывами на русском и портрет Гельмута фон Паннвица, «верховного походного атамана казачьего стана», группенфюрера СС, который был казнен как военный преступник.***
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=43709

И кто после всего этого скажет, что наша православная церковь не есть расистская организация крайне правого толка?


Псевдоним: Aibek7:55 04/09/2010
///////Точно же определив, что его нет, вы вынесете вердикт, что знаете абсолютно все об окружающем мире. Потому что не будет больше необъяснимых сущностей, за которыми может скрываться Бог.
Не будет больше метафизики, одним словом, – и наука станет мертва в то же мгновение. Не нужно будет больше писать научных статей, не говоря уже обо всем остальном».///////////

Макаронного Монстра (Дедушки Мороза, Зевса...) нет. Всё, теперь не нужны научные статьи, по логике автора. Гинзбург и 98 процентов учёных, будучи атеистами, опять же по логике автора статьи, зря работали,писали научные статьи... :))))))
1-30
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa