Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота.
Шопенгауэр Артур

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Молитва атеиста (Сергей Черных)
Нам так часто говорили, что атеизм — это тоже религия, что я таки решил с этим согласиться. Да — религия. Довольны? Теперь мы тоже имеем право бесчинствовать во имя веры, врываться в клерикальные заведения, запрещать выставки да фильмы и срывать одежды, оскорбляющие наши религиозные чувства. Кстати, где двести участков в Москве под наши храмы?


Комментарии отключены

1-10
Псевдоним: Свифт19:19 13/11/2012
Шикарная статья!!!
Псевдоним: 119:38 08/10/2012
Виктор, так ведь идиотизм - статья за "оскорбление чувств верующих". Так и до отмены науки, как главной оскобляющей, недалеко, до полного маразма. Оскорблять... а Оскар не б..., Оскар - депутат. А если примут, то должно быть по справедливости и "оскорбление чувств неверующих". Если О. Бендера сажать, то и отца Фёдора.
Псевдоним: Виктор9:54 06/10/2012
Да... прочитал статью - прекрасная! Почитал отзывы - "долой" "посадить" "хуже христианина" - ребята! Если вам не нравится то что делает кто то, так прежде чем осуждать, посмотрите, а вы то чем лучше? Если хотим сделать лучше - начнем с себя!
Псевдоним: Алексей Климов23:39 27/09/2012
Предлагаю проверить на экстремизм сборники книжек с мифами и сказками людей, исповедующих иудаизм, христианство и ислам. Дело в том, что доходит до маразма: сочинения Ленина хотят проверить на тему экстремизма. А если признают его наличие? Изымут из библиотечных фондов? Посмотрели бы на свои "священные" тексты (я - безбожник и для меня нет ничего святого (неприкосновенного). Дайте мне рабочую ссылку на фильм "Невинность мусульман" (намыльте, желательно с русским переводом). На ютубе уже нет документальных фильмов с критическим взглядом на религиозные верования - они удаляются, якобы по жалобам на авторские права третьих лиц. Фактически введена цензура на атеистическое видение мира.
Почему закон не защищает мои свободы и права? Почему нет статьи в УК "Оскорбление чувств неверующих"? Толерантность к религиозным верованиям - это утопия для атеиста.
Псевдоним: Ма21:41 27/09/2012
У неверующих нет чувств(((
Чувства есть только видимо у верующих, у атеистов это называется... э-э-э... мозговая деятельность что ли.
Псевдоним: 16:31 27/09/2012
Надо альтернативную статью УК "Оскорбление чувств неверующих" забацать, и посадить дурачка Вяземского. :)
Псевдоним: Гражданин6:15 27/09/2012
Долой религию, долой такое государство!
Псевдоним: Алексей Климов0:11 27/09/2012
Мы - атеисты - долго молчали. Атеизм - не религия и мешать котлеты с мухами не стоит. Не стоит этого забывать. Несовершенство закона, который совершенно не защищает атеистов и атеистические взгляды, будет до тех пор, пока не будут атеисты у власти. Как вариант, голосовать только за атеистов. Нам нужно регулярно хотя бы в и-нете заявлять о себе и наших взглядах.
Псевдоним: Ещё один Бог2:43 26/09/2012
отличный пост, так и надо, правильно, только верующий в себя, или что-то, что он хочет по своему усмотрению считать Богом, силой природы, законом вселенной, наукой, может отстаивать свои права любым способом! Если атеист смирен как овца, то он хуже христианина, так как у того хоть цель есть, свести этот мир с грешниками в вечный Ад.
Псевдоним: Михаил8:40 25/09/2012
Присоединяюсь!
1-10
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa