Во всем виноваты евреи. Это их бог нас всех сотворил.
Лец Станислав

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Спрос на смысл жизни (Максим Трудолюбов)
Проповедники на «рынке веры» отвечают на нужды, не удовлетворенные традиционными церквами. Рецензия на книгу God Is Back. How the Global Revival of Faith Is Changing the World. By John Micklethwait and Adrian Wooldridge. London: Penguin, 2009


Внимание, на сайте действует премодерация комментариев.

E-mail:
Имя:
Сообщение:

введите число указаное на картинке
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450 | 451-500 | 501-518
Владимир13:31 06/10/2009
Итальянский химик Луйджи Гарласкелли создал дубликат Туринской плащаницы, используя материалы доступные людям в средне вековье. Положиную льняную ткань на человека, натерли краской содержащей небольшое количество кислоты . После окончания эксперемента краска почти исчезла оставля едва заметные очертания человека.
А подобную новому и ветхому завету книгу, можит любой шизик с обширной фантазией написать.
Гаврик12:18 06/10/2009
/// зачем отвлекаться на второстепенное или совсем чужеродное?
нужно смотреть на Христа ///

Ноу проблем.

Берёшь большой чистый лист бумаги.
Ставишь в центре карандашом маленькую точку.
Говоришь себе: «Это — И.Х.»
И втыкаешь.
Больше ничего не нужно.
Зачем отвлекаться на второстепенное или совсем чужеродное?
Гаврик12:14 06/10/2009
/// атеисты, отвергшие вечную жизнь в доме высшего порядка, бомжи по призванию ///
... и пошло-поехало...
Было уже. Всё было. Вот здесь было:
. http://www.atheism.ru/library/Other_110.phtml?type=phorum
Лиахим10:55 06/10/2009
сергей
=========нет на свете ничего мощнее Нового Завета, запускающего антивирусник противогреха

Увы, Новый Завет, как и любые священные книги – это изобретения человеческого ума, отражающие взгляд на проблемы человеческого бытия своего времени. И все они грешат одним: не учитывают эволюционного характера в развитии человеческих отношений. Моральные принципы видятся в них, как нечто незыблемое, неизменное и данное свыше. Но жизнь – эта объективная реальность – говорит нам совсем о другом: какие-то этические нормы уходят, какие-то возрождаются, однако общая тенденция такова, что либерализация взглядов на нравственные установки асимптотически приближает их к своему минимуму. Человечество медленно, через кровь и страдания, приходит к пониманию того, что гуманизм, это единственная «религия», которой должен руководствоваться человек как элемент социума.

=========желательно иметь невонючее и негнилое сердце, или хоть немножко честное,

Я подозреваю, что в перечисленные эпитеты вы вкладываете свой, особый смысл, далёкий от общепринятого. А вот скажите, сергей: зачем человеку обязательно (как предписывает церковь, хотя бы в воскресные дни) посещать храм, если он за время после последнего покаяния не совершал грехов? Уж не потому ли, что человек, по православным понятиям, изначально грешен?

=========КTО ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ ИСТИНУ, ТОТ СЛЫШИТ.

Чтобы услышать истину, нужно подвергнуть её соответствующему критерию объективности. А что может быть лучше критерия, чем практика? Я вам уже задавал вопрос о прецеденте, но вы его проигнорировали. Поэтому, до тех пор, пока вы не предоставите объективных доказательств – все ваши голословные утверждения будут отнесены к разделу «бабка надвое сказала».

=========Хотелось бы заметить, что атеисты, отвергшие вечную жизнь в доме высшего порядка, бомжи по призванию, о чем свидетельствуют некоторые посты, воняющие по полной программе.

В шестидесятых годах прошлого столетия, я помню, тоже была популярной песня «Вода, вода – кругом вода…»

Владимр10:40 06/10/2009
Сергей
Значит иконы для вас это разукрашиное дерево и святость их не чтёш. А как на это смотрят другие христеане, для них вы еретик, богохульник. Осуждаеш православие и прочии церкви за их культ всякой хрени сделаной ими же.
сергей7:32 06/10/2009
Владамир

не поклоняюсь изделиям рук человеческих и не молюсь человекам, согласно воке Его.
Фреди7:25 06/10/2009
Урок богословия в духовной семинарии:
- Дети! Скажите мне - Маленькая, рыженькая, по деревьям скачет, пушистым хвостиком машет, орешки грызет? Вот ты
Вовочка - ответь!
- Знаете, отец Никон, вообще-то я думаю это белка, но поскольку это спрашиваете Вы - то скорее всего это Иисус Христос...

Владимир5:19 06/10/2009
Сергей
Так всё же, есть гришок приклонения перед тварением рук человеческих? Я ещё ниодного христеанина не встретил , кой отказался от этой хрени, и просто верил в бога без молитв и благовения перед попами.
сергей3:51 06/10/2009
Владимир
зачем отвлекаться на второстепенное или совсем чужеродное?
нужно смотреть на Христа - через Него говорил Бог в последние дни, через Него время, пространство, материя и их Он свернет как ветхую одежду.
Владимр2:59 06/10/2009
Новый завет это инструкция по эксплуатации серёжи, если хочиш вывести его из строя не делай того что там написано.
Гаврик1:19 06/10/2009
/// Когда в Нем я нахожу информацию о своем устройстве ///

Отчего-то вспомнилась сцена из «Полосатого рейса», где Леонов читал матросам лекцию об устройстве тигра ))))

**********************
Сдаёт семинарист экзамен по физике:
- Инок Клавдий! Ответь нам, как течёт по проводам электрический ток?
- С Божьей помощью!
- Садись, «Пять»!

**********************
Перевёлся физтеховец в семинарию.
По привычке на лекциях спит на задней лавке.
Его кадиломашец по спине палкой лупит:
- Симеон! Что такое Божья Сила?
- (перепуганно, сквозь сон) ... Божья масса умножить на Божье ускорение!!!
Гаврик22:56 05/10/2009
/// Если вы христиане ...///

Потому что они не христиане.
Они именно «католики», «православные» и пр.
Их культы от «христианства» как такового весьма далеко. А от «Н.З.» ещё дальше. А уж от Иешуа - шестого Аватара, они безконечно далеко. Аккурат на противоположной стороне бублика сидят.

Фашистские клики, ничего более.
Эгрегор, несущий [лживую] информацию историко-фактологического и культово-идеологического характера.
Обобщённое средство управления второго-третьего приоритеов.

Лучшая ложь — полуправда. 50/50.

ПыСы. «Христианства» как такового вообще никогда не существовало. То, что маркируют этим ярлыком, по всем правилам идеономики должно называаться «павликанством».
сергею - об ошибках22:28 05/10/2009
сергей 20:41 05/10/2009
Игорь
нужно прочесть все, что говорит Писание о событии, и тогда можно избежать большинства заблуждений, как например вы привели..
Еще больше не поймет человек, и не будет открыто, если он водится собачьими и свинячьими правилами.
Многое не дано понимать врагам Бога, а только народу Его.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
По твоим постам народ делает вывод о глупости и хитрости т.н. верующих и попов.

НАЧНИ С СЕБЯ - ДОКАЖИ СВОЁ СОВЕРШЕНСТВО, КОТОРОГО ПОКА НЕ ВИДНО....ОКРОМЯ ХВАСТОВСТВА ТВОЕГО и РУГАНИ
Владимир22:18 05/10/2009
Игорь
Ещё раз прошу прощения за сделаные ошибки в словах. Я когда тороплюсь делаю много грубых ошибок.
Сергей
Вообще я непонимаю этой разделенности на католиков православных и других. Если вы христиане то почиму не можите жить в мире хотябы друг с другом. И почиму не можите верить без покланения святыням сделаных руками человека. Ариане вроде как без этой мишуры обходились .Разве ваша вера заключается в поклонение рисунку на дереве? Так зачем почитаете? И кто можит доказать что так выглядели ваши святые? Зачем золотые одеяния попам? Это типа я такой красивый прими в рай! Ваш же Иисус ходил в обычной одежде! Или это не так?! Значит всё что говорилось о его скромности лож?! А значит и всё остальное лож! Зачем эта вся пафасность, и содрогания перед предметами создаными человеко и названые имже святынями! Всё это слабость перед обыными предметами, мания накопления барохла. Я не понимаю!
SureCat22:15 05/10/2009
Гаврик 20:56 05/10/2009
...знающим всю правду о доброте и справедливости этого лучшего на свете сицилийского сердца.

По-моему, все же неаполитанского. Хотя отличий от этого больше не становится.
Гаврик21:58 05/10/2009
Найдите десять отличий
Гаврик21:56 05/10/2009
/// Многое не дано понимать врагам Бога, а только народу Его. ///

Многое не дано понять врагам Рейха, а только истинным арийцам, изучающим труды истинных патриотов германской нации и теоретиков национал-социализма.

Многое не дано понять врагам Партии, а только членам ЦК и Политбюро её, изучающим труды МЭЛ и претворяющим их в жизнь.

Многое не дано понять врагам Дона Аль Капоне, но только членам семьи и ближайшим друзьям его, знающим всю правду о доброте и справедливости этого лучшего на свете сицилийского сердца.
сергей21:41 05/10/2009
Игорь
нужно прочесть все, что говорит Писание о событии, и тогда можно избежать большинства заблуждений, как например вы привели..
Еще больше не поймет человек, и не будет открыто, если он водится собачьими и свинячьими правилами.
Многое не дано понимать врагам Бога, а только народу Его.
Игорь21:29 05/10/2009
Владимир,
Вы пишите замечательно правильные слова. Но откуда в них стока ошибок?
Ну, не поверю я никогда в то, что Вы не знаете, как пишется слово «камунист» на самом деле. Дело, конечно, Ваше...

Владимир21:23 05/10/2009
Сергей
А почиму не на баранов или там быков. А нельзя по человечиски на верущих и не верущих . Хочу узнать вы почитаете образа и мощи? Как мне известно первые христеане просто верили в бога. Иконы и мощи появились столетия спустя как и пафостность церквей, а как же завет не сотвори себе кумира и где та скромность первых христеан носившие грубые холщины. Некажиться ли вам что все это богатое убранство, идолопоконичество и жертво принощение золотом. Разве богу заступнику бедных и рабов нужны золото и янтаря. Так почиму все конфесии говорят что они истиные привержинци веры. Где та старая вера равестница прихода вашего Иисуса. Нету! Канула в лета! Где она! Я не вижу! Так почиму религиозные фанатики усираются до потери пульса, защищая ложную веру( идолопоклоничество) твердя что за ними истина. Где тут истина? Нету! Верущие сами неразобравшись со своей верой, катят бочку на других. Можит камунисты делали правельно круша иконы(идолы) ? Как того требует христеанство, Несотвори себе кумира. Считайте это бредом, хамством, богохульством и прочим. Я считаяю что человек, должин изучать окружающий мир, познавать, что зачем и почиму , а не сидеть и говорить так дано свыше. А зачем это дано свыше? Вам не интерестно? Что это за жизнь такая сидеть и бить челом иконе в четырёх стенах, огородясь от окружающего мира, догмами заплисневелых заветов. В природе живые существа неограничивают себя в жизни чемто вроде: Несломай этот куст ато удачи в охоте небудит или нора обвалится. Кошка ходид где ей вздумается а вернувшись домой не стонет: О виликий, прости что шарилась где попало, сжалься дай хоть крохотуличку еды. Нет униё аргумент другой: дай пожрать а то нагажу в тапки гад. Так зачем жить в илюзиях и вечном страхе. Прошу прощение у всех за ошибки в орфографии. И позвольте вас покинуть, службаС.
Игорь20:26 05/10/2009
сергею

В НЗ, между прочим, говорится, что второе пришествие с наступлением, соответственно, вечной жизни для избранных, должно было состояться я ещё при жизни апостолов. Вот – до сих пор ждём.
Вам не надоело людей обманывать?

сергей19:20 05/10/2009
Лиахим
нет на свете ничего мощнее Нового Завета, запускающего антивирусник противогреха, перековывающего человека к цели его существования.
Чтобы воспринимать Н.3. необязательно быть умным, образованным, желательно иметь невонючее и негнилое сердце, или хоть немножко честное, и КTО ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ ИСТИНУ, ТОТ СЛЫШИТ.
Когда в Нем я нахожу информацию о своем устройстве, то доверяю и словам о соdе нашего скворечника.
Хотелось бы заметить, что атеисты, отвергшие вечную жизнь в доме высшего порядка, бомжи по призванию, о чем свидетельствуют некоторые посты, воняющие по полной программе.

Гаврик
я всегда против танцев, как сексуального, так и религиозного характера, для вхождения в экстаз, даже под вывеской Христа.

Владимир
есть только 2 сорта людей, нпр. будем поделены прибл. на козлов и овец.
Владимир17:13 05/10/2009
Фреди
Стараюсь! Совершенствоваться начал в родном языке, но со скрипом:-)
Яхве16:41 05/10/2009
Бурлаков
Я создал вас людей, а вы размножились не платя пошлины. И вообще что-то мой создания распоясались! Перечить мне БОГу !!! За это можно на пожизнено в рай залететь! Согласно ст 203 кодакса райских наказаний.
Фреди14:02 05/10/2009
Владимир
///А то у меня с орфографией хреново!:-)///.

Уже лучше!:-)
Бурлаков13:44 05/10/2009
Боже! Это плагиат! )))) Слово ПУТИНВИЗОР я придумал! Нехорошо у творений своих деи касть, о всевышний! ))
Яхве12:42 05/10/2009
Владимир я крещу тебя неграматного за приемлимую сумму со скидкой 50%. И смотри поменьше путиновизор. А Серёжу безплатно( святым и мучиникам льготы
Владимир12:35 05/10/2009
Сергей
А неграматные буду крещены? В новом завете есть такое? А то у меня с орфографией хреново!:-)
Лиахим12:25 05/10/2009
Гаврик
========«ИНВЕСТИЦИЯ В ЛОЖЬ».

Целиком поддерживаю. Действительно, ложность представления - это квинтэссенция любой религиозной доктрины. А посему трудно найти более точное и ёмкое определение сути библейской концепции, чем "инвестиция в ложь".
Гаврик11:27 05/10/2009
/// Новый Завет говорит - все люди будут крещены, и в том числе богохульники и богопреступники. ///

Новый Завет может говорить всё, что угодно.

Я говорил о том, что Библию использует всякая мразь по своему собственному [личному и произвольному] «назначению».
Зайди в любую харизматическую «протестантскую общину», и поймёшь, о чём я.
А чтобы понять, что я имею в виду, определяя этих пассажЫров как жидовствующих, изучи смысл «протестантской этики», особенно в части понятия «свидетельствования».

Если кто-то будет уверять меня, что у православных всё по другому, я охотно соглашусь. Добавив слова «кое-где», «иногда» и «немного». Этика иная, методы те же. Поскольку диктуются стурктурными, семиотическими и методологиескими «особенностями» библейской концепции.

Если пытаться выразить суть ядра библейской концепции управления человеческим стадом, то я не смог найти выражения лучше и точнее, чем выражение «ИНВЕСТИЦИЯ В ЛОЖЬ».

Каков поп, таков приход.
Лиахим9:26 05/10/2009
Гаврик
==========правописание достигается исключительно через большие объёмы _чтения_ и _письма_.

Совершенно верно. В связи с массовым распространением телевидения и сотовой связи, люди стали терять стремление к чтению книг и переписке. Получая, в основном, информацию о языке посредством звуковой коммуникации, такие люди искажают его орфографию, перенося непосредственно услышанное на письмо (метод транскрипции). Почему и получаются такие «уродцы», как «сабака», «карова» или «серце». Однако появление электронной почты вселяет некоторый оптимизм в отношении возрождения эпистолярного жанра, а значит, и в отношении к правописанию. А ваша «любовь» к кавычкам, мне кажется, связанна с вашей склонностью к более широкому и углубленному анализу рассматриваемых вопросов. Отсюда и стремление к детализации.

сергей
=========Кстати, Новый Завет говорит - все люди будут крещены, и в том числе богохульники и богопреступники.

Кстати, на чём основывается ваша, столь непоколебимая уверенность? Ведь у вас нет ни одного подтверждённого прецедента?

сергей6:16 05/10/2009
Кстати, Новый Завет говорит - все люди будут крещены, и в том числе богохульники и богопреступники. Одни добровольно, в наше время, Святым Духом; остальные позднее, огнем.
ТВ - Опиум для народа не менее страшен, чем религ-опиум23:05 04/10/2009
Гаврик 21:31 04/10/2009
Гаврик22:31 04/10/2009
Если уж напрягаться в сторону орфографии и «чисто писания», то я таки имею сказать вам грустных вещей.

1) «Дети телевизора». Орфография по сути опирается не на «знание правил» (стишки типа «жи-ши пиши с И» —это уже «последний бастион»), а на синхронную память — зрительную плюс моторную. Т.е. «автоматическое» /*видите, как я злоупотребляю кавычками? лингвисты вообще установили эпидемию злоупотребления кавычками на письме; это имеет глубокие корни в соц-психологии*/ правописание достигается исключительно через большие объёмы _чтения_ и _письма_.
А у «детей телевизора» подчас на один случай прочтения слова приходится несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ случаев его прослушивания.
2) Опять «Дети телевизора». Деление человеков по предпочтительному/доминирующему каналу восприятия — аудисты, визуалисты, кинестетики (дигиталов не рассматриваем) по идее должно соответствующим образом распределять их по «культурному полю». Кому опера, кому балет, кому активный досуг, кому чтение.
Но засилье аудиовизуального ТВ/ДВД «контента» работает на уничтожение [на глубинном уровне] мозгов всех не-визуалов, травмирует аудио-визуалов через перегрузку визуального канала (на фоне «привычно-приемлемой» загрузки звукового), а у «чистых» визуалов от недогрузки затупляются все остальыне каналы восприятия.

ТВ-помойник — УБИЙЦА ВОСПРИЯТИЯ, ГЕНЕРАТОР ИДИОТОВ.

Запомните, и передайте это письмо счастья 100 своим знакомым, тогда вам будет удача, респект и уважуха.
И Ктулху вас захавает быстро и небольно.
ОТВЕТ21:46 04/10/2009
Фреди 17:23 04/10/2009
Владимиру:
Вы не обижайтесь: я действительно не могу понять, почему нужно издеваться над языком, тем более родным.
???????????????
Он не специально нарушает. Зато у Владимира высокий уровень идейности.

Владимир /академиев не кончал/, как Чапаев, /он их не закончил/ - как сказал сам Василий Иванович.
Фреди20:52 04/10/2009
Владимир
///Надеюсь к стенки за ентно не поставити///

За ентно - нет. Хотя мне кажется, что вы просто дуркуете.
Яхве 19:28 04/10/2009
Владимир
Мы тут с Сатиком подумали и решили, что примим без причастия! Перед тем как к нам отправится захвати пару пакетов с травой ато моя заканчивается.
Владимир19:17 04/10/2009
Фреди
Простите что затронул ваши национальные чувства. Уж такой я был разгельдяй в свой учебные годы, не проявлял рвение к предмету " русский язык" . Надеюсь к стенки за ентно не поставити, а то придётся перед смертью ретуал причастия проводить . Если только Яхве без него примит?
Фреди18:23 04/10/2009
Владимиру:
Вы не обижайтесь: я действительно не могу понять, почему нужно издеваться над языком, тем более родным.
Владимир16:02 04/10/2009
Фреди
Проживаю я в Киевской Руси, точно где незнаю( с географией худо), учусь в при церковной избе у попа Семёна:-) Ну не даётся ридна мова.
Фреди14:27 04/10/2009
Гаврику мой большой RESPECT! Даже мой кот Мурзик смеялся!

Владимиру:
Вы у нас вроде как "новенький", а посему хотелось бы узнать, если не секрет конечно: где проживаете, в каком классе учитесь и почему на конце существительных женского рода после шипящих, вы опускаете мягкий знак, а глаголы с частицей "не" пишите вместе?

Гаврик13:38 04/10/2009
/// балаболки ЗАЯВЛЯЛИ ///

Гм. Если исследователи, пользующиеся ограниченной индукцией на эмпирически проверяемых постулатах с контролем промежуточных данных — «балаболки», то кто же тогда «библеисты», которые _пересказывают_ третий перевод неизвестно откуда взявшегося текста, набитого [в части «естествознания» и фактологии] несуразностями и откровенной бредятиной, как старый диван пылью?
Этот, с позволения сказать, «источник», к естествознанию только в виде растопочного материала применим.

Занимались бы полосканием мозгов в тех областях, где вообще ничего взвесить и измерить нельзя — «духовности» там всякие, «добро» и «зло», чины с престолами и прочая непроверяемая чепуха. Так нет же, в космогонию с космологией лезут, в физику, в биологию. А у самих в «суперкниге» даже элементарной арифметики нет.
Уж больно сладок кусок от чужого пирога?
Или свидетелей собственной архитупейшей лжи терпеть невмоготу?

*****************************
Не существует НИ ЕДИНОГО утверждения естественнонаучного характера, которое было бы изначально извлечено из «библии» и затем подтверждено на практике.

Зато, как только учёные обнаруживают и доказывают что-то новое, что хоть как-то можно соотнести с текстами «библии», тут же находятся жидовствующие мозгокруты, подонки-библеисты, которые, изворачиваясь, как гадюка на углях, «доказывают», что именно то что было написано вот в этой фразе из абзаца такого-то главы такой-то книги такой-то:
- «И сказал Звездунааам Бздунаилу: кто захавает в час ночной малого с четырьмя ногами как пальцы старого Серуная и с длинными кусками шкуры над глазами, тому будет прыщ на окаянном отростке размером с ягоду бульбу из земли Коноплеи. Если же захавает в час дневной, то ничего тому мужу не будет на причинном месте, но будет жене его в лоне её чесотка нестерпимая»
- Так это же про новый штамм Treponema pallidum, который только в этом году обнаружили в Северной Африке! Бытовой сифилис, который ночными грызунами переносится! Вот какая она, суперкнига, за четыре тысячи лет предсказал Г-сподь кару за наши грехи!
сергей12:38 04/10/2009
\\\Возраст скелета представительницы вида "ардипитекус рамидус" составляет около 4,4 млн. лет, что делает его более чем на 1 млн. лет старше знаменитой Люси - частично сохранившегося скелета человека-обезьяны, найденного в Африке в 1974 году. Останки особи, получившей имя Арди, состоят из 125 частей, включая череп, зубы, а также кости таза, кистей рук и ступней.

"Фактически ардипитекус рассказал нам, что человечество эволюционировало до своего нынешнего состояния в течение шести миллионов лет", - заявил биолог-эволюционист из Кентского государственного университета Оуэн Лавджой.\\\

по возрасту Земли эти балаболки ЗАЯВЛЯЛИ, причём она у них старела постепенно.

\\\Исследователи установили, что Арди весила около 50 кг и имела длинные руки и пальцы. Используя большие пальцы стоп, она могла цепляться за ветки деревьев при передвижении.\\\
она и сегодня цепляется

\\\Мозг Арди по размерам напоминал мозг шимпанзе. Но у нее были признаки, присущие современным людям, в частности, способность к прямохождению.\\\
эти способности никто не отменял

\\\Мозг Арди по размерам напоминал мозг шимпанзе. Но у нее были признаки, присущие современным людям, в частности, способность к прямохождению.\\\
шимпанзе и сейчас ловят меньших обезянок перекусить.

СМОТРИ В КОРЕНЬ.
Владимир12:08 04/10/2009
Фреди
Нет они этого несделают, для них наука происки дьявола, а значит лож. Фанатизм блин.
Фреди8:55 04/10/2009
В фильме "Я вернусь", один из персонажей - ярый нацист из "Гитлерюгенд" - сделал себе харакири, когда узнал, что его дедушка был евреем. Интересно, сделают то же самое сергей с Димоном?
Фреди7:55 04/10/2009
Вашингтон. 2 октября. ИНТЕРФАКС - Изучение самого древнего скелета человекообразного существа, возраст которого составляет более 4 млн. лет, подтверждает теорию о том, что люди и шимпанзе произошли от одного общего предка, сообщает в пятницу телекомпания Си-Эн-Эн со ссылкой на заявления ученых.

Скелет был обнаружен на территории Эфиопии в 1994 году. Долгое время его изучением занималась международная группа экспертов. Эта работа позволила специалистам получить множество информации о процессе эволюции человечества

"Это не обычные останки. Это не шимпанзе. Это не человек. Это показывает, какими мы были", - заявил сотрудник Университета штата Калифорния в Беркли, палеонтолог Тим Уайт.

Возраст скелета представительницы вида "ардипитекус рамидус" составляет около 4,4 млн. лет, что делает его более чем на 1 млн. лет старше знаменитой Люси - частично сохранившегося скелета человека-обезьяны, найденного в Африке в 1974 году. Останки особи, получившей имя Арди, состоят из 125 частей, включая череп, зубы, а также кости таза, кистей рук и ступней.

"Фактически ардипитекус рассказал нам, что человечество эволюционировало до своего нынешнего состояния в течение шести миллионов лет", - заявил биолог-эволюционист из Кентского государственного университета Оуэн Лавджой.

Исследователи установили, что Арди весила около 50 кг и имела длинные руки и пальцы. Используя большие пальцы стоп, она могла цепляться за ветки деревьев при передвижении.

Мозг Арди по размерам напоминал мозг шимпанзе. Но у нее были признаки, присущие современным людям, в частности, способность к прямохождению.

Зубы Арди свидетельствуют о том, что она была всеядной и питалась как травой и фруктами, так и небольшими животными.



Гаврик23:48 03/10/2009
/// вы серёже появление Миг-31 объясните путём черенкования, можит так поймёт:-) ///
Не стОит умалять его способности. Всё он понимает.
Просто «согласиться» с этим не желает — иллюзии _приятней_.

Самая распространённая причина ухода в тупик: неразличение продукта познавательной деятельности и «последа» различных психологизмов (неврозов, сверхценных идей и пр).

Первый этап настройки любой инструментальной системы: минимизация ошибок и погрешностей самой системы. Особенно трудно бороться с ошибками методическими. Методы и ухищрения, которыми их «объезжают» в реале, порой представляет собой настоящие шедевры искусства познания.

Минимизация ошибок и погрешностей МОЗГОВ — архитрудная задача. Но она и архи-важная. Без её решения нам, как познающим субъектам, в этом мире вообще делать нечего.
Владимир23:21 03/10/2009
Бурлаков
Человек способен совершенствоваться, так что буду стараться. Да и я такой человек что все делаю на лету, не до арфографии и филосовствования.
Гаврик
вы серёже появление Миг-31 объясните путём черенкования, можит так поймёт:-)
Гаврик22:59 03/10/2009
Почему камень падает вниз? А хрен его знает.
Просто все процессы идут так, что камень падает вниз.

/// значит самолет произошел сам ///
НЕ ЗНАЧИТ.
Проникаем на завод, смотрим, как самолёт появляется. Ага, собирается из деталей. По чертежам. Детали изготавливаются здесь же, в цехах. Детали делают люди. Чертежи делают другие люди.

Вопрос: какого хрена им надо, чего им неймётся, чего они конструируют и точат-сверлят?
Спрашиваем их. Они отвечают: «кушать хотим, а здесь хорошую зарплату дают — это раз; просто нравится — это два; чувство причастности к большому делу — это три».

Пытаемся выяснить, почему они хотят кушать. Выясняется, что это неосознанное, неконтролируемое, рефлекторое. В поведение людей встроена базовая функция — выживание, стремление к жизни, Эрос. Откуда берётся эта функция? А хрен его знает, взялась же однажды. Те системы, в которых её не было, сдохли без потомства. Не было в них функции потомства. Те, в которых она есть, живут и воспроизводятся. Если воду нагревать, то она нагревается. Ей некуда деться.

Пытаемся выяснить, почему им «интересно», и что это вообще такое — «интересно». После долгих копаний останавливаемся опять же на неосознанных, неконтролируемых, инстинктивных явлениях: любопытстве и [лингво-психо-физиологической] фиксации. «Зацепило» его в детстве на работе руками (хвалили за рукоделие, вырос у дедушки, который был мастер «золотые руки»), вот и пошёл он в металлисты. Освоил все станки, получил шестой разряд и кучу квалификаций.
«Зацепило» другого на знаниях, на расчётах (говорил ему один весьма уважаемый /нахваливаемый/ всеми человек: «семь раз отмерь, один раз отрежь!»), и пошёл он в конструкторы. Зацепило и первого, и второго на полётах-самолётах, вот и попёрли в авиапром, сами толком не понимая, почему. Да _нипочему_! Просто все процессы пошли так, что _не_может_ человек без полётов-самолётов, вот и «выбирает себе судьбу» в авиации. Так же, как бильярдный шар не может не скатиться в самую низину неровного стола. Точнее, в окрестности ближайшей низины — трение качения помешает дойти до локального экстремума, а отсутствие туннельного эффекта или какой—нибудь сверхтекучести — до глобального . Если его кием по тестикулам не звезданут.

Пытаемся выяснить, откуда растут ноги у «радости от причастности к большому делу». Долго роемся в их головах. Выясняем, что самоценность индивида выстраивается на отношении «Эго-Суперэго» («Я - Сверх_Я»). Часть ролей СуперЭго сопоставляется с другими лицами (родителями, начальниками, «богами» и пр.), часть остаётся внутри, проявляясь в «голосе совести». Поиск похвалы от супер-эго заставляет выполнять [субъективно] «хорошие» вещи. Стремление избежать порицания/наказания СуперЭго заставляет а) не делать [субъективно] «плохие» вещи; б) «расти», пытаться сравняться по силе со своим СуперЭго. «Маскулинные» проявления слабости по отношению к СуперЭго формируются на базе кастрационного комплекса:
-1- Я [/мой писюн] меньше, чем папа/взрослый дядя [/у папы];
-2- Когда я вырасту [/и мой писюн вырастет], и я стану сильным, смогу не подчиняться папе/дяде (СуперЭго);
-3- «Коль шобла есть — не бойся льва!». Коллектив всегда будет сильнее меня. Потому я вынужден подчиняться коллективу;
-4- Чтобы сравняться по силе с коллективом, я должен стать самым ценным в нём звеном — начальником или главным специалистом;
-5- Кроме моего коллектива, есть и другие коллективы. Я должен делать свою банду сильнее, иначе чужая банда подчинит мою банду, и я [в лучшем случае] окажусь на самом дне социерархии. Хотя можно продать чужой банде секреты своей, и [может быть] они хорошо мне заплатят.

Почему психо-индивид подчиняется этим программам, но изредка «выходит из себя»? Да хрен его знает! Просто все процессы идут так, что он не может им не подчиниться в обычных условиях, хотя иногда «превосходит себя». Как не могут кристаллы уратов в суставных сумках больного подагрой раствориться в воде при обычных условиях, однако же начинают растовряться в присутствии некоторых препаратов. Например, хондроксида.
Почему у одних людей пурины выводятся полностью, а у других превращаются в трудновыводимые ураты? Да хрен его знает! Просто все процессы [в комплексе] идут так, что не выводятся. И _тот_же_ «ход процессов» (некоторыми наблюдателями ошибочно принимаемый/постулируемый за «причину») вызывает у тех же людей (подагриков) ожирение, атеросклероз, гипертонию, повышенную сексуальную активность, жизнерадостность, «позитивность». Хотя каждый из этих «диагнозов» вроде как независимый, на самом деле это всего лишь особенности экземпляра, имещие общий корень.

Все снежинки разные, хотя исследование легко выдало бы «на-гора» библиотеку повторяющихся элементов-фракталов. Причём повторяющихся «наращиванием». Как в кодовом дереве Хаффмана, которое по ходу анализа источника выстраивают RAR'ы, ZIP'ы и проч. И, если у сАмого центра снежинки рост кристаллов пошёл по пути №52481, то и вся её «внешность» уже _ограничена_ подмножеством элементов, которые _можно_ выстроить на корешке №52481. И никак не получится выстроить те, которые на данном типе (форме) корешка выстроить невозможно (прицепить не к чему, ключ не от того замка). И никак не получится _исключить_ те, которые обязательно-обусловлены этим корешком. Можно только отломать.

**********************************************
Смотрим на многоклеточный организм. Из чего он берётся? ИЗ ОДНОЙ КЛЕТКИ. _ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ_.
Почему клетка-зигота одна, а в организме десятки тысяч её разновидностей, откуда? Клетки при размножении дифференцируются — используют различные модули программы развития, заложеные в геноме. А почему они следуют этой программе? А хрен его знает. Просто все процессы идут так, что камень падает вниз.

Всё это очень невыгодно «с точки зрения инженерии». Всё равно что заставлять того самого подметальщика возле ворот завода помнить наизусть не только все чертежи, спецификации и прошивки Миг-31, но и все конструкторские материалы по всем его прототипам, а также всем самолётам и прочим «изделиям», которые когда-либо выпускались на заводах. И по всем их предшественникам. Вплоть до папирусных змеев древних народов. Это можно было бы объяснить, если бы потенциально предусматривалась гипотетическая сиутация, в которой этот дворник был бы вынужден в одиночку организовывать производство Foxhound'ов где-нибудь на Луне. Так нет же — у подметальщика нет пальцев, глаз, ушей и языка. Он в принципе неспособен как-либо использовать хранимую им информацию — даже рассказать или записать!

Не забываем, что все люди на заводе, включая электриков 2-го разряда, нанимающихся по трудсоглашению один раз на 5 минут для плановой (ненужной) замены лампочки в аварийном фонаре на задней стенке гостевого сортира запасной котельной старого заводского дома культуры на другом краю Н.Новгорода, учат наизусть все те же чертежи и спецификации.

**********************************************
А как идёт процесс эмбрионального развития? Странным образом он идёт. Сначала комочек, потом червячок, потом рыбка, потом головастик, потом собачка, потом человечек. Нахрена, спрашивается, развитие организма проходит через этапы, в которых он структурно, анатомически и гистологически идентичнен другим организмам? Ведь проще сразу «слепить человека», прямо по слоям, как твердотельные 3D-принтеры лепят литейные модели и проформы.

Представим, что на «Соколе» на стапеле закладывают Миг-31. В виде воздушного змея из растянутого бычьего пузыря. Потом переделывают в картонную «птицу». Потом привязной аэростат. Потом... ну, все в курсе.
Классное «инженерное» решение! Гениальное!


**********************************************
А что происходит внутри клетки? Да ничего особенного. В водичке плавают большие молекулы. У них очень сложное распределение заряда по поверхности и объёму. Эти молекулы могут («can», «способны») определённым образом взаимодействовать. Комбинаций очень много. Но большинство взаимодействий возможно только после достижения определённого взаимного расположения (поворота и сближения). Так же, как ключ в замке можно повернуть на произвольный угол/обороты, но только если ключ от этого замка. Большие молекулы достаточно устойчивы («тверды»). Однако, если ключ подошёл, то от них можно отсоединить часть. Или присоединить часть. Если ключ вытащить, то новая конфигурация будет опять достаточно «твёрдой». Этот процесс называется «ферментная сборка». Почему эти макромолекулы обычно «твёрдые», а под соответствующим ключом «раскрываются»? По той же причине, по которой детальки в цилиндре замка обычно твёрдые, но под «своим» ключом вдруг становятся подвижными.
КОМБИНАЦИЯ. СОЧЕТАНИЕ ФАКТОРОВ в пространстве-времени.
Жизнь — чисто информационный феномен.

**********************************************
«Вероятностные» аспекты работают далеко не всегда.
Есть ещё пороговые процессы (катастрофы). Есть синергия.

Зимой водяной пар в атмосфере не кристаллизуется в монолитную ледяную глыбу с гексагональной решёткой, хотя это его естественная форма. Замерзающий пар формирует снежинки. Каждая — уникальна, неповторима. Идеальный генератор «правильных» случайных чисел))))

В стакан с водой можно кидать крупинки соли, и они будут растворяться. С разной скоростью и пр. Но если в стакане будет перенасыщенный раствор соли, то первая же брошенная крупинка, или простой толчок (звук) вызовут лавинообразную кристаллизацию. Поставь в закрытой комнате тысячу стаканов с перенасыщенным раствором соли. Хлопни в ладоши. В каждом стакане выкристаллизуется своя фигура, причём они будут взаимно влиять друг на друга (интерференция волн, многократное отражение от самих стаканов, вторичные волны, производимые самим процессом роста кристаллов и пр.)
Откуда могли взяться стаканы с перенасыщенным раствором? Ну, не стаканы. Лужи. На поверхности большого солевого пласта. Сверху лилась очень горячая вода. Из озера, в которое упал метеорит. Вода растворила столько соли, сколько смогла. Растворение шло очагами-лужами (почему? а хрен его знает! Все процессы идут так, что растворение всегда идёт «фронтом».) Потом солёная вода медленно остыла. В отсутствие возмущений. Ну неоткуда им было взяться, возмущениям — тишь да гладь кругом! При снижении температуры растворимость солей падает. Так и получился перенасыщенный раствор. Самым что ни на есть естественным способом.

Откуда могли возникнуть такие стройные и такие совершенные детальки «цилиндров замков» белковых молекул?
Да оттуда же, откуда взялись стройные и совершенные солевые скульптуры. Откуда берутся снежинки зимой — чудо фрактальной геометрии.

**********************************************
Мир — это фрактал, голограмма.
Из одного крохотного узелка разворачиваются Метагалактики.

**********************************************
Почему развитие познавательной способности невозможно без феномена любопытства? А хрен его знает. Ну вот так устроен мир, что нет способа наполнить систему сигналами, если она не имеет активно-ожидающих («LISTENING») сокетов/каналов связи.
Бурлаков22:58 03/10/2009
Как-то Вы безграмотно пишете совсем, уважаемый Владимир.
Прям как сергей))))
1-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | 351-400 | 401-450 | 451-500 | 501-518
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa