Позднейшие христиане не могли быть потомками тех, кого при Нероне разрывали дикие звери, а разве что потомками толп воющих зрителей.
Лец Станислав

Путеводитель
Новости
Библиотека
Дайджест
Видео
Уголок науки
Пресса
ИСС
Цитаты
Персоналии
Ссылки
Форум
Поддержка сайта
E-mail
RSS RSS

СкепсиС
Номер 2.
Follow etholog on Twitter


Подписка на новости





Rambler's Top100
Rambler's Top100



Разное


Подписывайтесь на нас в соцсетях

fb.com/scientificatheism.org

vk.com/scientificatheism_org



Analysis: Atheism worldwide in decline (Uwe Siemon-Netto)
There seems to be a growing consensus around the globe that godlessness is in trouble.


Комментарии отключены

1-8
Псевдоним: Demian Dexter8:16 15/03/2008
Почему никто не филтрует ети статьи.
Ето всево-лиш религиозноя промывка мозгов.
Полный бред...
Псевдоним: Pavel13:13 11/09/2006
2Дядя Серж
А еще команда президента США докажет существование ядерного оружия в Ираке...
Псевдоним: Дядя Серж14:54 01/02/2006
Станислав Лем в своём интервью 21 декабря 2005 года (http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-15128-catid-) упомянул, что Президент США «выступил против теории эволюции в пользу так называемого intelligent design». Кстати, «разумного», а не «божественного проекта (творения, конструирования)», причем команда Президента настаивает на его научном обосновании (http://www.computerra.ru/focus/237644/).
Допускаю, что сейчас у команды Президента США действительно появились научные (вполне материалистические) аргументы в пользу теории креационизма. В нужный момент они будут предъявлены человечеству, и это вызовет в мире шок, превышающий потрясение от 11.09.2001.
В Интернет – исследовании «Артефакт по имени «Солнечная система» (http://lib.userline.ru/30515) сделана попытка «нащупать» эти аргументы.
С уважением ко всем участникам дискуссии, Дядя Серж.

Псевдоним: Philos3:34 15/08/2005
www.jesushistory.info
I hope you can use this information to your advantage.
Zdraqstity druziok, Philos
Псевдоним: Саныч19:50 12/04/2005
г. Uwe Siemon-Netto:
Не дождётесь!
Псевдоним: Крот14:29 11/03/2005
1. http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html -мировая стстистика по числу верующих и неверующих.
Число неверующих растёт с каждым годом, их уже около 14-20% от общей численности населения Земли

2. Наука всё больше находит естественных объяснений мира вокруг нас и всё меньше остаётся место богам. http://www.skeptik.net/ism/sci_god.htm - большинство лидирующих учёных Америки не верят в Бога!

3. http://www.atheism.ru/library/Flamm_1.phtml - как пытаются фальсифицировать данные о пользе молитв для больных.
http://www.atheism.ru/archive/text/1533.phtml - но инициированная верующими и проведённая специалистами иследование показало, что молиться бесполезно.
4. В тюрьмах как минимум неверующих не больше чем верующих, с пересчётом на относительно число верующих-неверующих в данной стране. Хотя некоторые данные показывают преимущественное попадание в тюрьмы именно верующих.

http://www.felicity.com.au/personal_extra.htm
http://www.adherents.com/misc/adh_prison3.html
http://www.adherents.com/misc/adh_prison.html
Псевдоним: Norma13:30 08/03/2005
Интересная заметка, но по содержанию это полная туфта. Практически в каждом абзаце либо откровенное враньё, либо передёргивание. Неудивительно, видно автор из Washington Post упёртый верующий, и опрашивал только верующих философов/теологов и т. п.

Идём по порядку:
1) Ничем не подтверждённое заявление. На практике ситуация обратная. Доля верующих медленно, но верно снижается (по миру и в США).
2) Аналогично
3) Первое утверждение ничем не обосновано и ложное. Среди учёных доля атеистов очень высока и не снижается. Второе утверждение - просто бред какой-то. Это верующие всегда претендовали на moral high ground, но снова и снова становилось ясно, что безосновательно.
4) Необоснованное заявление
5) Бред полный. Эволюция действительно не может объяснить различный бред, придуманный малограмотными и противоречащий действительности.
6) Это враньё. Например, эта статья http://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Flew показывает, какова на самом деле позиция Флю.
Ну и так далее. От Washington Post никто ничего другого и не ожидал.
Псевдоним: вишфул10:24 07/03/2005
сложно доказать отсутствие сверхестественных сил, но я думаю любой достаточно образованный человек как минимум должен отвергать идею бога-человека, а следовательно отвергать хрисианство и ислам
1-8
111


Создатели сайта не всегда разделяют мнение изложенное в материалах сайта.
"Научный Атеизм" 1998-2013

Дизайн: Гунявый Роман      Программирование и вёрстка: Muxa